Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-10-07 00:00:00), página 35

bate, no sin rogar antes á todos los señores que en él han terciado me perdonen cordialmente el obligado pecado de laconismo en que he de incurrir por falta de tiempo material; que, aunque le tuviera holgado y yo dispusiera de la habilidad necesaria, sería imposible relatar detallada, exacta y fielmente cuantos conceptos aquí se han vertido, ni siquiera las conclusiones formuladas.

Todos los que habeis venido al debate habeis contribuido en más ó en menos, como es natural, pero todos habeis contribuido á su abrillantamiento y lujoso esplendor; y aquí hago una parada en firme, digámoslo así, en este sentido laudatorio, porque yo no puedo perder de vista el aprecio, la consideración y respeto profundo que todos me mereceís, ni tampoco he de olvidar, áun en la agonía de mi existencia presidencial, mi calidad de presidente; por todo lo cual entiendo que debo abstenerme de entonar himnos de alabanza que tiendan á poner de relieve el mérito relativo de los oradores, señalando el más en unos ó el menos en otros, de su ilustración, oportunidad y éxito en cada caso. Una sola excepción me permitiré, que recaerá en el exponente del tema, Dr. D. José Francos Rodríguez, de quien diré que ha merecido bien de la Academia por haberse prestado á última hora, y por circunstancias que no es del caso citar, á presentar el asunto objeto de la discusion con sólo una preparacion de diez días.

Formulada la proposicion por el Sr. Francos Rodriguez de la siguiente manera Los médicos alienistas ante los tribunales de justicia, dicho señor trató del valor que deben dar los referidos tribunales á los dictámenes de los médicos frenópatas, cuya competencia —dijo— es necesaria, les es exclusiva y deben siempre reclamarla por ser de justicia.

Consumió el primer turno el Sr. Sanz, mostrándose organicista puro en la ciencia psiquiátrica; afirma que la responsabilidad de la funcion mental está en el tejido cerebral, y que siendo el loco un ser enfermo, su asistencia y direccion corresponde al especialista: aboga por la creacion de colonias penitenciarias.

Inmediatamente despues el abogado Sr. Gil y Vortoul asevera que la ciencia penal no es más que un capítulo de la Antropología; que los antropólogos deben ser jueces de hecho en todas las causas en que el reo aparezca loco ó criminal instinctivo. Califica la pena de simple funcion, y entiende que la eliminacion debe ser temporal ó indefinida.

El Sr. Salillas ha defendido cumplidamente la escuela positiva, que dice rechaza el Jurado y reclama un personal especial cientifico. Considera la eliminacion como fundamento de la escuela positiva, y adopta division de la eliminacion en absoluta, relativa y reclusion temporal. Trata extensamente todas estas cuestiones, mostrando su reconocida competencia en Antropología criminal, y afirma que está resuelto el papel de los médicos en favor de la consideracion que merecen por parte de los tribunales de justicia.

El abogado Sr. Bores y Romero comenzó su discurso haciendo profesion de fé divina, y acto seguido niega competencia á la ciencia frenopática. El Sr. Bores entiende que el médico no puede ser juez, y dice que los médicos consideran locos á todos los criminales, manifestando al fin que respeta la ciencia porque no la puede combatir.

Otro señor abogado, el Sr. Urquiola, por extremo batallador, persigue, es-