Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-10-22 00:00:00), página 36

el verdadero hombre de ciencia, goza plenamente de la propia estimacion y venera todo acto de honradez acrisolada; mientras sabe, dice qué sabe; cuando duda, así lo manifiesta; y si ignora, de igual suerte lo consigna: la prevaricacion tiene su articulo en el Código penal.

Antes de concluir deseo aconsejaros que no considereis como dato de valor en contra del conocimiento de las enfermedades mentales nuestra ignorancia del cómo se transforma en idea, en acto de conciencia, un fenómeno físico ó material que pasa en nuestras fibras ó en nuestras células nerviosas. Exigir el conocimiento de tal mecanismo es pedir un imposible que no se puede ni se debe pedir ni nos hace falta para seguir progresando en anatomía, psicología fisiológica y en patología cerebral mental y no mental ó comun. ¿Quién conoce el mecanismo intimo, el cómo de las actividades magnéticas y eléctricas traducidas en fuerza, en luz, en calor? Nadie conoce este mecanismo intimo, esta relacion de causa á efecto, ni se conocerá jamás; pero conocidas tales propiedades y descubiertas sus aplicaciones, se aprovechan y utilizan, como utilizamos las propiedades conocidas de la sustancia nerviosa en el diagnóstico de las enfermedades que ella sufre y que padecen otros órganos.

No quiero continuar cansando por más tiempo vuestra atencion, porque nuestra atencion, señores, tambien se cansa, aunque sea un acto intelectual; tambien se cansa, por la misma razon que se cansan nuestras groseras fuerzas musculares por el ejercicio despues de una jornada de diez leguas.

Concluyo:

1.º Que la Frenopatía es un tratado de la Patologia constituido de la misma manera que lo están los demas tratados de esta ciencia. Tiene los mismos fundamentos, igual fijeza del objeto que persigue, la misma estabilidad en sus leyes y tambien precision en sus métodos de observacion.

2.º Que no hay razon para dejar de reconocer la competencia de la ciencia frenopática, una vez reconocida en los demas tratados de enfermedades.

3.º Que los dictámenes de los peritos alienistas merecen igual respeto, consideracion y crédito por parte de los Tribunales de Justicia que los informes periciales médicos cuando versan sobre lesiones de enfermedades no mentales.

4.º Que el médico, convenientemente instruido, es el único que puede ser juez del estado mental de un sujeto.

5.º Que no solamente explicamos los hechos científicos presentados, sino que ofrecemos su comprobacion.

6.º y último. Por la virtud indeclinable de la dignidad de todos los médicos, y más que de todos los médicos, de la ciencia médica, debemos reclamar y reclamamos, fundados en tan elocuentes razonamientos como los que habéis escuchado, la consideracion debida y el justo crédito que merecen la ciencia frenopática y los médicos alienistas ante los Tribunales de Justicia. De lo contrario, si se considera incompetente á esta ciencia, señores abogados, señores magistrados y fiscales, pidamos todos á las Cortes del reino, con profundísimo respeto, pero pidámosle, pues que gozamos de derecho de peticion, que borren de la ley el deber que tienen los Tribunales de acudir á los médicos en demanda de dictámenes sobre el estado mental de los sujetos sometidos á la accion jurídica.

Señores, no me retiraria tranquilo si no me dirigiese á todos los que me