Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-10-07 00:00:00), página 43

que su punta se deforma, la camisa se desprende con facilidad y se fracciona, aumentando los destrozos; de que se altera con el lubricante del cartucho, de que por su permanencia en los tejidos puede dar lugar á la formacion de compuestos tóxicos, y de que la temperatura que adquiere es mucho mayor que la de ningun otro proyectil análogo; sin embargo, Lorentz no le desechó por nada de esto, sino porque resulta caro.

Para terminar lo que se ha propuesto decir sobre las condiciones bélicas y humanitarias de los proyectiles, examina si la bala Lorentz, aun á pesar de no haber presidido, según su juicio, á su construcción la idea de fabricar un proyectil menos mortífero, reúne ó no dichas condiciones; para ello, examina la opinión manifestada sobre este punto concreto por Beck y por Chauvel, poniendo de manifiesto la completa discordancia entre estos dos ilustrados experimentadores; pues mientras el primero asegura que las lesiones son de poca importancia con relación á las ocasionadas por los proyectiles de plomo, tanto en las partes blandas como en los huesos y en la cavidad medular de éstos; el segundo, al dar cuenta de los resultados obtenidos de sus experimentos, afirma que las lesiones viscerales son todas mortales, que en las diáfisis de los huesos determina fisuras y esquirlas enormes, así como desme- nuzamientos y desórdenes muy considerables; y por último, que los trastornos ó lesiones en el conducto medular de aquéllos pueden revestir importancia suma. Ante contradicción tan palmaria, no es fácil decidirse, por más que se incline á admitir como más exacta la relación de Chauvel: en primer lugar, porque teóricamente no encuentra razón para que suceda lo contrario de lo expuesto por este cirujano militar, y en segundo lugar, porque es forzoso reconocer en él una buena fe e imparcialidad á toda prueba, toda vez que dichos resultados han venido á echar por tierra afirmaciones y creencias por él sustentadas muy pocos años antes.

No encuentra motivo para asegurar que el plomo es el metal más mortífero; que al fin y al cabo, todos los que han ideado proyectiles duros han tenido que recurrir forzosamente á dicho metal, ó sólo ó en aleación con otros, para constituir el núcleo de aquéllos, si habían de reunir condiciones ventajosas, tanto balísticas como de penetración.

Pasa después á ocuparse de los grandes destrozos que producen en los órganos y tejidos los proyectiles de las armas portátiles, hoy en uso en los ejércitos; hecho que viene llamando la atención poderosamente, no ya desde hace quince años, sino muy anteriormente, y por lo tanto, nada tiene de particular haya preocupado su estudio y que, como consecuencia, se hayan ideado varias teorías que pretendieran explicar ó dar cuenta de su mecanismo.

Con este motivo, hace una digresion para indicar que ninguna de las ideas ó principios fundamentales, según los cuales se construyen las armas adoptadas hasta el dia por los principales ejércitos de Europa, son nuevos.

Volviendo á las distintas teorías que durante más ó menos tiempo se han disputado en la ciencia la interpretación del mecanismo de las lesiones por armas de fuego, empieza su crítica por lo que dice debió ser la primera que se ocurrió, ó sea la que pretendía que tales efectos eran debidos al movimiento de rotación de la bala alrededor de su eje, y que las moléculas se separaban violentamente en virtud de la fuerza centrífuga, teoría que no le parece admi-