Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-07-22 00:00:00), página 29

y otro método, se decidió por la osteoclasis instrumental, que ha llegado en nuestros días á adquirir gran perfección: y no satisfaciéndole los aparatos de Collin, porque contunden mucho los tejidos, y no se ejecuta con ellos la fractura en el sitio que se desea, eligió el aparato de M. Victor Robin, cirujano de uno de los hospitales de Lyon, que mostró á la Academia. Este aparato consta de una tabla, que se fija por abrazaderas, y de un sustentáculo que se alarga ó encoge y sirve para recoger el muslo, el cual se envuelve convenientemente para evitar los roces y las compresiones perjudiciales, fijándose con una canal de acero dos semicollares y cuatro tuercas, y dándose vueltas con un manubrio, que cuando ha apretado lo suficiente, no puede pasar de este límite, evitándose así toda clase de daño. Cuando se halla fijo el muslo, una correa ejecuta la tracción, y poniéndose en juego una larga palanca, se hace dicha tracción, verificándose la fractura del hueso.

Después manifestó, que con este aparato ejecutó la operación el día 9 de Febrero, colocando después la extremidad en una canal, sin pretensiones de enderezar por completo el hueso en esta sesión; repitiéndola á los cinco y á los diez días, en que vencida ya la deformidad, se empleó un apósito inamovible, que estuvo aplicado un mes próximamente; no habiéndose observado fiebre ni otro sufrimiento notable en dicho tiempo. La enferma se levantó el 13 de Abril, ó sea á los trece días de separar el apósito inamovible, en un estado enteramente satisfactorio, en que continúa, como tuvieron ocasión de comprobar los Sres. Académicos, examinando el callo del fémur, situado á unos 3 centímetros de los cóndilos, y viendo andar á la operada con facilidad y sin claudicación.

Terminó afirmando, que esta operación no debe ejecutarse en huesos muy duros, ebúrneos; que debe reservarse para los blandos, y que en aquellos pue- de apelarse á la osteotomía.

Suspendida la sesión por algunos minutos, para que el público pudiera exa- minar el aparato con que se había ejecutado la operación, continuó luego la discusión pendiente sobre el caso de resección del codo y tuberculosis.

Tuberculosis quirúrgica. — El Sr. IGLESIAS: Comenzó indicando, que emplearía pocas palabras para responder á los deseos expresados por el señor Creus en su último y notable discurso, pues en sus observaciones anteriores y en su rectificación podría encontrarse todo lo necesario para comprender sus opiniones, respecto á la doctrina parasitaria y á la cuestión que se debate; y que se habría abstenido de hablar, si no debiera hacerlo para rendir este tributo de consideración al Dr. Creus, y para que no se interprete su silencio como abandono de las ideas sustentadas anteriormente.

Voy, por tanto — dijo — á hacer una segunda rectificación, que procuraré sea breve, para no salirme de la esfera reglamentaria, que no debo traspasar.

Añadió, qué no comprendía la extrañeza del Sr. Creus por no haberle contestado á alguno de sus argumentos; y que debía recordarse que había usado de la palabra para rectificar, y tener en cuenta que sólo en tal concepto podía hablar, no siendo autor del tema que se debate, como le sucede al Sr. Creus, que puede exponer cuanto tenga por conveniente, como iniciador de la discusión, que con tanto provecho ocupa á la Academia, excepto en la parte que se refiere á él. Pero que, á pesar de todo se propuso contestar brevemente á lo principal que recordó; y que si algo pudo omitir, fué, ó por no conside-