Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-10-07 00:00:00), página 37

banales no pueden respetar los dictámenes sobre locura, aunque no sea culpable la ciencia frenopática, por la que ha manifestado simpatías. Trató, por último, la cuestión de si debe ponerse en libertad al que fué loco, para el que pide garantías, al mismo tiempo que para la sociedad. Por fin, aconsejó á los médicos que hagan lo posible por convencerse á sí mismos.

Vosotros, que habeis oído atentamente este breve extracto del curso del debate que concluyo de hacer, habreis notado que la discusion ha versado casi por entero sobre los conocimientos propios de la antropología criminal; pero seguramente os ha llamado la atencion la coincidencia de todos los pensamientos ó del pensamiento de todos los oradores, sin excepcion de uno solo, en una misma idea, cual es la relacionada con la competencia ó incompetencia de la ciencia frenopática ó patología cerebral mental, y por ende, con el valor positivo ó negativo de los informes de los peritos alienistas ante los Tribunales de Justicia; todos han hecho mencion, unos en sentido afirmativo, otros en el negativo, de la consideracion y crédito que pueden y deben merecer los dictámenes periciales en materia de locura ante los Tribunales; es decir, señores, que todos los oradores han presentido la verdadera interpretacion del tema, lo que en él hay ciertamente de sustancial, de provechoso y de útil. El tratado de las enfermedades mentales y los médicos alienistas ¿merecen ó no merecen respeto, consideracion y crédito ante la accion judicial? Ved aquí cómo resulta completada, con el concurso de todos los señores que han intervenido en el debate, la proposicion objeto de la discusion del presente curso; pero todos los oradores se han limitado á hacer sólo indicaciones y afirmaciones en este sentido, mas no demostraciones claras, precisas, detenidas, científicas, cual hubiera sido de desear en asunto de tan vital interés. Mis dignísimos compañeros, los médicos alienistas, han caído en el error de que no se podia entrar en explicaciones científico-médicas con los señores abogados por falta de inteligencia de éstos para aquéllos; mi querido amigo el Dr. Pulido y yo pensamos que, dada la cultísima inteligencia de los señores juristas, hay seguramente forma, modo ó manera de que éstos entiendan las explicaciones necesarias en la demostracion del concepto principal del debate; no estamos conformes en este dato importantísimo con los especialistas, pues es posible poner al alcance de los sentidos de los señores abogados, de los señores magistrados y fiscales, algunas verdades de observacion en medicina, lo cual he de demostrar yo en esta misma noche.

¿Dónde hallaremos el verdadero espíritu, el sentido recto en la interpretacion del tema, dadas estas radicales discrepancias de afirmacion en los unos, de negacion en los otros sobre la consideracion y crédito que deben merecer á los Tribunales la ciencia médica y los médicos? ¿Dónde hallaremos la verdad demostrable y tangible hasta el punto de imponerse á todos los entendimientos como el dia y la noche, la vida y la muerte material de los seres? ¿En la negacion ó en la afirmacion? Me interesa, señores, en gran manera hacer constar la conformidad absoluta en que os encontrais y nos encontramos todos, amigos y adversarios, sobre la singular actitud de los Tribunales de Justicia, que respetan siempre y siempre guardan consideracion y dan crédito á los informes de los peritos médicos cuando se trata de lesiones ó enfermedades que recaen sobre cualquiera de nuestros órganos ó funciones orgánicas, y dejan de respetar, de guardar consideracion y de dar crédito á los dictámenes periciales