Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-08-22 00:00:00), página 31

suelto el problema de la transmisibilidad; pues qué, señores, ¿los materiales procedentes de las manifestaciones á que da lugar la sífilis, no derivan directamente tambien de la sangre? ¿Y no hay ningun sifilitico que padezca además de esta enfermedad otra cualquiera igualmente transmisible? Pues citadme un solo caso en que al par que la sífilis, se haya transmitido otra dolencia. Los que defienden tal doctrina, y aseguran á la par que las enfermedades hereditarias pueden permanecer largo tiempo latentes; los que, como los Sres. Fournier é Hidalgo, aseguran que «para que se verifique el contagio vacuno-sifilitico basta que el sujeto se halle en incubacion de la sífilis», está demas que pidan mucha ciencia, grandes y vastos conocimientos á los vacunadores; es inútil, igualmente, que pidan que se elija con prolijo esmero el vacunífero, porque, ¿quién es capaz de asegurar, por sabio y entendido que sea, que un niño no tiene en incubacion tal ó cual enfermedad transmisible? Quienes tal piensan cometen un gravísimo atentado contra la salud al proceder á la vacunacion, pues que muchas veces, contra todos sus cálculos, el niño que crean completamente sano llevará en sí el germen destructor que ha de acabar con su existencia y con la existencia de aquellos á quienes hayan transmitido su vacuna. Son, pues, tales señores, contra su voluntad si se quiere, pero lo son en teoría, decididos antivacunistas.

Volvamos ahora á las Conclusiones del Sr. Viennois. Dicen así:

1.a Cuando se vacuna á un sujeto sifilitico que tiene la enfermedad en estado latente, pueden presentarse manifestaciones de la sífilis bajo la influencia de la vacuna. Y estas manifestaciones consisten en erupciones generales, papulosas, vesiculosas ó pustulosas, jamás en un chancro desarrollado en el sitio de la inserción.

2.a Si, por el contrario, con el virus vacuno de un sujetosifilitico se inocula un sujeto sano, y la punta de la lanceta está cargada de un poco de sangre mezclada con la vacuna, pueden transmitirse por la misma picadura las dos enfermedades: la vacuna con el humor vacuno y la sífilis con la sangre sifilitica.

3.a En estos últimos casos la vacuna se desarrolla primero porque tiene una incubacion más breve y una evolucion más rápida que la sífilis, la cual sólo aparece después y se manifiesta por una lesión característica en el punto inoculado.

4.a Cuando la mezcla de los dos virus, en vez de ser involuntaria es voluntaria (casos de Spirino y Baumés), el resultado es el mismo, es decir, que los virus no se destruyen y que ambos siguen distinta evolucion.

5.a La linfa vacuna no es, pues, para el virus sifilitico contenido en la sangre más que un simple vehículo que lo reparte y diluye como lo haría una gota de agua, por ejemplo, sin modificar en nada sus propiedades ni sus efectos.

Alguien pudiera preguntarnos á estas alturas: bien, ya sabemos lo que se ha hecho en el extranjero; ¿querreis deciros lo que se ha hecho en España en asuntos de tan vital importancia? ¿Que qué se ha hecho en España, decís? Pues lo que se hace en el último villorrio: vacunar, vacunar y más vacunar, lo cual prueba sobradamente que si hay en nuestro país muchos Institutos de Vacunacion, y por ende muchos vacunadores y muchos vacunistas, hay pocos, muy pocos vacunólogos. ¡Y es que en este país somos todos tan dados á la práctica! Vacunar, vacunar mucho, eso es lo que se desea; pero discutir