Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-10-07 00:00:00), página 36

trecha y pone sitio al enemigo, demostrando haber leído no poco sobre escritos antropológicos y algo de Frenopatía. De extensos razonamientos que versan sobre el papel que debe desempeñar el médico alienista, á quien considera como un perito cualquiera, y basado en el deber y en el derecho del magistrado de examinar todas las circunstancias del dictámen pericial, deduce que los informes de los médicos alienistas no pueden ni deben obtener una consideración particular por parte de los tribunales; porque la Frenopatía—dice—tiene su origen en la Frenología, está influída por ella y descansa en la hipótesis inadmisible de las localizaciones cerebrales; puesto que las facultades del espíritu, inteligencia, voluntad y sentimiento, aunque se manifiesten con separación, corresponden á una individualidad simple y espiritual. Por último, dijo que al individuo criminal, cuerdo ó loco, responsable ó irresponsable, hay que eliminarle de la sociedad.

El Sr. Simarro, sin dar á su discurso una amplitud proporcionada á la importancia de los conceptos por él indicados, señaló brevemente el valor de los datos clínicos en la ciencia frenopática, y apuntó la identidad que desde el punto de vista médico hay entre las enfermedades mentales y el resto de los procesos morbosos que sufre nuestro organismo.

Después del Sr. Simarro, el Sr. Escuder relató muy detalladamente la tramitación que ha seguido el proceso de Morillo, evidenciando la seguridad y certeza del diagnóstico en este caso concreto de enajenación mental, al mismo tiempo que ponía de manifiesto la conducta anómala de los Tribunales de justicia, á quienes pedía más respeto y consideración para la ciencia y para los médicos.

El joven abogado Sr. Silvela (D. Eugenio) ha discutido ampliamente con el Dr. Salillas sobre Antropología criminal relacionada con el carácter de los peritos y la responsabilidad de los alienados, mas la cuestión relativa al delincuente nato. Pronuncióse el Sr. Silvela ostensiblemente en contra de que la Antropología criminal pueda reemplazar á la acción jurídica, y pide con Guislain la relación de causalidad en las estadísticas, no la coincidencia casual. Sorprendióse de que los médicos no hayan defendido la idea de que ellos deben ser los jueces de hecho, y manifestó interés por que los fiscales traten con suavidad y dulzura á los alienistas.

El Presidente de la Sección de Cirugía de esta Academia, D. Angel Pulido, ha intervenido en el debate á última hora, y culpando á los médicos por no estar de acuerdo, se dirigió á los juristas en la primera parte de su discurso, pidiéndoles que no maltraten la Ciencia, que permitan amplitud y completa libertad en los informes, para cuyo servicio es indispensable un personal especial inteligentísimo, y se extraña de que los jueces recurran á los especialistas sólo en los casos de locura. Asegurando que la Antropología es cosa diferente de la Frenopatía, y que el médico debe ser más que perito; e Sr. Pulido renunció al desarrollo de la segunda parte importantísima de su discurso, la parte médica, por no reconstituir el tema á su verdadero sentido en la última sesión del curso.

Cierra la lista de los oradores el abogado Sr. Andrade, quien principió afirmando que el derecho penal está en crisis, porque no hay una sola Psicología. Dicho señor ha enaltecido la Metafísica y negado á la Antropología valor suficiente para informar la legislación; mientras ésta no se reforme, dice, los tri-