Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-07-07 00:00:00), página 39

caso de admitir el primero como cierto, investigar si se pueden transmitir al inocular la linfa-vacuna gérmenes de otras enfermedades que sean para los vacunados más temibles y perjudiciales que las mismas viruelas.

Refiriéndose al origen de la vacuna, cree que el producto extraído del pezón de las vacas vacunógenas es un principio humorai, un virus que, como todos ellos, es un producto morboso, que tiene todas las condiciones patógenas de la sangre que le dió origen. Admite tres especies de vacuna: la falsa, la verdadera y la alterada simplemente, para demostrar que esta división de la escuela vacunista demuestra lo poco sólidos que son los fundamentos de su doctrina.

Trata de poner de relieve la diversidad de opiniones y las grandes discrepancias de principios que existen entre los partidarios de la escuela vacunista, y señala los principios fundamentales de la doctrina de los vacunadores, que se fundan en no vacunar indistintamente á todo el mundo, en prohibir la vacunación en los niños pequeños y enfermizos, en los atacados de enfermedades de la piel y en abstenerse de vacunar en la época de calor, es decir, que los partidarios de la vacunación sólo quieren inocular el virus en los tipos hígidos, y en este sentido pocas veces podrá encontrarse un tipo en las condiciones que ellos apetecen para ensayar su profiláctico medio.

El Sr. Sanz deduce de esto, que los vacunistas son responsables de las desgracias que ocasiona la inoculación-vacuna cuando no reúne las condiciones de tiempo, de sujeto y oportunidad que ellos pregonan.

Continuando el señor Sanz en esta campaña, cita los inconvenientes de la vacuna humanizada, y aunque no piensa, como el Sr. Hidalgo, que puedan transmitir la locura y otras neurosis, cree que no son pocos los casos de epilepsia y histeria sifilítica adquiridos por la inoculación vacunaria impura. Si de este modo piensa con la inoculación de brazo á brazo, no cree menos peligrosa la vacunación animal, pues que ni es fácil la elección de la ternera, ni se tienen noticias de sus antecedentes, ni tampoco nos son conocidas las enfermedades de la raza bovina, y mucho menos las modalidades morbosas á que puedan dar lugar los gérmenes patógenos al inocularse en organismos cuyo modo de ser puede modificarlos de tal modo, que dé lugar á alteraciones que en manera alguna podemos pensar que tengan su origen en la vacunación.

Hay además, que tener en cuenta, que para la viruela, como para todas las enfermedades infecciosas, hay muchos sujetos de inmunidad orgánica, inmunidad que se convierte en motivo de triunfo para los vacunistas, que consideran como salvados de la viruela por la vacuna un número de individuos que de todos modos no hubieran sido atacados. Cita el Sr. Sanz algunas estadísticas, y entre otras la de dos epidemias de viruela en Francia y Alemania, que se hicieron más graves y mortíferas cuando se extendió la vacunación, y termina manifestando que aunque se prescindiera de los peligros inherentes á la posible transmisión de enfermedades por la vacuna, la multiplicidad de casos de vacunados que han adquirido la viruela grave y de defunciones de vacunados y revacunados á causa de la viruela, quitan á este medio profiláctico todo el valor que quiere concedérsele.