Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-08-07 00:00:00), página 38

de los primeros, y esto basta para dejar la eleccion á los padres cuando se pueda, es decir, cuando no haya urgencia».

Ninguna otra enfermedad — dice el Sr. Steinbrenner en su magnífica obra — puede ser transmitida por inoculacion del virus vacuno. El Sr. Barrey, entre otros, ha inoculado á su propia hija linfa procedente de un niño eminentemente escrofuloso, lo cual no impidió que gozara siempre de la mejor salud y que diera á luz más tarde niños bien robustos. El Sr. Heim ha revacunado señoras con vacuna tomada en soldados sifílicos, y en ninguna ha observado las manifestaciones de la sífilis. Igualmente ha inoculado linfa vacuna tomada de un niño que presentaba síntomas de sífilis constitucional á otros tres niños sin ocasionarles daño alguno. Cita también otros ejemplos, y dice que ni en las revacunaciones de los militares ni en las hechas en la práctica civil, habiendo tomado á menudo el virus en individuos que tenían diferentes enfermedades virulentas, jamás ninguno de los vacunadores de todo el reino ha citado un solo caso de transmisión de otra enfermedad por la vacuna.

¿Cómo — pregunta Steinbrenner — puede admitirse la posibilidad de semejante transmisión? El virus vacuno, como todos los demas virus, no se asocia nunca á los vicios constitucionales del individuo: la pústula vacuna es únicamente el producto del virus vaccínico; es una producción morbosá que no depende más que de este solo virus. Tan absurdo sería creer que inoculando la linfa vacuna tomada de un sifílico se comunicaba la sífilis al inoculado, como absurdo sería pretender que inoculando el pus de un chancero de un sujeto que tuviese hermosas pústulas de vacuna se podría comunicar la vacuna al individuo inoculado.

El Sr. Warlomont, en la obra que há poco publicó, dice lo siguiente:

«Es imposible negar que la lanceta del vacunador, sea que no se ha limpiado bien después de haber servido para otros usos, sea que se haya cargado de materia sifílica al mismo tiempo que de vacuna en una pústula de mala vecindad, pueda inocular la sífilis con la vacuna. ¿Pero se ha demostrado, acaso, que mezclando los dos virus, el sifílico y el vaccínico, é inoculándolos, pueda resultar una pústula única que contenga los dos virus? No: si en un sujeto contaminado, el brazo del vacunifero no presenta ninguna producción sifílica inoculable y la lanceta no recoge de la pústula más que linfa desprovista de sangre, no está en manera alguna probado que pueda verificarse la transmisión.

»De lo contrario — dice — los casos de sífilis vacuna se contarían por miles, y está demostrado que en los países en que la vacunación es desde hace muchos años obligatoria y se practica por médicos especiales (Suecia, Hannover, Wurtemberg, etc.), es completamente desconocida la sífilis vacuna».

Dejando á un lado teorías y viéndolo á la práctica — dice el Sr. Parola ya tantas veces citado — hemos observado que la linfa procedente de las pústulas vaccínicas no transmite más que vacuna. Tenemos en nuestra práctica dos casos que demuestran esta verdad; Bousquet cita algunos, é igualmente Gensana, Heim, Tonelli, Lurati de Lugan, etc. El Sr. Gensana dice que tomó vacuna en un niño en quien se había manifestado la viruela al quinto dia de la vacunación. Conservó todo el invierno esa vacuna en tubos capilares, y al llegar la primavera la inoculó á varios niños, obteniendo hermosas pústulas,