Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-06-22 00:00:00), página 31

enfermedad. Otros, en cambio, han calificado de químicos esos temores; y clínicos tan ilustres como Laennec y Andral, sin admitir el contagio, aconsejaron medidas de precaución.

Otros razonamientos pudiera oponer á la doctrina parasitaria de la tuberculosis, que dista mucho de constituir, en mi juicio, la esencia de la enfermedad. Pero me limitaré á exponer que las dolencias parasitarias son locales en su principio, mientras que la tuberculosis es general en todos sus periodos; que la espontaneidad del organismo vivo no está en armonía con la función pasiva que se le hace representar en dicha doctrina; y, en fin, que los resultados del tratamiento, así preventivo como curativo, no corresponden á lo que la observación enseña respecto á las enfermedades parasitarias, pues los parásitos han de encontrar elementos favorables para su desarrollo en las buenas condiciones higiénicas, en el aceite de hígado de bacalao, en los reconstituyentes, en los tónicos; es decir, que los enfermos deberían empeorarse con tales modificadores terapéuticos, y cabalmente sucede todo lo contrario. Y digáse cuanto se quiera en contrario, no es fácil comprender por qué, según las aseveraciones de los secuaces del parasitismo, el bacilo de Koch se cultiva y desarrolla en los animales robustos, y el hombre débil y delicado es en cambio el terreno más favorable para sus evoluciones.

Concluiré manifestando que, en mi opinión, el tubérculo es un efecto, un producto del vicio do la nutrición que constituye la esencia de la tuberculosis, enfermedad constitucional ó diatésica; y que ni la experimentación ni el razonamiento, ni la terapéutica abonan la índole parasitaria de dicho afecto morboso.

Me permito llamar la atención de los señores Académicos sobre la necesidad de que ilustren, como corresponde, la patogenia de la tuberculosis y el valor de las aguas minerales en su terapéutica, pues estas dos cuestiones son de la mayor importancia en el terreno de la ciencia y del arte; y termino dando á la Academia las gracias más cumplidas por la benevolencia con que se ha dignado escucharme.

Seguidamente hizo uso de la palabra

El Sr. Creus: Tres puntos de interés, dijo, me propongo tratar.

Contestar al Sr. Iglesias; referir algo que se me olvidó en otra sesión, y rectificar lo expuesto por el Sr. Taboada.

Yo quisiera saber si el Sr. Iglesias admite algo de la teoría parasitaria. Por mi parte, sostengo que toda enfermedad transmisible es, por necesidad de semilla, digámoslo así, y como esta semilla se llama hoy generalmente parásito, de aquí mi decisión á favor de la citada teoría.

Entiendo que la sífilis es también enfermedad de semilla, por más que tal semilla no se haya encontrado.

El bacilo de Koch tiene hoy muchas garantías para considerarle como causa de los tubérculos; pero aunque no fuera así, siempre quedaría el hecho de la transmisión por algo que pueda llamarse semilla, y que hoy se llama parásito.

El Sr. Iglesias ha olvidado alguna parte, de lo que es preciso tener en cuenta para formar juicio sobre las inoculaciones. Ya he dicho que en todos los experimentos bien hechos, se ha cuidado de comprobarlos con inoculaciones paralelas de otras sustancias, que dan resultados muy distintos de los procedentes de los agentes parasitarios.