Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-08-07 00:00:00), página 35

cualidades difíciles de reunir en una sola personalidad, máxime cuando esta personalidad es tan pigmea como la mía; si sobre todas esas cualidades, repito, poseyera yo la tranquilidad propia de todo hombre de ciencia peculiar al Sr. Sanz, y una inteligencia tan clara como la del Sr. Moreno, no dudo que lograría hacer un resumen que convenciera á los incrédulos, que disipara las nubes que ven por doquiera los que dudan, y que llevara, en una palabra, á vuestro ánimo la convicción más profunda en la cuestión que debatimos. No obstante la escasez de mis fuerzas, me esforzaré en lo posible en conseguir este objeto.

Como antes dije, el Sr. Hidalgo, en un magnífico discurso que ocupó dos sesiones, inauguró este debate, declarándose partidario de la transmisibilidad, ó mejor, de la posibilidad de que se trasmitan con la vacuna todas las enfermedades hereditarias. Su discurso, muy nutrido de doctrina y de numerosos hechos de observación y experimentación al parecer concluyentes, excitó vivamente el ánimo de los partidarios de la no transmisibilidad, al extremo de que el Sr. Sierra y Carbó, á quien considero —y nadie se ofenda por ello— como el primero de nuestros vacunólogos, hubo de pronunciar un breve pero enérgico discurso para combatir las ideas del Sr. Hidalgo. El Sr. Sierra juzga como el bello ideal en materia de precauciones el cultivo artificial de vacuna hecho en el laboratorio siguiendo el método de Quist.

Sigió al Sr. Sierra en el uso de la palabra el Sr. Valdivieso, si neófito en la especialidad, por eso mismo quizás más entusiasta que algunos que llevan cultivándola largos años. El Sr. Valdivieso, aunque no tan radical como el Sr. Sierra, se mostró también partidario de la no transmisibilidad.

Pertrechado de toda clase de armas, entra luego en esta lid el Sr. Rodríguez (D. Cayetano), dando tajos á diestra y siniestra, derribando ídolos y antiguas y muy arraigadas creencias. Para el Sr. Rodríguez se desconoce hoy el origen de la vacuna, su naturaleza, sus variedades, y lo único que de ella se sabe son los horrores que produce. En sentir suyo, la vacunación no ha reportado á la humanidad utilidad práctica alguna. Es, pues, el Sr. Rodríguez un antivacunista á la moderna, á la manera que lo son Boëns y sus discípulos.

Habló en seguida el Sr. Sanz, antivacunista también, que procuró secundar los tajos y mandobles que á la inocente vacuna le había enderezado su antecesor. Por último, el Sr. Moreno Zancudo, en un profundo discurso inspirado en las modernas doctrinas parasitarias, combatió punto por punto cuanto en contra de la vacunación y en pro de la transmisibilidad de enfermedades por medio de la vacuna se había dicho en todo el curso del debate.

Yo siento, señores, muy mucho que la falta de espacio por un lado, y el temor de fatigaros por otro, no me permitan entrar en el examen de las múltiples cuestiones que con motivo del tema tan brillantemente expuesto por el Sr. Hidalgo, se han tratado aquí con más ó menos extensión, pero siempre con singular lucimiento. Contra mi deseo, bien lo sabe Dios, me limitaré pura y simplemente á exponer lo que yo pienso sobre la transmisibilidad ó no transmisibilidad de enfermedades por medio de la vacuna.

Para mí, señores, la vacuna transmitida de generación en generación no puede dar de sí más que lo que tiene: vacuna pura y simplemente.

Para mí, señores, los casos que se citan de transmisión de enfermedades