Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-08-07 00:00:00), página 39

sin ninguna apariencia de viruela. El Dr. Heim vacunó con linfa procedente de las pústulas vaccínicas de un niño varioloso á siete, y no les comunicó la viruela. Hechos semejantes refieren los doctores Tonelli y Lurati. Parece, pues, que si la presencia simultánea de los dos virus hace que modifiquen reciprocamente su curso, no pueden, sin embargo, á pesar de su gran analogía, confundirse, conservando cada uno, en las formas exteriores al menos, sus caracteres distintivos, y no comunicando más que su propio contagio.

Además de éstos hay otros experimentos negativos, bien concluyentes por cierto. El Sr. Gensana ha vacunado á cuatro niños con linfa, procedente de uno que tenía el sarampion y éste no fué transmitido. El Sr. Heim ha hecho lo mismo, é igualmente el Sr. Renzi y el Instituto Vaccínico de Nápoles. El señor Leceur no titubé en inocularse á sí mismo y á dos de sus hijos vacuna procedente de un sujeto sifilitico, y el Sr. Delzenne hizo tres veces en sí mismo este experimento, que repitió luego en 32 individuos.

Por último, el Sr. Parola termina declarando que en caso de necesidad, no titubaría en emplear linfa procedente de individuos escrofulosos, raquiticos, etc., teniendo siempre la precaución de recogerla sin ninguna mezcla de sangre ó pus.

Señores: como los hechos de experimentación se imponen aún á los más escépticos y teorizadores, y para que no se crea que lo que proponía el señor Sierra no se ha realizado nunca (cosa que ya habréis podido ir notando que no es cierta), voy á permitirme citar con todos sus detalles algunos otros ejemplos en comprobación de la tesis que vengo sosteniendo.

El Sr. Lalagade, distinguido vacunólogo francés, ha inoculado distintas veces linfa vacuna procedente de sujetos que estaban padeciendo el sarampion, la sífilis primitiva, la sífilis constitucional, herpes inveterado, la epilepsia, etc., y nunca, señores, nunca ha observado en sus vacunados la menor erupción, el menor síntoma ni inmediato ni inmediato de estas enfermedades, que no se dirá —sobre todo, de las primeras—que no son esencialmente contagiosas, esencialmente inocuables; y cuenta, señores, que dicho señor ha tenido buen cuidado de comprobar estos datos pasados algunos años. Preciso es confesar en vista de esto que, como dice Warlomont en uno de sus opúsculos, no se puede recolectar viruela sembrando vacuna, ni vacuna sembrando viruela, como no se puede recolectar cebada sembrando trigo.

Escuchad ahora, señores, una preciosa historia. Érase un joven de diecinueve años de edad, quien gozando de excelente salud fué á ver el 30 de Marzo á un su hermano, que padecía viruela confluyente en el periodo de descamación. El nueve de Abril, nuestro hombre sintió un escalofrío general, raquialgia, cefalalgia intensa, delirio. Llamado el Sr. Lalagade para asistirle, quedó alarmado ante la gravedad de los síntomas, y diagnosticó una viruela muy grave. Aunque dicho joven decía que estaba vacunado, el profesor citado le vacunó de nuevo, haciéndole tres picaduras en cada brazo. Cinco minutos después estigmatizó cada una de las picaduras con la barra de nitrato de plata (sabido es, por los experimentos de Bousquet, que la cauterización no impide la absorción del virus, ni el desarrollo de la pústula vaccínica), con objeto de no confundir después las pústulas de vacuna con las de la viruela, cuando éstas últimas están muy desarrolladas y son muy confluyentes.

El dia 12, apareció una erupción variolosa sumamente confluyente. Las pús-