Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-07-07 00:00:00), página 38

modo alguno la evidencia de que puedan transmitirse por este medio la sífilis, la escrófula y algunas afecciones herpéticas, no siempre, sino sólo en algunos de los grados de esas afecciones, y en muy especiales y determinadas circunstancias.

Insiste en la necesidad de estudiar el arte de vacunar, pues que á la vacuna se imputan una porción de procesos que no son debidos á ella, sino al modo de hacerla, y sabido es que en las primeras edades los estados discrásicos no hacen manifestación alguna, y que sólo de los ocho meses en adelante, época en que más generalmente se vacuna, es cuando aparecen las primeras manifestaciones de estos estados, que por el hecho de coincidir con la vacunación á ellas se atribuye por el vulgo, y, lo que es más extraño, aún por algunos médicos, sin duda poco observadores.

Cita el caso de inoculaciones procedentes de un niño sifíltico que no dieron lugar á manifestación sífilítica alguna, estando conforme con el Dr. Sierra en que la pústula desarrollada sobre un chancre es tan característica que no es posible confundirla. Estoy dispuesto, dice, como el Dr. Sierra, á dejarle vacunar de un niño completamente sifíltico, con la única condición de ser yo mismo el que recoja el pus con que he de ser inoculado; tal es el convencimiento científico que abrigo de la no transmisión de las enfermedades por la vacuna.

El vacunador, dice, debe ser una persona sumamente perita, pues que de lo contrario puede el acto de la vacunación dar lugar á accidentes, ya por el modo de hacerla, ya por las condiciones del niño de que se toma, que son el único argumento de los antivacunistas, que no deben dirigir cargos á la vacuna, sino á los vacunadores, y termina recordando que en el penal de Alcalá se desarrolló una epidemia que con nada pudo contenerse hasta que se procedió á la vacunación y revacunación de los reclusos.

El Sr. Rodríguez insiste en sus conclusiones de la sesión anterior, y dice que siendo el pus suero de la sangre, de la que procede directamente, al inocularle se inocularán todas las condiciones buenas ó malas de aquélla, y que lo mismo en la sífilis y en la tuberculosis que en otras enfermedades hereditarias, el organismo sólo necesita una causa, pequeña muchas veces, que las haga hacer explosión, y que esta causa es casi siempre la vacuna; insiste, por lo tanto, en creerla perjudicialísima.

Respecto á lo sucedido en Alcalá dice que, á pesar de la vacunación, la viruela continuó haciendo estragos, y sólo cedió cuando la epidemia tocó á su fin, y termina afirmando que los perjuicios de la vacunación son tan evidentes que aún en las naciones en que llegó á hacerse obligatoria se va derogando hasta con preceptos legislativos fundados en la observación.

Sesion del 16 de Abril de 1887.

De la transmisibilidad con la vacuna de otras enfermedades.—El Sr. Sanz: No me hubiera levantado á hacer uso de la palabra por no singularizarme hablando en contra de la vacuna, si no fuera porque existe una escuela bien numerosa, tanto en España como en el extranjero, completamente antivacunista; pero ya que hago uso de la palabra, creo que debe tratarse, en primer término, de si la vacuna tiene acción profiláctica, y en segundo, en