Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-09-07 00:00:00), página 41

El Sr. Peter no ha dado prueba alguna en este terreno clínico; sabemos hoy que la rabia paralítica es una forma bastante frecuente de la hidrofobia.

El Sr. Peter, en sus estadísticas acusa al Sr. Pasteur de producir la rabia en vez de curarla. Llega hasta decir que la mortandad en las personas vacunadas, en vez de 1,08 por 100, es de 50 por 100.

Cuando trata de determinar la mortandad de la rabia, antes y después de la aplicación del método del Sr. Pasteur, unas veces se apoya en la estadística de Leblanc, que indica un 16 por 100, otras invoca la pretendida estadística de Hunter, que da un 5 por 100.

Después de recordar los detalles de la estadística del año actual en el laboratorio de Pasteur, dijo el Sr. Brouardel:

La mortandad hasta 1.º de Julio de 1887 es de 0,6 por 100 en la estadística general, de 0,4 por 100 en la franco-argelina.

La estadística de Odesa es aún más favorable.

El Sr. Peter insiste hoy en la cifra total de las muertes en este año. En el artículo del Diccionario indicó por término medio 30 casos de rabia en Francia, y no me hago ilusión.

Los documentos oficiales tienen poco valor en Francia, según resulta de un informe leído por los Sres. Bergeron y Martin en el Comité consultivo de higiene.

El Sr. Pasteur, decían, ha indicado en su nota del 2 de Noviembre los nombres y domicilio de los 17 individuos muertos por rabia sin vacunación. A esta cifra deben añadirse otras dos personas muertas en las mismas condiciones. Total 19 individuos en un corto número no vacunados.

¿Se quiere saber cuántos casos auténticos de rabia humana figuran en los archivos de las prefecturas? Ninguno en el año 1886. Es necesario no tomar como base las estadísticas oficiales, si no quieren cometerse graves errores.

Me creo, pues, autorizado, para concluir, como lo hace la comisión inglesa, que las inoculaciones han salvado cuando menos 100 personas.

Llego por fin á la cuestión del tratamiento interno. El Sr. Peter parece creer que sus críticas han sido la causa de las variaciones que ha hecho el Sr. Pasteur en su método. El Sr. Von Frisch le disputa este honor. Siento desvanecer tales ilusiones, pero los registros del laboratorio dan fé, el tratamiento intenso se modificó en Noviembre y Diciembre, antes de las críticas del Sr. Peter y de la publicación del Sr. Frisch.

Se han desechar las médulas de uno, dos y tres días, pero por razones de índole científica. La principal de ellas, el aumento de virulencia en las médulas durante el invierno. Por esta razón, se ha hecho un nuevo cambio en sentido inverso en el tratamiento de las mordeduras graves desde hace un mes.

Esta es la verdad. Aun suponiendo que el Sr. Peter hubiera sido causa de este abandono del tratamiento intenso, no le felicitaría; pues con un poco más de audacia se hubiesen salvado aún más vidas.

El objeto del método del Sr. Pasteur es prevenir la rabia después de la mordedura por una serie de inoculaciones del virus rábico hasta saturar el organismo. En la especie la cuestión capital es la dosis.

Se quiere que el Sr. Pasteur haya adivinado á priori la dosis que conviene á cada caso en particular. ¿No hemos tanteado mucho tiempo antes de cono-