Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-06-22 00:00:00), página 30

en favor del carácter parasitario de la tuberculosis, pues sin necesidad de que exista materia tuberculosa, puede determinarse con otras sustancias la dolencia de que se trata, y Dubuisson no obtuvo resultados con inoculaciones de materia tuberculosa.

En consecuencia de todo, he de decir que, por ser contradictorias, no me convencen las inoculaciones antiguas ni las modernas, en lo que se refiere al carácter transmisible y virulento de la tuberculosis; y que, además, los animales en que se practican padecen con frecuencia y espontáneamente dicha enfermedad. Por otra parte, no pueden aplicarse al hombre, sin exponerse á incurrir en grandes errores, los experimentos hechos en los animales, y, en fin, no existiendo elemento alguno que sea característico del tubérculo, puesto que la célula gigante se encuentra en otras producciones, y el bacilo de Koch no es constante, me queda la duda de si los productos que se encuentran en los animales después de las inoculaciones, estarán constituidos en realidad por materia tuberculosa, ó por sustancia de otra naturaleza, dada la facilidad con que se forma la materia caseosa después de toda clase de inoculaciones.

Algunas palabras he de consagrar al carácter hereditario de la tuberculosis, que considero como una razón muy poderosa en contra de su origen parasitario. Y se me ocurre, ante todo, que cabalmente en la tuberculosis del testículo es donde el bacilo se encuentra solo por excepción, pareciéndome muy difícil que el sémen contenga un parásito que apenas se observa en sus órganos secretores; y además, que no se conoce la tuberculosis del ovario, que es el órgano donde el óvulo se forma. Por otra parte, los muchos años que transcurren á veces desde el nacimiento hasta que se desarrolla el tubérculo, y que pueden llegar á veinte, treinta, cuarenta ó más, me hacen creer que el parásito no ha de transmitirse por la generación, pues se hubiera manifestado la tuberculosis muy pronto, como que acontece á consecuencia de las inoculaciones que se practican en los animales. Constituye también una prueba en contra del carácter parasitario del tubérculo, el caso del feto de la mujer tuberculosa, en el cual no se encontraron tubérculos.

Mi última rectificación se referirá á la cuestión del contagio. A este propósito debo manifestar que yo no aseguré que la tuberculosis no fuera contagiosa: dije que la cuestión de si era ó no contagiosa estaba en litigio; que había razones poderosas en pro y en contra, y que entendía que si la enfermedad fuera parasitaria no existiría la duda á que me refiero, pues todos habrían de reconocer forzosamente su carácter contagioso. Como esto no sucede, como que si algunos médicos profesan la doctrina del contagio de la tuberculosis, otros piensan todo lo contrario, yo decía en mi anterior discurso que el origen parasitario de este padecimiento era muy dudoso.

No ignoro que en nuestra España se han profesado ideas que, cuando menos, califico de exageradas, afirmando el contagio de la tesis, y que quizá por esta creencia, que se ha hecho extensiva á otras muchas enfermedades, se haya formado el refrán que dice que todo se pega menos la hermosura. Pero también es lo cierto que tales ideas han tenido durante muchos años contados partidarios, en vista, sin duda, de lo que había enseñado la experiencia. En los demás países ha sucedido lo que en el nuestro, y se dice de Morgagni que sólo abrió un corto número de cadáveres de tísicos, por temor de contraer la