Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-07-22 00:00:00), página 34

Entre tales afirmaciones y negaciones no hay avenencia posible. El propósito de la Academia ha fracasado, porque esta distinguida Sociedad, al congregar á los abogados y á los médicos, no se propuso abrir un palenque de discretos e improvisaciones, sino reunir dos competencias para resolver una cuestión médico-quirúrgica como lo es la que se discute.

Entendiéndolo así dijo que había puesto especial cuidado en evitar alusiones de clases, porque lo que se buscaba no era una opinión, sino una inteligencia. Que si de oposición y lucha se tratara, hubiera presentado á los juríconsultos como organismo resistente á toda reforma, y hubiera alegado la opinión de Roeder, «el maestro de vuestros maestros de derecho penal», llamándolos con Bacon espíritus avasallados por las leyes escritas; con Goethe, herederos de la ley y de los derechos como enfermedad eterna, con Roeder, más crueldades que el verdugo de Nuremberg, y con Silvela desconocedores de la psicología, pues ha dicho que rara vez saben tratar humanamente de las cosas humanas. Hubiera también mencionado aquellos caracteres de la magistratura alemana, que en la edad de plata de la lengua latina todavía afectaba el modo de expresión del siglo de oro, y que cuando todos habían aprendido de Lessing, Engel y Goethe á hablar y escribir con claridad el alemán, continuaba apegada al antiguo estilo franco e ininteligible de Cancillería. Hubiera citado ejemplos y opiniones propias, y hubiera dicho, en fin, que de quienes tenían tales tradiciones transmitidas por una herencia imperiosa, no debía esperarse auxilio para ninguna empresa reformista.

Desgraciadamente es verdad, porque la misma oposición que en otros tiempos se hizo á la supresión de las ejecuciones martirizadoras, del tormento, de la mutilación, de la marca, de los azotes y de la argolla; la misma resistencia que se manifestó después contra las doctrinas de la muy noble y elevada escuela correccionalista, la misma se opone en esta discusión á las enseñanzas de la antropología criminal y á las aspiraciones de la escuela positiva.

Si este es el resultado, los médicos deben seguir manteniendo afirmaciones que no pueden ser desvirtuadas por ingeniosas misceláneas.

Hasta la investigación médica en la vida penal fué motivo de menosprecio para el Sr. Silvela, que afirmó que los médicos venían tan rezagados, que iban en este asunto después de las sociedades religiosas, de los literatos, de los sacerdotes, de los abogados, de los militares y de las mujeres.

En parte es exacto, y esta confesión no es reconocimiento á las afirmaciones que el Sr. Silvela hizo, porque en una obra que el orador publica en la Revista de Legislación y Jurisprudencia con el título de la Vida penal en España, se citan frecuentemente textos de nuestros escritores que estudiaron la vida penal en la Galera y en la Cárcel. Había, pues, testimoniado la autoridad de Quevedo, de Chaves, de Cervantes, de Mateo Aleman, de Juárez de Figueroa y de otros, y reconocido siempre la de Bernardino Sandoval, Cerdán de Tallada, Montesinos, la ilustre escritora doña Concepción Arinal, Posada Herrera, Romero Giron, Armengol, Sastres, etc.

Pero á pesar de tan rica literatura, quedaba campo á las investigaciones médicas y la ciencia jurídica podía aprender de sus enseñanzas. Quedaban sin estudiar el hombre y los efectos de la penalidad en su organismo. Por desconocimiento del hombre se aplicaban uniformemente penas que en unos organismos no producían efecto y á otros los aniquilaban. Se podrían citar ejemplos