Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-04-22 00:00:00), página 33

Afirmo desde luego la transmisión de la sífilis por la vacuna, pues que existen casos indudables y estadísticas que merecen crédito, y yo me explico la transmisión de estas enfermedades porque indudablemente á la linfa-vacuna tienen que transmitirse las propiedades de la sangre, y al inocular esta linfa pura y sin mezcla de ningún otro principio, podemos transmitir con ella todas cuantas enfermedades padezca el sujeto de quien se toma y todas cuantas aptitudes morbosas pueda padecer su organismo.

No creo que los cultivos á que el Sr. Sierra ha hecho referencia, puedan sustituir á la vacuna, pues que es necesario que produzca infección general la vacuna para que sea preservativa, y porque dudo que se pueda inocular una sola colonia de microbios sin mezcla de organismos patógenos extraños.

Me parece que el Sr. Sierra creyó ver un chanero debajo de la pústula en el caso citado, y creo que más bien se trataría de una úlcera simple sostenida por falta de cuidado ó por las condiciones especiales del niño.

El Sr. SIERRA: Me parece un poco aventurado el diagnóstico tan rotundamente hecho por el Sr. Hidalgo de la úlcera que presentaba el niño á que antes he hecho referencia, simplemente fundado en la relación que me ha oído; pero aunque el Sr. Hidalgo no admita en mí la suficiente competencia para diagnosticar un chanero duro, debo decirle que el diagnóstico le hizo un sifiliógrafo tan distinguido como el Dr. Montejo, por lo cual no tiene más que admitirlo como cierto, y lo que yo le puedo afirmar de un modo absoluto es que en los dos niños que vacuné con la linfa-vacuna del sifilítico, se presentaron hermosas pústulas de vacuna, y no se presentó la más pequeña traza de manifestación sifilítica alguna.

Sesion del 26 de Febrero de 1887.

De la transmisibilidad de las enfermedades por la vacuna. — El Sr. VALDIVIESO: No puedo menos de reconocer la importancia del tema que se disiente, pues que conviene dejar sentado para bien de la ciencia y de la humanidad, si es posible, que con la vacuna se transmiten otras enfermedades, y aunque no soy sino un aficionado en la vacunología, voy á permitirme exponer mis opiniones acerca de él.

Me extraña sobremanera que el Sr. Hidalgo se haya declarado antivacunista, pues que, aunque no lo ha dicho explícitamente, se desprende de los innumerables peligros que ha encontrado en la vacuna, que ha de rechazarla, pues que de otro modo sería un antagonismo el que vacunase teniendo la certeza de transmitir en la linfa alguna de ellas.

En primer lugar creo que no todas las enfermedades hereditarias se transmiten por la generación, siempre de un modo indefectible, pues á ser esto cierto, la humanidad se iría extinguiendo poco á poco, y esto no sucede, y que muchas enfermedades que se tienen por heredadas, como la locura, por ejemplo, se desarrollan en los hijos por vivir en las mismas condiciones que el padre ó la madre. En el tuberculoso, si se le cuida bien desde su nacimiento, y se le somete á un régimen apropiado, no llegará á serlo, por más que haya heredado la aptitud para esta enfermedad.

Podré aceptar desde luego el que algunas, muy pocas enfermedades, pueden transmitirse con la vacuna humanizada, pero en manera alguna puedo admitir que esto suceda con la vacuna procedente de la res vacunífera.