Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-11-22 00:00:00), página 49

después del accidente, hubo 11 defunciones aun á pesar de todos los cuidados más inmediatos, ó sea una mortalidad de un 57 por 100. Todas las defunciones tuvieron lugar en el transcurso de los quince á los catorce primeros días.

Pongamos en relación estos hechos con los de los 19 rusos asistidos por el Sr. Pasteur. Dichos individuos habían sido profundamente mordidos sobre las partes descubiertas, y algunos de ellos tenían hasta 32 heridas superficiales y 50 mordeduras.

De estos 19 heridos, sucumbieron solamente tres, y todavía el tratamiento no había en pezado más que en uno de ellos, fecha en la cual, en el accidente de Barc-Le-Duc, dos de los individuos mordidos habían ya fallecido. A pesar de estos dos casos, y aun aceptándolos en nuestro pasivo, llegaríamos á una mortalidad de un 15,79 por 100, cifra que debemos poner en comparación con la que resultó en 1813, que fué de 57,9 por 100 de los atacados, á pesar de la cauterización inmediata.

Desde su fundación, han sido tratados por el método de Pasteur 50 individuos que fueron mordidos por los lobos, y de éstos sucumbieron ocho; de esto se deduce que de 68 por 100 (Renaut) y 58 por 100 (en 1813), ha descendido la mortalidad hasta un 16 por 100.

El Dr. Gamaley que, después de haber permanecido tres meses en París, es director del Instituto anti-rábico de Odessa, ha tratado 129 personas, de las cuales 8 fueron mordidas por lobos. De este último número fallecieron solamente dos.

En presencia de estos resultados, es nuestra opinión que el método del señor Pasteur se impone por sí mismo, y en vista del concurso de enfermos y de médicos de todos los países que acuden al laboratorio de este eminente sabio, no se puede menos de reconocer la vitalidad y la iniciativa de nuestro país.

El Sr. Rochard: Se ha preguntado si se verificaba el paso de la rabia del perro al lobo como la del perro al conejo, en una palabra, si existía aquí un incremento de violencia en el virus. Sobre dicho punto, el Sr. Pasteur no tiene la menor duda. Este incremento no existe. El virus del lobo es idéntico al del perro; pero existe la diferencia en la inoculación: no solamente el lobo ataca á las partes descubiertas, sino que se ceba en ellas y produce heridas profundas y múltiples. Esta influencia es la que el Sr. Du-Mesnil ha puesto claramente en evidencia.

Por último, las inoculaciones practicadas sobre unos conejos con el virus de uno de los atacados en Moscou, han demostrado la identidad con el virus del perro: los conejos murieron diez y siete días después de esta inoculación, como con el virus de la rabia canina.

El Sr. Bouchard: La comunicación del Sr. Du-Mesnil es una de las más instructivas, en el sentido de que descansa sobre una estadística cuidadosa.

Un hecho queda actualmente fuera ya de toda duda: el valor profiláctico de las inoculaciones. El modo de obrar aquéllas queda solamente por discutir. En efecto, no hay nada en la ciencia que se aproxime, ni el carbunclo, ni el cólera de los pollos, ni el mal rojo del cerdo. En estos casos se sabe que es un microbio conocido que, por su cultivo, se modifica en su cualidad vital. Transmitiéndolos, se determina una enfermedad que es un boceto, y confiere la inmunidad. Pero en el tratamiento anti-rábico, por el contrario, el virus