Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-05-22 00:00:00), página 33

resulta superior precisamente en las razas inferiores, á las cuales se comparan los tipos de delincuentes; el de los caracteres de la faz que, ó se explican por los mismos hábitos criminales ó sólo comprueban un 10 por 100 de observaciones, dejando el 90 por 100 incomprometidas; el de los caracteres biológicos, como el tatuaje, el argot, etc., que no se presentan en series enteras de delitos, como sucede en los políticos y de imprensa, y en los de calumnia, duelo, adulterio, aborto é infanticidio; y el de la herencia, porque en este dato se quieren equiparar fenómenos tan indiferentes entre sí como la prostitución, la tisis, el delito y la muerte precoz, quedan los estudios de la escuela antropológica en la inseguridad que sus mismos pontífices vienen á reconocer en sus escritos de polémica.

Si luego se observa que en la mujer, más imperfecta que el hombre, se dan con extraordinaria frecuencia un gran número de esos datos, anormalidades de constitución y desarrigos funcionales, todo lo cual hace á la mujer un tipo mucho más criminal que el hombre, y que, sin embargo, lo es cuatro veces menos; si se nota que hay provincias enteras en que abundan con exceso los tipos delincuentes y apenas se cometen delitos, y en otros sucede todo lo contrario, sólo basta tener presente que el mismo Lombroso ha reconocido que se puede dar fácilmente el delito sin tipo delincuente, y que Garofalo ha confesado que se da con frecuencia el tipo delincuente sin que el delito se produzca, hasta el punto que nada prueban, según dice, los rasgos criminales, mientras el delito no llegue á realizarse, para comprender que los postulados de la escuela antropológica, no sólo son inciertos, sino que carecen casi en absoluto de fundamento. Así se explica que, mientras Ferri considera al criminal como un caso de atavismo, Lacassagne le juzgue como un tipo retardado, y mientras Lomburo le califica de hombre anormal, Albrecht sostenga que el hombre normal es el malvado. Así se comprende también que en ese sistema todavía no se haya llegado á una clasificación definitiva de los criminales, y que todavía no se haya explicado por qué los factores físicos que actúan sobre todos los hombres sólo determinen la criminalidad en unos pocos, y por qué la delincuencia salta bruscamente de período á período y de zona á zona, á despecho de todos los caracteres antropológicos.

De todo lo cual, se infiere la contradicción monstruosa en que inurre la escuela, al estimar irresponsable al hombre y castigarle como responsable, y la incomprensible aprobación que el Sr. Salillas presta á la teoría correccionista del derecho á la pena, siendo así, que ese derecho solo puede concebirlo en la sociedad que con la pena protege sus condiciones vitales.

Por lo que respecta á la frenopatía de los criminales, que es un caso particular de la cuestión (una vez amplificada hasta tratar de la criminalidad total), la misma confesión del Sr. Simarro, de citar la ciencia como reciente que es en época de continuo mudar y de incesante transición, es prueba que no debe darse á sus conclusiones, hoy por hoy, importancia bastante para que los juicios de los Tribunales se vacíen en ellas, porque si no se debe ahorcar á un hombre en nombre de una de las varias teorías penales, tampoco se le debe absolver en nombre de una conclusión de la frenopatía, que mañana puede estar ya desacreditada por completo.

El último punto en que cabe examinar la cuestión de la competencia de los frenópatas, es el del estado actual de la psicología. En este aspecto resalta la