Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-03-22 00:00:00), página 34

tido, y así aprobado, anunció para la noche próxima la presentación de varios casos prácticos de difteria.

Los médicos alienistas ante los Tribunales de justicia.—El doctor en derecho Sr. Gil y Fortoul hace uso de la palabra, protestando su amor á España, madre de las jóvenes Repúblicas americanas. Dice que el tema de discusion puede considerarse bajo el punto de vista antropológico y el jurídico. Establece á seguida las diferencias que existen entre el derecho penal y el civil. Hace un análisis de las perturbaciones conscientes é inconscientes y de las doctrinas fatalista y científica. Sostiene que el derecho penal no es una ciencia independiente de la antropología, y si sólo una rama de ella. Se muestra contrario á que los jueces de derecho fallen en las causas en que intervienen los médicos peritos, por carecer de los indispensables conocimientos antropológicos; sólo el Jurado perfeccionado sería el llamado á fallar en estos asuntos. Combate el criterio de la eliminacion absoluta, calificando de absurda la pena de muerte. Considera asimismo como absurdo el que en el loco desaparezca la responsabilidad moral y material y en el criminal instintivo subsista esta última, pues considera que en el primero existe en algunos casos la materia. Se declara enemigo de la teoría que exige el sacrificio individual en aras del bienestar de la colectividad. Considera la pena como una función administrativa, no debiendo en ningún caso ser más que temporal. Respecto á la participación de los médicos alienistas en todos los casos en que el reo es un criminal instintivo, cree el orador que no sólo son éstos los llamados á resolver, si que también los antropólogos asesorados de un Jurado inteligente. No cree que la misión del juez fuera nula, pues su significación dentro del tribunal sería la misma que hoy tiene. El Sr. Gil termina su discurso con las siguientes conclusiones:

1.a No existe oposición de principios ni de método entre las ciencias antropológicas y la ciencia penal; ésta no es más que un capítulo de aquéllas.
2.a El carácter de los fenómenos cerebrales en el loco y en el delincuente instintivo no pueden determinarlo sino los antropólogos, los cuales deben ser jueces de hecho en todas las causas en que el reo aparezca loco ó criminal instintivo.
3.a La institución del Jurado debe reformarse radicalmente según los principios de la escuela penal positiva.
4.a En la pena no va en vuelta ninguna idea de venganza social, ni de espiación moral, ni de castigo: la pena es una simple función.
5.a La eliminación debe entenderse siempre como temporal é indefinida.
6.a La acción del Estado sobre el loco declarado tal y sobre el criminal instintivo debe ser la misma. Para ellos la responsabilidad moral no existe nunca, y la material sólo puede hacerse efectiva en ciertos casos.

El Sr. Salillas empezó considerando como hecho digno de ser celebrado por la Academia, el que un abogado viniera á discutir un tema comun á la Jurisprudencia y á la Medicina, procurando relaciones de interés científico, no establecidas en nuestro país de una manera formal hasta el presente. Saludó al Sr. Gil Fortoul, hijo de una de las repúblicas hispano-americanas, que al empezar su discurso en la sesión última se manifestó español orgulloso de su origen.

Consideró que el Sr. Gil Fortoul, tal vez por la concisión de su discurso, no