Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-04-22 00:00:00), página 34

Creo que es imposible que la sífilis pueda transmitirse con la vacuna, y lo que sí creo es que á la vacuna se impatan una porción de cargos infundados y se atribuyen á ella los efectos de la lactancia mercenaria, los resultados de las caricias de que los niños son objeto, y que pueden contagiar enfermedades, y no comprendo, señores, cómo por la vacuna pueden transmitirse enfermedades como la epilepsia, la locura, el corea y demás neurosis que el señor Hidalgo cree transmisibles por este medio.

La mayor parte de las acusaciones que se hacen á la vacunación tienen su fundamento en las vacunaciones mal hechas ó hechas por manos inexpertas, y en esto sí que estoy conforme con el Sr. Hidalgo, que reclama que esta operación deje de practicarse por personas que carezcan de conocimientos y que la practican rutinaria y empíricamente.

Por último, no he comprendido bien la esterilización que el Sr. Sierra ha propuesto, pues que la vacuna pierde sus propiedades en pasando de los 42°.

El Sr. Hidalgo: Ni soy ni he querido presentarme como antivacunista, pues que si bien creo que en la vacuna se pueden transmitir muchas enfermedades, admito el valor profiláctico de este medio.

No puedo aceptar el concepto de herencia que ha expuesto el Sr. Valdivieso, pues que si la localidad, el medio ó el terreno son los que determinan la enfermedad, la herencia no es tal, y esto no debe admitirse.

Sesion del 12 de Marzo de 1887.

De la transmisión con la vacuna de otras enfermedades.—El Sr. Rodríguez: La antigüedad de este medio profiláctico alcanza fecha tan remota, que en la literatura china se registran hechos que demuestran que en este imperio se hacían inoculaciones de viruela, tomando el pus de la viruela benigna, vacunando principalmente con él aquellas mujeres que por su hermosura se destinaban especialmente á los placeres de la Venus. El descubrimiento reciente de Jenner ha venido desde luego á prestar un inmenso servicio, sirviendo, sobre todo, para evitar los peligros de la variolización, y siendo, con respecto á este punto concreto, lo que las ideas de Haneman fueron en su época para el brousimo; sin embargo, ni la vacunación, ni la variolización, me parecen del todo buenas y prueba de que en este asunto no existe un criterio fijo, que el Sr. Hidalgo, piensa que con la línea vacuna pueden transmitirse un semillero de enfermedades: el Sr. Valdivieso cree que, siendo la vacuna de res, no existe peligro alguno, y que puede haber si es humanizada, mientras que el Sr. Sierra, temiendo que la mala elección, las pocas precauciones en el acto de vacunar, son la causa de los accidentes que á la vacunación suceden, piensa que lo más práctico y lo mejor, es el vacunar con cultivos puros de vacuna libres de todo el micro-organismo que no sea el vacunógeno, y acerca de esta última opinión, no puedo menos de manifestar dudas por la imposibilidad de distinguir el microbio de la vacuna del de la viruela y del de la sífilis, entre los que existe tal semejanza, que hace realmente imposible el inocular cultivos que positivamente están constituidos sólo por uno de ellos.

Refiriéndome al punto principal del debate, creo desde luego, y lo creo firmemente, que con la vacuna pueden transmitirse muchas enfermedades, así