Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-02-22 00:00:00), página 38

el Sr. Francos su discurso con grandes frases de elogio para los médicos, que han salvado del patíbulo á muchos irresponsables.

El Sr. Sanz y Gómez terció en el debate, para consumir un turno.

Da comienzo el orador á su discurso, dedicando un elogio al Sr. Francos, por su importantísima peroración, referente al asunto que se discute; indicando su conformidad con las ideas sustentadas por el Sr. Francos, que se encuentran dentro de la doctrina frenopática médica; hace al Sr. Sanz detenidas consideraciones sobre las frecuentes luchas sostenidas por la escuela jurídica y médica, deteniéndose en dos principales errores admitidos por los jurisconsultos; uno de ellos, sostenido casi hasta nuestros días, es la arraigada creencia de los abogados, al suponer que el loco es diagnosticado con el criterio vulgar, y mucho mejor por el criterio ilustrado; así como tampoco han llegado á admitir esas formas de enajenacion mental, conocidas con el nombre de monomanias, locura huida, locura impulsiva, imbecilidad moral, epilepsia larvada, etc., etc., de cuya exactitud clínica, no hay nadie que dude en los tiempos presentes.

Se lamenta de que se encuentra detentada la opinión, siempre respetable, del médico que informa en los Tribunales de Justicia, en los casos referentes á la locura.

Estos conflictos y tradicionales hechos entre la escuela frenopática y jurídica, no es un achaque exclusivo de nuestra patria, puesto que, en todas las naciones europeas, tienen lugar tales discrepancias en el problema de responsabilidad penal, hasta el punto que hizo señalar el estado de estas ideas, en algunas naciones europeas, en que estos asuntos hallanse más adelantados.

Todas las naciones tienen en el asunto de responsabilidad criminal sus peculiares rasgos; así veremos que los peritos médicos ingleses, se inclinan en sus informes en sentido de locura; cuando el presunto reo ha cometido un asesinato, y, por el contrario, esté tildado de criminal, cuando la causa es el fraude, la falsificación, el robo, etc., no es justo atribuir esta manera de pensar en la doctrina inglesa á su consabido carácter comercial, pero lo parece.

Por el contrario, el peritaje francés en este asunto, se encuentra inspirado en un sentido completamente inverso; en la vecina República, es considerado —y hablamos en tesis general— como malvado, al que atenta á la integridad individual, y hay más probabilidades de ver al loco en el ladron ó falsificador.

La responsabilidad parcial ha sido uno de esos puntos de interrupción, entre las opiniones sustentadas por los legisladores radicales, y los alienistas de todos los países, incluso del nuestro; recuerdo ahora, entre otras cosas, que demostrarán lo que precede, las ideas mantenidas por el eminente frenópata Legrand-Dussarville, respecto á la responsabilidad parcial en los epilépticos. Clasificándolos—como puede verse en su inmortal obra Los epilepticos—en responsables, semiresponsables é irresponsables, según la forma y extension de la enfermedad, yo, que hace algun tiempo, tuve la alta honra de leer una Memoria, sobre La locura epileptica, en la Academia Frenopática Española, combatí, por aquel entonces, al sabio alienista de Bicêtre; pero hoy, casi me encuentro conforme, y también rectifico las ideas que por entonces mantuve, puesto que hago extensiva la responsabilidad parcial, tal y como yo la entiendo, á muchos alienados y á todos los criminales, no admis-