Revista de medicina y cirugía prácticas (1887-04-07 00:00:00), página 42

gia proporcionada á las causas orgánicas ó de otro orden que hagan al criminal temible, y que en esta función social interesa sólo muy secundariamente la responsabilidad ó irresponsabilidad del delincuente.

El Sr. Salillas: El título del tema que se discute, no es la genuina significación del problema que contiene. Muchas veces un título insignificante oculta un asunto trascendental. Un motivo pueril, sobre todo en obras literarias, sirve para presentar grandes acontecimientos, escenas y decoraciones. Alejandro Dumas, en una de sus ingeniosas novelas, consigue que un cazador marsellés persiguiendo un mirlo haga un viaje á la capital de los Césares y de los Papas.

Precisamente allí tenemos que ir nosotros, á la que es patria del derecho y actualmente cuna del derecho penal positivo.

Lo que se discute no es la consideración que merecen los peritos alienistas ante los tribunales de justicia, porque el loco criminal no es más que un tipo de la variedad delincuente, es también la consideración que merecen los tribunales de justicia ante la ciencia, y la que la ciencia penal merece á las modernas investigaciones de la biología y de la psicología positiva. En una palabra, se discuten el delito y el derecho entre dos escuelas, la metafísica y la antropológica.

Los paladines de la escuela metafísica disputan en esta ocasión lo que procuraré condensar en datos estadísticos. Existen actualmente en nuestros manicomios (y es la primera vez que se sabe de una manera oficial en España), 200 locos criminales próximamente. Esta cifra es la que disputan los señores jurisconsultos para reintegrarla á la esfera de la responsabilidad. Existen en nuestros presidios, hoy 15.000 y poco hace 18.000 y 20.000 delincuentes. En esta cifra están las responsabilidades que se pueden exigir á las deficiencias del derecho y de los procedimientos procesales. Los jurisconsultos creen que los peritos alienistas al declarar loco al delincuente comprometen la seguridad social. Yo lo niego, porque el loco absuelto de responsabilidad penal por el estado patológico en que se encuentra, queda, en virtud del art. 8.º, párf. 1.º, título I.º, cap. ii del Código, á disposición del tribunal sentenciador, que no se muestra tan remiso en dar libertad á esta clase de locos peligrosísimos, como en declarar loco á un delincuente. En cambio nosotros creamos, que por desconocer al delincuente, por deficiencia de los procedimientos procesales, por no haber ningún procedimiento de identificación, que entre nosotros son hoy iguales á los del siglo xvi, por desconocerse el grave problema de la reincidencia, la sociedad está desamparada, el arroyo lleno de criminales, el delito repetido constantemente y los tribunales de justicia ciegos porque ven pasar como novatos del crimen á los que tienen el delito como profesión.

Este es el campo clínico donde médicos y abogados deben estudiar el gran problema de la delincuencia, que tiene excesivamente más interés que los médicos alienistas ante los tribunales de justicia. Médicos y abogados deben entenderse y se entenderán. ¿Qué los separa?

En mi concepto no los separa más que una preocupación, porque la escuela metafísica, salvo la libre determinación, está tan inclinada á la escuela positiva que en parte debe considerársela como su antecedente.

Dije en otra ocasión que admitiendo ambas escuelas que el delincuente es