Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-07-22 00:00:00), página 38

ACADEMIA MÉDICO-QUIRÚRGICA ESPAÑOLA.

SECCION DE CIRUGÍA.

Sesion del 17 de Mayo de 1886.

Invasiones de la cirugía en el campo de la medicina.—El Dr. Rabañaque empezó diciendo que no iba á pronunciar un discurso, sino á leer algunas reflexiones que le había sugerido la consideración del tema debatido en la seccion, y la índole de las discusiones que había presenciado. Adujo, para justificar la forma con que intervenía en el debate, ademas, que su falta de hábito de perorar, la importancia de la cuestion debatida, la gravedad que había alcanzado la discusion, y principalmente la circunstancia de que, habiendo de manifestar juicios muy opuestos, á algunos de los emitidos por otros oradores, según sus ideas médicas, no quería ni ser insustancial ni mucho menos excederse, sino apaciguar susceptibilidades y levantar energías, cosa que exigía gran miramiento. Declaró ser admirador entusiasta y creyente fidelísimo de la medicina tradicional, hipocrática y clásica, que encomió por su espíritu eminentemente filosófico y por su carácter esencialmente práctico. Dirigió un afectuoso saludo á todos los Académicos, y suplicó benévola indulgencia. Abordando la cuestion, afirmó que era indudablemente por su naturaleza y por su fórmula esencialmente general. Impugnó al positivismo contemporáneo por su desdén á las cuestiones generales. Afirmó, contra lo manifestado por otros oradores, que la cuestion era importantísima y que podría ser utilísima su dilucidación, precisamente por su naturaleza general, según la índole y el estado actual de la medicina. Dijo que la preponderancia quirúrgica en el campo de la actividad médica era una dolencia esencial y de profundo arraigo en lo más íntimo de la constitucion de la medicina: que, dadas las ideas fisiológicas patológicas, terapéuticas y médico-filosóficas dominantes, la preponderancia quirúrgica era cosa lógica e inevitable, y que consiguientemente habría de resultar inútil combatir una tras otra, en particular solamente las diversas extralimitaciones de la cirugía contemporánea. Afirmó que no habiendo conformidad respecto de las diferencias de los términos medicina y cirugía no podían ser componentes ni concluyentes los argumentos de los partidarios de una y de otra. Recordó las opiniones manifestadas por varios de los señores académicos respecto de las relaciones entre la medicina y la cirugía: calificó de identistas tales opiniones: las combatió por opuestas á los hechos más evidentes de la historia y de la práctica de la medicina, y advirtiendo que bajo las protestas del identismo, laten en nuestra época tendencias separatistas demasiadas, se proclamó ni identista ni separatista, sino conformista, dejando para más adelante la exposición de su juicio acerca del modo de la distinción de medicina y de la cirugía. Tratando de calificar las extralimitaciones de la cirugía contemporánea, dijo que no consisten tanto en la propuesta y en la práctica de operaciones inadmisibles, cuanto en la frecuente indicación y en la soberana eficacia que se atribuye á las intervenciones quirúrgicas en nuestro tiempo: que la cirugía contemporánea se extralimita no sólo ni tanto ideando, proponiendo y practicando nuevas y