Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-08-22 00:00:00), página 40

la sangre y en los tejidos normales, no fuesen realmente la causa, sino que su desarrollo fuera debido á que las modificaciones que la enfermedad pueda producir en la sangre y en los humores les ofreciese terreno favorable para su multiplicacion y desarrollo, siendo ellos sólo vectores y transportadores de productos morbosos que los empapasen, quedando entonces reducidos, no al principal papel que hoy se les asigna, sino á un papel completamente secundario.

Vemos, pues, aunque con suma concision expuesto, pues que un resumen no permite entrar en consideraciones más amplias, que el laboratorio nos ha suministrado datos que en la actualidad, por lo menos, explican mejor la patogenia de las enfermedades infecciosas, pero que las exageraciones de muchos de sus partidarios aumentan y exageran hasta el punto de considerar como infecciosas enfermedades que realmente no lo son, y de creer que ha resuelto problemas en los que aun no ha podido penetrar: y por esto, no puede pasarle, así como tampoco puede admitirse, que hasta que él no ha empezado sus trabajos, las enfermedades infecciosas fueran para el clinico un arcano insondable; y no quiero, señores, por no ser más molesto, entrar aquí en consideraciones sobre el terreno orgánico, que tanto invocan para dar explicacion de lo que no la tiene, y que viene á ser una puerta de escape que siempre tienen abierta para encontrar fácil salida cuando se ven acosados por las razones, y por los hechos.

Y voy á terminar, pues, que ya estoy siendo demasiado molesto ocupándome del tratamiento, que según aquí se ha manifestado, ha nacido del laboratorio, tanto por lo que se refiere á la profilaxis individual, afirmando que la vacunacion de la mayor parte de las enfermedades infecciosas es un hecho, cuanto por lo que toca al tratamiento curativo, asegurando que del laboratorio han salido las curas antisépticas y que de él saldrá tambien la antisepsia médica que curará y evitará el desarrollo de las enfermedades infecciosas: y hasta se ha llegado á decir aquí por un señor Académico, en un momento de inconcebible entusiasmo, sin duda, que la vacuna de la viruela, empirica y rutinaria, mientras ha sido patrimonio de la clinica, es ahora racional y tiene su explicacion científica; si bien es cierto, que olvidando este periodo, el mismo señor Académico dijo á los pocos momentos que aún no estaba demostrado ni se había podido aislar el agente animado de la vacuna, contradiccion palpable, y que sólo sirve para demostrar la seguridad de la primera afirmacion.

Pues bien, á excepcion de la vacuna de Jenner, que practicamos hoy tan empiricamente, y sólo en virtud de la observacion y de los hechos clinicos, como al principio, y la de la bacera, que parece que tambien produce resultados aceptables, ¿qué más vacunaciones poseemos? ¿la de cólera? bien recientes están los hechos para que yo los recuerde; del laboratorio ha nacido y la practica ha tenido que desecharla por inútil, y aun ante los ojos de algunos, por perjudicial. ¿La de la rabia? si Pasteur no fuese ya un hombre eminente por otros conceptos y no fuese francés, y viviese en Paris y llevarse tras su glorioso nombre el entusiasmo de todos, seguiría la misma suerte que la de nuestro compatriota Ferran, que por el hecho de ser español recorrió la pendiente de descenso, no sólo arrastrado por la insuficiencia de los hechos, sino empujado fuertemente por todos.