Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-07-07 00:00:00), página 32

muerte, durante la anestesia clorofórmica, no es un accidente ocasionado sólo por tal procedimiento. Deben recordarse los casos antiguos de enfermos que se morían del susto ó de colapso por el dolor durante la operacion.

Ni es buen recurso apelar á una hemianestesia, porque entonces resulta que el enfermo está amenazado del síncope, y no se libra del dolor. Hay, pues, que llegar al periodo que se llama de tolerancia anestésica.

Me ha movido á hablar á la Academia acerca de este asunto, el recuerdo de haber oído leer una Memoria, cuya conclusion era: «el cloroformo bien administrado es inofensivo». Esto no puede admitirse, porque todo desastre se atribuiría á impericia del operador. Hay que tener en cuenta que la accion del cloroformo depende en gran parte del sujeto á quien se aplica, y cuya tolerancia es imposible medir previamente. A veces ocurren accidentes en casos en que se ha administrado muy poco cloroformo.

Por el contrario, puedo citar un enfermo operado por el Sr. Toca, y á quien se empeñó un pariente suyo en aplicar el cloroformo, abusando de él, sin duda alguna, sin que nada sucediera. Cuando he visto accidentes, no se había hecho uso del anestésico. Todo depende de la funcion de los ganglios nerviosos, imposible de calcular de antemano.

Se recomienda tener una máquina eléctrica preparada; mas por mi parte no sé si me ha servido mejor ó peor que los golpes dados al enfermo y la posicion de la cabeza, muy inclinada, para que la sangre caiga por su propio peso.

Discusion sobre el cólera. — El Sr. Rico usó de la palabra para hacer alguna indicacion más sobre lo manifestado en dias anteriores.

El Sr. Taboada, dijo, opina que puede explicarse el cólera por la etiología parasitaria, y ha esquivado explicarse claramente respecto de los desinfectantes, á imitacion del que dijo, hablando de Astrología: «No creo en ello; pero lo digo para que no crean que lo ignoro.» Es preciso ser cautos para admitir lo que se tiene por grandes descubrimientos: hay en éstos varios periodos como de preparacion; otro más positivo de experiencia, la cual es ruda y dice la verdad cuando se sabe interpretarla, comenzando por experiencia de la investigacion y pasando luego á experiencia demostrativa; despues viene el último periodo, el de la explicacion de todos los pormenores relativos al punto de que se trata. Ahora bien; las teorias parasitarias, ¿se encuentran hoy en un periodo tal que deban ocuparse en ellas las Corporaciones cientificas?

Lo primero que hacen los inventores es enviar á las Academias alguna nota preparatoria; sólo escriben Memorias cuando llega el periodo de las experiencias, y no se formula la teoria completa sino cuando ha terminado el trabajo relativo al asunto.

No se puede prejuzgar en una Academia oficial el valor de una teoria antes de que llegue á completa madurez.

No puede darse por alcanzada ésta, mientras se propalen afirmaciones como la que hace poco he visto consignada, relativa á supuestas polarizaciones, que se obtendrian con varios trozos de médula de conejo.

Cuando veo emplear estos medios, entiendo que hoy estamos en un completo periodo de apoteosis del parasitismo; la cual puede ser peligrosa, si no se hace con bastante razon y derecho, porque estos dioses menores suelen ser una carga harto pesada para la Humanidad.