Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-08-22 00:00:00), página 36

Primera. Con los recursos aportados por el laboratorio se diagnostican mejor las enfermedades infecciosas.

Segunda. Con los medios terapéuticos que el mismo ha adquirido son más eficaces y más poderosos los tratamientos.

Tercera. La vacunación es un medio profiláctico que se generalizará á todas las infecciones.

Cuarta. La patogenia, oscura en la clínica, ha progresado en el laboratorio, y explica la inmunidad á que da lugar una primera infección.

Quinta. Del laboratorio han salido las curas antisépticas y saldrán tratamientos que curarán las enfermedades infecciosas y evitarán su desarrollo.

A estos discursos, cuyas ideas en pro del laboratorio pueden considerarse desde luego como altamente exageradas, siguió otro del Sr. Hidalgo, en que defendió la clínica, dividió las infecciones en primitivas y secundarias, negó que fueran infecciosas ciertas enfermedades, como el cólera, la disentería y la pneumonia, y se declaró partidario de la escuela anatómica.

El Sr. Ezquerra, en un breve, pero razonado discurso, defendió también la clínica, demostrando que antes que el laboratorio, había descubierto la etiología de las enfermedades infecciosas.

El Sr. Sierra y Carbo ocupó tres noches la atención de la Academia, exponiendo la teoría del microscopio y señalando las causas de error de este instrumento, y se declaró microbiano templado, declarando que aunque se demuestra que los gérmenes son causa de enfermedades, su presencia, aunque fuera efecto, explicaría ciertos trastornos, como los de la sangre, por ejemplo.

Signieron á estos discursos los de Sres. Sanz y Soler, que sin combatir al laboratorio y aceptando las verdades que de él pueden admitirse, defendieron la clínica con un entusiasmo poco común en la actualidad, en que el médico no ve más que microbios, microscopios y reactivos.

El Sr. Valle hizo por último uso de la palabra para combatir las ideas es- puestas por todos, excepción hecha del Sr. Martínez Vargas, para declararse partidario entusiasta de la doctrina bacilar, tratando de probar que todas las enfermedades son producidas por microbios, y pretendiendo encontrar en esta doctrina el lazo de unión entre las escuelas positivista y materialista y la escuela animista.

Tal es, señores, el resumen, hecho á grandes rasgos, de la discusión aquí habida, del cual habréis deducido claramente que los médicos en la actualidad se encuentran divididos en dos bandos, los partidarios de la clínica y los partidarios del laboratorio; aquellos, más templados, conceden á la primera la supremacía en el progreso de la ciencia, pero aceptan del segundo todo lo que es útil, todo lo que es aprovechable, todo lo que es un adelanto, una adquisición: algunos de los segundos, por el contrario, triste es decirlo, son una rémora del progreso, pues que defienden el laboratorio con una exageración tan obstinada, que para ellos la medicina empieza á crearse en la actualidad por sus trabajos y por sus esfuerzos, y despreciando los ricos tesoros de la observación, no conceden importancia á nada que no salga de la platina de su microscopio ni de las paredes de su laboratorio.

Y es preciso convencerse de que la clínica y el laboratorio se complementan mutuamente, de que el laboratorio es un auxiliar de la clínica, que aunque muy poderoso, nunca podrá sobreponerse á ella, y que los que exclusiva-