Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-08-22 00:00:00), página 39

caria las enfermedades y establecería el tratamiento, y la medicina quedaría reducida á una clasificación de microbios y á una lista que sería bien exigua, por cierto, de agentes microbicidas. Esto sería la negación de la medicina como ciencia y como arte, y aunque á este fin conducen los platónicos entusiastas del laboratorio, el buen criterio y el sereno juicio de la mayoría pondrán seguramente una barrera á estas desmedidas exageraciones y á estos desbordamientos del entusiasmo.

El tercer asunto que aquí se ha dado como resuelto, dista, por desgracia, mucho de estarlo, porque si bien es cierto que la doctrina microbiana trata de explicar la patogenia de las enfermedades infecciosas por medio de una fermentación que en la sangre producen los pequeños organismos, también es cierto que en los momentos actuales precisamente comienza á enturbiarse la claridad aparente de esta teoría, no admitida por todos de un modo unánime, y que las ptomainas y leucomainas tratan de quitar á los pequeños organismos la suprema importancia que en la patogenia se les había atribuido; y con respecto á explicar la inmunidad á que da lugar una primera infección, ¿qué ha hecho el laboratorio más que la clínica? Nada, absolutamente nada; yo, por mi parte, desconozco en absoluto los hechos en que parece que debía fundar esta afirmación del Dr. Martínez Vargas; y además esta inmunidad supuesta no se observa en todas las enfermedades infecciosas, como sucede con el sarampion, como sucede con la pústula maligna, como se ve alguna vez con la misma viruela, y aun existen enfermedades infecciosas, como las fiebres intermitentes y el cólera, por ejemplo, en que un primer ataque, más bien que inmunidad, da aptitud para contraer la enfermedad.

Es cierto que la sífilis, una vez padecida, solamente se contrae nuevamente en casos muy excepcionales y de diagnóstico dudoso, pero el laboratorio, en este asunto, ¿ha adelantado un paso más que la observación? No, ciertamente: podrá alguna hipótesis tratar de explicarlo, pero sin fundamento alguno hasta la fecha, y sin que pueda aceptarse como principio siquiera de una explicación formal.

El cuarto punto que ha sostenido como axiomático el Sr. Valle, es de considerar como infecciosas todas las enfermedades ó la mayor parte de ellas, y admitir que el reumatismo, el catarro intestinal, la peritonitis, el tétanos, la pulmonía, la bronquitis, y, en una palabra, todas las enfermedades que no son traumáticas son infecciosas, y esta afirmación tan absoluta no puede, desde luego, admitirse, siendo extraño que salga de labios de entusiastas defensores de la doctrina microbiana, pues que más que defenderla la combaten, al dar como hechos ciertos y como cosas ya sabidas lo que sólo es el comienzo de trabajos, acerca de cuyo valor el tiempo se encargará de hacer luz. Y no hay más que leer con algún detenimiento los escritos que tratan de este asunto, excepción hecha de la obra de German Sée, que todo lo da ya por hecho y resuelto, para convencerse de que ese nuevo camino empieza á explorarse, pero que de ningún modo se ha recorrido, ni se ha llegado hasta el fin de él.

Y hasta si se considera y medita algo sobre tan desmesurada generalización de la doctrina, podrá llegar á pensar, si en todas las enfermedades se encuentran gérmenes que por el hecho de su constancia se consideran como causa, que rodeado el hombre constantemente de ellos, y encontrándose en