Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-05-07 00:00:00), página 47

observacion del profesor de Montpellier sobre el particular: Al estudiar parte de la planta designada con el nombre de *echinocactus*, que habían sido modificada por el hielo, observó que la parte mortificada, aunque estaba al abrigo del aire por hallarse intacta su epidermis, contenía infinidad de bacterias que no eran ni más ni menos que las bacterias de la putrefaccion. Estas bacterias estaban reemplazadas en las partes sanas por una miriada de granulaciones ó microcimas, que debían considerarse como el primer grado de la evolucion de los cuerpos observados en estado de bacilo en las partes próximas mortificadas. En otras palabras, cuando se deja al abrigo del contacto del aire una parte de planta mortificada, las microcimas que contiene y que no mueren, continúan su evolucion y se transforman en bacterias.

Cuando la muerte invade una parte de un ser organizado, hay algunas de estas partes que no mueren, y que evolucionan á su vez produciendo reacciones especiales.

Los gérmenes que se hallan en medio de los tejidos vivos y enfermos no son la causa, sino la consecuencia de estas enfermedades, y si estos gérmenes se encuentran en la atmósfera, es precisamente porque los cuerpos organizados los han lanzado á ella por su exhalacion.

Tan cierto es esto, que los partidarios mas decididos del parasitismo no admiten siempre la influencia del parásito.

Vemos, por ejemplo, á Koch admitir que tal vez el parásito no sea nocivo más que de una manera indirecta, en el sentido de que no lo es más que gracias á la secrecion de una ptomaina.

De la manera de ser del microbio de la lepra de los cerdos, puede sacarse otro argumento en contra de esta misma doctrina parasitaria. Este microbio se desarrolla muy mal fuera del cerdo, lo cual prueba que necesita para su desarrollo un medio propicio, y que este medio lo encuentra en el seno de los tejidos de este animal.

El Sr. Le Fort ha referido la observacion de 6 casos de fiebre puerperal, producidos por otro ocurrido en una recién parida, que padecía, desde diez y ocho meses antes, una fistula ósea del muslo. Admito con dificultad que el pus de la fistula haya podido producir el microbio de la fiebre puerperal, y comprendo menos que este microbio haya existido en la enferma durante mucho tiempo antes del parto, y que éste haya sido causa de que aquél se hiciera nocivo. Comprendo más bien que el estado puerperal vino á unirse al aniquilamiento producido por una larga supuración, y que ocasionó una alteracion del organismo, caracterizada por la aparicion de la fiebre y de un estado patológico, cuya consecuencia fué el microbio. Sea lo que quiera, la causa preventiva de todo el mal fué el estado general, fué el organismo y no el microbio.

El Sr. Verneuil ha procurado, en verdad, explicar estos hechos diciendo que el microbio puede existir en estado latente, y que no necesita más que una ocasion propicia para producir sus efectos. En cuanto se presenta esta ocasion, el microbio, de inactivo se hizo activo, manifestándose en seguida los sintomas morbosos consecutivos á su accion nociva.

Declaro que es difícil comprender la existencia en el seno de nuestros tejidos, y durante largos periodos de ese microbio inerte que se revela de repente á consecuencia de circunstancias variables. Comprendo mejor su aparición.