Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-01-22 00:00:00), página 30

hereda por causas aún desconocidas, habló de la inmunidad de raza para algunas enfermedades, y de lo que ciertas condiciones climatológicas llevan consigo, como la temperatura, el estado higométrico, la altura sobre el nivel del mar y otras. Habló de las diferencias que existen en los procedimientos para adquirir el diagnóstico, entre los antiguos clínicos y los médicos que hoy siguen el camino de la experimentación, y el laboratorio cuando se encuentra frente á un enfermo atacado de cualquier infección. Comparó el sinnúmero de preguntas, observaciones y reconocimientos con la sencillez de un examen encaminado á buscar y clasificar el germen productor de la enfermedad, asegurando que el laboratorio podía en la actualidad diagnosticar sin temor á equivocarse, y tan sólo por la presencia de los gérmenes, la escrofula, el tubérculo, la lepra, el muermo, la fiebre recurrente, la disentería, la blenorragia, el cólera, la crisipela, la rabia, la difteria, la fiebre tifoidea, la pulmonía, la coqueluche, la fiebre amarilla, el paludismo, la fiebre esplénica, la sífilis, la septicemia, la infección puerperal, el fortínculo, la osteomielitis, el panadizo, el flegmón, y con probabilidades de no equivocarse, aunque no en absoluto otras muchas enfermedades.

Combatió la oposición á veces sistemática que los clínicos hacen á los experimentadores, porque éstos estudian de una manera detenida todo lo que se refiere á la etiología de las enfermedades producidas por microbios, llegando hasta diferenciar las especies y las variedades de los pequeños organismos, y demostrando la especificidad de cada uno de ellos con relación de la enfermedad que determina.

Refiriéndose á la terapéutica, ensalzó los progresos que el estudio de la experimentación ha aportado á la clínica, pues, que, desde la higiene hasta la farmacología han adelantado notablemente por el claro concepto que ha dado de infección el laboratorio: la higiene en este concepto oponiéndose al contagio ó cerrando las puertas á la infección y estableciendo la profilaxis por medio de inoculaciones preventivas que esterilizan el terreno é impiden, por lo tanto, el desarrollo de los gérmenes, y la terapéutica destruyendo éstos por medio de los parasitoides. Hizo en este punto un estudio comparativo entre los lazaretos antiguos y los modernos, y llamó la atención sobre la terapéutica profiláctica creada racionalmente por Pasteur; se ocupó de las inoculaciones previas que cree indicadas en todas las enfermedades de infección general; señaló las ventajas de la intervención quirúrgica en las enfermedades infecciosas, que siendo primitivamente locales se generalicen después, y se declaró por último partidario de las curas antisépticas, que eran una consecuencia lógica de los trabajos del laboratorio.

El Sr. Martínez Vargas quedó en el uso de la palabra para la sesión próxima por haber pasado las horas de reglamento.

Sesion del 8 de Enero de 1886.

Pleurotomia y toracentesis. — El Sr. Torres (D. Alejandro): Refirió el Sr. Mariani en una de las sesiones anteriores tres casos de pleuresía: de ellos dos se curaron con la intervención médica, y en el tercero, no siendo ésta suficiente, hubo que acudir á la quirúrgica y practicar la toracentesis.

Con este motivo, el Sr. Ribera se levantó á preguntar al Sr. Mariani por