Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-09-07 00:00:00), página 29

fermedad que, siendo como se quiere creer contagiosa, pueda, como suele hacerlo, reducirse á un corto número de embarcados, á pesar del íntimo contacto que entre éstos existe.

Del propio modo, en Valencia es lógico sospechar que los sujetos primitivamente infestados, invadidos ó no, han sido en número más considerable que los de una embarcacion, y que su agente morbifico respectivo ha brotado, después de una latencia desigual, no simultánea, sino sucesivamente en los diferentes puntos tocados por dichos individuos; y si cuesta algun esfuerzo adoptar esta opinion, ¿cómo comprender en cambio que la región valenciana, tan pronta y gravemente castigada en todas épocas por el cólera y otras epidemias, lo haya sido tan poco esta vez, en lo que se refiere al número de los invadidos, si se califique contagioso el agente cólerico?

Tambien asalta aquí una duda. Han podido existir focos telúricos escasos ó diseminados, por los cuales el tránsito humano haya sido insignificante; pero en tal caso la mayoría de los individuos atacados habría sido de transeuntes ó hombres del campo, siendo así que muchas invasiones han ocurrido en mujeres y niños que probablemente no habían salido del lugar donde habitan ó de la jurisdicción respectiva: y como se hace preciso creer que todo sujeto invadido ha estado expuesto al contacto de tierra infectada, ó al de otro individuo infestado, sano ó enfermo, so pena de abandonar esta escabrosa investigacion al capricho y sin guía doctrinal de ningun género, hay que admitir forzosamente, ó la recepcion telúrica, ó la individual, ó la posibilidad de que en unos lugares haya sido la una, y en otros, más ó menos distante, la otra de dichas acciones etiológicas la que ha ejercido su perniciosa influencia. En tal vacilacion, por no faltar á la brevedad, se podrá seguir este desarrollo de ideas, aceptando para este fin la letra de la segunda conclusion á que este informe especial se dirige, y repetir que la presente epidemia es más contagiosa que infecciosa, pues así en todos los pueblos hay la creencia de que el mal ha sido importado por personas procedentes de puntos infestados».

Y sin embargo, el firmante de este subdictamen abriga la firme conviccion de que el cólera morbo asiático no es contagioso.

La paradoja salta aquí á la vista. ¿Cómo no siendo el cólera más que importado dejara de ser contagioso? ¿Cómo, transmitiéndose el cólera actual valenciano de individuo á individuo, hay quien pueda negar su contagio, en esta ocasion, al parecer, aun más patente que en otras?

Pues bien: el cólera de la region valenciana puede haber parecido más contagioso pura y simplemente porque es menos infeccioso; pero sin que en esta ni en otras epidemias deje de ser muy admisible la creciente opinion anticontagiosa.

Si el contagio es la propagacion de un agente que sólo se cría en los humores orgánicos, como el de la viruela, el de la sífilis ó el de la hidrofobia, el agente cólerico más aceptado no es contagioso, puesto que el coma-bacillus se encuentra proliferando naturalmente fuera del organismo en ciertos parajes, esto es, tiene geografía y criadero conocidos.

Si por miasma se entiende un germen morboso que vegeta solamente en el exterior, logrando á lo sumo una vida raquítica, híbrida y estéril (siquiera sea alguna vez de efectos letales) en el interior del organismo, como sucede al miasma del paludismo, que es solo infeccioso y nada contagioso, el agente co-