Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-06-22 00:00:00), página 45

¿Cómo se desarrollan estas diferentes partes en los animales superiores? En éstos la parte superior del huevo se segmenta y el resto constituye el vitellus alimenticio; la yema del huevo y la pequeña porción que nada por debajo de él, constituye el vitellus de formación. Este es en suma el mismo proceso.

Hay que representarse siempre el huevo de los animales como una sola célula, que recuerda por muchos conceptos á la célula grasosa, que contiene pocos ó muchos materiales alimenticios, pero que siempre es una célula única.

Hemos visto que el vitellus alimenticio es el anfioxus, no detiene nada la segmentación, lo que ocurre en los batracios, y en un grado más elevado en las aves.

Pero si el huevo se segmenta, se observa además otra particularidad. Se forma un disco germinativo, que se agranda y extiende desde su borde superior, y se invierte la yema como un casquete. Un punto de este disco se transforma en « escudo embrionario », en el borde del cual se encuentra el germen del embrión, bajo la forma de un eje longitudinal; entonces es cuando el embrión se ha formado.

En este período se ve nacer al nivel de la parte media la « línea primitiva » en la extremidad superior de la cual, se forman las láminas dorsales que representan el germen del sistema nervioso central. En fin, al casquete normal va todo el disco prolígeno y no queda más que una pequeña parte por nacer, el blastodermo.

Se ha creído que la línea primitiva era el germen del embrión; pero hoy se sabe que desaparece á medida que el desarrollo de las láminas dorsales aumenta.

Se admite además generalmente que la línea primitiva está en conexión con el desarrollo de la gástrula, por paradójica que parezca esta aserción: en la línea primitiva se forma un conducto que comunica con el conducto medular y constituye por consecuencia, como precedentemente, el conducto neurentérinus.

Cree Haeckel que en los vertebrados superiores se forma la gástrula cuando el desarrollo del embrión está ya desarrollado, cuya opinión no coincide con el proceso que se observa en el anfioxus. Además, no puede creerse que el blastodermo sea lo mismo que el blastoporus, porque no debe olvidarse que este es el resultado de una invaginación.

Los partidarios de esta teoría dicen que la invaginación no es posible, y sostienen que la segmentación se modifica también.

Sin embargo, hay dos síntomas que hablan en favor de una verdadera gástrula, y que son: 1.º La existencia de una invaginación real; 2.º la conexión de la gástrula en el canalis mesenterius.

En resumen, tenemos varias hipótesis sobre la formación de la gástrula: 1.º Remak dice que el mesoblasto se separa del hipoblasto; 2.º Hertwig sostiene que el mesoblasto se forma por invaginación del hipoblasto; y 3.º Koëlliker ve que el mesoblasto de los animales superiores se forma del ectoblasto. ¿Cómo explicar estas contradicciones?

Lo que hay en esto es que el hipoblasto es el origen primitivo del mesoblasto, y que la formación por invaginación es típica. Koëlliker sostiene que el mesoblasto se desarrolla á expensas de la línea primitiva, lo cual es cierto.

Yo creo que se puede dar la explicación siguiente: