Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-11-07 00:00:00), página 27

La Academia se halla enteramente conforme. En su concepto, la epidemia, que desde el principio del año actual comenzó á presentarse en las provincias de Levante como continuación de la sufrida el año anterior, y que luego se ha extendido á otros puntos de la Peninsula, es positivamente de cólera morbo asiático.

«2.ª En la presente epidemia es más contagioso que infeccioso; pues casi en todos los pueblos hay la creencia de que ha sido importado por personas procedentes de puntos infestados ».

Opina la Academia que para todos los efectos administrativos é higiénicos es preferible consignar simplemente que la enfermedad de «que se trata es transmisible de los puntos infestados á los sanos.»

«3.ª El líquido preparado por medio del cultivo del Dr. Ferran contiene virgulas, según lo ha demostrado el microscopio.»

La Academia no puede menos de aceptar lo que la Comisión oficial afirma, porque es un hecho de observación; pero añadiendo que, según se desprende de las actas, parece que existe gran diferencia entre los diversos caldos de cultivo respecto del número de bacilos, lo cual ha de influir notablemente en la energía que se les pueda atribuir.

«4.ª La inoculación es inofensiva para la salud pública, pues los accidentes así locales como generales que produce, son leves y pasan comúnmente en cuarenta y ocho horas.»

La Academia, por su parte, respetando las razones que tuvieron á la vista los firmantes del dictámen, no puede admitir sin restricciones esta conclusión: primero, porque si el procedimiento del Sr. Ferran produjera un cólera artificial, no podría negarse terminantemente la posibilidad de las contingencias que se atribuyen á los casos de cólera natural; y segundo, porque en circunstancias determinadas, ó por idiosincrasias individuales, ó por descomposición de los líquidos que se emplean, ó por otros motivos, no deja de ser posible que experimenten daños los individuos. La Academia, respecto de estos puntos, no puede menos de conservar dudas, desvanecidas sí, en parte, por los hechos observados hasta el día; pero que únicamente puede disipar en mayor grado la experiencia ulterior, sobre la cual conviene ejercer una exquisita vigilancia.

«5.ª Las estadísticas hasta ahora efectuadas por los inoculadores, parecen favorecer el procedimiento, pero son todavía escasas y no están oficialmente intervenidas para poder formar un juicio definitivo sobre la eficacia preservativa.

La Academia, que no posee estadística alguna fehaciente, ni tampoco la encuentra en las actas de la Comisión, no puede hacer más que insistir en la necesidad de obtenerla oficialmente tan exacta como sea posible.

«6.ª y 7.ª conclusiones. La Comisión cree que debe continuar la experimentación por el Dr. Ferran, pero vigilada por un Delegado administrativo del Gobierno para evitar abusos y llevar una rigurosa estadística.

»Las inoculaciones no podrán hacerse más que por el Dr. Ferran, ó bajo su dirección, y serán gratuitas para los pobres.»

Descansando la Academia en la conclusión 4.ª de la Memoria, se limitará á consignar que en el estado actual de la cuestión no encuentra motivo legal ni exigencia de la salubridad pública que autorice á prohibir al Sr. Ferran la