Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-11-22 00:00:00), página 31

ticada la inoculacion, ni tampoco se sabe en qué se funda la necesidad de las varias inoculaciones que aconseja y los periodos de tiempo que para el efecto de éstas fija.

Los Académicos firmantes consideran el procedimiento del Dr. Ferran como un hecho empírico y sin fundamento científico, hasta tanto que el autor del procedimiento desvanezca las dudas fundadas que sobre su método existen y demuestre científicamente la verdad de sus asertos.

Ahora bien: un procedimiento cuya base científica es muy dudosa, cuya práctica no se ajusta rigurosamente á la empleada en procedimientos análogos; en que se desconoce la composición química del líquido, sabiendo sólo que existen vírgulas, pero sin que se encuentren en igual número ni se sepa el papel que en la inoculación representan, cuyas manipulaciones y preparación en los laboratorios no están exentas de riesgo, como algunos hechos lo afirman; en que faltan estadísticas bien comprobadas, tanto para probar la inocuidad como la acción profiláctica, y que pudiera ser también un riesgo para la salud de las poblaciones en que las inoculaciones se llevan á cabo, por la alteración fácil de los caldos al más ligero descuido por los encargados de practicarlos, no deben autorizarse.

Esto es lo que la razon y la conciencia dictan á los firmantes de este dictamen.

Y no deben autorizarse:

1.º Porque, aparte de los inconvenientes ya mencionados, los líquidos inoculables pueden, según la doctrina moderna del cólera, que no afirmamos ni negamos, ser causa productora y propagadora de la enfermedad, y no se comprende que se aplique el rigor de la ley de Sanidad para el aislamiento y desinfección de los individuos y géneros procedentes de puntos epidemiados, y se permita elaborar y transportar sin inconveniente alguno los elementos supuestos del cólera.

2.º Porque con la fe que inspira ó puede inspirar este medio, como todo lo que se ofrece á las tribulaciones humanas como una salvadora esperanza, y máxime si va rodeado de cierto prestigio y de algún misterio, hace olvidar las prácticas higiénicas, que son los medios más probados y científicos para evitar ó aminorar los estragos de una epidemia.

Y, por último, porque el autorizar las inoculaciones sería establecer un precedente muy funesto para la ciencia y para la sociedad, puesto que sancionar la experimentación en el hombre sin pruebas concienzudas y repetidas sería exponer á la humanidad á ser víctima de cualquier audaz experimentador, que, enardecido con el ejemplo, se lanzara á hacer experimentaciones análogas con agentes acaso menos peligrosos que las inoculaciones cólericas.

Además, el Dr. Ferran ha podido y puede demostrar ante los hombres de ciencia la verdad de sus aserciones, como lo hicieron Pasteur y Koch, y cuantos han creído hacer un descubrimiento útil á la ciencia y á la humanidad, lo cual hasta ahora no ha cumplido de un modo fehaciente, ni ante la Comisión nombrada para este objeto.

No creen los firmantes del dictamen que la negativa á la autorización de las inoculaciones suponga un ataque á la libertad profesional, porque el derecho y la libertad del individuo en la esfera social y de la ciencia se hallan limitados, aun en sus más amplias manifestaciones, por la libertad y el derecho de los demás,