Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-08-22 00:00:00), página 36

anomalías clínicas más ó menos ostensibles, quizá también particularidades micrográficas extrañas en el vírgula específico (?) y una patente rareza bajo el aspecto epidemiológico.

Reduciendo el examen á los caracteres colectivos de la epidemia en cuestión, lo primero que sorprende á los médicos y el público es el reducido número de invadidos, su diseminación en la comarca, en los pueblos y en los barrios, y la mortandad relativamente considerable de los casos observados; distinguiéndose la enfermedad por la escasez y reducida extensión de los focos epidémicos genuinos, si se entiende por tales á los conjuntos de casos en que intervienen á la vez las tres condiciones necesarias para la erupción cólerica tipo, cuáles son: un agente específico importable, susceptibilidad individual para la dolencia y terreno abonado para la reproducción del parásito cólerígeno fuera del organismo humano (hasta la invasión de Murcia que parece presentar otra forma, los focos, si así pueden llamarse, no han comprendido una comarca, ni un pueblo, ni un barrio, ni una calle, ni una acera, sino alguna casa ó pisos aislados; podría decirse que no existen).

Una epidemia sin importación humana de la causa, es decir, surgida, por decirlo así, espontáneamente, no se admite hoy más que en la zona endémica del cólera. En los demás puntos conocidos de la tierra, podrán los gérmenes cólericos hacer una vida errante y sinestra más ó menos duradera; pero sabido es que degeneran y se desvanecen al cabo de cierto tiempo, el cual nunca ha excedido de seis años (epidemia española de 1834) para no retomar de nuevo. En una misma localidad, no son años sino meses los que marcan el tiempo limitado de retención cólerica observada. Ahora bien: no faltan al presente sospechas probables de una todavía poco añeja transmisión indiana del agente cólerico á nuestras costas.

A su vez, una epidemia sin gente susceptible de padecerla, y empleando términos verosímiles, una epidemia que se sufre por reducido número de personas, alega simplemente escasa virulencia en la causa ó una insignificante aptitud morbosá del organismo expuesto á su acción. La raza valenciana no se distingue por su resistencia á las epidemias, y precisamente se ha procurado lograr la mejora de esta condición con el invento que se persigue en estos trabajos; así es, que no cabe atribuir á motivos de fortaleza individual las peculiaridades epidemiológicas indicadas.

Por último, una epidemia de cólera, sin terreno extraño al cuerpo humano abonado para la manutención y proliferación del agente morbigeno, podrá durar más ó menos tiempo; pero, aun presentando una variable virulencia en sus efectos individuales, no aumenta poco ni mucho de difusibilidad en sus destrozos colectivos.

Pues bien: este último caso es el de nuestra epidemia cólerica de Levante. Sin duda no son los habitantes, sino la tierra de Valencia, donde hasta la fecha parece disfrutarse de cierta inmunidad relativa, que á continuación quedará explicada, para resistir el arraigo, por decirlo así, del hongo cólerífero.

Con estos recuerdos preliminares, se puede rasgar algo del misterio que envuelva á las anomalías epidemiológicas del cólera valenciano. Así, esta epidemia resulta sencillamente un cólera que no ha prendido en tierra firme de Valencia, sino que se mantiene como suspendido por entre las relaciones individuales de sus habitantes, cólera que no ha encontrado punto de apoyo para