Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-03-07 00:00:00), página 46

veintiseis años, en cuya época empezó á sentir algunas molestias; un día observó al obrar que estaba algo más estrenido que de ordinario, y esto empezó á preocuparle de tal manera, que pasaba horas enteras en el retrete, se ponía frecuentes enemas y se atracaba de píldoras purgantes, todo lo cual determinó una inflamación del recto.

Poco después, y cuando le pasó la manía sobre este punto, se fijó en que uno de los dientes tocaba al cerrar la boca antes que los otros de la misma mandíbula, á los de la opuesta, y esto le produjo una nueva preocupación le duró muchos días, y que concluyó porextraerse el molar, al que atribuía la causa de su enfermedad dentaria. Siguió observándose cuidadosamente, y no encontrándose satisfecho de su estado, se hizo arrancar el segundo molar, que estaba sano como el primero, y como todas las demás piezas de la boca, que fueron sucesivamente pagando tributo á su extravagante manía.

Quedó tranquilo nuevamente, hasta que en la terminación de una blefaritis, á la que no había dado importancia, le dió la manía de que iba á perder la visión, la que le duró tres ó cuatro semanas.

En uno de los paroxismos posteriores á éstos, consultó con el Dr. Barraquer, el cual le administró el sulfato de quinina, 40 centigramos por día por espacio de seis consecutivos: al cabo de este tiempo el enfermo volvió en el mismo estado, y se dispuso 1 gramo, 20 centigramos diarios de la misma sal durante tres días, pasados los cuales el enfermo se encontraba mejor, y siguió bien por espacio de cuatro semanas: repentinamente se le presentó de nuevo el mal humor y la preocupación de los dientes, y volviendo á tomar la quinina, el ataque sólo duró cuatro ó seis días, presentándose una nueva tregua que duró mes y medio, consiguiendo con este tratamiento que los períodos de lucidez fuesen cada vez más largos, y los de manía más cortos y menos intensos.

El segundo caso se refiere á un hombre de cuarenta y cinco años, bien constituido y sin antecedente de sífilis, reumatismo ó alcoholismo: una tía suya murió loca; tenía un hermano menor epiléptico, otro mayor que murió de diabetes sacarina, y otro también mayor que murió de reblanecimiento cerebral.

Cuando se presentó al Dr. Barraquer tenía todos los síntomas de una manía de dudar, caracterizada por escrupulismo mezclado con períodos de melancolía creciente. Ninguno de los tratamientos empleados había conseguido nada en el estado de aquel enfermo: las sales de morfina ensayadas por algunos días tampoco dieron resultado. Entonces se administró el sulfato de quinina en cantidad de un gramo por día, obteniendo iguales resultados que en el anterior; esto es hacer más largos los intervalos entre los ataques, y disminuir la intensidad de éstos.

El Dr. Barraquer deduce de estos hechos que aunque el sulfato de quinina no curó á ninguno de los dos enfermos, fué un poderoso agente que, obrando mucho sobre el acceso, aunque poco sobre la enfermedad, procuró alivio á ambos sujetos.

El principio activo del coma bacilo como causa de muerte y de inmunidad. — La Revista de Ciencias Médicas, de Barcelona, publica la nota comunicada á la Academia de Ciencias de París el 13 de Enero del co-