Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-11-22 00:00:00), página 30

logos á los del cólera, y respecto á la profilaxis colérica, si bien las estadísticas parecen ser favorables al procedimiento del Dr. Ferran, no son éstas bastante completas para poder emitir un juicio exacto.

Los Académicos que suscriben este dictamen no pueden estar tampoco de acuerdo con estas afirmaciones.

El procedimiento operatorio no es científico, y puede ser peligroso, por cuanto en el momento en que el líquido que se trata de inocular se pone en contacto con el aire, puede adquirir de éste principios extraños que le modifiquen, que le desvirtúen y que hagan pueda penetrar en el organismo algun principio séptico que determine efectos perjudiciales para la salud; porque la misma jeringa de inyección pueden llevar al organismo de los inoculados los gérmenes de enfermedades transmisibles por inoculación que puedan padecer los inoculados en la misma sesión con el mismo instrumento, si no se tiene un excesivo crídido; hecho repetido algunas veces en la vacuna.

Tampoco puede aceptarse sin grandes reservas y grandes dudas el que las inoculaciones sean en todos los casos completamente inocentes por falta de datos exactos; pues si bien en un principio pudieron no determinar afectos nocivos visibles en la economía, no se ha llevado la estadística de un período largo de tiempo para poder observar las modificaciones que en estos organismos puedan determinar crónicamente un principio extraño séptico y de naturaleza desconocida. Estas consideraciones y lo fácil que es la adulteración del líquido inoculador, como datos posteriores al informe de la Comisión científica han evidenciado, obligan á los firmantes á no considerar las inoculaciones como en absoluto inofensivas.

Los síntomas desertos en los inoculados más se refieren á los que presentan las heridas sépticas que al verdadero cólera, y por lo tanto dejan la duda de si se trata de un cólera experimental ó simplemente de una septicemia, como parece probable.

En la sangre, en los humores no se encuentran rastros del microbio, según parece, estando esta afirmación en flagrante desacuerdo con lo que en el dictamen de otra corporación científica se asegura y por el mismo Dr. Ferran. En las deyecciones de los inoculados, aunque no han sido analizadas, tampoco al parecer se presentan virgulas, y este hecho importantísimo necesita confirmación inmediata, pues á ser la causa del cólera el bacillus coma, si éstos existen en las cámaras de los inoculados, constituirán un verdadero peligro para la salud pública.

El procedimiento profiláctico del Dr. Ferran tampoco es, por lo tanto, aplicable por la razón pura, haciendo aplicación de los principios científicos en que se apoyan las experiencias del Dr. Pasteur, que sirven de base á las del Dr. Ferran, porque en aquellos el análisis microscópico ha sido decisivo, y en éstos ha dado resultados muy contradictorios ó nulos.

Si se tiene también en cuenta que el cólera no es una enfermedad inocu-ble, y muy dudosa la inmunidad que al individuo pueda dar una primera invasión:

Que la única contraprueba hecha por el Sr. San Martín, inyectando caldo hervido, produjo análogos fenómenos á los del caldo puro del Dr. Ferran:

Como tampoco hay una razón admisible para que el Dr. Ferran asegure que su procedimiento no produce la inmunidad hasta los cinco días de prac-