Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-02-07 00:00:00), página 41

este caso por haber hecho la ligadura con catgut, pues además de que fuera de España no se emplea desde hace mucho tiempo más que el catgut para la ligadura de los grandes vasos, aquí hace dos años que el Sr. Creus empleó dicha ligadura en la carótida, y yo la he empleado en la femoral.

El Sr. Ustariz: No tenía noticia de esos dos casos, pero debo decir al señor Pulido que en el extranjero no será tan común la ligadura de los grandes vasos con el catgut, cuando en una reciente monografía sobre este particular no se registran más que seis casos.

Invasiones de la cirugía en el campo de la medicina.—El Sr. Salazar: No acierto á explicarme por qué se ha traído á discusion un asunto que entraña muchas dificultades, y que ha de producir no pocos rozamientos y alusiones personales. No entiendo tampoco esa diferencia que parece establecerse en el enunciado del tema entre la medicina y la cirugía, cuando las dos, son una misma cosa, es decir, capítulos de una misma obra «el arte de curar». El médico que pone una receta y el cirujano que amputa una pierna, satisfacen igualmente indicaciones, que por más que tengan distinta forma, son en el fondo iguales y tienden á llenar el mismo fin.

Creo, por lo tanto, que el tema no tiene objeto y que debe retirarse.

El Sr. Pulido: A mi juicio el tema tiene gran importancia, y debe discutirse en una Academia tan científica y libre como lo es ésta, y los temores que el Sr. Salazar manifiesta de que de lugar á debates de personalidades debe desecharse, porque su objeto es simplemente discutir los grandes progresos de la cirugía.

El Sr. Salazar: Pido al Sr. Pulido que concrete más su pensamiento, y anuncio que consumiré un turno en la discusión.

El Sr. Pulido: Entiendo que lo que debe discutirse son ciertas intervenciones quirúrgicas, que parecen, algún tanto atrevidas, como la extirpación de la vejiga de la hiel, la laparotomía en la peritonitis simple, etc.

El Sr. Mariani: No existe, á mi juicio, división entre la medicina y la cirugía, ni pueden considerarse como dos entidades distintas, ni creo posible que se pueda establecer la línea divisoria entre la una y la otra. Si los que se llaman cirujanos se dedican de preferencia á cultivar lo que convencionalmente denominamos cirugía, y otros, á los que conocemos como médicos, al de la medicina, es por la misma razón porque hay oftalmólogos, sifiliógrafos, dermatólogos, tocólogos, etc., etc., y esta razón es la división del trabajo y las aficiones y las aptitudes de cada cual. Por lo tanto, considero poco correcto el enunciado del tema, porque no hay tal separación entre la cirugía y la medicina, y porque considerando como invasiones los recientes progresos de la cirugía, parece como se trata de deprimir á los que se dedican al solo ejercicio de la medicina, suponiendo que la cirugía ha usurpado á la medicina parte de su campo, y que mermado éste, la importancia de ésta va en decadencia.

Entiendo, pues, que lo que debe discutirse, es si todas esas operaciones que se practican en las grandes cavidades son oportunas, convenientes y aceptables. Bajo este concepto sólo voy á ocuparme de este asunto.