Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-09-22 00:00:00), página 49

IV.

» En resumen: la contraprueba científica del valor de los procedimientos empleados por el Dr. Ferran para obtener la atenuación del virus cólerico y el estudio completo de la vacuna que él inocula han sido imposibles por su negativa. Las opiniones del Sr. Ferran sobre la morfología del bacilo y sobre el estudio de la sangre de los animales vacunados, han sido objeto de muchas modificaciones. El instrumental científico de su laboratorio está lejos de responder á las necesidades y á las dificultades de los estudios microbianos; las punciones vacunadoras hechas en el hombre ó en los animales no desarrollan ningún síntoma que recuerde una forma cualquiera del cólera atenuado; es cierto que estas inoculaciones en el hombre parecen inofensivas; las estadísticas mortuorias españolas llevan consigo dos defectos que las vician absolutamente: se ignora la cifra real de la población; se disimula el número de las defunciones debidas al cólera. Por razones especiales, las que publican los partidarios del Dr. Ferran son todavía más sospechosas. Ni aun la reinoculación cólerica pone seguramente al abrigo de la invasión. Ninguno de los argumentos invocados en favor de esta doctrina resiste á la crítica: la prueba del valor profiláctico de las inoculaciones anticoléricas del Dr. Ferran no se ha dado.

» No faltaría más que el error de uno de los más ardientes partidarios de las teorías microbianas atacara la doctrina misma. No basta un imprudente para comprometer su porvenir. Estamos convencidos de que el descubrimiento de la atenuación de los virus es y será una de las formas más brillantes del progreso médico á fines de este siglo, mas para no dejar embarazar la ciencia con concepciones mal traídas preciso es desconfiar de la admiración exagerada de los unos, más aún que de la resistencia de los otros.

» Cuando nos encontramos ante uno que quiere pasar de la teoría á la práctica y hacer la aplicación profiláctica de las inoculaciones á las enfermedades humanas, debemos, antes de aceptar sus proposiciones, sujetar su método, sus procedimientos, á las más rigurosas pruebas.

» Jenner dudó nueve años antes de atreverse á inocular á James Phipps, el 14 de Mayo de 1796. Todos hemos sido testigos de las largas dudas y de la labor incansable de Pasteur, antes que se atreviera á afirmar el valor de estas atenuaciones de virus, y, sin embargo, él podía operar en animales y repetir sin cesar el experimento.

» Para emprender trabajos semejantes, es preciso que la probidad completa y absoluta del hombre sea indiscutible, y aquí la probidad es más rigurosa que en toda otra ocasión: consiste en no ignorar nada de lo que puede comprometer la vida de su semejante, en poseer una instrucción técnica completa, en no adelantar nada sin haberlo sometido antes á la contraprueba de todos. Cuanto más de cerca tocan los problemas á la vida humana, más perfecto debe ser el método científico; más provisto debe estar el sabio.

» Me parece que el Sr. Ferran no ha comprendido la importancia de estas verdades y ha abandonado el terreno de las experimentaciones y de los estudios científicos, para entrar demasiado pronto en eso que él llama «la práctica. »