Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-09-22 00:00:00), página 42

aumentos de 1.000 á 1.400 diámetros, cuando se quiere estudiar la morfología de los microbios. Además, lo repetimos, faltó toda coloración.

»Como el Sr. Ferran no podía enseñarnos toda la morfología que había descrito, fases que según él todo el mundo podía reproducir fácilmente, le suplicamos que nos enseñara teóricamente las evoluciones múltiples del bacilo-virgula, tal como él las comprende. Reconocimos por su confesión personal que había modificado sus opiniones, y que ya no atribuía al oogono á la oosfera y al polinido, el papel que les había asignado en su primitiva Memoria (1).

(1) Hemos rogado al Sr. Guignard, profesor de Botánica de la Facultad de Ciencias de Lyon, que nos diera su opinión acerca del valor de la descripción morfológica del Sr. Ferran, y añadimos esta crítica á nuestro informe.

NOTA ACERCA DE LA MORFOLOGÍA DEL MICROBIO FERRAN POR EL SR. GUIGNARD, PROFESOR DE BOTÁNICA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LYON.

La evolución del microbio descrito por el Dr. Ferran es tal, que no responde á nada de lo conocido hasta el día en la historia de los organismos inferiores, aun tratándose de schizomicetos ó de hongos más elevados relativamente en organización, que se llaman peronospóreas, y entre las que el médico español coloca su microbio.

Desde luego se notará que éste organismo debía estar dotado de un extraño polimorfismo, puesto que, al lado de la abundante multiplicación por escisión-ridad propio de los microbios, presentaba la reproducción sexual. Nadie, aun entre los naturalistas que admiten como demostrado lo que no lo está todavía, que todas las formas de schizomicetos están unidas entre sí por fases de transición dependientes de los medios de cultivo, ha supuesto que una de estas formas, ó de otra manera, que un microbio cualquiera pueda en un momento dado revestir los caracteres morfológicos y evolutivos de un peronóspero ó de un hongo análogo.

Las peronospóreas viven como parásitos en los tejidos de las plantas fanerógamas. No se puede hablar de ellas desde el punto de vista que nos ocupa, sin citar organismos muy próximos que se llaman sapro-legínias, que difieren sólo por su vida acuática sobre los cuerpos vegetales y animales en via de descomposición. Unos y otros tienen un cuerpo vegetativo, talo ó micelio, formado de una célula cuyas dimensiones, comparadas a las de un microbio cualquiera son enormes, porque muchas son visibles á simple vista. Esta célula se ramifica indefinidamente, y extiende sus ramas en el medio nutritivo; su protoplasmá contiene numerosos núcleos pequeños.

Puesto que es preciso comparar á estos hongos el pretendido peronóspero Ferrani, debo indicar muy brevemente su desarrollo. Poseen dos modos de reproducción. Supongamos que se trata de un peronóspero propiamente dicho, viviendo á lo parásito en el cuerpo de un vegetal.

1º El primer modo de reproducción, que no es propiamente hablando sino una multiplicación, consiste en la formación de esporos. El cuerpo del parásito emite en el aire exterior ramas que se ramifican, y en las que cada ramículo se termina por un esporo.

La germinación del esporo es diferente según el medio: bastaría decir ahora que, tan pronto suministra directamente un filamento que se ramifica inmediatamente, como divide primero su contenido protoplásmico en el agua en un pequeño número de nuevos esporos móviles ó zoosporos, provistos de dos pestañas vibrátiles, que en un momento dado se prolongan en filamentos y se ramifican para reproducir el peronóspero.

2º El segundo modo de reproducción es una verdadera fecundación. El órgano hembra se desarrolla de la manera siguiente: hacia el fin de la vegetación, ge-