Revista de medicina y cirugía prácticas (1886-02-22 00:00:00), página 42

» 1.ª Asegurar la ejecucion estricta de los articulos de la ley del 21 de Julio de 1881, y del reglamento de Administracion pública, referentes á la rabia, sobre todo los que ordenan declarar los casos de este género, la destruccion de los animales mordidos, el uso del collar reglamentario y la reclusion de los perros vagabundos.

» 2.ª Hacer general y uniforme la organizacion del servicio de epizootias declarado obligatorio por el art. 38 de la ley, y colocar al frente de este servicio un veterinario en cada departamento, auxiliado por otros varios.

» 3.ª Suprimir, desde el 21 de Julio de 1887, la adicion al art. 12, prohibiendo tratar á los curanderos los animales que padecen enfermedades contagiosas.»

Esta última resolucion es debida á la siguiente circunstancia: La ley de 1881, sobre el ejercicio del arte veterinario, dice que los curanderos podrán tratar provisionalmente los animales que padecen enfermedades contagiosas, en contra de lo que dispone el art. 12 de dicha ley. Como creo que esta tolerancia es una causa eficacísima de propagacion de las enfermedades contagiosas entre los animales, ruego á la Academia que pida vuelva á regir el artículo 12.

El Sr. Dujardin-Beaumetz: Apoyo las conclusiones leidas por el Sr. Leblanc, pero creo conveniente advertir á la Academia, que la aplicacion de los reglamentos que solicita con tan justos títulos, no es tan fácil como pudiera creerse.

Siendo hoy un hecho demostrado que la rabia no es nunca una enfermedad espontánea, resulta que si se pudiera evitar por la aplicacion exacta de los reglamentos, que los perros fueran mordidos en algun tiempo, la rabia desaparecería. Así ha sucedido en algunos paises, en Berlin, por ejemplo, donde se han aplicado estos reglamentos.

Estos medios no son aplicables, por desgracia, en Paris, donde ademas de los perros vigilados por sus dueños, y entre cuyos animales es muy rara la rabia, hay otras dos categorías sobre las que es imposible ejercer esta vigilancia. Son los perros que carecen de dueños y los semi-vagabundos, á los que sus dueños abandonan durante el dia sin preocuparse de su suerte.

Los perros de esta clase abundan, según se dice, en Constantinopla, y, sin embargo, la rabia es desconocida en esta ciudad. Es una objencion que para ser antigua, no tiene todo el valor que se supone. Los perros de Constantinopla se dividen en barrios que les son especiales, de los que salen rara vez, y en los que no se admiten perros extraños; de manera que si un perro anda por las calles de Constantinopla, sin ser acompañado, los perros del barrio lo devoran en seguida como intruso.

Cualquiera que sea el valor que quiera darse á este hecho, repito que la vigilancia que deberia ejercerse sobre el perro de Paris, es muy difícil. El bozal se considera hoy por todos, como ineficaz; los agentes no pueden detener todos los perros desprovistos de collares, porque esta costumbre es casi desconocida en Paris. Es tambien imposible confiar este encargo á agentes especiales, porque como podria vigilárseles, es indudable que quitarían los collares á los perros que encontrarán solos designándolos como vagabundos, á fin de obtener el premio.

Un medio tal vez más eficaz, sería el de vigilar con más cuidado que el que