Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-11-22 00:00:00), página 53

resistentes, y cree haber demostrado esta teoría con experiencias en los animales; yo no quiero tratar de esto, porque no admito que haya paralelismo entre las lesiones experimentales y las lesiones patológicas.

Pero el Sr. Mendel ha llegado aún más lejos, y ha dicho que en la parálisis progresiva los vasos estaban todos afectos sin excepción, y como si esta afirmación fuese cierta, quiso aún demostrar que estas alteraciones vasculares son primitivas. Es cierto que los vasos están afectos en algunos casos de parálisis progresiva, pero nadie ha demostrado aún que esta lesión constituya la base del proceso patológico.

En segundo lugar, se observan en los sifilíticos psicosis que desaparecen por el tratamiento específico, y es bien difícil admitir que en estos casos haya una alteración de los vasos.

En tercer lugar, hay que recordar que en la parálisis progresiva se encuentran lesiones localizadas en ciertas regiones del cerebro y en algunos departamentos de la médula espinal, y es imposible admitir que las ramificaciones de los vasos que nutren estos departamentos patológicos estén lesionadas sin que las partes inmediatas á las porque se distribuyen lo sean también.

No niego que haya algunas conexiones entre la sífilis y la parálisis progresiva, pero no participo de las ideas del Sr. Mendel sobre este punto.

El Sr. Westphal: Ya he dicho, y lo repito, que el valor de la estadística presentada por el Sr. Mendel, es bien débil. Las cifras son extremadamente diferentes, y no hay derecho para que se suponga que haya relación entre las dos afecciones, para colocar en las estadísticas las cifras que mejor concuerdan con esta hipótesis. Por esto se ve en esta estadística una columna muy importante de casos dudosos.

Por otra parte, echo de menos que no se hayan mencionado los resultados suministrados por las autopsias. El Sr. Reinhard, en cuyo trabajo se apoya Mendel, pretende que de seis parálisis progresivas en que ha hecho la autopsia, no ha encontrado una sola vez alteración del cerebro, y de todo lo que el Sr. Reinhardt dice no se puede deducir más que una conclusión, y es la de que considera la sífilis como un elemento favorable á la producción de la parálisis progresiva, aserción que es difícil de contradecir.

La teoría que hace de la alteración de los vasos, la base del proceso patológico que determina la parálisis progresiva, no me parece muy sólidamente apoyada. El Sr. Mendel inyecta en los animales sublimado corrosivo, y comprueba que los animales pierden su fuerza de resistencia. Ciertamente no hay en esto nada de extraño, pero el Sr. Mendel sólo nos refiere esta acción, y nada indica de cuáles serán las alteraciones que se desarrollan en los vasos.

Para terminar, llamo vuestra atención sobre el hecho de que el sublimado que en las experiencias de Mendel es tan nocivo para los animales, sirve para curar los accidentes sifilíticos en muchos casos.

El Sr. Mendel: Pues que el Sr. Westphal critica mis estadísticas, creo necesario daros las cifras exactas.

Snell ha comprobado la preexistencia de la sífilis en el 75 por 100 de los paralíticos. Rohmel en el 77,2 por 100. El mismo Jüntner, adversario de la teoría que yo sostengo, ha comprobado el 32 por 100 de sus paralíticos, una infección sifilítica anterior. Wahrendorf la ha encontrado más de 50 veces por 100, y yo en el 75 por 100 de los casos.