Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-11-22 00:00:00), página 33

De acuerdo hemos estado en las conclusiones técnicas la generalidad de los Académicos; mas no así en lo relativo á si deberán ó no permitirse las inoculaciones en el hombre antes de estar plenamente comprobadas su inocuidad absoluta por un lado y su verdadera propiedad profiláctica por otro.

Desde que en el seno de la Comisión Ponente hubo de iniciarse esta cuestión, indiqué la conveniencia de separar en el dictamen todo lo que es perfectamente científico de lo que llevarse el carácter administrativo; considerando que si á la Academia compete la resolución de los problemas técnicos, toca al Gobierno con el auxilio del Real Consejo de Sanidad, dictar las disposiciones administrativas que emanen de la resolución de aquellos problemas.

Ni en la Comisión primero, ni en la Academia después, tuve la suerte de que fuera aceptado este parecer, y en la necesidad de optar entonces por uno de los dos criterios expuestos, el de no prohibir las inoculaciones hechas con más ó menos amplitud, y el no autorizarlas oficialmente mientras no se halle demostrada de un modo positivo la verdadera base científica del proceder y su eficacia preservativa, sin el menor riesgo para los individuos ni para las poblaciones, como sucede en la vacuna, mi ánimo se ha inclinado á este último extremo.

Demuéstrese la base científica del invento; que el bacillus virgula es en efecto la causa específica del cólera; que la inoculación preservativa con sus caldos atenuados es análoga en sus resultados inmediatos á los del virus vacuno en su respectivo modo de obrar, y que no ofrece probabilidades de riesgo para los inoculados; y demuéstrese con estadísticas perfectas su verdadera eficacia profiláctica contra el cólera, demostrándose la falsedad de los datos contrarios que aparecen, y entonces consideraré fundada la autorización de tal procedimiento, como se expone en el voto particular.

Tal ha sido, Excmo. Sr., y es mi parecer en esta cuestión, que me permito poner en conocimiento de V. E., por un deber que creo inexcusable en asunto de semejante trascendencia, y por haberse hecho del dominio público por la prensa, á pesar del carácter reservado que tienen las resoluciones gubernativas de la Academia, mi adhesión al pensamiento de la minoría sobre el particular indicado. Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 23 de Julio de 1885.—Tomás Santero.—Excmo. Sr. Ministro de la Gobernación.

Observaciones al voto particular sobre el cólera y método preservativo del Dr. Ferran.

La Comisión encargada del informe que la Academia se ha servido aprobar sobre la existencia del cólera en España, y profilaxis mediante las inoculaciones practicadas por el Dr. Ferran, poco tiene que consignar en refutacion de las razones alegadas en el voto particular emitido sobre este punto.

Aparte de la discusion de algunos problemas científicos, que la Comisión no cree oportuna en los actuales momentos, la principal divergencia entre el voto de la Academia y el particular, consiste en que aquél no se opone á la práctica de las inoculaciones del virus cólerico atenuado, en la forma cuyos efectos ha comprobado la Comisión oficial, afirmando que nada tienen de peligrosos; y en el voto particular se aconseja la prohibicion de este procedimiento, mientras no se acrediten ciertas condiciones juzgadas como indispensables.