Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-02-07 00:00:00), página 36

Más tarde asistí á una mujer, enferma desde mucho tiempo antes, pero atacada del cólera pocos días atrás. Murió con no poca rapidez. Otra, afectada de abundante diarrea y vómitos, se curó con prontitud.

Vuelto á Aubervilliers, asistí á un joven que murió, no del cólera, en concepto de los padres y vecinos, sino de una hernia. No obstante, en contra de las afirmaciones, interesadas en negar el cólera, convine para mí que el joven en cuestión había fallecido del cólera. Pocos días después sucumbieron á ella la madre y una hermana.

El Sr. J. Guérin, previa la venia del Sr. Dujardin Beaumetz, trató de resumir la comunicación de éste, y no bien dijo que los casos en esa comunicación no tenían relación alguna con la epidemia general que había desolado á Francia, se expresó de esta suerte:

El Sr. Dujardin Beaumetz declara que la epidemia de Aubervilliers ha sido limitada á ciertos casos de un solo lado en la vía de Flandes, sin propagación ni filiación de unos á otros, y que, mientras á la izquierda de esa vía se han comprobado casos de cólera confirmado, llegado al período azul, á la derecha no ha ocurrido uno solo.

Es este un hecho de los menos frecuentes, y me extraña que no se haya averiguado minuciosamente si la barriada indemne lo fué realmente, si no se han comprobado ciertos trastornos gastro-intestinales de aquellos denominados premonitorios.

Es un olvido sensible que no se hayan emprendido esas averiguaciones, porque si en esas casas se hubiera advertido semejantes síntomas, sería lógico afirmar que la afecion estuvo en ambas laderas, con la diferencia de ser más intensa en una que en otra.

Aunque nuestro colega declara que se propagó á ciertas personas próximas á los cólericos, ha sido ésta una extensión limitada, que no aporta sino hechos negativos á lo concerniente al carácter invasor del cólera, se le reconocería si, cualidad de extenderse, pero con límites muy marcados.

¿Cómo explicar la enfermedad en un lado faltando en el otro? Lógico es admitir que por influencias atmosféricas, éste ó el otro grupo de casas, ha sido atacado con mayor facilidad, y que, determinadas condiciones orgánicas, hacen al hombre refractario á la enfermedad cuando la influencia epidémica no es muy intensa.

Fisiología de la locomoción.—El Sr. Marey: Ninguna enseñanza he recibido del Sr. Giraud-Teulon en la crítica que ha hecho de mis trabajos. Voy, pues, á defenderme, casi repitiendo sólo mis consideraciones anteriores.

Para el Sr. G. Teulon el choque es condición necesaria en toda locomoción animal. Entiendo, por el contrario, que en la máquina animal se evitan cuantos choques pudieran ocurrir; porque éstos llevan consigo pérdidas de trabajo, y á este fin todos los actos musculares por rápidos que sean los movimientos por ellos engendrados, principian y acaban lentamente. Hé aquí, pues, una contradicción formal, desde el punto de vista de los principios que conduce á aplicaciones prácticas opuestas.

Repito, pues, lo que he dicho otras veces:

1.º El cuerpo puede desprenderse del suelo por una brusca flexión de las piernas sin recibir ninguna impulsion ascendente análoga á la del salto.