Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-06-07 00:00:00), página 50

dos de los experimentos de Nicati, Rietsch, Koch y otros observadores, es decir, la muerte consecutiva á la inyeccion de los copos mucosos coléricos ó al cultivo del bacillus virgula en los intestinos delgados, no es debida al cólera sino á la operacion ó á la septicemia. Los animales roedores y carnívoros no son susceptibles de padecer cólera. Los bacillus virgula de distintas clases se han encontrado en otras enfermedades del conducto digestivo, en la saliva en estado normal, y en el grueso anexo (Deneke). Los descubiertos por Finckler y Prior en el cólera nostras difieren del de Koch por su manera de desarrollo, pero los del líquido bucal son completamente idénticos á éstos.

El Dr. Walson Cheyne manifestó que dudaba en aceptar algunas de las ideas del Sr. Klein sobre la naturaleza del virus. Hay — dijo — que determinar tres puntos esenciales respecto al bacillus de Koch : 1.º si es una variedad distinta de las otras formas ; 2.º si existe siempre en el cólera asiático, y 3.º si existe en otras enfermedades. Koch no ha intentado nunca diagnosticar este bacillus sólo por su aspecto microscópico. La idea que atribuye el doctor Klein á Koch de que este organismo es patogénico porque se desarrolla de una manera especial en la gelatina, es inexacta, porque no puede decirse de ningún organismo que es patogénico porque se desarrolle de una manera especial en un terreno dado. Respecto al segundo punto, los observadores afirman casi de una manera unánime su presencia constante. Las ideas del Dr. Klein difieren de las de Koch en dos sentidos : 1.º respecto al número de bacillus, y 2.º respecto á su situación. El primer punto puede depender de la manera de hacer el cálculo, ya se haga por medio del microscopio ó del cultivo ; si se emplea el microscopio solo, cree que el cálculo es menor de lo que debía ser, porque en el primer período, cuando crecen de una manera rápida, los bacillus son rectos. A juicio del Sr. Watson Cheyne, los bacillus rectos y pequeños de que habla el Sr. Klein son bacillus virgula que se han desarrollado de una manera rápida. El cálculo puede hacerse de una manera más aproximada por el cultivo. El que el Dr. Klein no descubriera bacillus en los tejidos débese sin duda á que empleó un método defectuoso. Respecto al tercer punto, es decir, á si existe el bacillus en algunos padecimientos más que en el cólera, indicó el Sr. Watson Cheyne que se había descubierto en todos los casos de cólera, tanto en la India como en Egipto, Francia, Italia y España, y por lo tanto, si no acompaña al virus colérico, debe abundar en la naturaleza y descubrirse con la mayor facilidad. Teniendo en cuenta el Dr. Koch este hecho, ha examinado la saliva, las evacuaciones disentéricas, sustancias en putrefaccion, etc., sin descubrir en un solo caso dicho bacillus ; el Dr. Klein dice que en las evacuaciones disentéricas se han descubierto bacillus, pero ¿son idénticos al de Koch? Lo mismo puede decirse de los bacillus descubiertos por Finckler y Deneke. El Dr. Watson Cheyne ha descubierto con el microscopio en dos casos de cólera nostras infinidad de bacillus virgula, pero e, cultivo demostró que eran distintos á los de Koch. El único punto que queda es la afirmacion de Lewis de que la saliva contiene bacillus virgula, pero el cultivo de estos micro-organismos ha producido resultados negativos en manos de los Sres. Koch, Watson Cheyne y otros observadores.

El Dr. Klein preguntó qué líquido se había empleado para el cultivo.
El Dr. Cheyne dijo que el mismo que para el cultivo del cólera.
El Dr. Klein advirtió que este líquido es nocivo al bacillus salivar.