Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-05-22 00:00:00), página 35

«Los ejemplares bien averiguados de reinfeccion son raros, pero es imposible recusarlos todos.»

El Sr. Calvo dijo que no basta afirmar, como han hecho los Sres. Creus y Benavente, sino que es preciso probar, para lo cual es bueno tomar todos los datos posibles en un mismo origen, como él lo ha hecho á instancia del señor Ferradas; que el caso es importante por todos los conceptos que se han indicado, y que la sifilografía moderna está todavía embrollada, habiéndose hecho hasta ahora poco más que observar y clasificar desde el origen del mal, que por cierto no procedió de América, sino que nació y se propagó en Europa.

Citó muchos autores antiguos que hablan de accidentes sifílicos. Hasta Locdacier, añadió, no se había estudiado científicamente el mal; pero Hunte es el que creó esta rama de la ciencia, separando la gonorrea y el chancre puro, sin el cual no hay sífilis constitucional.

Habló de la llaga blanda virulenta, la cual se presenta ó puede presentarse en todas partes menos en la cabeza, como no sea artificialmente. Esta llaga se hace ella misma múltiple por auto-inoculacion, es virulenta hasta en el período de cicatrización, y se hace facilísimamente.

Trató de la transmisión de la enfermedad por los linfáticos, ocasionando á veces infartos indolentes y duros y otros tumores que supuran y se convierten en úlcera sifíltica, en cuyo caso se dice que no pasa la infección de los bubones; no se hace general; debiéndose, sin embargo, advertir que estos fenómenos simples se curan también con el tratamiento mercurial.

Pasando á ocuparse en la úlcera indurada, recordó que hay muchas formas de induración, y en ocasiones cuesta gran trabajo distinguirla. Se inocula, dijo, lo mismo que la otra, es con frecuencia solitaria, tiene un gran período de incubacion (por término medio diez y siete ó diez y ocho días), y es ya un principio de infección, como lo prueba el que no basta cauterizarla ó extirparla para evitar el curso del mal.

Citó el caso siguiente:

Tres estudiantes cohabitaban con una misma persona: uno adquiere un bubon, otro una úlcera, que se trató y curó mercurialmente, y el tercero sufrió la verdadera sífilis, que le duró más de veinticinco años. Se casó, y el matrimonio fue estéril, muriendo al cabo de un padecimiento sifíltico.

Mencionó las condiciones de la úlcera indurada, que puede retroceder y cicatrizarse, desapareciendo la induración; mas si ésta no desaparece, va seguida de infección general dentro de los seis meses inmediatos. Anadió que es poliganglionar y que los tumores suelen no superar, aunque supuren por excepción.

Ahora bien, dijo, según lo manifestado por el enfermo al Sr. Creus, resulta que hubo una sífilis constitucional, úlceras en la boca, destrucción del velo del paladar, infartos ganglionicos.

Mas á mí me ha dicho que nunca tuvo úlceras en la boca y si una blenorragia, para lo cual le propusieron mercurio, y en su consecuencia, reblaneciimiento de las encías, caída de los dientes.

Pero aun suponiendo que las llagas de la boca hayan sido sifílicas, han debido ser induradas y múltiples, como las de que se habla, y, sobre todo, conviene advertir que no hubo sífilides ni otras manifestaciones de infección.