Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-07-22 00:00:00), página 30

» La dilucidacion de tales problemas es, en mi juicio, necesaria y oportuna, y merece toda la consideracion y todo el interes que dispensan los señores Académicos á los asuntos de diaria aplicacion en la práctica médica ».

Habiendo pedido la palabra el Sr. Creus, para cuando se discuta dicho caso, el Sr. Presidente se la reservó para la ocasion y el objeto expresados.

Doble infeccion sifilítica. — El Sr. Santero (D. Javier): Que aunque se ha tratado de muchas cuestiones relacionadas con la sífilis, en su concepto lo principal es resolver si el caso expuesto por el Sr. Creus puede considerarse como hecho de reinfeccion.

Cree que el sujeto de que se trata adquirió la sífilis en Granada, y no antes, habiéndose empleado los mercuriales y el iodo potásico para su curacion por el Sr. Creus; y que en Puerto-Rico no se observaron fenómenos primarios, sino úlcera sin adenitis, ectima profundo y cefalea, que son fenómenos terciarios, según todos los sifiliógrafos; cuyos fenómenos terciarios se manifestaron por el cambio de clima y como efecto natural de la evolucion de la enfermedad virulenta.

Hizo consideraciones generales acerca de la sífilis que, en su opinion, era virulenta por su causa, mas no por su evolucion ó curso; sostuvo que el virus no se atenúa ó agrava por sí, sino principalmente por las condiciones del individuo que afecta, pues las manifestaciones sifiliticas más rebeldes y graves recaen en las personas escrofulosas, débiles, mal alimentadas y deterioradas por vicios ó enfermedades; y que, fundándose en esta consideracion, algunos profesores empleaban los tónicos en el tratamiento de la sífilis, no reconociendo en el mercurio más que una accion tónica, en virtud de la cual se aumentan las fuerzas radicales y los globulos rojos de la sangre.

El Sr. Santero no admitió la curacion espontánea de la sífilis, y aun consideró difícil la curacion completa despues del uso de los modificadores terapéuticos apropiados.

Añadió que los datos expuestos en la historia clinica de que se trata no probaban la reinfeccion sifilítica; y que, en tesis general, no admitía la reinfeccion por creer que eran dudosas y muy discutibles las estadísticas publicadas en su apoyo, y porque á veces transcurrían muchos años entre las manifestaciones sifiliticas, lo cual era motivo de error y de juicios equivocados.

El Sr. Creus hizo despues uso de la palabra y empezó felicitándose de la amplitud que había alcanzado esta discussion.

Recordó que no había admitido la sífilis hereditaria en su enfermo; que se abstuvo de emitir opinion acerca de la naturaleza de la úlcera que, cuando estaba en la lactancia, padeció en la region costal; y que respecto á la enfermedad de Granada, se atuvo á los datos que le suministró el paciente, por no conservar de este caso reminiscencia alguna

Creyó que las úlceras de la boca y del istmo de las fauces, seguidas de tumor supurado en una pierna, no podian explicarse por la hidrargiriosis, y si por la sífilis; trató despues de la naturaleza y carácter de la blenorragia, y sostuvo que no podia admitirse la incurabilidad de la sífilis, pues si así fuera, habría numerosísimos hechos prácticos que lo demostraran; lo cual no sucede, sino todo lo contrario, reconociendo que existen casos de sífilis tardías y de manifestaciones lejanas.

Hablando de la reinfeccion de la sífilis manifestó que, á pesar de ser un he-