Revista de medicina y cirugía prácticas (1884-11-22 00:00:00), página 38

presión, observando que dejan en pos de sí cierta sensación de bienestar, elevación del pulso, calor de la piel, medio muy útil en muchos casos.

A continuación del tratamiento de los enfermos, se ocupó de las precauciones á que se sometían los viajeros, y declaró que son exageradas: no impiden las fumigaciones fenicadas la importación del cólera si los objetos de éstos llevan el gérmen; son, en una palabra, puerilidades que á nada conducen, y que no combaten por censurar á la Administración, sino á los médicos ó Academias médicas que las recomiendan; esas medidas no sólo son —dijo— un obstáculo al viajero, sino un peligro, porque mantiene en pésimas condiciones una población más ó menos numerosa, y dan una triste idea de las opiniones y Academias científicas.

El Sr. Blernet leyó una Memoria acerca de semiología del cólera, la cual se escuchó poco.

Y después de una discusión acalorada acerca de una proposición del señor Fereol, la Academia adoptó la siguiente conclusión: «Estimando la Academia que la aglomeración de extranjeros en París es peligrosa para la salud pública en las circunstancias actuales y aún fuera de epidemia, cree un deber señalar el peligro de la aglomeración».

La sesión del día 15 comenzó leyendo el Secretario perpetuo una carta del Ministro de Comercio, cuyo contenido decía: que visto el clamoreo levantado á propósito de las medidas profilácticas aplicadas para cercenar la epidemia desarrollada en Tolon y Marsella, y visto que los cuerpos consultivos estaban divergentes acerca de su aprobación, se suplicaba á la Academia que emitiera su autorizada opinión para aplacar la algún tanto exaltada del país.

El Sr. Bronardel, presidente del Comité Consultivo de Higiene, y encargado por el Ministro para hacer la exposición del problema, habló de esta manera:

El 1.º de Julio el Ministro de Comercio nombró una Comisión que entendiéra del cólera. Las medidas tomadas por las autoridades y aconsejadas por distintos Cuerpos nos han parecido numerosas y excesivas e impracticables.

Inspiradas en la ley del 5 de Abril y en el deseo de proteger á sus ciudadanos, las municipalidades han tomado precauciones sin ponerse de acuerdo entre sí. Por eso campea la anarquía.

La preservación del territorio sano aislando del infecto es el medio más simple y el primero puesto en práctica durante la epidemia de 1830-32. Semejante secuestro sólo es posible y eficaz en islas ó países que se comunican por el mar.

Justificanla el ejemplo de la isla de Creta y Sicilia salvadas de la epidemia en 1865. Por el contrario, ha tenido éxito en la Europa continental, en Austria, Rusia, Prusia, donde se plantó en la primera epidemia. Los cordones sanitarios, más que medios de preservación, lo son de propagación.

En Francia, por ejemplo, ¿cómo secuestrar los países contaminados?

La aislación de una aldea, de una quinta antes de contaminarse, ha dado siempre excelente resultado.

Para que en la vida de los pueblos fuera eficaz, habría de imponerse sin distinción de ninguna especie á todos los extranjeros que, para borrar toda probabilidad, deberían estar detenidos cinco ó seis días, si no más. Y no se debe contar con la desinfección, que para las cosas no sirve de nada fuera de some-