Revista de medicina y cirugía prácticas (1885-01-07 00:00:00), página 36

El Sr. Bouchardat continuó la lectura de su memoria, y dijo: La contagiosidad del cólera es indiscutible, así como su naturaleza parasitaria. Jamás nace espontáneamente en Europa el bacilo colerígeno, según lo ha demostrado el sistema cuarentenario, que bien observado nos daría una preservación eficaz.

Cuando la entrada del cólera no haya podido evitarse en Europa, á las reglas de higiene habrá de recurrirse para preservar las poblaciones, porque reproduciéndose ese bacilo por escisisparidad, llegado al último término de esa escisisparidad, se extingue por sí mismo.

A continuación enumeró en dicho trabajo las conclusiones que van en otro lugar de este número (véase Cólera pág. 20).

El Sr. Le Roy, de Mericourt, leyó su informe acerca de varios trabajos sobre cólera, remitidos á la Academia. Uno de ellos, el de Duranty, de Marsella, preconiza las inyecciones salinas intravenosas, durante el período álgido. Los efectos inmediatos de este medio terapéutico, son: en los individuos aniquilados, cadavéricos, á quienes se hace la inyección, se los ve recobrar al punto los signos de la vida, pulso, calor, respiración, y hasta palabra; sin transfusor, cuarto de hora después, mueren. De seis enfermos más operados con el de Dieulafoy, por Duranty, han muerto los seis.

El Sr. Dujardin Beaumetz: He prolongado la vida á mis operados hasta cinco ó seis horas; importa adquirir una solución que no disuelva los glóbulos rojos.

El Sr. Julio Guérin: Por más que la Comisión investigadora no ha encontrado la menor prueba de importación del cólera en Tolon, y siga en pié, sin refutar la idea de que esa epidemia ha sido precedida de una constitución coleriforme, los miembros de esa Comisión siguen defendiendo el sistema de importación, esto es, la dualidad colérica. Y sobre esta dualidad descansa todo el edificio de la profilaxia actual: cordones sanitarios, cuarentenas, lazaretos.

Al estudiar el valor respectivo de las dos doctrinas, de la dualidad y unidad del cólera, nostras y asiático, niego que la pretendida causa específica del cólera se haya demostrado; cuanto se ha dicho de esas causas tan decantadas, calores, abuso de frutas, bebidas heladas,... todo es pura hipótesis. En el tenesmo sintomático, la duración, gravedad y terminación de ambos cóleras, son idénticos; la diarrea premonitoria no falta en uno, ni en otro caso; como igualmente los calambres, vómitos, algidez, consistencia y cantidad de las materias diarréicas, lesiones y terminación por la muerte. En vano es también apoyarse en el carácter invasor de la enfermedad para establecer su especificidad.

La epidemia actual da más razón á los que niegan la transmisibilidad que á los que la consideran constante. Vistas las contradictorias opiniones, más prudente es confesar que la propiedad invasora del cólera no es base para establecer la especificidad de la enfermedad. Por tanto, la unidad del cólera, es hecho evidente é indiscutible.

Esto sentado, la profilaxia del cólera hoy en planta, debe reformarse, proscribirse los cordones sanitarios, lazaretos y cuarentenas, cuyas medidas son, no ya inútiles, sino perjudiciales. Brouardel lo ha dicho respecto de las cuarentenas terrestres; extendámoslo hasta las marítimas. El vehículo del con-