Revista de medicina y cirugía prácticas (1884-10-07 00:00:00), página 10

quiera. Todo organismo específico, siquiera sea un bacillus-virgula, obedece á las leyes de la vegetacion como un vegetal de organización elevada. Debe siempre desenvolverse de otro igual, y no puede provenir sin más examen, de otras cosas ó de nada. Y como los bacillus-vírgulas no son organismos esparcidos por todas partes, estamos obligados á reducir la dolencia por ellos producida á localidades enteramente determinadas de las cuales se nos ha importado el micro-organismo específico. No podemos, por tanto, admitir que el cólera pueda desarrollarse ni aun excepcionalmente por sí sólo en el Delta del Nilo, porque éste sea en algunos puntos semejante al Delta del Ganges; esto se demostró con toda seriedad el año pasado. Tampoco podemos pensar que el cólera se desarrolle entre nosotros, sin previa introduccion del bacillus-virgula. Ya en una ocasión se intentó demostrar el origen autóctono de una epidemia de cólera en Europa, que, al parecer, ocurrió aisladamente en Polonia, pero más tarde, se hizo evidente que no podía defenderse aquel origen espontáneo. El cólera comenzó en ciertos puntos de Rusia, en pequeñas epidemias mal observadas, y desde allí fué llevado por las tropas á Polonia. No ha mucho encontré un hecho semejante. Hará como unos diez años que estalló violentamente el cólera en la ciudad de Hama, en Siria, y no se supo cómo había llegado allí. Alguien arguyó que se había producido autóctonamente. Hace poco tiempo fuí preguntado en este respecto en Francia por los médicos franceses, y como nada preciso se encontraba en la literatura médica de esa epidemia, respondí que el modo de introducción en ese caso no estaba explicado; pero expresé mi convicción, de que el origen de la epidemia siríaca estuvo en la India, toda vez que las epidemias de Siria y del Egipto que parecen autóctonas, existen en el camino comercial de la India para Europa, en sus más próximas cercanías, y no se desenvuelven nunca en lugares que no tengan ninguna relación con la India. Poco tiempo después, accidentalmente, me hallé en circunstancias de adquirir una explicación satisfactoria sobre el origen de la epidemia de Siria. En Lyon, el profesor Lortet, que estuvo en Hama durante la epidemia e inquirió su origen, dijome que el cólera había sido importado de Djeda á Hama, por soldados turcos.

Fuera de duda queda, pues, que hasta ahora no conocemos ninguna epidemia colérica desarrollada espontáneamente fuera de la India, y por tanto, en este punto concuerda la experiencia con la hipótesis de que el cólera es producido por un organismo específico cuya patria es la India.

Las condiciones relativas al cólera, son en la India de una especie enteramente particular. No creo que toda la India sea la patria del bacillus-virgula. Anteriormente manifestábase que el cólera era indígena en Ceilan, Madrasta, Bombay, y que, por lo tanto, estaba diseminado por casi toda la India; esto se ha puesto en tela de juicio con mucha razon. Sólo, respecto de la provincia de Bengala, hay perfecto acuerdo; todos los autores creen que el Delta del Ganges, es la patria del cólera. Me he convencido, con efecto, de que así es, y que no hay otros focos coléricos en la India; porque la única región de esta provincia, donde el cólera reina de continuo, y de un modo regular y perfecto todos los años, es el Delta del Ganges; en todos los otros puntos, experimenta importantes oscilaciones ó se extingue con frecuencia durante un tiempo más ó menos largo. En lugares determinados, por ejemplo, Bombay, nunca desaparece del todo, pero es en alto grado probable, que siempre se introduce