Revista de medicina y cirugía prácticas (1884-05-07 00:00:00), página 34

era compuesto de litargirio, mercurio, euforbio estafisagria y grasa de puerco), por la pomada mercurial, que sólo contenía la grasa y el mercurio. Tal sistema no era posible subsistiera indefinidamente, pues los progresos de la ciencia, aunque no muy rápidos en aquella época, habían de procurar establecer un método de curación que no ofreciera los inconvenientes de aquél: así que Blequi, en su «Art de guérir les maladies veneriennes» publicado en 1678, se pronunció ya contra el método de la salivación y en contra de que todas las úlceras de los genitales se consideraran como sifilíticas; idea que adoptaron después y defendieron con calor Chisoynneau, en 1718 y Enrique Haguenot, en 1734, ambos de la Escuela de Montpellier, y que concluyeron de establecer por completo el método ó tratamiento por extinción, que se difundió rápidamente por toda Europa con el nombre de método de Montpellier, por más que, á juicio del Sr. Torres, los médicos ingleses se adelantaron mucho á los franceses en echar los fundamentos de este nuevo método de aplicación del mercurio, como lo prueba á su entender el que Aberveromby en 1684 y Sin-telaer en 1709, ya consideraban como innecesaria la salivación para la curación de la sífilis. Mas sea de esto lo que quiera, dice el Sr. Torres, lo cierto es que durante los siglos xvii y xviii fué universalmente empleado el mercurio por todos los médicos de Europa como el remedio heroico de la sífilis, y así siguió hasta que á principios del siglo xix aparece Broussais, ó mejor dicho la Escuela Fisiológica, reproduciendo las ideas de Montesauro, negando la existencia de la sífilis como enfermedad específica, y rechazando la acción curativa del mercurio; estas ideas, que ya por sí ejercieron bastante influencia en el campo de la sífiligrafía, vinieron á determinarla mucho mayor, robustecida con las observaciones de los médicos militares ingleses durante la campaña de Portugal, donde por los años 1812-1813 se puede decir que tuvo origen el método del simple treatment, que hizo grandes prosélitos al principio, y en favor del cual Ferguson, médico jefe del ejército inglés, hizo grande y notable propaganda. Nació este método de curación, que no es otro que el hoy llamado expectante, de la siguiente casualidad: habíanse concluido á los médicos ingleses el mercurio y los preparados que llevaron de repuesto, y haciendo de la necesidad virtud, dejaron de administrarlos por que no podían obrar de distinto modo; pero supone el Sr. Torres, que dichos médicos, para tranquilizar su conciencia y justificar su proceder, hubieron de decir que adoptaron esta marcha en consecuencia de haber observado que el mal atacaba con menos violencia á los soldados portugueses á quienes sus médicos no daban con tanta prodigalidad el mercurio, que á los soldados ingleses en quienes se verificaba lo contrario, sin reparar en que la razón de que así se verificase la podían encontrar en su propia conducta, pues que los médicos del ejército británico administraban el mercurio tanto en la sífilis como en la blenorragia y chancro blando: por aquel entonces Inglaterra ejercía gran influencia en el terreno científico sobre las demás naciones, y de aquí que el simple treatment hiciera prosélitos en todas ellas, y especialmente en Alemania; mas el entusiasmo que suscitó este tratamiento no duró largo tiempo, y sus más fieles secuaces volvieron de nuevo al mercurio.

Empero, dice el Sr. Torres, quedábale todavía que sufrir una nueva prueba al tratamiento de la sífilis por los mercuriales. Wallace, de Dublin, por el año 1836, publicó sus observaciones sobre la curación de la sífilis mediante el