Revista de medicina y cirugía prácticas (1884-06-22 00:00:00), página 33

último caso, toda discusion es inútil é infructuosa, pues que no podrá llegar á un acuerdo entre el Sr. Pinilla y los demas académicos que han tomado parte en el debate.

Dice que el Sr. Pinilla ha incurrido en multitud de contradicciones, y que en una parte de su discurso ha creido racional que se hidrargirizase á los enfermos, mientras que otros ha censurado agríamente esta conducta. Que no comprende cómo, despreciando las estadísticas, presenta en apoyo de sus ideas antimercuralistas ese ejército de 40.000 sifilíticos tratados sin el mercurio, y por último, se extiende en demostrar con numerosos datos, y poniendo siempre de manifiesto su profunda instrucción, que no porque se desconozca la causa de una enfermedad, ni la manera íntima de obrar de un medicamento, debemos desechar éste, siempre que la experiencia y la clínica nos demuestren con sus hechos elocuentes que sus efectos son seguros y sus resultados son ciertos.

Sesion del 26 de Abril.

Patogenia y tratamiento de la sifilis. — El Dr. Ossio dice, que la importancia del asunto que se discute y las relaciones que tiene en el tratamiento de una de las enfermedades comprendidas en la especialidad á que se dedica, le obligan á entrar en el debate, y á este propósito manifiesta que cuando se presenta la iritis sifilitica, no se combata con pequeñas dosis de mercurio, sino que es preciso llegar hasta el ptialismo. Se ocupa á este propósito de algunas consideraciones sobre la iritis sifilitica, que siempre es plástica : añade el Sr. Ossio, y concluye diciendo, que en Alemania, se usa el mercurio en fricciones para provocar el ptialismo, en algunas manifestaciones de la sifilis y sobre todo en las uretrales, y que aunque admite las fatales consecuencias de este medicamento, cree que no hay más remedio que usarlo hasta tanto que le sustituya otro mejor, y que á su práctica, en los casos desesperados, y cuando quiere obtener un resultado rápido, acude á las fricciones.

El Sr. R. Pinilla, continuando su interrumpido discurso, dice, que insiste en sus afirmaciones y que vuelve á romper lanzas contra el hidrargirismo. Insiste nuevamente sobre la antiparaxia de los mercuriales que á pequeñas dosis obran como tónicos y á dosis mayores como alterantes, y expone su creencia de que sólo debe aprovecharse su primera accion y que nunca debe llegar á la dosis fisiológica ó tóxica, ni á la terapéutica, sino en aquellos casos en que hay una indicacion especial que llenar como en los procesos estimulantes de la nutricion, los síntomas cerebrales, la iritis, etc.

Vuelve á ocuparse de la manera de obrar el mercurio en la sifilis, que es desconocida ; se ocupa tambien del ptialismo que considera producido por una irritacion directa de las glándulas salivares.

Pasa en seguida á ocuparse de si existe algun medicamento que puede sustituir al mercurio, y fundado en las estadísticas, cree que sí. Defiende al bichromato potásico de los cargos que se le han dirigido, y dice que sobre haber visto en él buenos efectos en algunos casos, le aceptaria aunque sólo fuera teóricamente, por la accion especial que tiene sobre la mucosa respiratoria, sobre la serosa y sobre los tejidos fibrosos.

El Sr. Presidente llamó la atencion del Sr. Pinilla, sobre la extension que