Revista de medicina y cirugía prácticas (1884-08-22 00:00:00), página 33

tado conformes en las acciones tónica antiperiódica, antipalúdica, regularizadora de la inervación y antipútrida, acciones que se explicaba, por la mayor energía que da á todas las funciones. Consideró á la periodicidad dependiente de las leyes de la vida. Se ocupó de la distinción que debe hacerse entre la intermitencia morbosa y el paludismo, que son distintos, y dijo que creía que si la quina combatía la intermitencia, era porque todo cuanto tiende á dar vigor á la fuerza plástica obra en el sentido de la continuidad.

Siendo pasadas las horas de reglamento se levantó la sesión.

Sesion del 19 de Abril de 1884.

Leída y aprobada el acta de la anterior, el Sr. Díaz Benito usó de la palabra para ocuparse de los casos de aneurisma expuestos por el Sr. Creus. Habló á este propósito de las causas de las aneurismas, entre las que contó las diáteses, y como muy principal la textura de las túnicas arteriales: recordó la disposición de estas membranas, llama la atención sobre la circunstancia de hallarse la túlica interna rozada por la sangre, con tanta más fuerza cuanto más cerca se hallaba del corazón al vaso; leyó dos estadísticas, en la que se ordenan las arterias por la frecuencia de los aneurismas, de las que resulta que figuran en primer término, las arterias más gruesas, más angulosas y tortuosas, lo que en unión con las alteraciones que la edad produce en las venas explica en parte la formación de los aneurismas espontáneos, si bien no puede explicarlo todo.

Dijo que creía que los casos adversos de ligadura de la carótida primitiva habían de ocurrir siempre, no por impericia de los operadores, sino por los trastornos que tienen que producirse en la circulación cerebral después de obstriudo un vaso tan importante.

Continuando el resumen que sobre las propiedades de la quina, iniciado en la sesión anterior por el Sr. Santero, se ocupó este señor académico de si debía considerarse á la quina como febrífugo ó defervescente, apelando á la razón y á la experiencia.

Indicó que la experiencia ha demostrado que en efecto existe en la quina como en otras muchas sustancias propiedades diferentes, pero que esto depende de la diferente dosis á que puede administrarse. Partiendo de esto, puede inferirse que para variar la acción de la quina hay que variar la dosis en que se administra. Dice el Sr. Santero que no ha podido ver los efectos defervescentes que á la quina se atribuye á dosis comunes, y cita á este propósito dos casos, uno de fiebre sostenida por una hepatitis, y otro de una fiebre nerviosa muy grave con dos exacerbaciones diarias, en las que no se consignó nada con el sulfato de quinina usado con el propósito de rebajarlas. Cita además el testimonio del Dr. Typalos de Atenas, que da cuenta en una Memoria de una fiebre epidémica, en que usó el sulfato de quinina sin obtener ventaja alguna más que en los casos en que había intermitencias.

Entró después en algunas consideraciones sobre la naturaleza de la fiebre, en que manifestó su poca conformidad con las doctrinas modernas que tratan de explicarla, al llegar á cuyo punto se levantó la sesión por haber transcurrido las horas de reglamento, quedando en el uso de la palabra para la próxima el Sr. Santero.