Revista de medicina y cirugía prácticas (1884-07-22 00:00:00), página 40

permanece en él poco tiempo, y al salir, comete de nuevo los mismos peligrosos actos.

Hé aquí ahora las nuevas conclusiones que la Comisión somete á la Academia:

1.ª La ley del 30 de Junio de 1838, inspirada en los sentimientos más elevados de humanitarismo, y de respeto á la libertad individual, ha sido un beneficio para los enajenados: asegura la protección de sus personas al par que les prodiga los cuidados médicos. No merece las acusaciones de que ha sido objeto, aunque débese reconocer que dada la época en que fué promulgada, y gracias á los progresos de la ciencia, han surgido en ella algunas necesidades.

2.ª Entre las disposiciones del proyecto relativas á estas nuevas necesidades, unas constituyen mejoras positivas, otras son discutibles, y otras son en la práctica de una aplicación difícil.

3.ª El principio fundamental del nuevo proyecto de ley, es la intervención de la justicia en todas las medidas relativas á los locos. El principio es justísimo. La locura lleva consigo la privación más ó menos completa de la libertad individual, y juntamente la imposibilidad de dirigir el loco sus negocios y cuidar sus intereses. Un doble motivo hay para que todas las medidas á los locos inherentes se apliquen por la justicia ó sean sometidas á su comprobación. El médico es quien sólo tiene el derecho de la iniciativa; él deberá indicarlas ó prescribirlas.

4.ª En virtud del mismo principio de la intervención de la justicia, el proyecto de ley asimila á los asilos en el terreno de la vigilancia á todas las casas en que se asista á un loco, á menos que éste se halle bajo la vigilancia inmediata de su tutor, ó de un pariente próximo, que viva con él. Este artículo legal, nuevo en Francia, aunque vigente en otros países, previene los accesos deplorables, que sin duda alguna se han cometido.

5.ª Otra innovación previene que en adelante para admitir un loco en un asilo se necesiten dos certificados distintos, ó uno firmado por dos médicos, añadiendo la ley, que los certificados deberán contener todos los datos que justifiquen la necesidad del interesado. La doble firma deberá exigir una garantía más respecto de la libertad individual, pero aun sin ver nosotros en ella un ataque á la dignidad del médico, ni un empequeñecimiento de su legítima autoridad, declaramos que le acompañará á menudo de dificultades en la práctica, y que si no se atenúa por las restricciones indicadas, ofrecerá graves peligros.

6.ª En virtud de una disposición nueva, toda introducción en un asilo, sea ésta voluntaria ó de oficio, será provisional, y no se hará definitiva hasta que obtenga la sanción de la justicia. Corolario es éste del pensamiento principal que ha dominado en el proyecto; ya hemos manifestado lo singular del caso, que un magistrado en su visita sea investido del derecho de declarar el internado definitivo, cuyo derecho usará en la mayor parte de los casos; pensamos, pues, que es indispensable que el médico del asilo tenga toda la autoridad para colocar al loco durante el período provisional ya, en las condiciones que él juzgue más favorables á su seguridad y á su tratamiento.

7.ª Cuanto á las introducciones de oficio ó de urgencia, felicitámonos respecto de la seguridad pública, toda vez que el proyecto de ley hace más pron- tas esas reclusiones, y aun quisieramos que la autoridad pública tuviera desde