Revista de medicina y cirugía prácticas (1883-12-07 00:00:00), página 37

nidamente analizados, resultan ser estados muy distintos, tanto en su génesis como en su expresión clínica.

Después de breves consideraciones sobre el mecanismo de las sensaciones, se extendió sobre el verdadero sentido de la palabra ilusión; y admitiendo las ideas de Esquirol, limitó las ilusiones á los trastornos de origen periférico, insistiendo en que éstos sólo pueden ser cuantitativos. Con el Dr. Galcerán definió la ilusión, diciendo que era una percepción equivocada, cuantitativamente, de un agente real exterior ó interno.

Octava. — Por su Patocrónica, y lo mismo respecto al curso que á la duración, la Locura de las embarazadas ofrece todas las variantes que son propias de las formas que reviste, y, por tanto, tampoco por estos datos es dado distinguirla como entidad nosológica.

Novena. — Por su Pronóstico no es más fácil conseguir la mencionada distinción, atendiendo á que las opiniones de respetables frenópatas son completamente contradictorias entre sí, considerándolas los unos muy graves, mientras que los otros le consignan pronóstico leve.

Décima. — Por su tratamiento tampoco se consigue lo que por los anteriores datos no ha podido descubrirse. Sería necesario que la Locura de las embarazadas fuera una enfermedad específica ó de etiología perfectamente conocida, para que la terapéutica, obrando como piedra de toque, evidenciara su naturaleza, con lo cual se distinguiría como entidad nosológica.

Undécima. — La Locura puerperal propiamente dicha, tampoco por su Etiología, Patogenia y anatomía patológica, Síntomatología y diagnóstico, Patocrónica, Pronóstico y Tratamiento, puede distinguirse como entidad nosológica distinta de las otras vesanias de distinto género ó especie; porque los datos de cada una de estas partes de su historia patológica, ó son contradictorios entre sí ó comunes á otras vesanias no puerperales, ó nada significan por la inconstancia con que se presentan.

Duodécima y última. — La Locura de las nodrizas, ofrece absolutamente las mismas condiciones negativas que la locura de las embarazadas y la locura puerperal. Como éstas, ni su etiología, patogenia, sintomatología, etc., nada revela que pueda distinguir estas vesanias como entidad nosológica.

« Es porque, como dice Ball, los estados mórbidos que provoca en el encéfalo la puerperalidad, son tan numerosos como diversos; y la locura puerperal no es una especie mórbida sino bajo el punto de vista de su etiología, mejor dicho, de la circunstancia en que se desarrolla. »

« Es un tronco único del cual salen ramas divergentes. No se trata, pues, de una enfermedad siempre igual á sí misma, sino de una serie de enfermedades diversas. »

Esto por sí solo basta para demostrar que la Locura puerperal, bajo cualquiera de las tres formas que hemos admitido, jamás constituye entidad nosológica distinta de las demás vesanias.

Terminada la lectura del trabajo premiado, ocupó la presidencia el primer vicepresidente D. Antonio Roda, para pasar á la tribuna el Dr. D. Juan Giné á dar lectura á su tema libre: «Ensayo médico-administrativo sobre el ingreso, estancia y salida de los enfermos de la mente en los asilos públicos y privados.»

La colossal extensión de este trabajo, nos impide podamos hacer un detenido análisis del mismo; baste decir que el Dr. Giné, con el sentido práctico que