Revista de medicina y cirugía prácticas (1883-07-22 00:00:00), página 31

pais nada sobre la cuestion; así no tendreis otras ideas que las recogidas de vuestras propias observaciones.»

Si Peter hubiera dirigido su mirada á la historia de las ciencias, de la medicina particularmente, habría reconocido los pasos que aquellas han dado, cuando han tenido que salir del camino ordinario. Habría advertido que las ciencias todas se auxilian mutuamente, y que cada auxilio de estos se caracteriza en ellas por un grado de progreso. Ciertamente que cuando estos adelantos son debidos á las ciencias auxiliares, aparecen siempre espíritus insuficientemente retrógrados, que quieran exigir que su ciencia particular fuera colocada en terreno reservado. Y siempre afirmando muy alto, como lo ha hecho Peter, que no buscan sino caminar hacia adelante, resistiendo, sin embargo, al movimiento que los empuja. ¡Qué tengo que ver, dice Peter, con el espíritu del químico, del físico y del fisiólogo en medicina! «Nada hay más distante, añade, del espíritu médico y de nuestros métodos, que las doctrinas y los métodos de las ciencias de análisis.» ciencias que él opone á la medicina, llamada por él ciencia de síntesis. Y no se ha apercibido de que una ciencia que estuviera siempre en presencia de síntesis, no sería sino una ciencia inferior, y de que cada vez que la medicina ha adelantado se ha parecido por su espíritu y sus métodos á las ciencias de análisis. Al oír hablar con tanto desden de los químicos y fisiólogos que se ocupan de enfermedades, hay motivo para decir si se habla en nombre de una ciencia cuyos principios se asientan en una roca. Hace seis meses que en esta Academia se discute si es más conveniente tratar la fiebre tifoidea con lociones frías que con la quinina ó con el alcohol, el ácido salicílico, ó no empleando tratamiento alguno. Y cuando se toca ya la resolución de admitir como causa el microbio, comete Peter esta blasfemia médica: «¡Qué me importan los microbios? Este no será sino conocer un microbio más.»

Contesto á Peter, sin inquietarme acerca de cuál sea la ciencia que revelan mis estudios, que hablo en nombre de un trabajo incansante de cuarenta años, que me permite retaros á que probeis una sola de vuestras proposiciones, como yo he hecho con las mias; que me permite asegurar que el Dr. Raynaud, que ocupaba en esta asamblea un sitio tan elevado como merecido, estudiando al mismo tiempo que yo la rabia del niño rabioso, pero estudiándola sólo en el terreno médico, ha llegado como hubiera hecho seguramente, á conocer la verdad; y que se os oculta enteramente la gran utilidad médica del experimento del pollo hecho carbuncoso por el descenso de la temperatura ambiente. En este importante experimento no prestais atención, sino á interpretaciones contradictorias, la del fisiólogo y la del médico. La interpretación médica vuestra está desprovista de fundamento en este caso, porque se puede mantener un pollo, con las alas atadas!, sometido á la inacción durante muchos días, y enfermo por consecuencia, sin que adquiera la aptitud para contraer el carbunco.

Finalmente, hablo en nombre de una ciencia que me permite escribir á los profesores de la Escuela veterinaria de Turín que, han cometido la inconveniencia en el experimento de contraprueta, á propósito de la inmunidad adquirida por la vacunación, de inocular sangre carbuncosa recogida en un cadáver de veinticuatro horas, porque esta sangre era á la vez carbuncosa y séptica; que permite decirnos que trayendo, como habeis traído, triunfal-