Revista de medicina y cirugía prácticas (1884-01-22 00:00:00), página 39

A las tres y media en punto todos los individuos de la mesa ocuparon sus respectivos sitios, y el Presidente, Dr. Giné y Partagás, declaró abierta la sesión. Se aprobó el acta de la anterior, que fué leída por el secretario doctor Martínez Valverde, y se concedió la palabra al Sr. Galcerán para desarrollar su trabajo: Responsabilidad parcial de los enajenados. Datos prácticos para conocerla y graduarla.

CONCLUSIONES.

1.ª La doctrina de la responsabilidad parcial de los enajenados, es la más conforme con los hechos y con el deber de justicia. Se funda: 1.º en el hecho incontestable del poder modificador de la volición sobre las voluntades; 2.º en que la volición es tanto más libre cuanto más ideales son los motivos que la determinan; 3.º en que la locura no es siempre un trastorno general, sino parcial, que permite la libre volición de multitud de acciones; 4.º en que la locura presenta periodos de intermitencia y remisión, durante los cuales el individuo puede no ser influido por motivos insanos. La irresponsabilidad absoluta peca de exagerada, y es el producto de un sentimentalismo poco científico. Esto no imposibilita para que en casos positivamente dudosos, el perito se decida por la irresponsabilidad, puesto que es preferible dejar impune un delito, que exponerse á castigar un enfermo. La responsabilidad gradual es incomprensible y absurda. Los actos humanos no son divisibles gradualmente, sino clasificables.

2.ª El criterio más positivo de clasificación de los actos humanos, sobre el que debe fundarse la doctrina de la responsabilidad parcial, es el que juzga estos actos genéricamente para deducir la exacta determinación de los motivos que los han provocado, y para deducir también el grado de libertad volitiva del sujeto en el acto de cometerlos.

3.ª Las acciones humanas, consideradas bajo el punto de vista de la génesis, de los motivos que las provocan y del grado de libertad de volición, pueden clasificarse así:

a) Acciones que dependen de alteración por exceso ó por defecto en la intensidad de los motivos, ó sea alteraciones en cantidad de voluntad.

b) Acciones que dependen de alteración por exceso ó por defecto en la intensidad de la resultante integral de estos motivos, ó sea alteraciones en cantidad de volición.

c) Acciones que dependen de alteración temporal de los citados motivos.

4.º Los casos, por lo tanto, en que puede aplicarse la responsabilidad parcial, son los siguientes: locuras parciales intelectivas; alucinados e ilusionados si la acción objeto de peritaje, no se relaciona con el tema de la alucinación ó de la ilusión; hipocondríacos, si se hallan en el mismo caso que los anteriores; estado intermedio entre el sueño y la vigilia; acnéstesia, hiperbulia, heterabulia y abulia simples, exentas de cualquier otro trastorno vesánieo; ciertas demencias primitivas y sentiles y para determinadas acciones; ciertos imbéciles y los llamados pobres de espíritu, cuando se informan sus actos en ideas capaces de su escasa inteligencia; los sordo-mudos no educados, cuando se encuentran en el caso de los imbéciles y dementes citados antes; los alcoholizados, cuyo tipo no confundimos con los ebrios, con los que sufren