Revista de medicina y cirugía prácticas (1884-04-22 00:00:00), página 35

cion de la rodilla, pues que la disposicion anatómica de éste se opone en absoluto á que las superficies articulares se separen 5 centímetros, siendo así que ademas de la resistencia que habían de oponer los diferentes músculos que desde el muslo van á insertarse al esqueleto de la pierna, y los ligamentos laterales fuertes y resistentes, hay como medios de union los ligamentos cruzados, que aun prescindiendo de los otros factores de resistencia, bastarían por si solos para impedir esta separacion, á no estar destruidos, lo que no puede admitirse en el presente caso por haber recobrado la extremidad afecta su longitud y su función.

Patogenia y tratamiento de la sífilis. — El discurso del Sr. Pinilla en la sesion anterior hizo que la discussion se circunscribiese en la presente á estos dos puntos principales, y por eso encontrarán nuestros lectores modificado el epígrafe.

El que suscribe empezó manifestando que sólo las afirmaciones tan absolutas sentadas por el Sr. Rodriguez Pinilla le obligaban á tomar parte en el debate, pues no creía que pudieran basarse tales afirmaciones sin fundamentarlas y sin apoyarlas en alguna razon ó algún hecho. Dijo que en el estado actual de la ciencia no podían hacerse declaraciones tan rotundas de antimicrobiano ni antiparasitario, pues que siendo muchos los hombres eminentes que había de todos los países que se dedican á este género de investigaciones y afirman la veracidad de esta doctrina, debemos respetarla, si no queremos defenderla, ó combatirla con hechos y con razones, pero no borrarla con una sola frase.

Dijo que si el Sr. Rodriguez Pinilla se declaró tambien antimercurialista, fundándose en que los efectos de la hidrargirización en el tratamiento de la sífilis, eran más graves que los efectos de ésta combatía fantasmas, porque esa época pertenecía á la historia, y nadie defiende ni emplea en la actualidad el tratamiento de la mercurialización en los sílificos.

Manifestó que el chancro no necesita para curarse de tratamiento tópico alguno, á no existir en él alguna complicacion pues que es la manifestacion local de un estado general, que desaparecía con los tratamientos internos, y que era en muchos casos tan insignificante, que pasaba desapercibido hasta para el mismo enfermo. Que el mercurio obra en la sífilis como un especifico, como el sulfato de quinina en las intermitentes; que se administra porque la experiencia ha demostrado que es el medicamento que mejor combate la enfermedad, y porque los hechos de todos los días lo demuestran, y por último, que si emplea el ioduro potásico en el tercer periodo, no es como eliminador del mercurio, sino porque, dominando en este período las formaciones conjuntivas, se opone á ellas mejor que ningún otro medicamento.

El Sr. Salazar, en un brillante discurso difícil de seguir por la rapidez con que en él se sucedian las ideas y las palabras, dice que no puede entrar de lleno en el debate, porque no habiendo explicado el Sr. Rodriguez Pinilla qué entendía por pequeñas dosis, y limitándose á decir que jamas pueden llegar á producir accion fisiológica, necesitaba que en la rectificacion explanase este concepto, para poder entrar de lleno á ocuparse de él.

Que á su juicio la discussion no tenía lugar, pues que así como nadie discute la administracion del aceite de croton á la dosis de un gramo, nadie dis-