Revista de medicina y cirugía prácticas (1883-11-22 00:00:00), página 31

para alienados, después de haber sido los primeros en atender al loco, cual merece su triste estado.

Dedicó largos párrafos á demostrar las grandes relaciones que hay entre la ciencia frenopática y la del derecho; y dirigiéndose á los jurisconsultos, les hizo ver los juicios erróneos que en muchas ocasiones podían formar sino se atenían á lo que se desprende de los estudios frenopáticos.

Se extendió en largas consideraciones sobre los adelantos de la freno-patología, mencionó y analizó los últimos estudios, sobre todo los que tienen relación más directa con el Código. Entrando en otro orden de consideraciones, hizo ver la importancia de los Congresos científicos en general, y de los médicos en particular; dijo cómo había nacido la idea del Congreso frenopático, y analizó los principales trabajos de la Comisión organizadora.

Terminó saludando en nombre de ésta á todos los señores inscritos y á las autoridades, y dedicó un recuerdo á los enfermos de la mente, en cuyo honor se celebraba el Congreso.

Acto seguido el Dr. Rodriguez y Rodriguez dió lectura á una extensa Memoria, como secretario de la Comisión organizadora. Trató en la misma de los trabajos que ésta emprendió; puso de manifiesto los innumerables obstáculos con que hubo que luchar para poder llegar á feliz término la idea del Congreso frenopático. Se extendió en extensas consideraciones sobre la importancia de la frenopatología y sobre la deficiencia de su cultivo en nuestra patria; hizo notar el gran vacío que en la enseñanza médica se nota respecto á los estudios frenopáticos. Puso de relieve el eficaz concurso que la clase médica en general, y particularmente la barcelonesa, ha prestado á la Comisión organizadora; dió las gracias, en nombre de ésta, á todos los que la habían ayudado en sus tareas, y terminó encareciendo la importancia del acto que se iba á verificar, y expresando los grandes resultados que á su juicio se habían de obtener.

El Dr. Martínez Valverde, como secretario de la Comisión organizadora, leyó la lista de los señores inscritos, cuyo número asciende á 276; y las adhesiones que hasta aquel día se habían recibido, entre las cuales figuraban las de distinguidos frenópatas de París, Burdeos, Madrid, Londres, Nueva-York, Toledo, Cádiz, Valencia, Montpellier, etc.

El Sr. Galcerán procedió á la lectura del dictámen suscrito por el Jurado, nombrando para fallar acerca del mérito de los trabajos presentados en opción á los premios anunciados. En él se consigna, que sólo cuatro Memorias se han presentado optando á premios; una al primero, dos al segundo y una al cuarto, quedando desierto el tercero. La presentada al primero no reunía, á juicio del Jurado, mérito absoluto, teniendo un escaso mérito relativo, que no era bastante á hacerla acreedora al premio. Las dos presentadas al segundo no reunían tampoco mérito absoluto; pero una de ellas tenía gran mérito relativo, por lo que era acreedora á un accésit de 500 pesetas. La que se presentó en opción al cuarto, no tenía ni mérito absoluto, ni relativo.

Terminada la lectura del dictámen, procedió el Sr. Rodriguez Mendez á abrir la carpeta que contenía el nombre del autor premiado, que como ya dijimos en el número anterior, resultó ser el Dr. D. Pedro Ribas Pujol. Acto seguido fueron quemadas las demás carpetas.

Llegado el momento de elegirse la mesa del Congreso, se levantó el Sr. Pi y Suñer para proponer fuese nombrada por aclamación, acordándose así. En