Revista de medicina y cirugía prácticas (1884-01-07 00:00:00), página 38

cuencia práctica, encareciendo de paso el interés que entraña esta cuestión científica.

Reconociendo la confusión á que puede dar lugar la semejanza que ofrece en muchos casos el conjunto de síntomas frénicos y somáticos que se presentan en ambos estados, apuntó el Sr. Laporta la idea de que el examen del enfermo basta en muchas ocasiones para adquirir la certeza de la existencia de la vesania; consignando luego dos caracteres distintos de suma importancia: fundase el primero en que el loco no tiene conciencia de su estado patológico, no sucediendo lo propio al que se halla dominado simplemente por una pasión; el otro carácter distintivo es el siguiente: siempre en la génesis de la pasión se encuentra «aparte de la predisposición orgánica, un hecho, ó mejor, una serie de hechos repetidos que aparece como causa determinante del desarrollo de la pasión; en la etiología de las enfermedades mentales, muchas veces descubrimos sólo la existencia de causas predisponentes, y no hallamos causa ocasional evidente.»

Dejando sentado que «no se concibe el desorden funcional sin la lesión anatómica,» y admitiendo que hay modo de ser anormales de los órganos que no constituyen lesión anatómica propiamente tal, como hay manifestaciones algo distintas de las fisiológicas que no son verdaderos síntomas, consistiendo en una simple «alteración cuantitativa del funcionalismo hígido;» concluye afirmando que alteraciones anatómicas pasajeras de aquella categoría establecida, son las que determinan los actos pasionales, explica el carácter pasajero del estado pasional, y dice que en la locura los trastornos de la mente no son pasajeros, porque tampoco lo es el trastorno que por ellos se revela; «en el carácter de estabilidad de la lesión orgánica existente en la locura, estriba, según el disertante, la distinción principal entre este proceso y la pasión.»

«La impresión que determina el acto pasional ha de repetirse numerosas veces para que la pasión quede manifestamente establecida, pues la pasión supone siempre la sucesión de las impresiones que determinan el acto pasional.» En este párrafo se resume la parte principal del discurso del Sr. Laporta.

Después de apreciar el grado de intervención de la voluntad en el desarrollo de la pasión y de la locura, termina el disertante con algunas cortas frases á manera de epílogo.

D. Agustín Bassols y Prim dijo: que bajo el nombre de lipemania (Esquirol), tristomanía (Rusck), frenalgia (Guislain), hipocondría, etc., y el más genérico de melancolía, se han descrito casos de afecciones pasionales, orgánicas y vesanas en revuelta confusión, sin haberse logrado dar con el hecho fundamental que á todos ellos comprende. Y es que este hecho fundamental no existe: no es ni la congestion de la vena porta (Sthal), ni la gastro-enteritis con irritación espinal (Broussais), ni siempre es una vesania (Pinel, Georget, Falret), ni una neurosis (Louyer Villermay), ni una dispesia (Beau), ni una vicieación de las fuerzas intelectuales (Dubois), ni una equivocada dirección de las propias fuerzas (Brachet), ni es un producto ó síntoma de la isquemia cerebral (Poincaré, Guislain), ni el primer término de la locura ideal (Maudsley...) Precisa dividir el estudio y hacerse el cargo de que informa al género melancolía distintas condiciones funcionales, anatómopatológicas y genéticas que imprimen carácter á cuatro especies no confundi-