Revista de medicina y cirugía prácticas (1883-12-07 00:00:00), página 36

tingue como entidad, porque aquella es la misma que corresponde á todas las vesanias originadas de estados histeropáticos.

SEXTA. — La anatomía patológica (causas próximas) de la Locura de las embarazadas no ilustra más que la patogenia para diferenciar esta dolencia como entidad, toda vez que son indemostrables, por una parte, las lesiones que las sostienen y son comunes, por otra, á las que originan de las histero-psicosis más comunes.

SÉPTIMA. — Por su Síntomatología, Diagnóstico, tampoco es dable distinguir la Locura de las embarazadas como entidad nosológica, porque se revela en la clínica por los estados psíquicos más diferentes, y cada uno de sus síntomas no ofrece signo alguno capaz de señalarla como tal entidad.

Terminado el trabajo del Dr. Giné, y ocupada que fué otra vez por éste la presidencia, concedió la palabra al Sr. Galcerán, que propuso al Congreso se elevase una exposición al Gobierno pidiéndole la aprobación del proyecto de ley presentado por el Dr. Giné; preguntado por éste si se ha aprobado lo propuesto por el Dr. Galcerán, pidió la palabra el Dr. Recasens para rogar al Congreso no tomase ningún acuerdo hasta conocer bien el proyecto, para lo cual pedía quedase éste sobre la mesa hasta la última sesión, lo cual se acordó por mayoría.

De la autonomía de las diversas partes del cerebro. Consecuencias psicológicas que de la misma resultan; así se titula la comunicación que el joven catedrático de nuestra Facultad de Medicina, Dr. Pi y Suñer, leyó desde la tribuna á continuación del Dr. Giné. Después de fundar la autonomía en pruebas de orden anatómico, fisiológico y patológico, y de deducir de ellas, no la localización de las diversas funciones del cerebro, sino la individualidad autonómica de las mismas, explicó cómo debía considerarse esta última. La autonomía, para el Dr. Pi y Suñer, no se manifiesta siempre sino en casos excepcionales y extraordinarios, pues es lo comun estén intimamente unidas y asociadas las diversas partes y funciones cerebrales; pero á pesar de su manifestación excepcional, no debe dejarse en olvido, pues ella nos explica de un modo perfecto diferentes clases de locuras, como las manías y lipemancias parciales, y nos da cuenta de ciertos actos impulsivos, sin percepción, sin consciencia, por consiguiente, y que caen fuera de toda responsabilidad, no teniendo nada que ver con ellos el Código penal.

Bajo estos dos puntos de vista patológico y legal, tiene importancia el estudio de las autonomías cerebrales, y por eso, el Dr. Pi terminó excitando el celo de los miembros del Congreso y de todos los patólogos españoles, hacia el estudio de puntos tan difíciles y de tanta importancia á la vez.

Una vez terminada la lectura del trabajo del Dr. Pi, pasó á ocupar la tribuna el Dr. D. Victoriano Gelabert Viana, para leer una comunicación al Congreso acerca de la Distinción clínica y patogénica entre la hipocondría y las ilusiones internas.

Breve es el trabajo del Dr. Gelabert, por no prestarse á grandes consideraciones el asunto tratado, pero á pesar de su brevedad, reviste importancia suma por la originalidad del asunto.

El Dr. Gelabert empezó haciendo notar la confusión que reina en los autores de frenopatía en este punto concreto. Ya que la mayoría de ellos reúnen en un solo grupo las ilusiones internas y la hipocondría, siendo así que, dete-