Revista de medicina y cirugía prácticas (1883-05-07 00:00:00), página 39

sulfato de quinina.—El Dr. Mauro Comín publica esta observación en la Gaceta de los Hospitales de Valencia.

Se trata de una mujer de cuarenta y cinco años, linfática, mal constituida y plurípara, que se encontraba afecta de intermitentes tercianas, con sus tres periodos de frío, calor (de 39°,7) y sudor, á la que se administró el sulfato de quinina. A los dos días de usar este medicamento aparecieron numerosas manchas equimóticas, de figura redondeada, color azulado, indolentes, que no se borraban á la presión y hemorragias mucosas, hematemesis, hematuria y metrorragia. A beneficio del tratamiento oportuno se restablece la enferma y recobra el apetito, color y animación que tenía antes de ser invadida por la enfermedad.

A los diez días acceso de intermitente, nueva administración de la quinina y nueva aparición de los equimosis y de las metrorragias. Pocos días después recibían las manifestaciones palúdicas, y para comprobar la causa de las hemorragias no se administra sulfato de quinina, y dejaron de presentarse las hemorragias cutáneas y mucosas, ocurriendo lo mismo en dos accesos consecutivos.

El curso fue regular, pues que se presentaron los síntomas hemorrágicos, tres veces inmediatamente después de las tres últimas administraciones de sulfato de quinina, y la relación entre la administración de éste y la púrpura tan clara y determinada que no dejan lugar á duda.

La enferma curó también de las intermitentes.

Paralelo entre los caracteres anatomo-patológicos de las úlceras sifilíticas y venéreas.—Transcribimos el siguiente párrafo con que el muy distinguido Profesor de entrada del Colegio de San Carlos, Dr. García Andradas termina unos interesantes artículos que han visto la luz en la Revista especial de Oftalmología, Dermatología, etc., etc., en que establece claramente los caracteres diferenciales de ambas afecciones, y que por su extensión no extractamos.

«Vemos, pues, que es posible la distinción anatomo-patológica de estas dos lesiones; pero como sucede con frecuencia que se presentan reunidas, constituyendo una manifestación única, y en casos es muy difícil diferenciarlas, en ellos no bastan estos caracteres para decidir por completo al práctico. La Clínica camina aquí, como en otros muchos puntos, delante de la anatomía patológica, patentizándonos una vez más que es un error querer separar estas dos ramas de la ciencia, que hermanadas pueden prestarnos auxilios de gran valía. Por su parte, la histología está llamada á la resolución de grandes problemas; tal es el de decidir si la esclerosis vascular citada en el chancro duro se puede tomar como exclusiva de ciertos padecimientos que llevan ese sello caquético que caracteriza la sífilis, pues descrita por Virchow en todas las sifilides, en los gomas ó sífilomas, parecía exclusiva de esta enfermedad, hasta que Friedländer y Volckman la encontraron en el lupus, y otros autores en las glándulas tumefactas de los escrofulosos; y como todos estos procesos patológicos se asemejan en su tendencia pobre y raquítica á la destrucción, ¿pudiera quizá no ser más dicha alteración que un modo especial de terminar la inflamación, en la que el organismo debilitado no tiene la suficiente energía para provocar la terminación por supuración, y el exudado y las células de nueva