Revista de medicina y cirugía prácticas (1883-03-22 00:00:00), página 38

tante recobran todas las propiedades de los elementos embrionarios, y se nutren y se reproducen; y 4.º á que el examen de la zona de crecimiento de todo tumor demuestra que este crecimiento es debido á una zona de células indiferentes que le rodean e invaden los tejidos vecinos, y que las producciones hijas están constituidas en sus primeros periodos por estas células, cree lo más lógico y lo más racional admitir que todo tumor debe su origen á la proliferación de las células embrionarias, cuya existencia es un hecho, y que por lo tanto es inútil y ridícula la teoría de los gérmenes preexistentes que nunca se podrán demostrar, y que tienen en su contra todas las razones antes expuestas.

En cuanto á los quistes del ovario, admitiendo las opiniones de Jox, cree que todos derivan de los folículos del ovario.

Respecto al diagnóstico, cree que no es difícil diagnosticar un tumor útero-ovárico, pero que si lo es distinguir un tumor del útero de un tumor del ovario, siendo esto algunas veces imposible, y respecto al tratamiento, cree que los buenos resultados de la ovariotomía son debidos á las curas antisépticas, aislamiento de los enfermos y elección de los casos, citando á este propósito la estadística del Sr. Cardenal, que cuenta 7 curaciones y 2 muertes.

El Sr. Ustariz empezó á rectificar, impidiéndole lo avanzado de la hora entrar en materia.

Sesion del 9 de Febrero de 1883.

Patogenia, diagnóstico y tratamiento de los tumores útero-ováricos. — Abierta bajo la presidencia del Dr. Gomez Pamo, dió principio con la exposición por el Sr. Gonzalez Segovia de un caso de herida por arma de fuego en la región supra-hiodea, seguida de glositis intensa, terminado por curación, y en el que el proyectil quedó probablemente alojado en la cueva de higmo.

Entrando en la orden del día, continuó el Sr. Ustariz su rectificación, en la que se declaró partidario de la doctrina de Conheim, para la explicación de la patogenia de las neoplasias, por simpatía hacia ella, de una parte, y por ser la doctrina que, á su juicio, interpretaba mejor una porción de los hechos que en este difícil estudio se encuentran.

Aceptó desde luego la existencia de los gérmenes que, desde el desarrollo del embrión, permanecen gozando de exigua vida, para desarrollarse en época determinada, en virtud de causas no bien conocidas ni posibles de precisar, y ser el origen de las neoplasias, hecho que se verificaba por las mismas leyes, en su esencia desconocidas, que provocan el desarrollo de los órganos genitales en una época determinada, la suspension del desarrollo de los huesos, y de los órganos, en cierta época de la vida, y el excesivo crecimiento del útero, así que contiene un óvulo fecundado. De este modo se explica claramente la formación de los tumores, por más que ninguna teoría se de cuenta de la intimidad del fenómeno, del hecho primordial que le origina, de la causa, en fin, que puede considerarse responsable de su producción.

Dijo que entre esto y la admisión de las células indiferentes, origen de las neoplasias, no había más que una diferencia de nombre, y terminó su rectificación no aceptando la laparotomía como medio de diagnóstico, sino en los casos en que se esté dispuesto á emprender la operación inmediatamente.