Revista de medicina y cirugía prácticas (1882-12-22 00:00:00), página 15

experimentos hechos hasta el dia, me parece que se ajusta perfectamente á ellos. En efecto, si excitamos el pneumogástrico, ¿qué deberá pasar? que se excitarán los vaso-motores cardiacos, filetes terminales de él, se estrechará el diámetro de los vasos, tal vez hasta borrarse su luz en los más pequeños, desaparecerá la corriente sensitiva que llegaba al simpático y médula, por no excitarse los ramillos que partiendo de los vasos llegan hasta ellos, pasando á través de los ganglios intramusculares; y cuando los filetes de éstos, excitados por la presencia de la sangre en la aurícula, siguiendo el caso que antes desarrollaba, vengan á hiperestesiar sus mismas células ganglionares, como éstas no tenían fuerzas en tension por haberse apagado la corriente que á través de ellas iba á la médula y al simpático, y por esta misma causa ni en éste ni en aquella haz previa excitacion, el reflejo ó no se verificará, ó si en los primeros momentos se realiza, ese movimiento será imperfecto y tumultuoso, concluyendo al fin por cesar definitivamente.

el asunto, nada se adelanta para resolverlo; pues desapareciendo así la dualidad de centros, claro es que no hallan explicacion los efectos de la excitacion del vago.

Ni importa para defender la autonomía de tales centros, afirmar que tienen como carácter el ser excitados por el ácido carbónico, en tanto que los excitomotores lo son por el oxígeno, alegando como prueba que cuando se vicía la sangre por suprimirse la respiracion, late el corazon más lentamente, pudiendo cesar del todo sus latidos, fenómeno que no se observa cuando se cortan los pneumogástricos; pues que en este raciocinio y en el argumento en que él se funda hay dos cosas enteramente distintas y que conviene separar. Es la primera la accion del ácido carbonico sobre la circulacion en general, y la que en particular aparece tener sobre el pneumogástrico; la segunda es la deducción sacada de esta experiencia: aquella es una cuestion de hechos, y como tal incontrovertible si han sido bien observados; ésta es una cuestion de derecho, y por tanto interpretable y sujeta á multiples errores. Nosotros admitimos la primera y ya daremos razon de ella inmediatamente; pero respecto á la segunda debemos decir que no se deduce del experimento, á nuestro juicio, que el vago sea un nervio paralizo-motor en el sentido que nosotros impugnamos: el ácido carbónico podrá excitarle; esa excitacion podrá determinar la detencion primero, y despues la quietud del corazon, convenido: eso mismo hace la corriente eléctrica aplicada sobre él. Nadie ha negado nunca que la excitacion del pneumogástrico produzca estos fenómenos, pero precisamente su interpretacion es lo que se busca: y suponer que la accion del ácido carbonico es debida á que el vago es paralizo-motor, es suponer lo mismo que debiera probarse, es cometer una petición de principio; más claro, es fundar en el experimento un detalle de especificidad que sólo puede servir para averiguar en qué consiste, cual sea la razon de ser y la manera de realizarse esa especificidad. Y precisamente en la accion del ácido carbonico es donde menos puede fundarse la funcion del pneumogástrico, pues todos sabemos cuán variable es aquella según la cantidad y el tiempo que continúa obrando.

Pero aparte de todo esto, en la hipotesis que vamos desarrollando, siendo el vago un nervio sensitivo y motor, si el ácido carbonico obra sobre él, bien pueden sus filetes libres en la superficie interna del vaso servir de punto de partida