Revista de medicina y cirugía prácticas (1883-03-22 00:00:00), página 37

Ha conseguido, el desarrollo de tumores por transplantacion de otros tejidos, operando con tejidos embrionarios que con tejidos adultos; que no puede haber mayor analogía entre las neoplasias y las flegmasias crónicas; que los tejidos más expuestos á inflamarse son también los más frecuentemente invadidos por neoplasias, y que en la mayor parte de los tumores se puede encontrar entre los antecedentes un proceso inflamatorio, que constituye la primera fase del tumor.

Dice, con Cacciolo, que de aceptar la teoría de Conheim, para explicar el desarrollo de todo neoplasma, es necesario admitir que un tumor constituido por dos ó tres especies de tejido, sería el producto de dos ó tres gérmenes especiales; que había que negar la transformación de un tejido fisiológico en otro de la misma clase, y la actividad en los tejidos fisiológicos de la parte en que se desarrolla el neoplasma, por más que el microscopio demuestre lo contrario.

Considera incierta la asercion de Conheim de que los miomas son más frecuentes en las solteras, pues que de 959 enfermas de Guisserow, 672 eran casadas y 287 solteras; de 301 de Ronth, el 80 por 100 casadas; y Winckel encuentra como resultado de sus investigaciones, que los miomas se presentan doble número de veces en las casadas que en las solteras.

Añade á este círculo de razones en contra de la teoría de Conheim:

1.º que está basada sobre una hipótesis, que no tiene ni tendrá nunca demostracion; 2.º que en armonía con la doctrina de los gérmenes preexistentes, los tumores congénitos del útero debieran ser muy frecuentes, siendo así que los hechos demuestran lo contrario; 3.º que siendo un hecho la transplantacion y crecimiento de tejidos adultos, no sólo en los animales sino en el hombre, este hecho se opone abiertamente á dicha doctrina; 4.º que en contra de la teoría de Conheim, que admite gérmenes distintos para cada especie de tejido, está el hecho de que la diferenciacion de éstas sólo empieza cuando está formado el blastodermo, antes de cuya época las células del embrión son completamente iguales; 5.º el examen histológico de los tejidos que circundan la masa central del tumor, demuestra que la zona periférica está siempre formada por células embrionarias completamente indiferentes, y no por gérmenes que deberían ser distintos según la clase de tumor observado, hechos que demuestran que la doctrina de Conheim, no sólo no puede demostrar la formacion de los tumores, sino que se opone á multitud de hechos ciertos que tendrían que considerarse como absurdos, caso de admitirla como cierta.

Dicho esto, y algo más que en obsequio á la brevedad omitimos en contra de dicha doctrina, el Sr. Ribera, sin pretender formular una teoría, partiendo del principio de que no todos los tumores tienen idéntica génesis, y atendiendo:

1.º á que el óvulo hasta la formacion del blastodermo atraviesa por una serie de metamorfosis, que dan por resultado la formacion de un sinnumero de células indiferentes, que por sucesivas generaciones, y en virtud de la ley de adaptacion, se diferencian luego para dar lugar á aquel, origen sucesivo de todos los tejidos; 2.º á que estos elementos indiferentes, llamados células emigrantes del tejido conjuntivo, subsisten durante toda la vida del ser, para la renovacion incesante de la mayor parte de los elementos anatómicos, y se encuentran en todas las partes y tejidos del individuo; 3.º á que estos elementos, cuya existencia no es hipotética sino real, bajo la influencia de un exci-