Revista de medicina y cirugía prácticas (1883-01-07 00:00:00), página 34

el origen de todos los trabajos que posteriormente se han realizado sobre la materia. Disecando los anatómicos en los cadáveres, tuvieron algún descuido, y por él pudieron observar que á la picadura de un instrumento humedecido con los líquidos del cadáver, sobrevienen efectos parecidos á los que se desarrollaban en los enfermos después de haber sufrido una operación quirúrgica más ó menos cruenta.

Baglivio hizo alguna luz en este punto, iniciando ya una ligera explicación, y más tarde Haller, el gran fisiólogo de Lausana, no sólo adelantó en explicaciones, sino que, además, practicó experimentos, inyectando agua podrida en el aparato vascular de varios perros, todos los cuales padecieron accidentes gangrenosos y murieron á consecuencia de una putridez general. Por eso formuló el célebre aforismo Nullus est potentius humores nostros corrupti quam ipsa putrida.

Pero los estudios verdaderamente formales empezaron á mediados del siglo xviii con Boerhaave y Van-Swieten, formándose por aquel tiempo, respecto de la infección, las doctrinas unicista y dualista. Según Velpeau, el pus penetraba en la sangre por roturas que se hacían en los vasos para darle paso. Pero Nélaton afirmó en contra que tal penetración no existía, porque el grosor de los glóbulos lo impedía y que la infección era dependiente de una diatésis. Hunter la hacía depender de una flebitis, cuyos productos se incorporaban á toda la masa sanguínea; Virchow, además de la flebitis, admitía embolias y atascamientos, que hacen el oficio del pus reabsorbido, y por último Piorry, en 1873, la llamó septicemia ó corrupción de la sangre.

En seguida el Sr. Lacasa definió la septicemia, diciendo que es una alteración de la sangre, producida por sustancias descompuestas, procedentes de la alteración del pus en la superficie de la herida, ó en los focos purulentos intraórganicos. Hizo su clasificación en dos grupos: septicemia médica y septicemia quirúrgica, y manifestó que iba á concretarse en sus consideraciones á la segunda.

Cuando Pasteur — añadió — principiaba sus notables trabajos sobre el parasitismo, Robin vertió una idea aproximada á la de aquel, y llamó productos infecciosos á los desarrollados en el pus mediante su descomposición; á ésta, sepsis; y al estado general consecutivo, séptico ó infeccioso. Faltaba conocer la naturaleza de esos principios, y nadie como Pasteur lo ha explicado de una manera clara y concluyente. Este sabio francés dice que es una intoxicación especial de la sangre, determinada por la penetración y multiplicación de microbios especiales denominados por Pasteur vibriosépticos. Es aerobio y siempre procede del exterior, en la septicemia; el bibliopuohémico en la puohemia. A este propósito, manifestó que como el Sr. Bombín había expuesto tantos experimentos, se consideraba relevado de mencionarlos en apoyo de su opinión.

Seguidamente, expresó que tal manera de pensar no es universalmente aceptada, pues hay cirujanos que, refractarios á toda idea nueva, afirman que no ven el parásito, y sí únicamente ó un estado tifoideo que mata sin dilación, ó un malestar general acompañado de abscesos múltiples en todos los órganos parenquimatosos.

De todos modos, se advierte que la doctrina dualista prepondera, y que por casi todos se admiten dos estados diferentes: la septicemia y la puohemia. Se-