Revista de medicina y cirugía prácticas (1882-11-22 00:00:00), página 35

ñor Peuch, profesor de la escuela veterinaria de Tolosa de Francia. Esta cuestión tiene grande importancia bajo el punto de vista económico. El Sr. Peuch ha sido enviado por el gobierno al país en que la morriña hace más estragos. Sobre todo en el Mediodía es donde la morriña hace perder un número considerable de carneros. El carnero africano contrae la morriña y la transporta con completa indiferencia, lo que no sucede al carnero francés.

El Sr. Peuch ha buscado un procedimiento de vacunación, cuyas consecuencias serían sencillas y poco peligrosas. Habiendo tenido ocasión en la escuela veterinaria de Lyon de seguir los experimentos del Sr. Chauveau sobre la vacuna, había observado que las inyecciones subcutáneas de vacuna conferían la inmunidad sin producir más que una ligera enfermedad puramente local. El Sr. Peuch ha diluido la serosidad (ó vacuna de la morriña) y la ha inyectado bajo la piel de un carnero. El tipo de la dilución ha variado de \(1/50\) á \(1/500\); el Sr. Peuch ha inyectado este líquido en el tejido celular subcutáneo á la dosis de algunos centigramos de la dilución. Los efectos de esta inoculación han sido siempre benignos. El Sr. Peuch prefiere la inoculación de la dilución á la quincuagésima de la dosis de 8 centigramos y medio.

Los efectos de las inoculaciones varían según el grado de la dilución. Sin duda puede todavía rebajarse el tipo de la mezcla sin perjuicio de obtener efectos satisfactorios y suficientes; se podría también disminuir la cantidad del líquido inyectado. La erupción sintomática de la morriña no es necesaria.

Este hecho, añade el Sr. Bouley, puede ser origen de experimentos muy interesantes. Esto demuestra que no es necesario, para que una enfermedad contagiosa sea dada, que se manifieste por todos sus caracteres anatómicos.

La enfermedad está producida por la pululación en la economía, de los infinitamente pequeños que son los característicos de esta enfermedad. El animal puede tener la enfermedad sin presentar las lesiones anatómicas; la prueba es que, cuando los animales han sido inoculados, no puede hacerseles contraer la enfermedad, y sin embargo no tienen ninguna lesión orgánica.

Pregunta por qué el Sr. Guérin no quiere admitir que se pueda inocular en la cola de una vaca el virus de la peripneumonia, sin dar á esta vaca los síntomas de la peripneumonia.

El Sr. Jules Guérin ha dicho ya delante de la Academia que era preciso distinguir los dos modos de inoculación por inyección subcutánea y por la simple incisión de la cola, habiendo él mismo vacunado por el método subcutáneo.

El Sr. Bouley no tiene el derecho de creer que al inocular su virus, inocule realmente una verdadera peripneumonia. ¿Qué el Sr. Bouley ponga los animales inoculados en un establo, revueltos con animales sanos, y verá si comunican á estos últimos la peripneumonia contagiosa.

El Sr. Bouley se reserva el uso de la palabra para más adelante; pero sostiene energíicamente esto: que está próximo el día de descubrir el elemento contagioso de la peripneumonia; la prueba que el líquido confiere realmente la inmunidad, es que el mismo virus inyectado en otra parte que en la cola, es mortal; además, los animales inoculados en la cola adquieren tanta inmunidad, que más tarde no sufren ataque alguno por inoculación hecha en otro punto de su cuerpo.

El Sr. Blot: Lo que caracteriza el espíritu de Bouley, dice, es la imagina-