Revista de medicina y cirugía prácticas (1883-06-07 00:00:00), página 34

muy rebeldes y se renuevan y retoñan algunas veces, y presentó algunos enfermos.

Terminado este asunto, el Presidente de la seccion, Sr. Gomez Pamo, hizo el resumen de la discusion pendiente, y después de lamentarse de que algunos señores académicos que tenían pedida la palabra no se hubieran presentado á exponer sus ideas en asunto tan importante y de tanta actualidad, pasó á analizar los discursos en que habían expuesto su modo de ver los señores Ustáriz, Rivera y Mariani, no mostrándose en lo que se refiere á la patogenia muy inclinado hacia las doctrinas de Couheim, que consideró faltas de fundamento, y basadas en un corto número de hechos experimentales destruidos y anulados por otros más numerosos, que no sólo correspondían al experimento, sino que eran también hijos de la de la observación.

Condenó, á propósito de los medios de diagnóstico, todos aquellos que como la introducción de la mano y antebrazo por el recto y la laparotomía, no sólo no eran inofensivos, sino que entrañaban en sí graves peligros; se extrañó de que el Sr. Ustáriz llamase medios de cirugía menor á la punción exploratriz, que era un medio rodeado muchas veces de peligros y de graves consecuencias, y el punto de partida de la curación en otros. Cito, á propósito de esta última observación, un caso de quiste ovárico curado por la punción seguida de desbridamiento al nivel de los órganos genitales, y por lo que al tratamiento se refiere, se mostró partidario de la ovariotomía, y partidario con algunas reservas con respecto á la laparotomía, para la extirpación de los tumores uterinos, y concluyó su discurso manifestando que, á su juicio, el que no se practicaran en España tantas ovariotomías como en otras naciones, dependía de que no eran tan frecuentes en nuestro país los quistes ováricos, y que se fundaba para exponer esta idea, en que de 20.000 enfermas asistidas en un período de diez años en las salas del hospital á su cargo, solo se había presentado un quiste ovárico, y un fibroma uterino voluminoso, con lo cual concluyó su discurso y dió término á la discusión sobre este punto.

Sesion del 20 de Abril de 1883.

De la traqueotomía, de sus indicaciones y de su valor terapéutico.—El Sr. Francos manifiesta que las opiniones que va á exponer sobre este punto son radicales, porque no es partidario de medias tintas, y que en este punto hay que admitir ó que la traqueotomía es un gran recurso terapéutico, ó que de no serlo debe proscribirse.

Declarándose partidario del primer concepto, pasó á hacer un ligero resumen histórico, en el que demostró que esta operación no es procedimiento de los modernos, pues ya en los libros hipocráticos se indica que cuando el aire no entra bien en los pulmones conviene introducir en la laringe un tubo elástico, que Asclepiades de Bithinia, médico de Cicerón, fué el primero que practicó la traqueotomía; que algunos siglos después la volvió á practicar Antillus, y que bastante más tarde Aquapendente y Santorius idearon introducir la cánula en la tráquea.

En el período moderno corresponde á Bretonneau y Trousseau la gloria de haberla resucitado, y que en este período en que todas las naciones han acogido la operación con tanto entusiasmo, España se ha distinguido por la apa-