Revista de medicina y cirugía prácticas (1882-10-22 00:00:00), página 39

sos autores como característicos de la sífilis hereditaria. Esta es la opinión que defiende todavía hoy con gran autoridad el Sr. Parrot.

Pues bien, algunas veces, y en diversas circunstancias, notoriamente en las congresos de Reims y Lóndres, me he levantado contra tal interpretación. Los argumentos que he presentado están basados en un gran número de hechos, de los cuales resulta: 1.º que muchos sujetos, en los cuales no se encuentra ningún síntoma de sífilis hereditaria, presentan esta lesión bajo sus diferentes formas en grado y nivel diversos; 2.º que sujetos notoriamente sifiliticos no la presentan; 3.º que ésta se encuentra invariablemente en los individuos que, en su primera infancia, han padecido ciertos fenómenos morbosos, teniendo esencialmente la forma convulsiva (eclampsia). 4.º que las diatésis en general y la sífilis hereditaria en particular ejercen una acción (incontestable) sobre los dientes, pero que esta acción no se traduce por el síntoma de que se trata; la erosión es en este caso el signo de la eclampsia y no de la sífilis; 5.º que si un sujeto sifíltico presenta la erosión de los dientes, es que ha padecido á la edad correspondiente á la lesión fenómenos convulsivos á los cuales predisponen por lo demas, la sífilis hereditaria; 6.º que en fin, este pretendido síntoma de sífilis hereditaria se observa en ciertos animales domésticos, como el buey, á los que la sífilis no ataca.

La Sociedad comprenderá por lo tanto, que no he podido dejar pasar tal aseveración sin protestar de nuevo contra el valor que se le quiere atribuir y yo me encuentro así completamente de acuerdo con mis colegas, que rehusan mirar como incontestablemente sifílticos los fenómenos observados en los niños de que nos han hecho la historia.

El Sr. Horteloup, asociándose á las reservas del Sr. Le-Dentu, hace notar que el orden de aparición y la intensidad de las lesiones sifílticas observadas en los niños, son completamente contrarias á las que se observan habitualmente, siendo el último que nace el más enfermo. También cree que es preciso admitir la idea de una infección directa de este último hijo.

El Sr. Verneuil expresa la misma opinión. Para él el último que ha nacido se ha contaminado directamente, y quizá él es el que ha comunicado la enfermedad á los otros. Dicho señor recuerda con este motivo un caso de sífilis hereditaria tardía, observada en su sala, muy difícil también de explicar. El padre confesó haber padecido sífilis, pero por otra parte el niño durante tres años que le crió la nodriza, ha estado casi siempre enfermo. ¿Se trató en este caso de una sífilis hereditaria ó de una sífilis adquirida?

El Sr. Le-Dentu se felicita de las reservas que ha hecho y que han sido aceptadas unánimemente por sus colegas. Cree que la sífilis congénita no está todavía más que en el período de recoger hechos.

Ligadura de la lingual. — El Sr. Farabeuf leyó un trabajo acerca de dos procedimientos de ligadura de la lingual. Pertenece á Beclard el procedimiento antiguo vulgarizado por Blandin y Mance y bien expuesto por Malgaigne. En cuanto al nuevo procedimiento, no hay razón para atribuirsele á Bell ni á Weis. Se ha descubierto probablemente por Pirogof.

Un caso de tétanos. — El Sr. Chauvel leyó un informe sobre una observación dirigida á la Sociedad por el Dr. Chouty. Tétanos agudo, muerte, le-