Revista de medicina y cirugía prácticas (1882-02-22 00:00:00), página 26

Ventajas que ha reportado la cirugía moderna al tratamiento de las enfermedades de los huesos.—El Sr. Mariani, encargado de desarrollar este tema, empezó manifestando que su misma extensión le impedía hacer de él un estudio completo, y que iba, por lo tanto, á concretarse á bosquejar el cuadro, que otros académicos concluirían en el curso del debate.

Empezó por reconocer y elogiar el progreso general de la ciencia, del que la cirugía había sacado una buena parte, y concretándose á lo que al tratamiento de las enfermedades de los huesos se refiere, dijo que iba á ocuparse: 1.º, de las operaciones; 2.º, de las curas; y 3.º, de los aparatos, haciendo después un ligero juicio sobre estas diversas partes.

A propósito de lo primero, se ocupó de los conocidos experimentos de Flourens y Ollier, que ponen fuera de duda el papel del periostio como formador de los huesos; experimentos que habían servido de base á las resecciones subperiósticas, á las trasplantaciones de periostio en la uranoplastia y rinoplastia y á las mismas resecciones articulares, de cuyas operaciones se ocupó brevemente.

Respecto de las curas, dijo que la cirugía moderna había puesto fuera de duda que debían ser antisépticas, evitando el contacto del aire con la herida, y renovándolas con poca frecuencia, ocupándose de las de Lister y las de Guérin, de la cura por el agua fría, y algunas otras, y de los líquidos tenidos como desinfectantes, como el ácido fénico, el salicilico, el tymol, el permanganato potásico, el alcohol, etc.

Y por lo que á los aparatos se refiere, trató de los inamovibles y amovibles, tanto enyesados como engrudados, destrinados, silicatados, etc., del vendaje de Sayre y de los de extensión continua.

Destinada la segunda parte á emitir su juicio sobre todo lo expuesto en la primera, admitió y acogió por completo cuanto á las resecciones subperiósticas se refiere, considerándolas como una verdadera conquista de la ciencia moderna, y de la cirugía conservadora en el sentido de que han restringido en mucho las indicaciones de las amputaciones.

Admitió en principio el progreso realizado en las curas, manifestando, sin embargo, que enemigo de las aplicaciones absolutas de los principios de la ciencia al tratamiento de las enfermedades; creía que tanto la de Lister, como la de Guérin, como las curas con el agua fría, tenían sus indicaciones, lamentando que hoy no se admitiese por los cirujanos más cura que la de Lister, ni más líquido desinfectante que el ácido fénico, siendo así que aunque es una cura admisible, lo es tanto como la de Guérin, que tiene algunas ventajas sobre aquella, y que hoy ha sido abandonada.

Concluyó, por último, diciendo que la aplicación de los aparatos inamovibles ha reportado grandes beneficios al tratamiento de las fracturas, pero que en casos especiales tenemos que prescindir de ellos, para vigilar la extremidad fracturada, haciendo uso de las antiguas féculas almohadilladas que también prestan muy buenos servicios.

Sesion del 10 de Febrero de 1882.

Ventajas que ha reportado la cirugía moderna al tratamiento de las enfermedades de los huesos.—Después de una corta rectificación de