Revista de medicina y cirugía prácticas (1882-08-07 00:00:00), página 36

que se ha visto á algunos enajenados sobrevivir durante cuarenta ó cincuenta años en el naufragio de la razon.

¿En cual de esas situaciones tan desemejantes se los puede tratar bajo el punto de vista legal?

El Sr. Luys llega á las conclusiones y medidas médico-legales, que desearia se tomasen. Propone la formacion de una comision árbitra, compuesta de tres médicos alienistas con el objeto de alejar las incompetencias intempestivas. Esta comision tendría por objeto visitar una vez al mes al enfermo durante un año: si al cabo de éste, el estado del enajenado es el mismo ó peor, dará su informe, y se podrá entonces fallar con alguna certeza; no se emitirá ni formulará el juicio afirmativo ó negativo', sino con sana cirunspeccion; la comision podrá siempre retirar su informe al año siguiente.

Respecto al estado de un cónyuge divorciado sin saberlo, de que ha hablado el Sr. Blanche, son situaciones puramente hipotéticas, de que no debemos ocuparnos. Si se penetra en el interior de las familias, se hallarán tambien situaciones demasiado simpáticas, en que el divorcio sería una medida saludable.

Como conclusion, y como resumen de su discurso, el Sr. Luys propone la resolucion siguiente: la locura en ciertos casos determinados puede considerarse como causa de divorcio.

Mecanismo de la respiracion por la boca y por las narices.—
El Sr. Woillez, en su nombre y en el del Sr. Vulpian, lee un informe acerca de un resumen de algunos experimentos del Sr. Smetter sobre el mecanismo de la respiracion por la nariz y por la boca.

La explicacion dada por el autor, de la respiracion por la nariz, y por la boca exclusivamente, está basada sobre el hecho de que ciertas contracciones musculares especiales comprobadas por él de visu obstreuyen el camino bucal y nasal, para aislar la circulacion del aire por la vía que queda libre.

El ponente encuentra que el hecho del aislamiento constante de la respiracion por la nariz ó por la boca, cuando las dos vías están abiertas, es demasiado exclusivo. Cree que tiene excepciones la fórmula del Sr. Smetter, y cita de ello ejemplos. Las excepciones de este género, añade, parecen conducir á preguntarse si el experimentador se ha colocado en condiciones fisiológicas convenientes, cuando ha procurado hacer respirar por la nariz y por la boca por medio de tubos que afluyesen á frascos.

A pesar de algunas notas criticas presentadas por el ponente, no por eso el trabajo del Sr. Smetter le parece menos interesante; él ha proporcionado al autor aplicaciones practicas ingeniosas sobre las inyecciones liquidas en las fosas nasales, que no suspenden la respiracion por la boca; sobre las inhalaciones de oxígeno, que pueden hacerse por un tubo en la boca sin el empleo de la careta de Waldemberg, y por último, sobre las inhalaciones del cloroformo. A propósito de estas indicaciones, el ponente hace observar que se encuentran otras condiciones en las que hay un interés práctico en conocer bien la teoría del mecanismo de la respiracion. El estado de muerte aparente por síncope ó asfixia, es lo más importante de estas condiciones. El empleo de la respiracion artificial, cualquiera que sea su modo de aplicación, se modificará según la idea que pueda formarse del acto respiratorio fisilogico. Mas