Revista de medicina y cirugía prácticas (1881-08-22 00:00:00), página 35

murió del aborto, que la fiebre de inoculación impidió llegar á término.

La inoculación de todos los virus parece mucho más peligrosa en las hembras preñadas, y casi de término.

El Sr. Blot se esfuerza en hacer resaltar las contradicciones de esta carta. Si el feto estaba tan sólo macerado, y no putrefacto, consiste en que las membranas estuvieron intactas hasta el último momento. La falta de líquido amniótico nada prueba, porque las más veces, después de la muerte del feto, este líquido se reabsorbe. El Sr. Blot ha observado muchos casos de esta especie; por lo tanto, si el feto no había experimentado la putrefacción, no ha podido ocasionar la muerte de la madre.

El Sr. Depaul: recuerda que Jenner y él mismo han, más de una vez, inoculado sin inconveniente la viruela más fuerte á individuos que había vacunado, se tratase ó no de mujeres embarazadas.

El Sr. Colin dice que la investigación de virus atenuados por las vacunaciones, no es una idea nueva. De este modo es como, tomando el virus en individuos ligeramente afectados, y haciendo cada vez más débiles las dosis de este virus, se ha podido antes inocular la viruela al hombre, más recientemente la morriña al carnero, y como el mismo Sr. Colin ha practicado sus experimentos de preservación relativos al cólera de los pollos, al carbunclo, etcétera.

El Sr. Julio Guerin: Descaría saber del Sr. Bouley qué se ha hecho de los famosos resultados anunciados por el Sr. Toussaint en el transcurso del año último relativamente al carbunclo. El Sr. Toussaint no procedía como el señor Pasteur para obtener una vacunación preservadora. Si su método era malo, ¿no debe esto inspirar prudencia relativamente al método del Sr. Pasteur? ¿No conviene esta vez esperar que el tiempo sancione esta práctica antes de entusiasmarse por temor de retroceder por un entusiasmo prematuro?

El Sr. Bouley contesta que el método del Sr. Toussaint no era malo: la idea de vacunar á los animales con un virus debilitado, estaba evidentemente justificada. El procedimiento empleado para la atenuación del virus da las más veces buen resultado, pero no siempre y con seguridad; en esto es en lo que el procedimiento del Sr. Toussaint es infinitamente inferior al del Sr. Pasteur. El Sr. Toussaint calentaba la sangre desfibrinada durante una veintena de minutos á 55° ó 57°. Por causas aún ignoradas, sucedía á veces que la virulentación resistía á esta alta temperatura. Respecto al Sr. Pasteur, se procede sobre seguro, y los que le han seguido le admiran extraordinariamente.

El maravilloso descubrimiento de la vacunación carbuncelosa no se ha efectuado en un solo golpe.

El Sr. Pasteur había visto desde luego que el virus del cólera de los pollos se debilitaba rápidamente cuando se le conservaba al contacto del aire: se ha preguntado si sucedería lo mismo con el virus del carbunclo, pero el caso era distinto; el virus del carbunclo permanecía siempre con la misma actividad; el Sr. Pasteur ha buscado la causa de esta diferencia, y la ha encontrado. Mientras que el microbio del cólera de los pollos se multiplica siempre por escisión paridad, sin formas ni gérmenes, la bacteridia del carbunclo se multiplica de las dos maneras, y, una vez en gérmenes, resiste á toda causa de debilidad: era preciso, pues, poder impedir que esta bacteria formase gérmenes. Esto es lo que obtiene el Sr. Pasteur manteniendo el virus carbunceloso á una