Revista de medicina y cirugía prácticas (1881-06-07 00:00:00), página 40

nerse, proclamando la obligacion de atenderse á un remedio empírico batido ya en la brecha y por los costados? La Academia, en la soberania de su ilustracion y de su independencia, deberia pues considerar esta necesidad impuesta á los pueblos, e indirectamente á los médicos, como una barrera á la investigacion científica y al progreso de la terapéutica de la viruela.

Pero vayamos más lejos: el diploma del médico le da el privilegio, es decir, el derecho de escoger sus remedios, de administrarlos cuando y donde le convenga; no tiene que atenerse más que á la ciencia y á su conciencia. Pues bien; en la actualidad muchos médicos no creen en la vacunacion; el número de los incrédulos podrá aún aumentar; éstos no querrán vacuna, disuadirán á sus clientes, hacer vacunar á sus hijos. ¿Quién les quitará estos derechos, y qué autoridad se pondrá en conflicto con la del médico para juzgar sobre su derecho imprescriptible, y la obligacion impuesta á sus clientes? No se trata aquí aún de la libertad del ciudadano entregado á la arbitrariedad de la ley; es la libertad del médico cubriendo con su voluntad y su derecho la libertad de sus clientes. La vacunacion obligatoria así considerada, sería pues un atentado á la libertad profesional y un origen de conflicto perpetuo entre el derecho del médico y la arbitrariedad de la ley: hay en esta materia cuestiones judiciales, que ya han surgido en los países donde es obligatoria la vacunacion.

No se preocupe la Academia con este cúmulo de opiniones defendidas e impugnadas; no debe ver en esto más que una prueba de imparcialidad hacia ciertas ideas, que estoy muy lejos de abrigar, pero que prueban una vez más que queda siempre abierta la discusion sobre esta materia, y que sería temerario y arbitrario fundar sobre terreno tan movedizo el edificio de una legalidad no suficientemente justificada. Pero hay un inconveniente más directo, en el que nadie ha pensado hasta ahora, el establecimiento de una vacunacion obligatoria. Se espera de esta practica impuesta una aplicacion más extensa y más completa de la vacunacion: en mi opinion se ha de obtener un efecto contrario. Es necesario partir de esta verdad y es que, si la indiferencia y negligencia de los pueblos han sido un obstáculo á la adopcion general de la vacunacion, por la persuasion y celo siempre creciente de los comités, de los consejos de higiene, de la Academia y la confianza del público y de los médicos en la vacunacion, es por lo que ha adquirido el mayor número de los ánimos. ¿Qué sucederá cuando se les imponga? Se convertirá en un germen de negativas, de oposicion y resistencias. Las criticas, las negativas, la oposicion de una minoría diseminada formaran bien pronto el partido compacto de la resistencia. Lo que ahora no es más que una opinion individual, se convertirá mañana en pasion colectiva; y la confianza, establecida por la persuasion y el ejemplo, dará lugar á un protestantismo de nueva especie. Esto no es una hipótesis, es la ley del espíritu humano, la resistencia crece en el temor, y la vacunacion corre gran riesgo en esta lucha de un error que invoque la libertad contra una verdad impuesta por la violencia, de perder todo el prestigio de sus beneficios.

Empero, felizmente para ella, no creo en el triunfo de la medida que nos amenaza, y no lo creo, no sólo por los motivos que acabo de exponer, sino por los resultados mismos por los que se pretende hacer obligatoria.

El Secretario perpetuo lee, á nombre del Sr. Trélat, precisado á dejar Pa-