Revista de medicina y cirugía prácticas (1881-09-22 00:00:00), página 45

siones. Se limitaban á la comprobacion de ciertos hechos experimentales qué no ponía en duda, y que hubiera podido firmar desde luego. Lo que he combatido en mis discursos era el espíritu mismo del informe y las tendencias del Sr. Depaul, tendencias que no se ha atrevido á traducir bajo la forma de conclusiones precisas.

En cuanto á mí, presento las conclusiones siguientes que responden á la demanda del ministro.

1.º La vacuna animal presenta en su evolucion, su marcha y sus caracéres grandes analogías y algunas diferencias con la vacuna humana ó Jenneriana; estas analogías no implican necesariamente de parte de la vacuna animal una virtud igual á la de la vacuna Jenneriana; el tiempo y la experimentacion únicamente darán la solucion definitiva.

2.º La vacuna humana ó Jenneriana, que una larga y vasta experimentacion ha sancionado su eficacia y beneficios, no parece susceptible de perder sus propiedades sino pasajeramente y á consecuencia de una falta de cuidado en la eleccion de vacuna ó en la omision de las reglas de una buena vacunacion, y las complicaciones que han podido algunas veces alterar su pureza, pueden prevenirse por el esmero en los vacunadores.

3.º Por consecuencia, la Academia vota que se deje la mayor libertad á la vacuna animal para la demostracion de sus propiedades y de su valor, pero que esta libertad no pueda nunca ejercerse á expensas de la vacuna humana ó Jenneriana, que debe mantenerse en posesion de la confianza cientifica del público y de la Academia.

Estas conclusiones eran tan moderadas, que desde el momento en que se cerró la discussion me impedia desarrollarlas y las retiré dejando votar las del Sr. Depaul.

Pero oyendo hablar al Sr. Hervieux, pedir establecimientos de vacuna animal por el Estado, me he asombrado. ¿Es sobre estadisticas y observaciones extranjeras en lo que se ha basado el Sr. Hervieux? Y bien, es preciso examinar todo el conjunto de hechos que se han señalado desde que se cerró la discussion en 1869. Yo puedo decir hasta el presente que estos hechos establecen la inferioridad de la vacunacion animal y prueban que debe preferirse la vacuna Jenneriana á la de la ternera.

Experimentos acerca de la vacunacion preventiva del carbunclo.—El Sr. Bautel (de Chartres): El 10 de Junio se nombró una comision por el prefecto del departamento del Eure y Loir con objeto de hacer experimentos acerca de la vacunacion preventiva del carbunclo en la especie bovina. Se hicieron dos lotes de carneros, uno de carneros nacidos en la Beauce, comprados en diversos puntos, y otro de carneros de Alfort, vacunados por el señor Pasteur. Cada animal fué inoculado con algunas gotas de sangre carbunclosa, y se sometieron los 35 carneros á igual alimentacion. Entre los carneros de Alfort ninguno enfermó, y de los de Beauce 15 sucumbieron presentando lesiones carbunculosas; uno sólo sobrevivió.

La sangre carbunclosa se había tomado de un carnero muerto del carbunclo en una granja de Beauce hacia sólo cuatro horas.

Los experimentos de Chartres son la segunda edicion de los de Melun. Queda saber cuánto tiempo dura la inmunidad, y es lo que la comision local