Revista de medicina y cirugía prácticas (1881-11-22 00:00:00), página 39

4.º Que la inoculacion es en muchos casos impotente para dar una inmunidad aun de corta duracion.

5.º Que la preservacion, caso que se admita, no parece ser sino de seis meses, como los experimentos de reinoculacion tienden á probarlo.

6.º Que la ejecucion estricta de las medidas prescritas por los reglamentos de policia sanitaria dara resultados tan satisfactorios y menos costosos.

Para su conclusion, el Sr. Leblanc expresa el sentimiento de que, en presencia de los resultados obtenidos desde hace treinta años, se haya votado una ley que prescriba la inoculacion obligatoria, á riesgo de imponer á un pais grandes sacrificios sin seguro resultado.

Vacunacion.—Inferioridad de la vacuna de la ternera.—El señor Burq lee respecto á este asunto un trabajo, que de este modo puede resumirse:

En Marzo de 1870, cuando se enseñaba ya la epidemia de viruelas que reinó en aquel año fatal, y cuando el publico, aterrado por lo que oía decir, por una parte acerca de la sifilis vacunal, y por otra sobre las ventajas de la vacuna animal, no se hablaba más que de esta última, el Sr. Burq tomó, prescindiendo de la Administracion, la iniciativa de intentar personalmente aplicar un remedio é este estado de angustias.

Al efecto, recurrió á los mismos medios y procedimientos que habian servido á los encomiadores de la vacunacion puesta en boga para vacunar las primeras terneras, y cuando todo estuvo suficientemente dispuesto, hizo anunciar por la Gaceta de los Hospitales del 17 de Marzo que tendria en breve tiempo vacuna de ternera á disposicion de sus companeros de Paris y de los departamentos.

Durante diez meses proximamente que duró la campaña, la cifra de tubos de vacuna enviados en el acto ó remitidos pasó de 500, y de las vacunaciones y revacunaciones no bajó de 400.

Hé aquí los resultados de estas operaciones:

A. La vacuna de ternera, recogida desde el 5.º ó cuando menos el 6.º, sobre un animal que no habia recibido mas que un pequeño numero de picaduras, nos dió de la ternera al brazo resultados aparentes notablemente superiores á los que nos han dado á conocer las estadisticas de las inoculaciones practicadas en el Hospital de San Antonio, en la Caridad, en el Hospital de niños, en los Hospitales militares, etc., con las terneras oficiales, resultados que á veces nada dejaron que desechar relativamente á los de la vacunacion Jenneriana.

B. Más tarde, cuando se aglomeraron las demandas, el Sr. Burq se vió precisado, para responder á ellas, á recurrir á la multiplicacion de las picaduras en el mismo animal, una de las ventajas más positivas en apariencia de la vacunacion animal; los éxitos de la ternera al brazo parecieron disminuir en razon directa del numero de granos ó botones, como si hubiese habido una difusion ó atenuacion proporcional de la virulencia de la vacuna; lo mismo sucedió á sus companeros de Paris, á los que habia remitido vacuna en tubos.

Por otra parte, no fueron sólo sus tubos los que fracasaron; el Dr. Pantaleoni le escribia desde Uriza: «Ni un solo tubo de vacuna ha dado resultado.»

A algunos kilómetros tan sólo de Paris, en Saint-Germain, en Laye, el Dr. Lure no fué más feliz. «He tenido, á contar del 27 de Marzo de 1870 á mi disposicion unos cuarenta tubos de ternera, enviados por el Sr. Chambon y vos... no he obtenido sino resultados negativos.»