Revista de medicina y cirugía prácticas (1881-06-22 00:00:00), página 31

que á la ley. Se ha dicho que actualmente la vacunacion era obligatoria en los colegios y el ejército. Erróneo es creer que en los liceos sea obligatoria la vacunacion: jamás se vacuna á los niños contra la voluntad de sus padres. Verdad es que es obligatoria en el ejército; mas el soldado es un ser obligado que ha de obedecer á los mandatos, así de los médicos militares como de los demas oficiales. No se debe por lo tanto deducir de lo que sucede en el ejército lo que acontece en la sociedad civil, en que cada uno conserva su libertad y su independencia.

El Sr. Hardy dejaría voluntariamente sus escrúpulos y cedería en sus dudas si la vacunacion obligatoria debiera prestar los servicios 'que de ella se espera'; pero entre los que se oponen á la vacunacion, hay los refractarios, los intranxientes y que prefieren más bien pagar la multa ó sufrir la ignominiá de verse expuestos á figurar en la alcaldía que prestar su brazo á la vacuna que tanto tiemblan y detestan: existen, pues, indiferentes y negligentes á quienes no será posible convencer sino por obligacion.

El Sr. Hardy desechará que se reorganize el servicio de la vacuna, que se remunerase mejor á los vacunadores que se concediesen premios á los vacunados y á los padres que hacen vacunar sus hijos.

La comision, por una contradiccion difícil de explicar, no ha llegado hasta exigir la revacunacion obligatoria. De nada sirve vacunar si no se revacuna; la revacunacion, como medida preventiva tiene en sí tanta importancia como la misma vacunacion.

Por último, uno de los más principales argumentos de la comision es el siguiente: La vacunacion obligatoria es un medio de obtener del Gobierno las medidas reclamadas, hasta ahora en vano. El Sr. Hardy tiene mejor opinion de los que nos gobiernan. El Sr. Hardy cree que si la Academia responde que no se necesita recurrir á la obligacion, á condicion de allegar los fondos necesarios para una buena organizacion del servicio de la vacunacion, el Gobierno daría una respuesta favorable y concedería lo que se le pide: no se necesita por lo tanto recurrir á medios de coaccion, á los que se aplicaria el nombre de despotismo de la lanceta, y á cuyo procedimiento puede aplicarse la misma calificacion.

El Sr. Hervieux manifiesta que ha votado en el seno de la comision las conclusiones del informe, las que votará en el seno de la Academia, y las votará: primero, porque quiere asociarse á todos los esfuerzos que tienen por objeto la generalizacion de la vacuna; segundo, porque la proposicion del Dr. Liouville es una tentativa generosa á la que el Sr. Hervieux cree deben prestar su voto todos los médicos, y porque cree con los Dres. Fauvel y Viot, que no existe medio más apto para obtener una mejoría notable del servicio general de vacunacion que adoptar el proyecto de ley.

El orador reproduce algunos argumentos ya presentados por sus compañeros y termina del modo siguiente:

1.º Suprimir en el proyecto de ley los artículos 2.º, 3.º 4.º y aun 5.º y que producirian en su opinion cierto embarazo, una especie de dificultad á las autoridades administrativas y judiciarias y que engendrarán los más serios obstáculos de los medios propuestos.

2.º Introducir en el proyecto sometido á las deliberaciones de la Cámara un artículo concebido de este modo: «Los Consejos de Higiene y Salubridad