Revista de medicina y cirugía prácticas (1881-04-22 00:00:00), página 34

Amaurosis consecutiva al histerismo.—El curioso caso que vamos á referir, observado por el Dr. Mas, que lo publica en La Unión de las Ciencias Médicas de Cartagena, tiene alguna relación con otro observado por el Dr. F. Santos Fernandez, de que no ha mucho dimos cuenta á nuestros lectores. Se trata de una muchacha de diez y ocho años, linfática, nerviosa y bien nutrida, que sin causa ni antecedente demostrable, es acometida de un violento acceso de histerismo; al cesar éste, la enferma estaba ciega; los accesos se repiten durante varios días y la ceguera no desaparece; el examen oftalmoscópico nada de anormal revela en el fondo del ojo; al quinto día cesan los accesos pero subsiste la ceguera que desaparece súbitamente al despertar la enferma en la mañana del sexto, habiendo precedido á este cambio algunos dolores que la joven histérica refería al fondo del ojo. A los dos meses vuelven á presentarse en escena los accesos histéricos, más violentos que la vez primera, y con ellos la ceguera que en esta ocasión no les acompañó desde su principio; la enferma al mismo tiempo acusaba una neuralgia superciliar bastante intensa y dolor punzitivo en la sutura sagital: treinta y ocho días duró esta segunda serie de accesos y la amaurosis completa, que cesó también bruscamente durante un reconocimiento oftalmoscópico, siendo precedido este cambio, de los dolores que la acción de la luz determinaba en el fondo del ojo. El tratamiento seguido fué el antiespasmódico en todas sus variedades, que nada hizo respecto á la amaurosis. La enferma, después de este segundo ataque, no ha vuelto á tener novedad, á pesar de que ha transcurrido de él bastante tiempo.

Una fractura de gran historia.—Con este epígrafe publica en El Genio Médico-Quirúrgico el Sr. Sedano, un artículo en que refiere un caso tan lleno de peripécias en su marcha como fatal en su terminación. Trátase de una mujer que al caer de un carro se fracturó el fémur por su cuarto inferior, con herida de la piel y salida del fragmento superior. Este accidente la ocurrió el 20 de Setiembre del 79 y el 27 de Noviembre la herida estaba ya cicatrizada y la fractura consolidada; pero la enferma inquieta y confiada en que su curación era un hecho, determinó su reproducción en un movimiento violento e intempestivo. La frotación de los fragmentos y los medios empleados para conseguir que se uniesen otra vez los extremos del hueso fracturado no fueron seguidos de éxito, y reunidos en junta los profesores del hospital de la V. O. T. acordaron proceder á la resección de los fragmentos. Practicóse ésta sin más contratiempos que las dificultades propias de la misma, vencidas fácilmente por el operador, y un accidente producido por el cloroformo que puso en peligro la vida de la operada. Hecha la cura ordinaria, se levantó al cuarto día, ofreciendo la herida buen aspecto, y á los tres meses y medio la pierna se dejó ya libre de todo apósito, porque la curación era un hecho, y los movimientos de la extremidad se ejercían libremente, pero un choque brusco que la enferma se produjo, á pesar del encargo que tenía de no abusar de los movimientos de la pierna, dió lugar á una pseudo artrósísis, con la que salió la enferma del hospital, por no aceptar la amputación que le fué propuesta.

Fiebre tifoidea precedida de antecedentes gravisimos.—Curación.—Da cuenta en la Revista de Ciencias Médicas de Barcelona el señor