Revista de medicina y cirugía prácticas (1881-05-07 00:00:00), página 38

se puede deducir ninguna conclusión positiva? Hay que hacer cesar este error. Sería consagrar un error fundamental contra el método experimental. ¿Qué es un hecho positivo? Es la expresión de una verdad demostrada en condiciones claramente establecidas. Pues bien, el que quiera controvertir el experimento que demuestra el hecho positivo, debe ante todo colocarse en iguales condiciones, y en este caso, si es positivo el hecho, se reproducirá.

Si se obtiene un hecho negativo hay derecho para concluir que el experimentador no se ha colocado en idénticas condiciones. Es bien evidente que el Sr. Colin no está en iguales condiciones que el Sr. Toussaint; primeramente ha experimentado sobre conejos, mientras que el Sr. Toussaint lo ha hecho sobre corderos; además el Sr. Toussaint ha inoculado sangre desfibrinada y el Sr. Colin sangre no desfibrinada. Hé aquí las condiciones experimentales importantes que no ha llenado el Sr. Colin.

El Sr. Colin: Tendría mucho que contestar al Sr. Bouley, porque siguiendo su costumbre ha llevado el debate á terrenos muy distintos; acerca de la septicemia, del cólera de las gallinas, el carbunclo, etc. Sólo le responderé en lo concerniente á la inmunidad. Mantengo que los experimentos que descansan en inoculaciones de sangre calentada á 55 grados no tienen bajo el prunto de vista de la inmunidad ninguna importancia. A esta temperatura, en efecto, han muerto las bacterias. ¿Cómo pueden, pues, obrar como virus atenuado? No tienen ninguna acción y no pueden obrar ni como vacuna ni como virus. Además, estas inoculaciones de sangre calentada se han hecho sobre animales que normalmente no contraen el carbunclo ó si le contraen presentan accidentes locales únicamente. Pues bien, de que no presenten accidentes se concluye que no están inmunes. Los perros son con frecuencia refractarios á la inoculación carbunclosa; el caballo igualmente la contrae con gran dificultad. El Sr. Toussaint que, gracias á la protección del Sr. Bouley, obtiene todo lo que quiere de la Administración, ha podido hacer los experimentos sobre carneros; no habiendo tenido estos animales á mi disposición no he podido experimentar sobre ellos. Por esta razón he experimentado en conejos, que además son mucho más susceptibles que el cordero, y en el cual, por consecuencia los resultados negativos tienen más valor que en cualquiera otro animal. He inoculado á los conejos sangre carbunclosa calentada á 55 grados y no he obtenido nada. Y ¿por qué? Porque á esta temperatura la sangre ha perdido toda su virulencia. Pues bien; yo no he buscado las bacterias, los esporos, los micelium, he buscado la virulencia, y á esta temperatura de 55 á 56 grados la sangre ha perdido toda su virulencia. No es vacuna, ni virus, ni virus atenuado, es una materia inerte. Los conejos á quienes he inoculado esta sangre calentada los he sometido á inoculaciones de sangre verdaderamente carbunclosa y esta vez han padecido el carbunclo.

¡Me reprocha el Sr. Bouley de haber hecho uso de sangre no desfibrinada! ¿Qué puede hacer la fibrina en estos casos? En cuanto al reproche de que no experimento en las mismas condiciones que el Sr. Pasteur, responderé que á este señor corresponde dármelas á conocer.

Relativamente á los virus atenuados, diré únicamente que los virus se atenuan por sí mismos. Se sabe que el virus vacuno, que es muy activo cuando es reciente, pierde su actividad con el tiempo. El Sr. Davaine, ¿no ha atenuado cuanto es posible el virus carbunclosa por seis diluciones á la diezmil-