Revista de medicina y cirugía prácticas (1881-05-07 00:00:00), página 32

trado en la secreción bronquial y en la serosidad ventricular, de los pneumoníacos, parásitos que difieren de los de otras enfermedades infecciosas. Dice también que la pneumonia alcanza una temperatura igual á la de las infecciones; que la viruela, el sarampion y la escarlatina, tienen una duración igual á la de la pneumonia, y que recidiendo la erisipela, las intermitentes y algunas otras enfermedades infecciosas, estos caracteres, la asemejan más que la separan á estas enfermedades. En consonancia con estas ideas no concede á las aplicaciones de hielo la importancia que el Sr. Espina les ha dado, pues cree que el tratamiento debe ser general y no local.

El Sr. Espina, que por no encontrarse presente no pudo hacerse cargo de todos los argumentos del Sr. Berrueco, rectifica é insiste en que con el hielo ha obtenido evidente mejora en sus enfermos, y en que respondiendo la enfermedad á un tratamiento local no debe considerársele como general.

Sesion del 29 de Abril de 1881.

Discusion sobre la naturaleza de la pneumonia fibrinosa. — Habiendo terminado en la sesión anterior el debate sobre este asunto, el Sr. Salazar, á quien como presidente correspondía hacer el resumen, expuso las razones que de una y otra parte se habían aducido por los señores académicos que en él habían terciado, y dijo que no pudiendo decidirse en el estado actual de la ciencia por ninguna de las doctrinas debatidas, iba sólo á exponer los argumentos de ambas y las dudas que él abrigaba sobre la verdadera naturaleza de la pneumonia fibrinosa.

Manifestó que la idea, si bien resucitada en nuestros días, correspondía á tiempos más remotos, pues que la escuela vitalista de Montpellier consideró á la pulmonía como una enfermedad general, hasta que los organicistas de Broussais y todos los médicos de aquella época la colocaron en el entonces numeroso grupo de enfermedades inflamatorias. Ocupóse en seguida de la etiología de la enfermedad, y dijo que el frío no es indudablemente la causa única productora de la pneumonia fibrinosa, citando en prueba de esta idea una estadística de Guissol, en la que de 205 enfermos sólo en 45 pudo reconocerse dicha causa; aduciendo además el argumento de que las pneumonías fibrinosas, en vez de ir acompañadas de bronquitis y bronco-pneumonías, determinadas por los cambios atmosféricos, suelen presentarse al mismo tiempo que las fiebres tifoideas, como lo prueban las observaciones de Giensel, que en veintiún años de práctica ha observado siempre esta coincidencia. Ocupándose de la división que de las causas de la pneumonia hace Peter, trató de demostrar que en el mero hecho de admitir un grupo de causas estrinsecas que favorezcan la acción del frío, no puede concedérsele á este solo el único papel en la etiología de la pneumonia. Empero, la pneumonia, bajo el punto de vista de su ciclo térmico á la viruela y demás fiebres exantématicas, que al mismo tiempo tenían de semejante su terminación por dispnea, que era propia de la pneumonia fibrinosa, y que no se observaba en la traumática, que siempre terminaba por tisis; dijo también, á propósito de la fiebre, que su intensidad no se relacionaba con la extensión de la flegmasia, carácter que, unido á los anteriores, aproximaba la fiebre de la pulmonía á la de las enfermedades infecciosas.

Pasó en seguida á estudiar el exudado, propio de esta enfermedad, y que no