Revista de medicina y cirugía prácticas (1881-05-22 00:00:00), página 35

(aislamiento, desinfeccion, etc.) son por sí solas insuficientes para preservar de la viruela;
Considerando que la creencia en el peligro de vacunar y revacunar en tiempo de epidemia no está justificada;
Considerando, en fin, que la revacunacion, complemento necesario de la vacunacion para asegurar la inmunidad contra la viruela, debe practicarse diez años, cuando más tarde, después de una vacunacion con resultado, y repetida, cuantas veces sea posible, cuando no va seguida de cicatrices características:
La Academia cree que es urgente y de gran interes público, que una ley haga obligatoria la vacunacion.
Respecto á la revacunacion debe excitarse de todos modos, y aun imponer por reglamentos de administracion en todas las circunstancias á que posible sea.
El Sr. Depaul: Empiezo por dar gracias al Sr. Larrey, á nombre de la Academia, porque á él es á quien el Parlamento debía haber consultado acerca de una cuestion que es de su única competencia.
Conforme desde luego con el Sr. Blot sobre toda la parte cientifica de su informe, me separo en un solo punto: la cuestion que se nos propone es la siguiente: ¿Es útil en la práctica y en el interes de las poblaciones hacer obligatorias la vacunacion y la revacunacion? ¿Qué ha respondido el Sr. Blot á esta pregunta? Ha hecho un completo elogio de la vacunacion y de la revacunacion; ha demostrado, por una serie de cuadros y de estadisticas, su grande utilidad. Estamos conformes en este punto; los disidentes de la vacuna son tan pocos hoy dia, que puede muy bien prescindirse de su opinion. Tiendo á demostrar, que la obligacion de la vacunacion y revacunacion no producirá mejora alguna en el estado actual. Bien sé que, cuando se vive en sociedad, hay deberes que cumplir; pero hay tambien derechos de padres de familia, que pueden no dejar á la administracion el cuidado de educar á sus hijos: ademas, si el niño es un menor, hay tutores naturales; su padre y su madre. Es, por lo tanto, necesario buscar otros medios que la obligacion para llegar al mismo resultado, es decir, para propagar todo lo posible la vacunacion y la revacunacion.
Hay, ademas, en mi opinion, algo vejatorio en esta ley, que creo inaplicable. Supongamos, en efecto, votada la ley; toda ley tiene una sancion; una multa de un franco, ó el fijar el nombre del refractario á la puerta de la alcaldía, ¿es, por ventura, pregunta, una sancion seria? Se os dirá: estais obligado á tener un certificado de vacuna, que debereis presentar á cualquier demanda; vais de caza, os encontrais al guarda del campo; preparais vuestra licencia de caza; ¡y, sin embargo, lo que os pide es vuestro certificado de vacuna! No hay sancion posible para semejante ley. Se nos presenta el ejemplo de los paises próximos en que existe esta ley; existe, en efecto, esta ley, pero no se aplica. Respecto á mí, declaro, que si no quisiese que se vacunasen mis hijos, no habria ley que pudiera contrariarme.
¿Es decir por eso que nada hay que hacer, y que debian dejarse las cosas en el estado en que están? No pienso asi; es preciso reorganizar el servicio de la vacuna, pero para esto no se necesita una ley; que lo hace falta es dinero.
El Sr. Blot, para demostrar la utilidad de la obligacion, indica la mortan-