Revista de medicina y cirugía prácticas (1880-04-07 00:00:00), página 29

explanar algunos puntos que parece son origen de duda para el Sr. Lozano. Con tal objeto, se extiende en consideraciones sobre la influencia que las bacterias ejercen sobre el líquido sanguíneo, actuando como verdaderos fermentos, destruyendo los glóbulos rojos y modificando en totalidad la composición de la sangre. Partiendo de este punto, trata de explicar las demas alteraciones de la fiebre tifoidea, manifestando que la doctrina de los parásitos es la más aceptable para darse cuenta de los procesos infecciosos, y que si no la da detallada de todas las lesiones y de todos los síntomas de dichas enfermedades, no depende de que sea ilusoria, sino de que encontrándose en la infancia, y siendo de actualidad los trabajos que sobre la misma se hacen, no puede exigirsele que dé solución á todo, ni que explique hasta las más pequeñas lesiones anatómicas, siendo, á su juicio, éste el punto de partida de las dudas y de las negaciones por parte de aquellos que quisieran que lo explicase todo, pero que no la sustituyen por ninguna otra. Combate, por último, el uso de las emisiones sanguíneas en cualquiera de los períodos de la enfermedad, porque disminuyendo el número de glóbulos rojos, concurren á producir las alteraciones de la sangre y agravan la enfermedad.

El Sr. Berrueco, también rectificando, defiende el uso de los baños fríos, que no sabe por qué le inspiran temores al Sr. Lozano. Combate el de las emisiones sanguíneas, extrañándose de que considerando el Sr. Lozano la fiebre tifoidea como una discrasia aguda, se muestre partidario de ellas, siquiera sea en el primer período; y con respecto al Sr. Rodriguez Abaytúa, le combate algunos de los conceptos emitidos en la sesión última sobre las causas de las alteraciones gaseosas de la sangre en la fiebre tifoidea. A este propósito invoca algunas leyes de solubilidad de los gases á diferentes presiones, y hace mérito de las lesiones observadas en el aparato respiratorio de los tifoideos, que tienden á disminuir el campo de la hematosis.

El Sr. Espina, contestando al Sr. R. Abaytúa, juzga que no puede admitirse que la fiebre tifoidea sea una modalidad de la fiebre, sino que siendo una y única, no tiene otra que se le iguale, y que tiene su ciclo definido; que es una fiebre infecciosa, y que la infección es un proceso aparte, que no se deriva del proceso febril. Invoca la marcha de la temperatura en apoyo de la naturaleza infecciosa de la enfermedad, pues que sólo en esta clase de procesos el termómetro pasa de 40°. Insiste en que la cantidad de oxígeno está disminuida, no sólo porque en parte le consumen las bacterias, sino por la destrucción de los glóbulos rojos; y manifiesta, igualmente, que ignora cuál es el terreno en que el Sr. Abaytúa se ha colocado.

El Sr. Rodriguez Abaytúa manifiesta que las razones expuestas en defensa de la patogenia parasitaria de la fiebre tifoidea no son, á su juicio, convincentes. Insiste en que la elevación térmica de la enfermedad depende del aumento de las combustiones, como en los demas procesos febriles; en que este mismo aumento de temperatura explica las lesiones anatómicas, la demacración rápida del tifoideo y alguno de los síntomas de la enfermedad, citando el resultado de