Revista de medicina y cirugía prácticas (1879-09-07 00:00:00), página 41

podría dar lugar á dudas bajo este punto de vista. Se trata de un herido de las jornadas de Junio de 1848, que había recibido en una pierna el golpe de una bala muerta: presentaba tan sólo una pequeña herida de los tegumentos y del periostio, sin fractura. Habiendo sucumbido este hombre á accidentes de infección purulenta, el Sr. Gosselin encontró en la autopsia al canal medular del hueso lleno de pus. Hé aquí el solo hecho de la práctica del Sr. Gosselin que podía, hasta cierto punto, interpretarse en favor de la producción espontánea sin influencia del aire exterior, de accidentes septicémicos; pero el señor Gosselin no le encuentra suficientemente comprobante.

Existe también en la obra del Sr. Chassaignac un ejemplo de fractura no complicada seguida de osteomicilitis supurada y de infección purulenta mortal; mas este ejemplo debiera haberse examinado más minuciosamente, y de él nada positivo puede deducirse. En resumen: cada vez que se han presentado accidentes de septicemia, el Sr. Gosselin ha comprobado la presencia de abscesos sub-periósticos, y, por lo tanto, la comunicación posible con el aire exterior.

El Sr. Trelat no intenta responder hoy de una manera definitiva á la importante comunicación del Sr. Gosselin; no quiere abordar más que un solo punto, relativo á las pruebas sacadas por el Sr. Gosselin de la anatomía normal.

Difícil será al Sr. Trelat hacer juez á la Academia de las protestas puramente anatómicas que le ha presentado el Sr. Gosselin, en atención á que la opinión que ha sostenido se encuentra tan sólo basada en el exámen, por otra parte muy atento y muy minucioso, de algunas piezas histológicas. El Sr. Trelat ha podido seguir, en efecto, sobre estas piezas toda la evolución de los elementos medulares, desde los elementos embrionarios, los medulloceles ó osteoblastos (porque para Trelat es absolutamente lo mismo), hasta los corpúsculos óseos.

Pueden verse en este momento en un laboratorio abierto para el que quiera enterarse dos medulloceles que gozan, hasta cierto punto, de legítima celebridad, puesto que se hallan en vías de convertirse en dos corpúsculos óseos. En este mismo laboratorio, que ahora se ocupa de un gran trabajo acerca de las fracturas, fácil es el darse cuenta de que no hay especie alguna de reforma ósea sin que se vea producirse la formación de numerosos elementos embrionarios, de medulloceles ó de osteoblastos. El Sr. Gosselin, apoyándose en la muy respetable y legítima autoridad de Sappey y de otros anatómicos franceses en general, admite que en los canales de Havers no hay más que vasos, y que tan sólo en el feto ó en un hueso enfermo es donde se encuentra lo que se ha llamado prolongación ó ensanchamiento de estos canales. El Sr. Trelat profesa otra opinión, que apoya sobre hechos que ha visto bien: esto prueba, por lo tanto, que pueden interpretarse de distinto modo los elementos anatómicos.

Mas el Sr. Trelat tiende á hacer observar que si se encuentra en disidencia respecto á este punto anatómico con el Sr. Gosselin, se apoya al méños en hechos que han sido bien comprobados por él y por otros prácticos más competentes.