Revista de medicina y cirugía prácticas (1879-06-22 00:00:00), página 33

cree que el veneno en las heridas es de naturaleza química? Hay envenenamiento con bacterias y sin bacterias; dejemos á los especialistas la discusion acerca de la naturaleza física, química ó natural; los cirujanos solo debemos curar. (Véase el trabajo del Sr. Nepveu sobre este asunto.) Si pulverizando el ácido fénico por encima de una herida se encuentran todavía bacterias sobre esta herida, no prueba gran cosa.

Las estadísticas de la cura de Lister, dice el Sr. Perrin, no son muy brillantes ni mejores que las demas. Es necesario, sin embargo, distinguir las estadísticas antiguas del principio del procedimiento de las estadísticas de los últimos años. Los ensayos de un método son siempre menos brillantes; por ejemplo, el Sr. Guérin no puede juzgar su cura según la estadística de las primeras tentativas, porque en la actualidad los resultados son muy superiores. Para la cura de Lister, el Sr. Perrin da gran valor á las primeras estadísticas sin nombrar para nada las estadísticas nuevas.

En sus razonamientos, el Sr. Perrin reprocha á la cura de Lister con argumentos ya refutados desde hace tiempo: las propiedades irritantes del ácido fénico son un error absoluto. Digo formalmente que es un antifilogístico y un calmante de primer orden. Cuando sufre un enfermo basta pulverizar el ácido fénico sobre la herida para hacer desaparecer el dolor. La piel no se enrojece más allá del borde de la herida. Se dice que Lister reconoce las cualidades irritantes del ácido fénico; y bien, aun cuando el inventor lo creyera, creo que debía comprobarse antes y no afirmarlo bajo su palabra. No quiero defender más tiempo el procedimiento de Lister: cualquiera que sea la teoría, proclamo sus magníficos resultados. He dicho veinte veces á mi amigo el Sr. Guérin, que no soy partidario de su teoría, pero afirmo que su cura es excelente. Otro tanto digo de la cura de Lister.

La segunda parte de la Memoria del Sr. Perrin está consagrada á la cura por el alcohol. Es una cura excelente, lo reconozco; ha sido un progreso enorme sobre las demas curas. Durante el sitio de Paris en 1870 y 71 todos curábamos con el alcohol; al principio todo iba bien, pero luego no se obtenia nada. En el mes de Abril de 1871, durante la Commune, hice un desagüe con irrigacion alcohólica en un herido en el muslo y en el trocánter mayor: se vertía alcohol cada media hora en una vasija colocada sobre el orificio del trayecto fistuloso de la bala. Pero el alcohol puro es extremadamente doloroso; aun diluido en su volumen de agua provoca dolores que muchas veces duran medio dia. Si se diluye mucho en agua pierde sus propiedades antisépticas. El alcohol es difusible, se dice tambien; pero creo que su volatilización es más bien un inconveniente que una ventaja. Bajo este concepto nada iguala al ácido fénico. Otro tanto diría de la combinacion del alcohol con los tejidos y de su propiedad de coagular los líquidos albuminosos; es una detestable propiedad que favorece la formacion de coágulos y de cuerpos extraños en las heridas; la detersion es lenta sobre la herida, que queda edematosa y grisacea durante ocho dias.

El Sr. Perrin no hace la cura con el alcohol; usa la irrigacion continuacion una disolucion alcohólica. ¡Pero cuán engorroso y dificultoso es este procedimiento! Con mucho encuentro preferible una cura algodonada que dejamos sobre una fractura complicada sin tocarla en veinte dias. Las estadísticas de