Revista de medicina y cirugía prácticas (1879-03-07 00:00:00), página 28

los síntomas, especialmente en la señora. Ocurriósele á ésta decir que pocos momentos antes habían tomado ambos consortes una taza de cocimiento de malvas, por sentirse algo resfriados. El Sr. Montejo examinó el receptáculo donde se había verificado la decoccion, encontrando con sorpresa un insecto de gran tamaño, de la familia de las cantaridas y conocido vulgarmente con el nombre de canaleja.

El veneno que encerraba este animal había sido sin duda la causa de la violenta intoxicación á que nos referimos y que fué combatida por el doctor Montejo con los medios apropiados.

Terminada la exposición de este curioso caso clínico, comenzó su tarea la sección de Cirugía de la Academia, que había elegido el siguiente tema:

Patogenia y tratamiento de los aneurismas.—El Sr. Saez y Domingo (D. José) dijo que trataba de iniciar un debate con objeto de que se oyera la opinión de los distinguidos cirujanos con que cuenta la Academia, y que por eso presentaba una cuestión en que se lucha con las realidades de la Patología y las dificultades de la Terapéutica. Hizo la enumeración de los hechos históricos que habían preparado el conocimiento que hoy se tiene de los aneurismas, y pasó á estudiar su clasificación, su división en traumáticos y espontáneos, las formas de estos últimos, los procesos de formación del saco y de coagulación de la sangre, la disección del saco, las reglas para la disección dadas por Scarpa, y después pasó á la etiología, señalando como causas predisponentes la hipertrofia del ventrículo izquierdo, las curvaturas arteriales, la proximidad al corazón, las relaciones entre la pared y la cavidad del vaso y su suturación superficial; la sífilis, la artritis y la diatesis reumática; leyendo después una estadística de Lisfranc sobre la frecuencia relativa del aneurisma en las diversas arterias en 179 casos; y hablando de su rareza en la mujer, de la edad y de la mayor frecuencia con que se presentan en Inglaterra, á la que siguen Italia y Francia y su rareza en Alemania. Pasó después á tratar de las terminaciones y procesos curativos naturales, hablando del estado estacionario y de la terminación por gangrena, por supuración; de la curación verificada por la compresión del tumor sobre la arteria, por la solidificación del coágulo y por la solidificación perforada. Ocupóse después del tratamiento, exponiendo y combatiendo el método de Valsalva y Albertini, que defendió Morgagni y combatieron Boyer, Richerand y Roux. Hizo ver la ventajosa acción de la digital; se ocupó de las aplicaciones frías, que con frecuencia dan lugar á la gangrena; de la compresión mediata de Guatani, de la que se verifica con el brazalete de Ravaton, y con el compresor de Dupuytren; de la compresión inmediata de Guatani, que combatió; de la digital de Vauretry, de la flexión de Malgaigne. Pasó á tratar de la ligadura, que dijo fué aplicada en 1646, procedimiento que se generalizó desde luego en Italia, no lográndolo en Inglaterra hasta que Hunter aplicó su método, y practicándose en Francia por Chopart en 1781; habló de la ligadura en el vaso, de la ligadura por encima, de Anel, Descant y Hunter, que aceptaron Cooper, Scarpa, Dupuytren, Vardrop, Larrey, Roux, Delpech, Lisfranc y Liston; de la que se verifica por debajo por Brasdor, de la galvano-puntura de Pravaz y Petrequin, que aplica las tres acciones: eléctrica, calorífica y