Revista de medicina y cirugía prácticas (1878-03-07 00:00:00), página 34

inutilidad absoluta; debiendo, sí, el médico tener presente para su administración, no sólo la forma de la infección y su gravedad, sino también las condiciones especiales del individuo que la padece; opina que, en las formas leves, una buena higiene es el mejor tratamiento, pues en los individuos linfáticos debe proscibirse el uso del mercurio, ó emplearse después de los tónicos, y que en los individuos robustos y sanguíneos no hay inconveniente en su administración.

El Sr. Miguel y Viguri expone su creencia de que el mercurio no tiene indicación alguna en el tratamiento de la sífilis, porque á más de que ignoramos su manera de obrar, ni previene los accidentes, ni retarda su aparición, ni los modifica después de ésta, ni disminuye la gravedad de sus manifestaciones, citando, en prueba de este aserto, el que los obreros de las minas de Almadén, cuyo organismo está saturado, por decirlo así, de mercurio, padecen sífilis que revisten en ocasiones formas mucho más graves, y estadísticas de sífilíticos que han curado sin tratamiento mercurial con más prontitud que los que han estado sometidos á su influencia. El crédito de que goza el mercurio como medicamento específico, le supone fundado en un dogma tradicional, y los buenos resultados obtenidos por ellos en la unidad, que hasta poco há se suponía existir entre la blenorragia, el chancre blando y el duro, son lo que se creían curadas como sífilíticas las afecciones pertenecientes á los dos primeros grupos, y que, en realidad, no lo eran.

El Sr. Simancas, después de analizar los datos que la historia del enfermo en cuestión, nos suministra, juzga que se trata de fenómenos terciarios, no sólo por las ulceraciones profundas de la cámara posterior de la boca, que pertenecen á este período, sino también por las lesiones del cuero cabelludo que parecen ser las de una sífilide pústulo-crustácea; estando, por lo tanto, el tratamiento empleado por el Sr. Cortezo, en completa armonía con las ideas reinantes sobre el particular. La campaña en contra del mercurio, dice el orador, se ha librado en diferentes épocas, pero siempre ha salido vencedor el mercurio, porque sus buenos efectos son innegables, y los hechos que en su contra aparecen son debidos no á él, sino á su mala administración.

El Sr. Bombim empieza su peroración en defensa del tratamiento mercurial, recordando las terribles epidemias de sífilis que afligieron á algunos países antes de que se empleara el tratamiento llamado específico, los estragos que produce en los puntos de la Argelia en que no se hace uso de este tratamiento, y el hecho perfectamente observado de que las pústulas, que desde sus primeras manifestaciones están sometidas á la administración racional y científica de los mercuriales, no presentan accidentes terciarios y se modifican en su gravedad las secundarias. Refiriéndose á la manera de obrar del mercurio, se declara partidario de la doctrina que supone la infección sífilítica producida por un fito-parásito, explicación que aunque no completamente sanctionada por la ciencia es la más satisfactoria, y fundándose en ella ve que el mercurio es parasiticide, pero que obra de este modo sobre el fito-parásito ya desarrollado, mas no sobre sus gérmenes ó esponjas, lo que explica claramente porque no cura la entidad morbosa que se llama sífilis y sí sus manifestaciones.

Hace ligera mención de las ideas de Gubler que, apoyado en la experimentación, supone que el mercurio detiene los procesos neoplásicos de forma embrionaria, y de las de Keller, que le asigna las propiedades de un tónico