Revista de medicina y cirugía prácticas (1878-04-07 00:00:00), página 33

ocasiones en contra del tratamiento mercurial de la sífilis, han sido tan concluyentes que priven á este medicamento del tradicional y justo prestigio de que goza para combatir las manifestaciones de esta enfermedad; que todos los prácticos están contestes en admitir sus beneficiosos resultados, siendo la piedra de toque para el diagnóstico de los casos dudosos; que administrado científicamente, nunca produce efecto alguno pernicioso en el organismo; y por último, que la idea de que la sífilis se cura sin mercurio, está apoyada en estadísticas poco numerosas y cuyos autores no gozan de una reconocida autoridad en la materia por conservar ideas ya desechadas al presente. Se pasa á la orden del día continuando la discusion del tema pendiente en la seccion de cirugía, y el Sr. Encinas, contestando á ciertas observaciones del Sr. Santero, le acusa de exageracion en la práctica de las osteotomias aplicadas al raquitismo; aclara el significado de las voces osteotomias, osteoplastias y resecciones, diferenciando unas de otras, en que aquellas separan porciones de hueso completamente sano con objeto de corregir una deformidad, mientras que éstas actúan sobre huesos enfermos que es preciso separar del organismo; no comprende la preferencia que da el Sr. Santero á las osteotomias á que son inherentes los graves peligros de la supuración de las partes blandas y duras, sobre las fracturas forzadas, que no pasan de ser fracturas simples sin entrañar más gravedad que éstas; y la aplicación de estas operaciones al raquitismo la conceptúa muy limitada, por cuanto las incurvaciones y deformidades raquíticas, atacando todo el esqueleto, impiden al cirujano, sin el peligro de graves accidentes, la aplicación de las operaciones dichas.

Rectificando el Sr. Santero, insiste en que la pluralidad de nombres no hace sino sembrar la confusion en la ciencia; dice que como quiera que no ha tenido ocasion de practicar estas operaciones, y fundándose en la teoría, dudaba de las ventajas de la fractura forzada sobre la osteotomía, y que si había dicho que el porvenir de estas operaciones se encontraba en el raquitismo, era apoyándose en los hechos que repetían los autores que se ocupan de este asunto.

El Sr. Encinas amplía alguno de los conceptos emitidos en su primera rectificación, y hace uso de la palabra el Sr. Creus, que empezando por establecer la diferencia que existe entre las palabras osteotomía, osteoplastia y reseccion, juzga que se deben estudiar las ventajas e inconvenientes de estas operaciones en cada caso particular; que atendidos los graves peligros que entrañan debemos ser cautos en practicarlas con el solo objeto de corregir deformidades, mientras un método verdaderamente subcutáneo, ó las curas antisépticas más perfeccionadas que en la actualidad, no nos garanticen de los graves escollos que acompañan á las heridas de los huesos en contacto del aire, y que por esta misma razon debemos preferir siempre que sea posible las fracturas forzadas á las osteotomías.

Sesion del 29 de Marzo.—El Sr. Encinas presenta en la Academia el enfermo ya curado á quien practicó en su clinica la extirpacion de un pólipio nasofaringeo por el procedimiento para este caso particular por él ideado, de que ya tienen conocimiento nuestros lectores.

El Sr. Santero se defiende de algunos cargos que le dirigió el Sr. Cortezo