Revista de medicina y cirugía prácticas (1878-05-07 00:00:00), página 34

El Sr. Tous niega que el mercurio sea tónico-reconstituyente aún cuando aumente el peso de los individuos que le toman, pues que disminuyen el número de los glóbulos y las combustiones, dependiendo de este último efecto el aumento de grasa y sus aparentes efectos tónicos, propiedades de que goza también el arsénico, que nadie tiene por tónico, y opina que el mercurio está indicado en la sífilis epitelial, el yoduro potásico en la conjuntiva y que los reconstituyentes deben asociarse al primero de dichos medicamentos.

Continuando la discusion del tema pendiente en la Seccion de Cirugía, el señor Camison, refiriéndose al tratamiento de las pseudo-artrosis confirmadas, cree que los medios inocentes como la frotación de los fragmentos, el sedal, las escarificaciones subcutáneas, etc., no dan resultado alguno, mientras que ninguno de los medios que dan resultado están exentos de graves peligros. Juzga que la fractura forzada en los callos viciosamente consolidados no puede dar resultado favorable, y describe, por último, un procedimiento por él ideado para la curación de las pseudo-artrosis, del que ha obtenido un completo éxito en los dos casos que le ha puesto en práctica.

Sesion del 3 de Mayo.—El Sr. Tous juzga que el hierro y el mercurio no caben en una misma fórmula por ser antagonistas en su modo de obrar, no teniendo, por lo tanto, objeto alguno el asociarlos para combatir con el hierro la aglobulía que el mercurio produce. Niega que el mercurio sea un específico de la sífilis, porque á más de no admitir tal carácter en los medicamentos, no obra sobre el virus sino sobre sus manifestaciones, y cree que si goza de esta accion, es debido á que las modalidades que en el organismo produce el mercurio son antagonistas de las que produce el virus sífilítico.

Continuando la discusion del linfatismo y su tratamiento, el Sr. Escribano opina que siendo el linfatismo y la escrófula idénticos por sus causas, sus lesiones, su marcha y su tratamiento, conceptúa imposible é inútil el separarlos y hacer de ellos dos entidades morbosas diferentes, no siendo más que gradaciones de un mismo proceso. Divide sus causas en internas ó que pertenecen al individuo, y externas que proceden del medio en que vive, concediendo un papel importante en su desarrollo á la mala alimentacion y á la falta de ejercicio, y cree que puede ser adquirido ó heredado, siendo este último más difícil de modificar que el primero. Combate, fundándose en datos históricos y estadísticos, la idea de que los matrimonios consanguíneos, sólo por esta razon, sean causa importante en el desarrollo del linfatismo, y hace después algunas consideraciones médico-legales sobre la influencia de éste en la marcha y terminacion de las lesiones traumáticas, y de un modo indirecto en el castigo que se impone al agresor, relacionado siempre con la duracion del proceso morboso.

El Sr. Tous niega la existencia de los temperamentos, fundándose en la estricta relacion que unos sistemas tienen con otros, admitiendo tan sólo la constitucion orgánica, que puede ser buena, mala y regular, y la complexion, que puede ser excitable y no excitable.

El Sr. Castro (D. Florencio), despues de excitar al Sr. Escribano á que amplíe y armonicé las ideas que respecto del linfatismo y la escrófula ha expuesto en la Academia, y de defender la existencia del temperamento, trata de probar que aquellos procesos no se relacionan entre sí, siendo el uno indepen-