Revista de medicina y cirugía prácticas (1878-01-07 00:00:00), página 37

al cambio que han sufrido los enfermos, las enfermedades y las constituciones médicas; que no conceptúa á la histología que hoy está naciendo, como fuente de donde tomen origen en la clínica las indicaciones de las emisiones sanguíneas, y que extraña que el Sr. Montejo al hacer la historia de las escuelas médicas, no haya consagrado al vitalismo el más ligero recuerdo.

El Sr. Saez se declara positivista, negando al vitalismo los honores de escuela viviente y manifiesta su propósito de iniciar el debate sobre este punto en la sección de histología.

El Sr. Montejo, habiendo sido aludido por el Sr. Santero, declara que aunque no pertenece á ningún sistema médico en particular, porque los sistemas son un obstáculo para el progreso de la ciencia, considera al vitalismo como atónico y perteneciente sólo á la historia, á lo que contestó el Sr. Santero que la escuela vitalista vive y vivirá y que el positivismo no es tan nuevo como parece, sino que tiene su origen en Grecia; y terminó la sesión con algunas observaciones del Sr. Castro á propósito de las constituciones médicas cuya existencia niega, y del vitalismo del Sr. Santero que no comprende en que tanto admiten los progresos de la histología y algunas otras ideas que pertenecen al positivismo.

Sesion del dia 21.—El Sr. Tus, fundándose en la observación clínica y concretándose á las inflamaciones parenquimatosas, expone su creencia de que las emisiones sanguíneas generales, no sólo son inútiles, pues el efecto que con ellas nos proponemos obtener no es inmediato, sino perjudiciales, porque prolongan la convalecencia, y perturbando las condiciones del organismo enfermo, le colocan en la más difícil situación, para que la enfermedad termine felizmente, haciendo á propósito de estas ideas felices comparaciones con la acción de algunos agentes terapéuticos, y enumerando los medicamentos más á propósito para el tratamiento de la neumonia.

El Sr. Fernandez de Velasco hace algunas consideraciones encaminadas á probar las mismas ideas, y el Sr. Santero, después de explicar el vitalismo que profesa, reducido á no conceder á la materia las propiedades de que goza en el cuerpo vivo, sino mediante una fuerza superior que aunque desconocida, en conciencia, tenemos que palpar sus efectos, manifiesta la estraneza que le causa el que cada uno de los señores académicos afiliados al positivismo, que en el transcurso del debate han hecho uso de la palabra en defensa de sus ideas, hayan combatido las de sus compañeros de doctrina, prueba evidente en su opinión, de que las bases de la escuela positivista no son tan sólidas como quieren aparentar sus defensores.

Habiendo destinado la Academia una parte de las sesiones á la discusion de casos prácticos, el Sr. Espina dió lectura en la primera á uno de gangrena de la boca terminado por curacion, seguido de algunas consideraciones sobre las causas poco claras de la enfermedad, y sobre los alarmantes síntomas generales del enfermo, que fueron objeto de algunas observaciones por parte de los Sres. Ustariz, Encinas, Castro y Camison.

El Sr. Montes en la siguiente, expuso un caso práctico de retencion de la placenta, haciéndose imposible la extraccion, por la contraccion violenta del cuello del útero, cuya terminacion fué fatal á consecuencia de la septicemia, caso que promovió un animado debate en el que terciaron los Sres. Santero;