Revista de medicina y cirugía prácticas (1877-10-15 00:00:00), página 8

El Dr. Pelletan, uno de los micrógrafos eminentes de Francia, ha dicho con sobradas razones que de todos los medios auxiliares de las ciencias médicas, el microscopio es el instrumento que lleva sus deducciones al más alto grado de investigación: —«Allí, dice, donde el análisis químico más delicado apenas acusa vestigios, ofrece el análisis microscópico indicaciones seguras y precisas. Cuenta además con otra ventaja; que mientras la química necesita disponer de cierta notable cantidad de materia para destruirla al efectuar la disgregación de sus moléculas, puede actuar el microscopio sobre cantidades imperceptibles á nuestros sentidos y conservar los objetos todas sus formas y propiedades.»—Semejante utilidad é importancia de los estudios micrográficos, ha germinado con una afición y entusiasmo poco comunes, entre los sabios de aquellos afortunados países como Alemania, Francia, Italia, Inglaterra y los Estados Unidos de América, donde há tiempo esparce sus rayos más vivificadores la hermosa luz de la civilización moderna.

En un periódico científico The Cincinnati medical News, el profesor norte-americano Dr. Gibbons Hunt, consagra un extenso artículo á la reseña de los microscopios más notables que han figurado en la reciente Exposición de Filadelfia. Expresa este distinguido micrógrafo su autorizada opinión, sobre los microscopios y objetivos considerados en Europa como obras maestras de la óptica moderna, describiendo á grandes rasgos y recorriendo bajo la forma de una relación crítica, ciertas imperfecciones que existen, según él, en algunos de los instrumentos recientemente exhibidos por diversos constructores de las naciones há poco mencionadas. La nueva forma de microscopios ingleses stands de Ross, modelo Lister, la califica de superior á la antigua; pero que, como en todos los microscopios ingleses, la distancia entre el foco y el ocular cambia con facilidad todas las veces al menor movimiento y, por consiguiente, varía la proporción del diámetro á cada instante. Los nuevos instrumentos presentados por Beck parecen ser los más bonitos y mejor construidos; sin embargo, tienen la platina defectuosa por girar pocas veces en el eje óptico, y hay falta de perfeccionamiento en la disposición mecánica para mover los objetos, por cuyo motivo se descomponen á menudo. Los stands de Crouch son unos instrumentos perfectamente construidos y con muy buenos movimientos; pero haciendo justicia á la idea de adaptación de una platina concéntrica, como la que llevan, no debe concederse la prioridad á Crouch, por ser, según Mr. G. Hunt, invención americana dada á conocer desde hace diez y seis años por Mr. Zentmayer, de Filadelfia.

De los microscopios franceses que fueron presentados, los de Nachet eran muy buenos, pero sin elegancia. Sábase además con respecto á esta forma de instrumentos, que hoy no satisfacen á todas las necesidades de la ciencia y que no resisten á un uso continuado. Otro tanto sucedía con los microscopios alemanes, entre los cuales, á excepción hecha de algunos del constructor Hartnack, había instrumentos verdaderamente deformes por su tamaño, pero cuya precisión dejaba mucho que desear. La sección de microscopios americanos, ó sean los fabricados en los Estados Unidos, era muy superior en dibujos y originalidad á la de los procedentes de Europa. Mr. Zentmayer, de Filadelfia, es, á juicio del Dr. G. Hunt, el más hábil de los constructores, sus modelos los más ingeniosos y sus instrumentos los más dignos de rivalizar con los de Powell, Lealand, Beck, Hartnack, Prazmowski, etc., en precisión, sencillez y elegancia.

En cuanto á los oculares y objetivos, Mr. G. Hunt asegura que los presentados por Wenham no eran de excelentes cualidades ópticas, cuya cor-