Revista de medicina y cirugía prácticas (1877-01-25 00:00:00), página 15

aminorado los obstáculos para la extracción, no hicimos uso de este recurso, temerosos, como antes hemos dicho, de perder parte del vitreo y afectar, por lo menos, la nutrición del ojo: suspendimos la operación, y, colocándole un apósito, aguardamos la solución de un accidente que bien podía calificarse de grave; los días se sucedieron sin que la enferma hubiese presentado síntomas alarmantes; y habiendo la catarrata ocupado nuevamente el campo pupilar, nos disponíamos en tiempo oportuno para una nueva tentativa de extracción. A los dos meses la pretendimos nuevamente con una incisión de la misma naturaleza, y, por idénticas razones siendo igual el resultado que en la anterior tentativa, si bien esta vez el cristalino se alejó mucho más y no volvió en totalidad á cubrir la pupila, permitiendo la visión, aunque no perfecta como el individuo de la observación primera.

En un caso semejante al anterior, operado en unión de los Dres. Mestre y Beato, el cristalino, alejado de su situación fisiológica, volvió más tarde á tomarla, contrajo adherencia con el iris, no parecieron alarmantes, pero que terminaron por desarrollar un irido-ciclitis con todas sus consecuencias.

De cuanto hemos expuesto se deduce que este accidente, más posible en el método de colgajo que en el de De Graefe, por el obstáculo que pone en aquel el iris no escindido á la salida del cristalino, puede llevarse á un fin satisfactorio si, contando con la naturaleza del enfermo, antes que todo, sabemos abstenernos de persistir en la tentativa de extracción; pues, si es verdad que la mayor parte de las veces conseguiríamos traer la catarrata á nuestras manos, en la mayoría también una violenta inflamación sería el resultado final.»

(Crónica Médico-quirúrgica de la Habana.—Diciembre, 1876.)

REVISTA ITALIANA Y FRANCESA

por el Doctor D. Antonio Espina,
profesor del Hospital General de Madrid.

SUMARIO: ITALIA.—Consideraciones sobre la difteria.—Dos nuevas operaciones de traqueotomía.—Cateterismo de la laringe en la estenosis.—FRANCIA.—ACADEMIA DE MEDICINA: Ingestión del ácido sulfúrico accidentalmente.—Alimentación y tratamiento en el catarro agudo intestinal de los niños.—El tabaco y su acción antrofisíaca.—Tratamiento de la adentitis sifilítica por las inyecciones parenquimatosas de ioduro de potasio.—Los polvos orgánicos del aire.

En un bien escrito artículo del Dr. Barbieri se ocupa de la patogenia de la difteria; reseña y señala como causa de un trastorno en defecto de la nutrición el uso de alimentos alterados, como el melocoton, el higo, las uvas y la fruta toda. Asigna como causa de la malaria tan frecuente en Italia esta misma y refiere casos en que se ha llegado á desarrollar hasta la fiebre tifoidea. Este defecto de la nutrición, le padecen también los animales domésticos, pollos, perros, etc.

Cuando existe este defecto en la nutrición, se hallan afectados todos los sistemas, pero particularmente el nervioso, verdadero timón de la vida, y su desarrollo, dando lugar á congestiones pasivas que son fuente de tantas enfermedades, y el sistema sanguíneo que suministra los elementos de construcción y renovación á los tegidos de la economía. Alterada la sangre en su crasis y los vasos capilares influenciados morbosamente en su elemento neuro-motor por debilidad del sistema nervioso, tienen tendencia á la exudación de una linfa morbosamente particular que se deposita y extiende fácilmente sobre las mucosas, coagulándose y dando lugar á una membrana de nueva formación, ósea la membrana difterica. Como las partes más expuestas á las vicisitudes atmosféricas son la tráquea, la faringe, la