Revista de medicina y cirugía prácticas (1877-09-05 00:00:00), página 17

del cuadro sindrómico más complicado, con cuyos datos se encuentra ya en aptitud de hacer el estudio de las causas, relacionándolo con las alteraciones orgánicas y funcionales.» Y no se crea por esto que pretendamos quitar el derecho de prioridad al Sr. Gimeno, no; nosotros reconocemos entonces las ventajas de esta modificación en el uso; pero no la realizamos, porque nos pareció preceptivo hacer tratado aparte de la Anatomía patológica. Lo repetimos: nuestra cita, sin pretensiones de ninguna clase, es sólo una razón de asentimiento.

Hemos dicho, prescindiendo de la amistad que nos une al catedrático de Valencia, cuanto nos habíamos propuesto respecto á sus bellas lecciones de introducción á la Patología general; las hemos juzgado sin pasiones de ninguna clase, y por nuestra crítica, falta indudablemente de los conocimientos necesarios para que fuese buena, se habrán podido apercibir nuestros lectores de que á su elegante y fácil estilo, á su filosofía, buena por más de un concepto tratándose de cuestiones en que el error es tan posible, y á su riqueza de datos hay que adunar, y es el mayor mérito de sus lecciones, el recto criterio con que ha sabido valorar tantas y tan diversas hipótesis y presentar la verdad en la unidad del conjunto y en cada una de sus partes. De lamentar será que á sus lecciones de introducción (á un programa, dice modestamente) no siga el tratado completo de la asignatura.

Antes de soltar la pluma, no obstante lo extraño al objeto, debemos dedicar unas cuantas líneas á nuestro digno compañero el Sr. L. Adra das, cuyo nombre no consignaremos, y callando como otros más autorizados hacen, dejáramos llevar por el ábrego sutil de la indiferencia sus apasionadas frases, si no creyéramos que en contestarlas obrábamos con la galantería debida en el terreno científico. Dice en los Anales de Ciencias Médicas, al emitir su juicio crítico: «Preferiríamos para alumnos (de patología especial) entre los que sólo supieran las verdades fundamentales de patología general tal como las expone nuestro amigo con los datos de una buena metodología, v los que sólo conocieran dicha asignatura como se ha explicado hasta aquí, los primeros.» Seguramente otros preferirían los segundos por aquello de que se puede curar sin ser filósofos, á pesar de establecer aquella disyuntiva un divorcio que no ha existido nunca. Ningún catedrático, ningún tratado de la asignatura ha dejado de significar su concepto de la enfermedad, y aun la historia de las diversas opiniones que se emitieron un día; con más ó menos extensión, todas las autoridades que conocemos, delicadamente calumniadas por el crítico de los Anales, sientan, según sus opiniones, las bases filosóficas sobre que han de sustentar la abstracción patológica, motivo de sus explicaciones: comprenden, pues, el objeto en su totalidad, no como pretende el Sr. L. Adra das, se limitan á un mero diccionario (textual) ni se detienen como quiera en el estudio de las nociones científicas fundamentales de filosofía médica.

Tal como lo apreciamos nosotros, que sin duda carecemos de ese don que coloca al mencionado crítico sobre la cátedra, el libro y las oposiciones, permitiéndole desde cima tan magnífica valorar con la seguridad de su juicio la pequeña de los demás, lo ha interpretado el Dr. Gimeno al decir el objeto de la patología general según los Chanfard, Bouchut, Jam mes, Andral, Cabanis, Sola, Nieto Serrano y otros, y lo ha interpretado más fielmente. No basta, no, Sr. L. Adra das, protestar de no tener ánimo de manchar siquiera con la du la las reputaciones de los demás; hubiera sobrado con no deprimirlas para enaltecer la del Sr. Gimeno, que no lo necesita, como se desprende del juicio imparcial de sus lecciones y del puesto que ocupa en la enseñanza.

ANTONIO VELAZQUEZ DE CASTRO.