Revista de medicina y cirugía prácticas (1877-02-05 00:00:00), página 5

tencia facultativa de los enfermos pobres, vigente cuando la Junta municipal de Mairena del Alcor autorizó el contrato con D. Julian Cantero, determina el artículo 9.º lo siguiente: «En union los Ayuntamientos con las asambleas de asociados, acordaron con arreglo á los artículos anteriores, la provision de las plazas de facultativos municipales en la forma que tengan por conveniente. El nombramiento de estos facultativos se hará por mayoría de votos entre el Ayuntamiento y asamblea de asociados, formalizándose en seguida el contrato, para el cumplimiento de este servicio.

Usando de esta facultad, la Junta municipal acordó en sesión de 26 de Septiembre de 1874 (folio 10 vuelto), nombrar una comisión compuesta de individuos del Ayuntamiento para que, sin perjuicio de anunciar la vacante de la plaza, gestionara por separado la contrata con un buen Facultativo, autorizándola para que le ofreciera de dotación, si necesario fuese, hasta 1.500 pesetas.

Consta asimismo, que en sesión de 18 de Noviembre del mismo año, después de hacerse cargo la mencionada corporación de las solicitudes presentadas, optó por la de D. Julian Cantero, acordando por unanimidad, en votación nominal, nombrarlo titular de Medicina y Cirugía de la villa con la dotación de 5.000 rs. libres de descuento, el cual se había de incluir en presupuesto adicional.

Preciso es tener en cuenta que en el mencionado decreto no se exigen otras condiciones para la provision de las plazas de Médicos-Cirujanos municipales que aquellos acrediten su aptitud científica.

Inspirado dicho decreto en la independencia de accion que la ley municipal reconoce en los Ayuntamientos, en asuntos de sus atribuciones exclusivas, ha dejado en completa libertad á las Juntas municipales de acordar los nombramientos en la forma que tengan por conveniente.

Ahora bien: según se lleva manifestado, la corporación de Mairena del Alcor, además de acordar que se anuncie la vacante, autorizó á una comisión para contratar directamente el servicio, facultándola para ofrecer de dotación hasta 1.500 pesetas.

No hubo, pues, trasgresión alguna en llevar á efecto el contrato con la remuneración de 1.250 pesetas; antes bien se produjo un beneficio á los intereses del comun, pues aunque se acumulen las 150 pesetas á que asciende el descuento para el Tesoro, á razón de 12 por 100 anual, que había de sufragar el Municipio, sumarian ambas partidas 1.400, resultando una economía de 100 pesetas sobre el tipo máximo que se autorizó.

Infundada fué en tal concepto la nulidad que acordó la Municipalidad de aquella villa.

Otra cosa sería si las faltas atribuidas al Médico titular en el cumplimiento de su contrato, fuesen de tal índole que hicieran precisa su rescisión.

Los contratos de toda especie, en tanto son válidos y producen sus naturales efectos, en cuanto se cumplan por las partes contratantes todas las condiciones que le son inherentes.

Una de las más ineludibles en el de que se trata, es la permanencia constante del Médico en la localidad, atendida la urgencia con que á veces se requieren sus servicios; de aquí que generalmente se estipule la necesidad de permiso prévio en caso de ausencia, dejando sustituto de capacidad reconocida.

Consignada se halla en el contrato con D. Julian Cantero; así es que la única que puede apreciar si se cumple ó no en esta parte la ley del contrato es la Junta municipal, que fué la que aprobó el nombramiento de aquel Facultativo.

Si en vista de los hechos y de las justificaciones practicadas creyese la Junta que las faltas cometidas son motivos de rescisión, su acuerdo causaría estado, y solo sería reclamable por la vía contencioso-administrativa, ante la comisión provincial, al tenor de lo prescrito en el art. 83 de la ley de gobierno y administración de las provincias de 25 de Setiembre de 1863, reformada en 21 de Octu-