Revista de medicina y cirugía prácticas (1877-10-15 00:00:00), página 12

difíciles. En efecto, trátese de filtrar líquidos conteniendo en suspensión gérmenes y filamentos que no pasan de una milésima de milímetro de diámetro, y para los cuales son completamente ineficaces los medios ordinarios; con una perfección que nada deja de desear, se han logrado, al fin, filtraciones después de repetidos ensayos infructuosos, que desvanecen la idea de que las bacterias puedan llevar consigo una sustancia diastásica soluble.

La segunda hipótesis, bastante inverosímil en verdad, establece que en los cultivos haya podido desarrollarse un virus al mismo tiempo que las bacterias, cuyos corpúsculos microscópicos son arrastrados juntos con los glóbulos sanguíneos. Como Mr. Chauveau ha demostrado que los virus obran solamente por las partículas sólidas que contienen, la nueva duda queda resuelta por una atenta observación de las incubaciones: tomada orina neutra ó ligeramente alcalina, y en un perfecto estado de trasparencia, se la incuba ó siembra con una gota de la sangre carbuncosa; y desde el primer día á los siguientes, se ve á las bacterias multiplicarse en filamentos entrecruzados semejantes al algodón, sin que el microscopio indique sea el líquido más ó menos claro ó empañado en los intervalos de dichos filamentos, y sin que descubra el más mínimo corpúsculo organizado ó amorfo que no sean los largos hilos de las bacteridias.

En resumen, queda demostrado á juicio de los Sres. Pasteur y Joubert, que las bacterias son susceptibles de multiplicarse indefinidamente en medios artificiales y sin perder su acción nociva sobre el organismo, no siendo posible admitir que en tales circunstancias y acompañadas de una materia diastásica soluble ó de un virus, participen directamente de las causas y efectos de la enfermedad llamada sangre de bazo ó infección carbuncosa propiamente dicha.

COMUNICADO.

«Sr. Director de la Revista de Medicina y Cirugía Prácticas.

Mi estimado amigo : Doy á V. las más expresivas gracias por el número de los Anales de Ciencias Médicas, que se ha servido remitirme para que tenga conocimiento de la apreciación que el Sr. D. C. Lázaro Adradas hace del artículo bibliográfico suscrito con mi nombre humilde, y dado al público en su ilustrado periódico del 5 de Setiembre. No creí nunca que mi distinguido compañero se expresara en términos tan agresivos como inusitados en el tranquilo y noble palenque literario, ni que juzgara un reto científico lo que dije era sólo una prueba de galantería; ni que escribiera, por ejemplo, «su» en lugar de «esa» para dar un motivo á las interpretaciones; ni que, aparentando ignorancia, pudiera suponer que quien admite un alma racional esté en contradicción con su filosofía si rechaza las enfermedades dinámicas; ni que se valiese de la errata «sucesivamente» en vez de «químicamente», que debiera decir, para excluir por lo bajo: «esto no lo entiendo;» ni que citase períodos dejando incompleto el sentido; ni escribiera otras veces con ambigüedad tanta para dejar entrever lo que no dice, porque sería altamente calumniioso; ni que con habilidad tan asombrosa me atribuyese ideas que no han pasado siquiera por mi imaginación, en tanto procura velar sus equivocaciones con algún chiste, ocupando seis páginas enteras en contestar las treinta líneas que le dedicara