Revista de ciencias médicas de Barcelona (1911-09-01 00:00:00), página 26

Aceptada la idea, se marcharon al pueblo, quedando en volver después de pasadas las fiestas de Navidad.

El día 7 de Enero de 1896, ayudado por el Sr. Mercant, procedí á la operación en la forma indicada por el Dr. Durán, y cuando, después de haber retenido el aire en la cavidad durante algunos minutos, retiré el dedo con que obstruía la extremidad de la cánula, ejerciendo ligeras presiones conseguí, con la evacuación del aire, la de una regular cantidad de líquido que había quedado en dicha cavidad. Cubrí el abdomen con una gruesa capa de algodón aséptico y coloqué el vendaje correspondiente.

La cantidad de líquido extraído excedía de 11 litros.

Por la noche tuvo algo de insomnio, ligera sed y algunas náuseas.

A la mañana siguiente, vientre timpánico y muy poco movimiento febril. Le prescribí 30 centigramos de calomelanos; hubo evacuaciones abundantes; las náuseas no se reprodujeron.

Los días 9 y 10 se mantuvo el timpanismo y el pulso algo frecuente, oscilando la temperatura entre 37°4 y 37°8. El día 11 la hinchazón del abdomen hubo disminuido bastante, la enferma estuvo apirética y comió con bastante apetito; el 13 pudo dejar la cama durante algunas horas; el 16 salió á la calle, y el día siguiente regresó á su pueblo, siendo la forma del vientre completamente normal, sin que se apreciara ningún resto de derrame ni signo de lesión alguna en el peritoneo ni en las vísceras abdominales; sin embargo, le recomendé que llevarse el vendaje durante algún tiempo.

A mediados de Abril vino á verme, y era tal el cambio de su aspecto que de pronto no la reconocí; estaba bastante nutrida y no quedaba rastro del derrame peritoneal. Recientemente he sabido que está gorda y robusta como nunca y goza de salud inmejorable.

El feliz resultado obtenido en este caso hubo de excitar el deseo, tanto en mí como en el Sr. Mercant, de tener ocasión de repetir el ensayo, y ésta no tardó en presentarse á mi distinguido compañero.

Catalina Picornell, de 34 años, vecina de esta ciudad, casada, multipara, reclamó su asistencia á últimos de Abril del mismo año. Era de temperamento linfático, y la palidez de la piel, decoloración de las mucosas y extrema demacración acusaban desde luego su pobreza orgánica.

Sin antecedentes morbosos de ninguna clase, había menstruado siempre con perfecta regularidad, de manera que en faltándole las reglas podía afirmar que había concebido. En Julio de 1894 dió á luz una niña, que amamantó durante quince meses; el parto, al igual que los cuatro anteriores, fué completamente normal, y durante la lactancia tampoco experimentó sufrimiento alguno hasta que hubo transcurrido un año; pero después de este tiempo empezó á quejar inapetencia, cólicos en la región hipogástrica y vomitación, no impidiéndole, sin embargo, que continuara dedicándose á sus habituales ocupaciones, por lo que creyó que se trataba de una nueva gestación, á pesar de que todavía no había reaparecido el menstruo, y partiendo de esta creencia resolvió destetar á su hija, lo que realizó en el mes de Octubre. Pocos días después le sorprendió la aparición del flujo catamenial, que desde entonces ha venido reproduciéndose con toda regularidad, y sin embargo el vientre iba aumentando de volumen, lo que la indujo á consultar el caso con su médico, quien de pronto se inclinó á creer que verdaderamente se trataba de un embarazo, á pesar del flujo periódico, opinión