Revista de ciencias médicas de Barcelona (1900-01-25 00:00:00), página 34

zando la menstruación, acelerando la absorción de exudados perimetrícticos, resultados que hemos de mirar con aire de duda.

Volviendo ahora á la ovarioterapia en los fenómenos de defecto de las mujeres castradas, opino que ciertamente es un gran mérito del Sr. Landau, el comunicarnos los resultados favorables, invitándonos con ello á imitar su ejemplo. Por desgracia, los resultados no han sido tan favorables como podíamos esperar en vista de aquellas comunicaciones, y si el Sr. Richter en sus conclusiones se funda precisamente en aquellos datos y declara que desde entonces se han multiplicado las referencias de buenos éxitos, ha de hacer constar que, por regla general, no se publican los fracasos y que hoy me hallo precisamente en el caso de comunicar los resultados nada favorables de un autor muy estimado. El profesor Martin de Gresfswald ha depositado en uno de los últimos cuadernos de las conferencias de Volkmann, sus experiencias sobre la ovarioterapia, que distan mucho de ser alentadores y confirman en muchos conceptos mis explicaciones.

Que los éxitos de la ovarioterapia sean tan variables depende de que los fenómenos de defecto contra los cuales administramos la ooforina admiten una diferente interpretación. Indudablemente, se encuentran mujeres á las cuales se han extraído los ovarios ó el útero por alguna afección de estos órganos y que presentan fenómenos de defecto muy exiguos. En tales enfermas hemos obtenido buenos resultados con las prescripciones dietéticas de todos conocidas: agua fría, derivativos, etc. Si en estos casos damos la ooforina y logramos éxito, hablamos de resultados positivos; pero en otros casos en que apetecemos estos mismos resultados positivos porque los fenómenos de defecto molestan mucho á las enfermas y al médico mismo, los resultados que obtenemos son del todo negativos. Prescindiendo de mis propios resultados exiguos, me remito á los análogos del profesor Martin; y el profesor Rosthorn se ha expresado en el mismo sentido. Hay que distinguir entre los individuos que se tratan con ooforina. Hay que poseer la llamada predisposición histérica y si estas mujeres se someten á alguna mutilación sexual y presentan luego fenómenos de defecto, no se pueden calificar, realmente, de tales, pues nunca podemos saber hasta qué punto tales molestias dependen de su predisposición neurósica. Si consideramos luego aquellos casos de mujeres afectadas de enfermedades crónicas de los anexos, que por graves padecimientos gonorreicos han llegado á ser achacosas, y en éstas hacemos la operación salvadora ó al menos saludable, la explicación de los fenómenos de defecto que se presentan no podrá ser la misma que cuando eliminamos los mismos órganos á mujeres sanas y luego pretendemos sacar de los fenómenos de defecto conclusiones acerca la secreción interna del ovario. Si en estas enfermas histéricas ó muy decaídas obtenemos buen resultado de la administración de la substancia ovárica, creo que una buena parte del efecto debe atribuirse á la sugestión. Además de muchos otros, opinan de esta manera Martín y Fritsch. Para concluir, voy á referirme á otro punto de importancia. Si los resultados del Sr. Richter hubieran de considerarse