Revista de ciencias médicas de Barcelona (1899-10-10 00:00:00), página 22

sanguíneo no es un simple veneno químico el factor efectivo, como Baumgarten parece creer, sino que las alexinas son sustancias albuminosas de limitada difusibilidad, y se comprende que ellas no sean capaces de penetrar entre las capas bacterianas desecadas en una hebra de seda y puedan ejercer alguna acción. Habría que humedecerlas en agua y para esto no sirve el suero, líquido viscoso. Pero entonces tendríamos por un rodeo la disposición natural del experimento. Según los primeros ensayos, basta incluir los bacilos tifídicos en pelotitas de algodón para protegerlos muy eficazmente contra la acción bactericida del suero, á pesar de quedar abiertos los poros entre los filamentos del algodón.

Por lo demás, es una cuestión aparte cómo las bacterias desecadas se comportan en el suero activo. Las células bacterianas para ser accesibles á la influencia bactericida, deberían empezar por sufrir nueva imbibición, y falta averiguar si esto es posible en el suero. A mí no me ha parecido esta cuestión bastante importante, ya que en la práctica, las bacterias desecadas no desempeñan ningún papel en los tejidos del cuerpo. Baumgarten pretende demostrar con estos experimentos que las alexinas no obran como un antiséptico ordinario, el sublimado, por ejemplo; cosa que ninguna falta hace demostrar, pues, por razones obvias, esto no se ha pretendido nunca.

La objeción principal de Baumgarten consiste en que la muerte de las bacterias en el suero activo, no depende de la acción de una substancia bactericida, sino de alteraciones de la nutrición y de la osmosis, ó en otros términos, del cambio del medio nutritivo y mayor concentración salina. Tenemos, pues, los mismos antiguos conceptos de Jetter, vestidos con nuevo ropaje. Por los trabajos de Alfredo Fischer, se presentó, en primer término, la plasmolisis por efecto de diferente presión osmótica; y sugestionado por esto, Baumgarten cree ahora que la acción bactericida del suero debe explicarse por plasmolisis.

Con respecto á esto, he de hacer constar, ante todo, que naturalmente, el fenómeno de la plasmolisis no me era desconocido, pues hace seis años expliqué por el mismo la nocividad de las grandes concentraciones salinas. Además, he de hacer constar que también estas suposiciones modificadas están refutadas experimentalmente desde mucho tiempo, precisamente por el hecho de que también las bacterias carbunculosas tomadas directamente del bazo de un animal infectado, sufren en el suero gran mortalidad. En conjunto, habría de repetir todas las razones alegadas antes contra Jetter y habría de indicar otra vez que habría de ser fácil á Baumgarten verificar un experimentum crucis, sembrando en suero activo bacterias carbunculosas, cultivadas antes en suero sanguíneo inactivo. No habiendo cambio de medio nutritivo, no debería resultar destrucción. Un experimento de esta clase sería más decisivo que todas las disquisiciones sobre plasmolisis, que nada prueban. La plasmolisis ha de ser insignificante en el suero sanguíneo que no contiene más de 0'8 por 100 en sal; Baumgarten mismo concede que la plasmolisis, por sí misma, no explicaría la muerte de las bacterias. Por