Revista de ciencias médicas de Barcelona (1899-10-10 00:00:00), página 17

anularse la acción bactericida del suero, si además de 1 por 100 de peptona, se añade 1 por 100 de azúcar. Buchner, como es sabido, explica la acción del calentamiento á 55° C., diciendo que las alexinas, siendo cuerpos enzimoides, quedan destruidas. Si esta explicación fuese cierta, el suero calentado deberá perder su acción bactericida para todas las bacterias que mata sin calentar. Pero esto no es así; según los numerosos experimentos de Walz, el suero calentado pierde su acción en frente del bacilo tifídico, pero no en frente del carbunculoso. Esta contradicción, insoluble para la teoría alexínica, se explica satisfactoriamente desde el punto de vista de nuestro concepto, confirmado además por los resultados de la investigación microscópica. El bacilo tifídico se desarrolla más rápidamente y lozanamente en el suero calentado que en el ordinario, y, además, se ve que la plasmolisis es mucho menos marcada y persistente en la gota calentada que en la no calentada. El bacilo carbunculoso que evidentemente es el más exigente de los experimentales, no vegeta mucho mejor en el suero calentado que en el ordinario, y tampoco es la plasmolisis mucho menos marcada y duradera en el primero que en el último.

Por estas observaciones vemos que el calentamiento, la llamada inactivación, no puede mermar la importancia de la plasmolisis para el fenómeno de la acción bactericida del suero sanguíneo, pues la plasmolisis corresponde perfectamente á esta acción también después del calentamiento. Pero precisamente este experimento permite comprender la importancia del papel que la cuestión de la nutrición desempeña en el fenómeno de la llamada acción bactericida del suero.

La plasmolisis, combinada con el trastorno de asimilación, es, por consiguiente, la causa esencial de la muerte de los gérmenes en las placas; pero esta muerte no es, como hasta ahora se creía, un indicio de la acción bactericida del suero, sino que es un efecto ulterior del procedimiento experimental.

Una acción bactericida del suero sanguíneo en el sentido de que en el mismo existan sustancias bactericidas, no puede admitirse, según los resultados de los experimentos aquí comunicados; al menos, hasta ahora no queda probada su existencia. Con esto queda eliminado su principal apoyo á la teoría que explica la inmunidad natural por la presencia de sustancias específicas, protectoras, antibacterianas. Hasta me atrevo á dudar que se consiga en el porvenir descubrir sustancias bactericidas como causa de la inmunidad, siendo difícil de imaginar que tales sustancias, debiendo obrar químicamente, puedan permanecer inofensivas para el organismo en cuya sangre circulan. Hasta ahora, por lo menos, no conocemos ningún veneno bacteriano que no sea también un veneno protoplásmatico. Por otra parte, no me parece necesario buscar la resolución del problema por este camino. Hace años que, en frente de las teorías de las toxinas y de los fagocitos, formulé una teoría de la inmunidad natural, denominándola teoría de la asimilación, que hasta ahora ha encontrado pocos adeptos. Pero á medida que las otras fracasan, más necesidad habrá de examinarla. Sin ayuda