Revista de ciencias médicas de Barcelona (1899-07-10 00:00:00), página 22

cipio de la prioridad, y, según éste, todo el género debería llamarse streptothrix por haber dado Cohn este nombre á la primera especie que se ha descrito en este grupo. Pero, por otra parte, ya en 1839, el nombre de streptothrix había sido dado por Corda á otro hongo de la familia de los hifomicetos, y así no puede considerarse como justificable calificar los hongos radiados con dicho nombre, por más que haya sido adoptado por Kruse en su excelente descubrimiento de este grupo en el tratado de Flügge. Por lo demás, según Kruse, los actinomicetos constituyen una especie de transición entre los hongos filamentosos y las bacterias. Sauvegeau y Radais propusieron el nombre sospora, partiendo de la opinión de que los hongos radiados cabían más convenientemente en dicho género de hifomicetos, establecido en 1831 por Wallroth en 1831. Lehmann y Neumann en sus atlas y compendio de bacteriología aceptan completamente este modo de ver, mientras que Lachner combate enérgicamente semejante fusión. Según él, los dos grupos no poseen ninguna propiedad común aparte de la estrangulación de esporas, y precisamente en los hifomicetos hay que atenerse á las exterioridades, porque en ellos falta la parte morfológicamente más importante: el ascus.

Los hongos radiados no se clasifican en ninguno de los grupos conocidos de hifomicetos, y así, se ha de convenir con Lachner que lo mejor es formar un género independiente con el nombre de actinomicetos. Así queda salvado el principio de la prioridad y seguimos la huella de Gasperini. Tendremos, pues, una nueva familia en el género de los hifomicetos, representada por ahora, tan sólo por el género actinomices. Y con respecto á la nomenclatura particular de las especies, he de remitir el lector al trabajo de Lachner.

Entre los actinomicetos, desempeña todavía el papel principal el actinomices bovis y el a. hominis de Harz, Vostroem, Wolff é Israeli. Pero este hongo radiado, considerado al principio como uniforme, ofrece muy grandes diferencias en sus caracteres microscópicos y de cultivo, según las descripciones de los diversos autores. Los cultivos de Vostroem y de la gran mayoría de los autores, se desarrollan, en lo esencial, aeróbicamente, forman redes filamentosas de una hermosa ramificación regular y resultan inofensivos en los experimentos en animales, no lográndose producir por su inoculación una actinomicosis típica. Quedan aislados los resultados de las investigaciones de Wolff y de Israel, cuyos cultivos crecieron, sobre todo, anaeróbicamente, y sólo en los cultivos sobre huevos obtuvieron los conocidos enzarzamientos de los filamentos ramificados. También consiguieron resultados positivos por la inoculación intraperitoneal en conejos, desarrollándose el cuadro nosológico característico. Estas divergencias condujeron, por de pronto, á largas controversias, en vista de las cuales se abrió poco á poco el conocimiento de que debía de tratarse de dos especies distintas. Kuse fué el primero que se declaró terminantemente por la separación, distinguiendo un streptothrix actinomices Rosi-Doria y str. Israeli. Hace constar que los resultados obtenidos en trabajo común por Israeli y Wolff, no habían sido confirmados aún por otros autores. Después A. Aschoff describió los mismos cultivos obtenidos en un