Revista de ciencias médicas de Barcelona (1900-01-25 00:00:00), página 25

Quinto. A un perro se le inyectaron dos gramos de la disolución fisiológica de sal, no logrando á pesar de todas las precauciones, evitar todo contacto de la aguja con la médula. La herida de la piel se suturó, y se aplicó un vendaje. Con éste, el perro corre, salta y tiene el aspecto de animal perfectamente sano, continuando así los días siguientes. La temperatura antes de la inyección, á las tres, era de 38°2', á las seis 38°4', á las diez 38°7'. Al día siguiente, por la mañana 38°6' y por la tarde 38°4'.

Sexto. Al mismo perro, dos días después le fué abierta la herida e inyectados en el conducto espinal dos gramos de solución de cocaína al 1 por 100. A los pocos minutos, paresia de la mitad posterior, rigidez de las patas anteriores, insensibilidad de todo el cuerpo y gran desasosiego. Luego desaparecieron gradualmente la rigidez de las patas anteriores y la paresia de las posteriores. A las tres horas de la inyección vuelven á ser normales los movimientos y el estado general del perro. La temperatura, antes de la inyección, á las cuatro, es de 38°5'; á las siete 40°7', á las diez 40°. Al día siguiente, por la mañana 39°1', para quedar luego á 38°6'.

Lo mismo que en los dos últimos casos hice con otros dos perros —séptimo y octavo,— Previa ablación de las apófisis espinosas, inyecté á uno tres gramos de la disolución fisiológica de sal común y al otro igual cantidad de la disolución de cocaína. En ambos, los fenómenos fueron los mismos que con los experimentos anteriores. En el primer perro, estado normal y pequeña oscilación de la temperatura, no traspasando la de 39°1', y en el otro, paresia de dos horas de la mitad posterior del cuerpo y elevación de la temperatura hasta 41°2'.

Como se ve por lo expuesto, en la disposición de los experimentos me fijé, principalmente, en el esclarecimiento de la causa de los desagradables fenómenos secundarios postoperatorios. Me parece que mis experimentos y observaciones dan la posibilidad de acercarse á la solución del problema, y, precisamente; gracias á una circunstancia notada en los perros y aun en mayor grado en los enfermos. Me refiero al escalofrío y al rápido ascenso de la temperatura hasta 40°, con pronto restablecimiento de la normal. La ausencia de este fenómeno en los enfermos de Bier es notable. Precisamente él me sirvió de criterio en los perros, ya que en éstos es imposible notar el dolor de cabeza, náuseas y vértigo. Comparando la elevación térmica que se ha obtenido siempre en los perros después de la inyección de cocaína, con la ausencia de la misma después de la inyección de la solución fisiológica de sal, ha de parecer dudosa la exactitud de la opinión de Bier de que la cocaína por nada entra en la producción de tales fenómenos. En contra de esta opinión, mis experimentos demuestran que á la cocaína deben imputarse una parte considerable de los mismos. Por lo demás, la capacidad de la cocaína para provocar pequeñas elevaciones de temperatura, tanto en inyecciones subcutáneas como en tomas, se ha hecho constar hace tiempo, si bien las verdaderas causas de tal elevación no se han aclarado todavía. Richet supone que las elevaciones cocainicas dependen de un aumento de producción de calor,