Revista de ciencias médicas de Barcelona (1900-01-25 00:00:00), página 36

menos también los grupos antagonistas. Veis pues que la hipertrofia altruista está en cierta oposición con la hipertrofia compensadora; creo que lo que debe entenderse por hipertrofia y atrofia altruista resulta muy claro por las relaciones de los órganos sexuales con el organismo total. Si vemos que acompañando al desarrollo de los órganos sexuales se verifican procesos progresivos en lo restante del organismo, especialmente en los tejidos cuticulares, en la laringe y en otras partes, si vemos como durante el embarazo se desarrollan especialmente ciertos órganos, como por ejemplo, las glándulas mamarias, he considerado estos hechos y tratado de explicarlos como hipertrofias altruistas. Lo contrario se ve también en muchos animales cuando involucran los órganos sexuales; entonces tenemos el proceso de la atrofia altruista. En conexión con el altruismo está también el desarrollo de las astas de los ciervos, las modificaciones de los músculos de los salmones en la época de la ovulación y muchos otros hechos que no puedo mencionar aquí detalladamente.

Estos procesos de hipertrofia y atrofia altruista pueden observarse muy bien en muchas enfermedades y de ello tengo citados multitud de ejemplos. Basta recordar la glándula tiroidea que, como sabemos, en el cretinismo funciona menos, y en la enfermedad de Basedow más de lo que debiera. De esto se deduce que la organoterapia tiene sentido sólo cuando se trata de atrofia altruista y es, en cambio, absurdo administrar determinada sustancia orgánica cuando el órgano trabaja demasiado. He hecho constar en varias ocasiones que, por esto, es disparatado dar sustancia tiroidea en la enfermedad de Basedow y, en efecto, ha resultado prácticamente inútil y hasta con frecuencia ha producido daños. Lo mismo sucederá en otras enfermedades que descansan en hipertrofia altruista. Si positivamente existe una relación entre la hipófisis cerebral y la acromegalia, será absurdo administrar hipófisis porque se trataría en tal caso de hipertrofia altruista y nada habría de lograrse.

Paréceme que éstas son consideraciones teóricas de las cuales puede deducirse el valor y las indicaciones de la organoterapia. Pero creo que además de estas, hay otras explicaciones del frecuente fracaso y de las contradicciones de la organoterapia. Considerando el asunto solamente desde el punto de vista teórico, podrían parecer equivalentes tan sólo las sustancias tomadas de la misma especie animal. Esta es una consecuencia lógica del altruismo, y en el hombre no es posible y hemos de limitarnos en aprovechar la sustancia de otros animales, y entonces naturalmente no podemos pedir que sean químicamente idénticas á las que suministra el organismo humano. La tiroide del carnero y la de otro animal podrán funcionar de manera análoga, pero nunca han de poder suministrar su producto enteramente igual. Por esto, podemos decir desde luego que jamás introduciremos la sustancia que verdaderamente necesitamos. En este concepto, los órganos mismos pueden guardar relación muy diferente. Es posible que la tiroide de distintos animales sean mucho más semejantes ó desemejantes que los ovarios, páncreas ó cápsulas suprarrenales de las mismas. En este punto nada podemos decir porque desconocemos las sustancias,