El Genio quirúrgico (1866-10-22 00:00:00), página 10

ron aprovechar estos individuos lo decretado en favor suyo en 24 de octubre de 1835, 23 de noviembre de 1840, y 14 de junio de 1850. Ahora bien, se nos quiere decir ¿qué exposición de maestros tuvieron los primeros, ni aun siquiera que estudios podrían hacer, viéndose de continuo expuestos á los azares de la guerra, por regla general destinados á los campamentos, y siempre en marchas y contramarchas? Respecto á los segundos, ¿qué analogía existe entre la vida militar y la de un seminario, y que otra entre la teología y la medicina? Esto no obstante, unos y otros obtuvieron, como llevamos dicho, su habilitación, digámoslo así, de médicos, y muchos disfrutan hoy pacíficamente su título. Los médicos puros de universidad estudiaron anatomía con pocas demostraciones cadavéricas (parte la más esencial en este estudio) porque, en lo general, las universidades contaban con pocos cadáveres, y por lo tanto la exposición de maestros era in completa: sin embargo, al incorporar sus estudios para hacerse médico-cirujanos, no se les ha exigido nuevo estudio de anatomía, y han sido aprobados como profesores universales, poseyendo profundos conocimientos anatómicos. De aquí se deduce, que la exposición de maestros, necesaria para aquellos que desconocen completamente una ciencia á que quieren dedicarse, no es, ni con mucho, tan necesaria para quienes tienen ya bien conocidos los fundamentos de la ciencia, y sobre todo para aquellos que dotados de buen ingenio, de claro talento y grandes deseos de aprender, procuran estudiar aquel ramo á que se dedican.

Pero ya se ve, le era preciso al Sr. Maestro otro argumentito para arrojarnos en la faz los 13 ó 14 años de carrera de los médico-cirujanos, y ha apelado á la gran necesidad de oír la asp ecicio de maestros. ¿Cómo no se alza la voz contra los que han estudiado la medicina en los campamentos, contra los que para base de su estudio emprendieron el de teología, y contra los puros, hechos después universales del modo que todos sabemos por las reales órdenes de diciembre y agosto de 1857 y 1858 y 1843? ¿Cómo, en cambio se clama tanto contra el filantrópico proyecto Herrera Ortiz? Pero forzoso es conse larlo: acostumbrados el Sr. Maestre y otros muchos á que los cirujanos no puedan pedir concesiones, y mas todavía, á que si ha habido alguna en su favor haya sido un milo, de aquí el que tanto se clamoreé ahora en contra de ellos y de lo que solicitan. Y no se crea que hablamos á balto: hemos dicho que para los cirujanos las concesiones son un milo, y de aquí tres entre otras que pueden hablar por nosotros. En 18 de febrero de 1836 y 26 de julio de 1844, se decretó que hubiera opción para los cirujanos á las plazas de establecimientos de beneficencia, y en el plan de 1843 se concedió á los prácticos poder ejercer la medicina y cirugía en toda su extensión en los pueblos donde no hubiere médico (1): estas disposiciones han sido derogadas, sin que casi ninguno haya podido aprovecharse de ellas, causando grandes perjuicios á los que con esperanzas fundadas siguieron sus estudios para obtener lo que tal vez les indujo á estudiar, y se hallaron después con que fueron ofuscados por una falsa promesa, y no pudieron realizar sus aspiraciones. Pero todavía bailamos otro quid: tanto ruido, tanta alharaca como se promueve contra los cirujanos se hace sin duda porque todos aquellos agraciados han estudiado, sino la medicina, al menos el latín y filosofía con exposición de maestros, y en estas materias será donde se hallen los primeros fundamentos de medicina. Sabemos que muchos creen como indudable que todo cirujano que no haya estudiado filosofía y tenga el grado de bachiller en artes, no puede ser buen médico, aunque haya estudiado y oído la exposición de sus maestros en trece asignaturas, si es cirujano de tercera, y en diecisésis si lo es de segunda clase: ni tampoco lo parece nada llevar, el que menos, veinte años de clínica médica en los pueblos donde han residido y pedir que se les pruebe su suficiencia para conseguir una habilitación (2).

Para los cirujanos no ha de haber concesiones: si pretenden alguna, hay «humanidad do liente á quien perjudicar, efecto retroactivo de ley, insulto á las instituciones y desprecio á los

(1) Al crear los prácticos se les impuso cuatro años de estudios quirúrgicos, y se les concedía ejercer la medicina y cirugía en toda su extensión en los pueblos donde no hubiere médico: y á los cirujanos de segunda clase con cinco años de estudios quirúrgicos no se les concedió aquella gracia. Esto sí que es absurdo, anómalo!
(2) Como se concedió en el cap. xviii, art. 15 de la real cédula de 1804, en 30 de agosto de 1840 y en 1843 y 1860 á los cirujanos latinos y médicos.