El Genio quirúrgico (1866-10-22 00:00:00), página 13

(3). Todos están comprendidos como profesores universales por el Sr. Maestre, y para ser lógico en sus consecuencias, debiera atender á estas categorías, digámoslo así, ya que las establece en otros profesores. Respecto á los cirujanos, no se les cuenta mas que tres y cinco años de estudios escolares, siendo así que debiera contarseles los de prácticas, que se les exigió para revalidarse, en esta forma. Hay cirujanos de segunda clase, de cinco años escolares y tres de práctica (real orden de 1845); los hay, con cuatro años de estudios quirúrgicos y dos de preliminares (los prácticos del plan de 1843), hay cirujanos de tercera clase, de tres años de estudios quirúrgicos y de dos de preliminares (setiembre 1.º de 1842), los hay con tres años de estudios quirúrgicos y tres años de práctica (clasificación de 1856) hay cirujanos sangradores, con tres años escolares, clínica y tres de práctica (real cédula de 1828); lo cual constituye un aumento para la proporción de utilidades marcada por el Sr. Maestre. Por último, los cirujanos no solicitan parte igual con los profesores universales, y esto no lo defenderemos seguramente; lo que piden, es la parte alícuota a sus años de carrera, y esta parte alícuota debe entenderse para el caso de obtener la habilitación para ejercer la medicina en pequeñas poblaciones.

En el último período de su artículo consigna el Sr. Maestre que «en la mayor parte de las provincias se ven cirujanos colocados en partidos ganando más que médico-cirujanos, que existen círculos de tres, cuatro ó más pueblos, en los que ejercen aquellos como universales, y que la humanidad doliente sufre perjuicios por la tolerancia que se observa...». Mucho pudieramos contestar á eso y no lo hacemos, sin embargo, por no dar curso interminable al presente escrito: solo observaremos que si bien puede haber cirujanos más ó menos bien acomodados, hay también otros que no tienen ni encuentran partido por estar la mayor parte absorbidos por los universales y ministrales; y no dudamos que si algun cirujano ejerce en ciertas localidades co-

mo universal, es en virtud de no hallar médico-cirujano á quien agrade ejercer en aquella localidad por la tendencia que generalmente se observa en estos profesores de residir en poblaciones crecidas. Por lo que toca á lo de la tolerancia, si no son los cirujanos los que ni puedan ni deban asistir en casos de medicina, aun en aquellas poblaciones donde ni hay ni habrá médico, menos competentes serán los ministrales á quienes hoy se les ofrece un regular porvenir, no solo por existir para ellos la tolerancia que se les echa en cara á los cirujanos, sino porque muchos de ellos ejercen á mansalva como universales, escudados por personas que poco aprecio hacen de su decoro ni del de los demás, cuando así consienten lo que el Sr. Maestre vituperó en los cirujanos. Sentimos mucho que el Sr. Maestre haya olvidado en su escrito dirigir sus satíricos tiros hacia los ministrales, porque en este punto se le ofrecía vasto canto á su imaginación.

Basta ya de polémica: damos por terminada nuestra tarea, no sin hacer antes constar que ninguna prevención abrigamos en pro ni en contra de ninguna clase facultativa. Hemos expuesto nuestra opinión, si bien en desatinados conceptos, basada al menos en la energética fuerza de la razón: abogamos por una clase desatendida, menospreciada, y pedimos la autorización para ejercer la medicina en pueblos pequeños, como un remedio por el que cese para estos el abandono en que se hallan; deseamos la autorización, sujetándonos á los ejercicios académicos oportunos, la deseamos para evitar los ataques de toda especie, para asegurarnos la subsistencia de una manera decorosa que corresponda á nuestra posición y conocimientos: y por último, deseamos que muchos profesores que impugnan nuestras ideas, mas por sistema que por fundamentos razonables y concienciados, se convenzan de que no pedimos ni queremos cosas injustas, y que no juzguen tan ligaramente sobre la aptitud ó inaptitud de los que se hallan dispuestos á probar públicamente la primera en cualquier ramo de ciencias médicas.

Mariano Sánchez.
Madrid y setiembre de 1866.