El Genio quirúrgico (1866-09-30 00:00:00), página 13

Lenz, Maceas, Millingen, Monlan, Müllig, Pólikan, Poljak, S. I. m., Salvatori, Sawas, Sotto, I Spadaro y Van Gaus, médicos.

Dr. A. Fauvel, ponente general.

Mayo de 1866.

Señores:

Antes de presentaros la comisión los resultados de su trabajo, estima conveniente daros á conocer como ha procedido, para que podáis apreciar de esta suerte con qué esmero ha duodicado las numerosas cuestiones encomendadas á su examen. En primer lugar, se constituyó la comisión, no habiendo presidente al Sr. Dr. Bartolletti, y secretarios el señor conde de Noitans y al señor baron doctor Hübsch; y después, para facilitar su trabajo, se ha dividido en seis subcomisiones ó secciones, cada una de ellas encargada de distinto asunto.

La primera sección, compuesta de cinco miembros (Segovia, presidente, Goodeve, Polak, Van-Gaus, y Pólikan, ponente), se encargó de responder á las cuestiones sobre el origen y génesis del cólera, que comprende el primer grupo del programa; es decir, que tenía que dilucidar cuestiones tan importantes y árduas, como las de la endemicidad y la epidemicidad de esta enfermedad en la India.

La segunda sección (Sres. Dr. Lallemand, presidente, Hübsch, Pólikan y Müllig, ponente), había de ocuparse de los hechos relativos á la importación y á la transmisibilidad de la enfermedad, comprendiendo su campo de estudios los tres párrafos primeros del segundo grupo de cuestiones.

La sección tercera (Sres. Sotto, presidente, Monlan de Noitans, Sawas y Maceas, ponente), debía estudiar, más particularmente, las circunstancias de la transmisión: ¿Cómo y por qué intermedios puede el cólera trasmitirse? ¿Cuáles son, en una palabra, los agentes de la transmisión?

Debía, además, tratar esta sección la cuestión de la inmunidad considerada en relación á ciertos países, á ciertas localidades, y con respecto á los individuos que permanecen en medio de un foco cólerico.

Era el encargo de la cuarta sección (Sres. Gomez, presidente, Fauvel, Salen Lenz, ponente), establecer la influencia de las aglomeraciones de hombres así en la violencia de las epidemias cólericas, como en la propagación del mal. Y debía considerar esta influencia á bordo de las embarcaciones, en los lazaretos, respecto á los ejércitos, las ferias, y otra cualquiera aglomeración; al contrario debía determinar, también la influencia de la disminución bajo todos sus puntos de vista.

Por último, debía ocuparse de las condiciones higiénicas consideradas como causas auxiliares en las epidemias de cólera.

La quinta sección (Sres. Millingen, presidente, Dickson y Bost, ponente), se encargó de resumir todos los hechos adquiridos para deducir de ellos lo en posible una doctrina relativa á los atributos del principio generador del cólera, considerándolos bajo el punto de vista de la profilaxis.

La sección sexta, en fin (Sres. Goodeve, presidente, Vykow, Salvatori y Bartolletti, ponente) tenia que dar una idea general del curso y de la propagación del cólera en 1865.

Esta simple enumeración, que dá idea de la importancia de las numerosas cuestiones que la comisión debía resolver, explica suficientemente por qué han transcurrido cerca de dos meses desde su reunión primera hasta el completo desempeño de su cargo. En ese tiempo no han bajado de diez y nueve las sesiones que consagrara á la discusión de los informes parciales elaborados por las secciones. Se han debatido con esm-ro grandísimo todas las cuestiones propuestas, sin propósito previo ni otra preocupación que la de llegar á la verdad por una rigurosa deducción de los hechos. Nunca ha perdido la comisión de vista el fin práctico de sus estudios; por cuya razón, ha apartado de los debates toda especulación teórica, teniendo presente que su trabajo debía servir á la profilaxis de base; y como se halla convencida de que el mayor número de las conclusiones que ha formulado pueden conducir en efecto á la aplicación de medidas de grande importancia, no siente el temor o inverdido ni los esfuerzos consumados á establecerlas con solidez.

Y no satisfacía la comisión con la elaboración primera, por necesidad algo incoherente, que de la discusión de los informes parciales resultaba, sino que se reunían, coordinaban y condensaban todos estos disímilísimos elementos en un informe general, que fué la expresión de su juicio, y al cual sirvían de piezas justificativas los informes parciales y sus anexos.

Este trabajo en conjunto, por él adoptado, es el que la comisión tiene el honor de someter á la conferencia; cuyo trabajo, como se acaba de ver, es el resultado que han ofrecido tres sucesivas discusiones.

No teme, pues, la comisión que se le reconvenga por haberse declarado ligamente y sin examen: tiene la conciencia de haber procedido con la conveniente madurez; y si no ha podido resolver todos los problemas sometidos á su estudio, es porque no lo permite el estado actual de nuestros conocimientos.

ORIGEN Y EXÁMEN DEL CÓLERA; ENDEMICIDAD Y EPIDEMICIDAD DE ESTE MAL EN LA INDIA.

Si hubiera la comisión podido resolver todos los problemas comprendidos en este grupo primero, habría llegado en verdad, el principal fin de la conferencia, que es el de indagar el origen y las causas primordiales del cólera, para llegar luego á los medios prácticos de circunscribirlo y ahogarlo en su punto de partida. Desgraciadamente no es así. Ha pedido la comisión, sin duda alguna, responder categoricamente á muchas de las cuestiones planteadas; pero por falta de documentos suficientes, han quedado indecisas las que importaría mas resolver. Sin embargo, permaneciendo dudosa respecto á los puntos oscuros, se ha propuesto la comisión precisar más de lo que se había hecho hasta el presente, los términos del problema cuya solución mas importa al mundo, en lo cual cree haber hecho una cosa utilísima.

Entiende deber advertir desde ahora, que no se ha