El Genio quirúrgico (1866-09-07 00:00:00), página 8

SECCION VARIA.

¿Deben suprimirse las clases puras?

Con este epígrafe apareció en la Revista del 29 del pasado un luminoso artículo, debido á la elegante pluma de su ilustrado director el erudito Sr. Poblacion. Mucho nos place ver tratar en este elevado terreno una cuestión que personas desatentas hiciéram descender imprudente-mente á campos vedados á la cultura; porque para defender á una clase cualquiera, para defender justos derechos no es seguramen-te necesario atacar ni rebajar otra alguna, ni mucho menos despreciarla.

No estamos conformes, generalmente hablando, con ninguna de las apreciaciones del Sr. Poblacion, y por lo mismo, vamos á tener el atrevimiento de hacer algunas reflexiones por más que tengamos la convicción, la profunda convicción de que somos indignos de entrar en liza con tan perito profesor; pero si bien la competencia personal no puede existir, no por eso es menos cierto que la verdad no es patrimonio de nadie, que cualquiera puede poseerla, por ser siempre y por sí y en sí la misma, y que muchas veces es enunciada por el que menos vale. Sirvame esta creencia para discutir mi atrevimiento. Las palabras de verdad deben oírse sin tener en cuenta al que las dice, y deben apreciarse de igual manera procedan de donde procedan, vengan de quien vienen. Si el Sr. Poblacion se equivoca, si yo por casualidad acierto, olvidense los nombres, y tenganse presente solo los principios.

El Sr. Poblacion á pesar de su claro ingenio, de su elevación de miras, no ha podido menos de dejarse impresionar algo por ciertos escritos que sacando las cuestiones de su verdadero terreno, crean puntos vulnerables para atacar pretensiones justas que seguramente no presentaban tales ladres falsos.

Invirtiendo el orden del escrito para contestarlo, el Sr. Poblacion concluye diciendo que la ciencia rechaza la nivelación, y pregunta, porque tanta tenacidad para conseguirlo procurando abreviar las formalidades académicas en unos términos inconcebibles. Ni la ciencia una, Sr. Poblacion, rechaza sino que reclama la nivelación, ni las clases puras la piden ni la quieren de ese modo. No, no quieren; no, no piden las clases puras que abrevian-do formalidades se les de los mismos derechos que los de un título que les iguale á los universales; ni necesitan tal título, ni piden ni desean otra cosa que se les legalice su situación, autorizándoles y sancionándoles de derecho lo que de hecho vienen practicando por la ley sobre todas imperiosa, de la necesidad. Esto ni mas ni menos es lo que solicitan, porque con ello ni temerían el presente, ni les asustaría lo porvenir, porque con ello aseguraban su vacilante posición; y esto ni mas ni menos es lo que discutirse debía (1).

Ocuparse de otra cosa, suponer otras miras, es desvirtuar los hechos y formar fantasmas ilusorios para después tener la ilusión y el valor insigne de deshacer.

Pasemos al otro extremo. Manifiesta el señor Poblacion la convicción de que la ciencia rechaza la nivelación, y de qué nada hay mas absurdo que la tendencia que se viene notando á concluir con las clases puras; tendencia que comprende tanto menos cuantos son mas los universales que se dedican á especialidades.

No comprendemos, en verdad, como un hombre de la talla científica, del director de la Revista, y de tan generales conocimientos, pueda olvidarse tanto siquiera sea por un momento, de lo que es y reclama esa misma ciencia que tanto la adorna, hasta el punto de combatir como combate su íntima relación y unión. Pues que ¿los mismos especialistas que cita podrían serlo con tan buen acierto si carecieran de la multitud y variedad de conocimientos á cada afición aneja y de la universalidad de la ciencia en fin?

Para ser un buen oculista, para ser un buen teólogo, por ejemplo, ¿no son necesarios los conocimientos comunes de anatomía, fisiología, terapéutica, higiene y de la mayor parte de las asignaturas médicas tan intimamente estabonadas? Las diferentes partes y divisiones de la medicina, ramas todas hijas de un mismo y frondoso árbol, mal podrían crecer y alimentarse lozanas, sin recibir del tronco la sabia que le secunda. Pero supongamos por un momento que debieran estudiarse aisladamente las distintas principales afeciones ¿podría hacerse? ¿sería conveniente? De ninguna manera: ese sí que sería el absurdo. Tendría-

(1) Véase el Genio Quirúrgico del 29 de mayo donde su director representante de las clases puras, especialmente de la quirúrgica, publicó en forma de proyecto de ley lo que necesitaban, los cirujanos y médicos puros.