El Genio quirúrgico (1865-09-07 00:00:00), página 4

vida de los enfermos con su envidia y tancor sino que se grangearian la irrisión y desprecio de los despasionados espectadores, que con templáren con calma tan inútiles porñas. A mas de que toda la elocuencia de los contendedores no sería capaz de probar, que todas las partes de la ciencia que cultivamos no sean igualmente útiles y honrosas, es igualmente dignos los que ejercen el todo o una parte de ella.

Si distinciones ha de haber entre los diversos profesores del arte de curar, no debemos buscarlas en títulos o privilegios de nombre, que en punto á verdadero mérito nada significan. La superioridad la dan tan solo un saber mas vasto, una pericia mayor, una probidad intachable, y un cuidado mas ardiente por los intereses de la ciencia y de la humanidad. Y tanto es así, que no solo en los pueblos pequeños, sino hasta en las grandes capitales, se ve con frecuencia á profesores que por la ley carecen de distinciones y privilegios, merecer mas la aceptación pública que otros que poseen un título mas estenso ó una distinción de nombre. Esto demuestra con evidencia que el público, generalmente hablando, sabe hacer distinción entre el mérito nominal y el mérito real ó efectivo; con la circunstancia de que el primero por sí solo no puede dar al segundo, y por el contrario, el que posee el segundo puede con justicia exigir que se le dé el primero.

Partiendo de tan fundadas bases que el sentido común no puede menos de admitir, es muy fácil hacer ver cuan desiertado estuvo el Sr. Mendez Alvaro en el Congreso de los Diputados. Ante todo y por la sola razón de ser médico-cirujano, debía haber demostrado, qué lejos de temer nuestra clase el encumbramiento de los cirujanos, miraría con buenos ojos que se les allanara el camino para elevarse y engrandecerse. En este sentido podía muy bien haberse dirigido á los diputados en nombre de la clase médico-quirúrgica, haciendo ver que esta consideraba á los cirujanos como hijos de una misma ciencia; y por consiguiente dignos de igual protección por parte del Gobierno.

Siendo además tantos y tan merecedores de recompensa los servicios que en distintas épocas y localidades tienen prestados los cirujanos con cuánta oportunidad podia haberlos enumerado el Sr. Mendez Alvaro y sacar de ello consecuencias lógicas, en vez de incurrir en los errores y contradicciones, que con tanto acierto le hizo notar el Sr. Herrera? Y, conociendo el Sr. Mendez Alvaro, como no puede menos de conocer, el aprecio y gran valía con que son mirados los cirujanos por parte del público en general y do quiera que se encuentren, debía también reconocer que no muy fácilmente se adquiere una reputación pública tan estable y duradera, si no está basada en el mérito real de la persona que la posee. Y bajo este concepto y demostrando la opinión pública que los conocimientos de la mayoría de los cirujanos son cuando menos iguales á los de muchos médicos, y quizás superiores á los de no pocos, era muy fácil hacer ver cuan acreedores son al título de médico, que mas que en provecho propio debía redundar en bien de la humanidad.

Y efectivamente, no crea el Sr. Mendez Alvaro que el título que se solicitaba debiera añadir algún quílate de mérito al cirujano que lo alcanzará. Ya antes hemos manifestado que los títulos y demás privilegios de nombre sólo constituyen el mérito nominal, y en manera alguna el mérito real, pues que no daban conocimientos al que de antemano no los poseyera. Los cirujanos, por el contrario, por su larga práctica y por sus estudios privados han logrado adquirirse una reputación que indica una suma de conocimientos que constituyen el mérito real. Y no pudiendo esto negarse, tienen un derecho á exigir lo que otros hemos alcanzado á costa de menores sacrificios, y quizás con menos años de estudio.

Y si á este derecho inegable se añaden las razones de necesidad que el Sr. Herrera expuso en el Congreso de los Diputados, parece increíble que haya persona alguna que continúe oponiéndose á la petición de los cirujanos. No es necesario esponerlas aquí de nuevo; ni añadir más fuerza de la que resulta de su sola enunciación. El que ante ellas no se reconozca vencido, y no se declare partidario de la justa pretensión de los cirujanos, y de la necesidad de terminar un estado de cosas antílegal e inconveniente, hace creer con fundamento, que la codicia y la envidia son los únicos móviles que le impelen á obrar en determinado sentido, para desconceptuar á los que son sus hermanos, y sobresalir sobre la ruina de los mismos.

Tales sentimientos no pueden ser los de la clase médico-quirúrgica, por mas que de uno de sus miembros haya partido la oposición á los