El Genio quirúrgico (1866-04-22 00:00:00), página 13

despecho mal reprimido, dió margen á que el Dr. Argumosa lo denunciase al jurado, en la forma siguiente:

Sr. alcalde constitucional del distrito de Lavapiés.

D. D. de Argumosa, catedrático del Colegio Nacional de Medicina y Cirugía de San Carlos, esponde á V. S. que ha recibido en su honor un atroz ataque dado en un folleto que ha publicado un discípulo del mismo colegio, con el título: El Dr. Argumosa pintado por sí mismo, y que acompaña adjunto.

Este folleto es un libelo infamatorio según la definición que da de ellos la ley de libertad de imprenta en su artículo 16, título 3.º (de 12 de noviembre de 1820), pues su autor en las páginas 7, 8, 10, 11, 18, 19, 20, 24 y 34 penetra en el sagrado de mis intenciones para suponerme con malignas disposiciones morales, y pone en mi boca palabras y pasajes que si las hubiese proferido, bastarían para que los hombres pensadores me considerasen destituido de todo sentimiento de delicadeza y de honor; y como á nadie consta que el vivorzino autor del folleto las ha sacado integras de su mal corazón, quedo víctima de la calumnia y de la difamación hasta que me redima de este baldón un jurado celoso del honor de los ciudadanos y de la santa libertad de imprenta hollada y profanada conmigo del modo previsto en el art. 5.º y 6.º, tit. "39 de la ley citada.

Sírvase V. S., señor alcalde, convocar con esta fecha el jurado para que de su justa decisión resulte mi justo desagravio, porque de otro modo esa libertad en que tanto nos gozamos por tan santo en su origen y aplicaciones, vendrá á ser el tósigo de la sociedad en su desenfreno y desafueros.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 20 de mayo de 1843.

Diego de Argumosa.

Madrid 25 de mayo de 1843.

Procédase al sorteo de los jueces para el jurado de acusación.

FUERTES.

En la villa de Madrid, á 30 de mayo de 1843, reunidos los jueces de hecho que suscriben por citacion del señor alcalde constitucional, don Juan José de Fuertes, para declarar si ha ó no lugar á la formacion de causa de un folleto que principia con el título: El Dr. Argumosa pintado por sí mismo, y concluye: Los estravíos á que conducen las pasiones, denunciado en concepto de injurioso, por el Dr. D. Diego Argumosa, previo el juramento prestado ante el referido señor alcalde, y después de haber conferenciado sobre el contenido de dicho folleto, procedieron á la votacion, resultando de ella no haber lugar á la formacion de causa, por seis votos contra tres y lo firmaron.

José María Fernandez de la Hoz.—Manuel Ledesma.—Lorenzo Catalan.—Francisco Castañares.—Pablo Manté.—José María de Medrana.—Francisco Javier de Mariategui.—Antonio Carbonell.—Gregorio de Alcotes.

Este acuerdo, si bien conforme con el espíritu del jurado, no vindicaba al Dr. Argumosa de las injurias de su discípulo, pues este no debía haber considerado á su Manual una obra originalísima de su ingenio, cuando al dedicárselo al Dr. Argumosa, dice: «deber y deber sagrado é imprescindible es para mi el dedicaros el presente Manual, fruto mas bien de vuestro desvelo por instruirme en el difícil arte de curar, que de la poca capacidad de mi inteligencia. Es con efecto el extracto de vuestras doctrinas y aun cuando muy imperfecto y pobre, por ser yo quien le ha osado ejecutar, al dedicárselo no hagojmas que ofreceros en don vuestro propio fruto.

Este homenaje franc, y sentido como se ve, desdice completamente, del folleto que mas luego publicó, faltando lamentablemente á su maestro; y tanto así es verdad, que al dirigirse también á sus condiscípulos y cirujanos de tercera clase, dando las gracias al licenciado D. Juan A. Romero, su amigo, porque le ayudó á arreglar sus manuscritos, dice que sus defectos serán hijos de su insuficiencia, para reproducir brevemente y con claridad las sublimes lecciones de su maestro.» Pero el caso fué, que se separó de sus lecciones, y de ahí las quejas del Sr. Argumosa, contra las que arguyó Alarcon, diciendo que este plagiaba á Roche y Sanson, lo que no podía ser exacto, porque si lo fuese, ¿cómo imitar y en cierto modo plagiar en la suya á Argumosa, rindiéndole el culto de original en sus lecciones, de las que es un claro reflejo su resumen de cirugía? Dedúcese de todo esto, que el Sr. Alarcon, á pesar de su buen talento, no fué justo con el Dr. Argumosa, de quien había recibido las más señaladas deferencias.

Esta obra, se compone de tres partes.
1.ª parte. Afectos externos.—Astenias.—Transformaciones morbosas.—Desorganización-