El Genio quirúrgico (1866-06-07 00:00:00), página 9

perjudicarles; y después como quien con nuevas fuerzas quiere comenzar la tarea se expresa de este modo.

•Demos á la obra principio.

Este principio es copiar todo el preambulo de la proposición de ley de los Sres. Martín de Herrera y Ortiz de Zárate, haciendo párrafo por párrafo y contestándoles uno por uno; mas como á la mayor parte si no á todos los que este número lean, creemos enterados, á los unos por los periódicos facultativos y á los otros por los políticos, del espíritu y la letra de aquel preambulo, máxime los suscritores de El Genio, que lo han visto íntegro, nos parece escusado é innecesario repetirlo, limitándonos á decir, lo que convenga de sus refutaciones, que es lo que se necesita saber.

Al primero, no dice mas, sino que no están enterados de la legislación y que no es verdad que haya habido innumerables reformas después del reglamento del 27 ó 88; pero hay una cosa muy peregrina que le hace incurrir en una grande contradicción (como á menudo le acontece en el trascurso de su refutación.)

«¿Qué clase de facultativos hay en España esclama?.

•Una autorizada para el ejercicio de la medicina y la cirugía en su totalidad.
•Otra que solo puede ejercer la medicina.
•Otra que no tiene mas autorización que para ejercer la cirugía.
•Y otra, en fin, subalterna, sin facultades propias, simple auxiliar de las anteriores, destinada á ejecutar la sangría, aplicar sanguijuelas, etc. cuando lo prescriba profesor autorizado.»

•¿No son esas mismas clases las que hay en todos los países del mundo, incluso Francia, si es que todavía queda algún médico y cirujano de los anteriores á la reforma de 1803?

Y á esto le diremos nosotros: ¿no recuerda usted señor opuscultista que cien veces ha dicho en El Siglo Médico y repitió el año pasado en pleno parlamento que había VEINTICINCO CLASES de profesores en España? ¡Tenga V. memoria siquiera, ya que le falten otras cosas que le debían sobrar!

Concluye diciendo en la página 78 que los pueblos pequeños no necesitan que los cirujanos adquieran otro nombre, sino que el gobierno vaya pensando en crear otra clase de mas instrucción que la que ellos tienen é inferior á la de los universales despidiéndose con el siguiente párrafo: ¡Podría ocultarseles que eran los mismos perros con distintos collares?.

Mucho había que contestarle y se le contestará á eso de la nueva clase de que tanto tiempo se viene hablando, y que según él y otros muchos, es todo lo que se necesita para arreglar la cuestión; mas ahora nos contentaremos con preguntar. Siendo como es la topografía de nuestro país, imposible de variarse y formando la inmensa mayoría de la población las aldeas y los pueblos pequeños de los que y como la experiencia nos viene acreditando, huyen todos los cirujanos que pueden, aun siendo inferiores á esa proyectada clase ¿querían obligar á los que la constituyesen á vivir en ellas? ¡Vana preocupación y pobres pueblos! Si todos fueran siquiera de dos ó trescientos vecinos para arriba, convenido que sino en totalidad en gran parte, podría conseguirse el objeto, pero no siendo así como no es y es imposible que sea, tomarán contentarse no con ministrautantes y practicantes, si no con simples barberos, como sucede en la actualidad.

Viene el párrafo segundo y á este no dice nada de provecho mas, sino que los firmantes de la proposición no están en materia. Que siempre y en todo tiempo, han podido los médicos puros hacerse cirujanos y los cirujanos médicos, sujetándose á los reglamentos: que estos últimos, siempre han hecho de médicos sin que nadie les haya dicho nada, en las localidades donde ejercían solos, concluyendo por decirles, que legisladores tan formales y sensatos como son, no han meditado lo que han escrito.

Párrafo 3.º Es muy notable lo que á este dice y lo debemos copiar íntegro.

•Hé aquí un párrafo que no tiene desperdicio, convirtiéndose entero en contra de los señores diputados proponentes.

•Si no pueden formarse perfectos profesores sin los estudios de medicina y cirugía, lo cual es cierto sin duda alguna, ¿cómo pretenden convertir en médico-cirujanos á millares de hombres que carecen de estudios médicos habiéndoles hecho además muy escasos de cirugía? ¡Qué contradicción!

•Por otro lado, siendo así que ocurrió el mencionado reglamento á las necesidades de los pequeños pueblos y aldeas, creando para su servicio los cirujano-sangradores y autorizándoles para que asistieran en las enfermedades mas comunes y aun en otras siendo el caso urgente y perentorio, ¿porqué atribuir en primer lugar á una necesaria tolerancia, esa misma autorización legal?