El Genio quirúrgico (1866-04-22 00:00:00), página 12

SECCION VARIA.

Memoria premiada con el accesit (título de socio de mérito, por la Academia Médico-quirúrgica Matritense).

Biografía del cirujano español, Dr. D. Diego de Argumosa, y noticia crítica y detallada de sus obras.

(Continuación.)

En cuanto á los instrumentos de su invención y los por él modificados, los prácticos los saben apreciar debidamente, sin necesidad de que nosotros encarezcamos la importancia de su uso. Muchísimas de las enagencaciones mentales quese consideran hijas de aberraciones del espíritu, independientes de alteraciones orgánicas, proceden de afectos de la vejiga; afectos que pueden remediarse con los elementos de la ciencia quirúrgica, tan necesitada de genios como el del Dr. Argumosa. No preconizamos por eso las operaciones temerarias, pues como dice Ercilla:

«El mas seguro golpe de acertarse,
por darse con mas fuerza suele errarse.»

Y aunque la ciencia fortalece y dá valor al ánimo, debemos desconfiar de ella, sino tenemos bastante instrucción para calcular el resultado de sus aplicaciones, máxime en lo que atañe á la vida de los hombres. Perdam sapientiam sapientium, et prudentiam prudentium reprehendo.

Vemos en todas las producciones de Argumosa, un gran respeto á la prudencia, á la equidad, á la justicia; y Chinchilla describiendo su génio, en su historia de las operaciones quirúrgicas, le concede estas cualidades, concediéndole la gloria que le correspondía en las de la enterorrafía, fímosis, fistulas del ano y amputación de la pierna. Con este motivo, declara que él es el inventor del Syringotomo, para la operación de la fistula del ano, con el que se opera con toda seguridad y prontitud.

Describe su mecanismo, y dice que á la sencillez y sólida construcción, une la seguridad de la operación. En las otras operaciones, ensalza sus métodos y consejos, y eleva sus conocimientos á grande altura. Este profesor, dice, en su Historia de la medicina española, es otro de los que sostienen el brillo de la cirugía española; los muchos y sobresalientes discípulos que en este ramo ha sacado, son la prueba mas relevante de su mérito y sus talentos. Yo mismo tuve el gusto de asistir á sus lecciones diariamente por espacio de dos años, aun después de haberme revalidado por ambas facultades. Su lenguaje puro, sus claras y metódicas aplicaciones, su infatigable celo por la salud de los enfermos entregados á su dirección facultativa, su inexorable empeño en hacer á cada uno cumplir con sus respectivas obligaciones en la escuela y en la enfermería; lo hacen justamente acreedor al respeto y al amor con que le distinguen sus discípulos.—Ciertamente, no se puede hacer un elogio mas bello, ni del que pueda deducirse mejor el mérito del cirujano español Argumosa, ni á nuestro modo de ver, persona mas autorizada para ello, que el erudito Chinchilla, cuya modestia es también su mayor galardón científico. Esto que confesaba en 1846, es hoy el mas claro y luminoso juicio del mérito del esclarecido cirujano Argumosa.

Anunciando el mismo Chinchilla su Examen de cirugía, añade: «Me consta que hace años se está ocupando en escribir un tratado de cirugía y de operaciones. Creo estar autorizado, después de haberle oído dos años, en tiempo que ya podía formar opinión propia, para asegurarme que si esto se verifica, nada dejará que deseare de autores extranjeros.»—La obra se publicó en efecto, no sin que antes, en 1842, hubiese salido á luz otra de D. José Alarcón y Salcedo, titulada: «Manual de afectos esternos, arreglado á las explicaciones del Dr. D. Diego de Argumosa, etc., por su discípulo Salcedo, alumno médico-cirujano de sexto año, etc.»

(Madrid, 1842, imprenta de Cruz Gonzalez.)

Esta obra dio lugar á que el Dr. Argumosa se quejase de que era un trabajo ad libitum de escasa importancia, sin tener nada absolutamente de sus lecciones; quejas que lanzaron al Sr. Alarcón á publicar un folleto contra su maestro, titulado: El Dr. Argumosa pintado por sí mismo, ó verdadero retrato de dicho señor por su muy amante, humilde y agradecido seguro servidor O. B. S. M.

José Salcedo y Alarcón.
Madrid, 1843, imprenta de D. Rufino de la Sota.

Este folleto, escrito con poco respeto, de estilo poco elegante y demostración clara de un