El Genio quirúrgico (1865-10-31 00:00:00), página 6

llas y lugares del reino, tendrán médicos, cirujanos y farmacéuticos titulares para la asistencia de los pobres, para el socorro de las de más personas que necesiten de su auxilio y para el desempeño de otros deberes que se expresan en el lugar correspondiente.»

TERCERO.

¿GOZAN LOS CIRUJANOS Y MÉDICOS LLAMADOS PUROS DE LOS PRIVILEGIOS Y DERECHOS ANTES CONSIGNADOS Y TRANSCRITOS?

Por decreto de 10 de octubre de 1843, se realizó la completa fusión científica, suprimiendo el estudio de los cirujanos en los colegios, y el de los médicos en las universidades. En consecuencia, pues, del mismo, fueron declaradas aquellas facultades de medicina, creando otras varios que facilitarán el aumento del personal de médicos-cirujanos, y por reales disposiciones de 22 de junio de 1845 y 21 de noviembre de 1861, se instituyeron los ministantes, practicantes y parteras, que como auxiliares de los médico-cirujanos llenaran todo el servicio sanitario, (6) quedando de este modo los médicos y cirujanos puros convertidos en una tribu errante, sin patria, sin derechos y sin garantías sociales de ninguna especie.

Todavía mas, y sino fuera bastante lo referido á la total ruina de esas clases que llevan 1,050 años de existencia, y por tanto, á quien debe la ciencia todo lo que este dispone.

Por los artículos 5.º y 6.º del reglamento de 10 de febrero de 1855 que sean preferidos siempre los médico-cirujanos en los reconocimientos de quintos. Por el 3.º del 13 de mayo de 1863, el nombramiento de forenses había de recaer precisamente en dichos médico-cirujanos. En 31 de julio de 1863, que á los médicos y cirujanos puros, no se les admitía á las oposiciones de las plazas facultativas de los hospitales, y en fin, para no ser molestos, por el art. 2.º y 12 del de partidos médicos del 9 de noviembre de 1864 y el 4.º adicional quedan indirecta y directamente destituidos de obtener partidos de ninguna clase, por la sencilla razón de que los pueblos no están tan plétoricos de dinero para poder sostener dos individualidades médicas.

(6) En vista del párrafo 4.º del capítulo XXXI de la real cédula ya citada, dudamos si los facultativos pueden tener esta clase de sustitutos en pueblos donde ellos no residen.

No faltará quien sostenga que de esos males que adolecen los médicos y cirujanos puros, son ellos los culpables puesto que han tenido expedientes y tienen las puertas de las cátedras para conseguir cuanto deseen. Nosotros respondemos que eso ha sido imposible para la gran masa de esas clases, como ya tenemos probado en nuestro artículo del 7 de marzo, (7) y hoy nos ocurre preguntar: ¿Qué garantías puede ofrecer la adquisición de un título científico, si en cada reforma de enseñanza para hermanar las nuevas clases con las antiguas hubieran estas que ir á estudiar lo determinado en los nuevos programas? No será más arreglado á justicia respetando las primeras producciones científicas refundir las nuevas en aquellas disponiendo lo mas conveniente á fin de armonizarlas? ¿Qué dirían, por ejemplo, los antiguos señores abogados si por no haber estudiado escolasticamente el Código penal y nuestra moderna legislación se reservara á los nuevos la defensa del criminal litigante, destinados de jueces, magistrados, etc., etc. ó que para conseguirlo se les obligará á cursar esas nuevas asignaturas? ¿Dónde estudió nuestro soberano pontífice los grandes Cánones de la ciencia? J. L. Petit no salvó la vida á un nervioso oculto moribundo por haber sabido distinguir el olor de la gangrena en medio de otros no menos desagradables? ¿Y pudo este célebre cirujano trasmitir al papel la manera de conocer ese olor suis géneris? ¿No es un hecho reconocido por todo el mundo, que el facultativo que mas casos prácticos pueda reunir y comparar, es el mejor? ¿Y quien puede negar esa práctica á los cirujanos fundadores de cuatro academias y seis periódicos científicos, en los que y en otros de la facultad han publicado numerosos artículos y observaciones prácticas que bien coleccionadas contribuirían muy mucho á formar un repertorio médico-quirúrgico nacional?

La fusión científica de 1843, trajo necesariamente la del personal; lo primero fué una sociedad de nuestra especie; lo segundo su consecuencia imprescindible, obligatoria, y vemos aquí el derecho. Atras no podemos volver, y perjudicar á tercero es contra justicia. ¡Siguamos pues adelante.

(7) Mucho mas y mejor han dicho sobre este extremo los ilustres diputados de la nación en las sesiones de los días 23 y 31 de mayo de 1862, y 1.º de abril 20 y 27 de mayo de 1863. Ver El GenioQuirúrgico de los años citados y folios 305, 321 y 223, 305, 322.