El Genio quirúrgico (1865-06-07 00:00:00), página 2

de su adversario. Ya le vimos hecho diputado por Madrid, y á cientos recibimos las cartas de los pobres cirujanos de provincias, que olvidándose de pasados agravios y ofensas, nos declan que fuésemos felicitarlo en su nombre; y ya por eso, ya porque, lo repetimos, nos alegrábamos de que saliera diputado, fuimos á felicitarlo, y lo decimos con ingenuidad, esperábamos, y como á nosotros sucedía á muchos, que el Sr. Mendez Alvaro sabría dejar bien puesto en el Parlamento el nombre médico, y que las clases médicas por un estilo y él por otro, ganarían mucho con ello.

No tardó mucho el tiempo desgraciadamente en hacernos ver otra cosa: ni él ni las clases médicas han ganado, escusamos decir más para que todos nos entiendan y para librarnos del lápiz reojito...

Vino, por fin, la cuestión magna de los cirujanos al Congreso, iniciada por D. Cristóbal Martín Herrera, digítísimo y celoso diputado por Vitigudino, y amigo nuestro y de la clase quirúrgica, ó lo que es lo mismo, de la razón y de la justicia, y ya saben nuestros lectores cómo comenzó este debate y lo que dijo el Sr. Herrera el dia 20: oígamos hoy al Sr. Mendez Alvaro sin sonádorinos, anagramas ni antifaz alguno, oiga- mosle en pleno Parlamento cómo se explica para con los que son lo que él ha sido y á lo que lo debe todo; oígámosle y también contestarle al de Vitigudino, con algunas notas que nosotros pondremos, y después cada uno juzgue según su criterio, y déganos los que tanto y ciertas cosas nos han escrito, si quieren que sigamos haciendo lo que esté de nuestra parte, PARA TENER AL SE- NOR MENDEZ ALVARO CONTENTO.

Hélo aquí.

El Sr. Presidente: Continúa la discussion de los diez Memores de la comisión de peticiones.

Signa la discussion del dictamen referente á la peti- cion núm. 88.

El Sr. Mendez Alvaro tiene la palabra.

El Sr. Mendez Alvaro: Podí la palabra en la sesión del sábado anterior, cuando el Sr. Herrera pronun- ciar un discurso notable en qua campesaba su buen juicio, relativo á un asunto de público interés que bien merece llamar la atención del Congreso. Referirse á la asistencia médica de los pueblos, asistencia que se halla en un estado lamentable y que merece bien ocupar al Gobierno. Son muchas las vicisitudes porque ha pasado la enseñanza médica en lo que va de siglo; pero prin- cipalmente desde 1827 en que se crearon los colegios de medicina y cirugía. Efecto de estas vicisitudes y de la continua variación en los planes de estudios, tenemos en España, no solo siete clases de profesores, como manifiestó el Sr. Herrera, sino un número crecido de ellas. En una ocasión me entreteuve ya en la Sociedad Econó- mica Matritense, con motivo de cierto informe que se le había pedido, en formar una lista de las clases de facultativos en medicina y cirugía existentes en España, y si la memoria no me es infiel, llegaban á 33. Por da pronto hay, y los clasificó á manera de los botánicos, las siguientes clases y variedades que todavía pueden sufrir alguna subdivisión. Primera clase: médico-cirujanos: comprende en esta los doctores en medicina y en ciru- gía; los doctores en ciencias médicas; los licenciados en medicina y cirugía separadamente; los licenciados en medicina y cirugía; los licenciados en medicina y ciru- rianos además de segunda y tercera clase. Segunda clase: médicos puros, que abraza los doctores en medici- na; los licenciados; médicos recibidos en las academias sin grados académicos, y médicos les que formaba el Colegio de San Cosme y San Damian de Pamplona. Tercera clase: cirujanos puros, en la cual figuran doc- tores en cirugía; licenciados ó cirujanos de primera clase; cirujanos de segunda clase (romancistas ó con estudios); cirujanos sangradores ó de tercera clase; ci- rujanos de cuarta clase, ó sea sin estudios, y cirujanos de Pamplona, del referido colegio de San Cosme y San Damian. Cuarta clase: sangradores, de los cuales hay las variedades siguientes: sangradores antiguos, minis- trantes y practicantes.

Cada una de estas variedades ofrece luego sus dife- rencias que fuera prefiro enumerar.

Véase, pues, cuán engorrosa es semejante clasifica- ción, cuyo menor inconveniente es la dificultad con que se comprende el cúmulo de denominaciones, y el mal mas grave de reflejar en daño de la buena asistencia de los pueblos. Se trató muchas veces de reducir esta clasifi- cación embarazosa; pero el resultado fue siempre con- traproducente; por cuanto queriendo refundir en una nueva la clase algunas de las existentes, lo que se logró por lo común fue crear otras mas; y así es cómo se han ido aumentando hasta el número que hoy vemos.

Diferentes pensamientos ha habido para proporcionar á los pueblos la asistencia de una clase médica con pocos estudios; pero todos ellos han dado malos resultados, aunque ninguno tan fatales como el pensamiento des- graciado de restablecer la clase de sangradores, abolida mucho tiempo hacia.

La clase de sangradores, que no se conocía en Espa- ña hasta hace pocos siglos, y que debemos á la Francia, que nos la comunicó como nos la comunicado otras mu- chas cosas no siempre buenas; la clase de sangradores, que no existe en ningún país del mundo, como no sea en alguna parte de Italia y Portugal; la clase de san- gradores, destinada desde luego á suplir á los médicos en ciertos servicios que ellos no querían prestar, ha nacido en su origen por efecto de la rivalidad eterna que existe entre los médicos y los cirujanos. Temerosos aquellos de que estos invadieran su terreno, idearon la