El Genio quirúrgico (1865-07-07 00:00:00), página 4

cirujanos, en virtud de la ley de sanidad del 28 de noviembre de 1855 y reglamento de 22 de enero de 1862, declara pensionadas las viudas y huérfanos de los que quedaron destrozados en el combate.

Así, pues, lo verificó la nación congregada en 4 de mayo de 1862, declarando pensiones á las viudas, huérfanos de los cirujanos muertos ejerciendo la patología interna, y puesto que todos llevan 12, 20 ó 30 años de ejercicio médico-quirúrgico combatiendo las enfermedades endémicas, esporádicas y epidémicas, entendemos han adquirido análogos derechos, pero con la ventaja que para remunerarles, no tenemos necesidad de acudir al tesoro público, en atención á que solo quieren el cambio de sus títulos por otros que legitimen los derechos que en gracia de sus servicios les han concedido los pueblos. ¿Sería justo y equitativo, v. gr., premiar en una campaña á los generales muertos en la misma y á los sobrevivientes reducirles á la condición de simples soldados, dejándolos expuestos á una de esas cruzadas á que están sujetos los desventurados médicos y cirujanos puros?

Examinemos ahora la cuestión en el campo científico, pero antes de entrar en materia oigamos con el sombrero en la mano y religioso respeto lo que hace 2324 años, dijo el soberano pontífice de la ciencia en el aforismo 6.º de la sección 8.: «Lo que no sanan las medicinas, lo sana el hierro; lo que el hierro no sana, lo sana el fuego; lo que el fuego no sana, ha de considerarse incurable.»

Es indudable que por este cánón, se establecieron dos especies de magistraturas ó tribunales, uno en el que el facultativo trata como médico las dolencias en primer instancia y en el otro como cirujano en apelación; pero esta división del divino Hipócrates, se entiende sólo por lo que respeta á los medios terapéuticos con que se tratan las enfermedades.

Nuestro muy ilustrado y dignísimo diputado médico doctor D. Francisco Mendez Álvarez, y refiriéndose á la instrucción de los actuales cirujanos puros dice...: «¿Cómo han de ser escasos é insuficientes, los estudios quirúrgicos hechos por una clase de facultativos á quienes se ha dado autorización para ejercer la cirugía y la obstetricia, en toda su latitud, practicando desde la sangría á la paracentesis, desde la sección del frenillo hasta la talla y la decolación del fémur?». Mas adelante añade:... «Siendo tan cirujanos como los doctores en medicina y cirugía...» (1)

Después de lo que han dicho personas tan competentes, preciso es confesar: que los cirujanos son los magistrados del gran consejo ó supremo tribunal patológica-terapéutico, en

(1) ¡Qué contraste forma esto con lo de la memorable sesión del día 27 de mayo! (L. R.).

mejor buena fé se estrellará. Lo que he dicho de la clase industrial, aplicalo al labrador-jornalero.

Mucho más hay que decir, pero dejémoslo por hoy, que ocasión habrá y se nos presentará, si llega á plantearse el decreto del 9 de noviembre.

Es conveniente ó no la creación de una clase médica subalterna. Juzgo por el país donde vivo, y considero que no es conveniente, porque veo que no hay escasez de facultativos, y no solo no hay escasez, sino que hay más que quince años atrás en este partido judicial, pues se han creado tres ó cuatro plazas de médico-cirujanos en pueblos que nunca había vivido facultativo, y son plazas de regulares dotaciones. Que lo hagan así los pueblos y de seguro que no les faltará asistencia facultativa. Bien es verdad que algunos con la más buena fé quieren que con la creación de una clase médica subalterna, se den mas garantías á los cirujanos, pero esto, aunque lo tenía previsto, sale en un engaño, cual nos lo ha hecho ver en pleno Parlamento el diputado por Madrid el Sr. M. A. ó Vezalda, en la sesión del congreso del 27 del próximo pasado, y cuya lectura te recomiendo. Confío decir algo sobre ella y hacerle ver la diferencia que hay d