El Genio quirúrgico (1865-07-31 00:00:00), página 9

No sé creo por esto que nosotros contemos ya de seguro con haber hallado la tabla de salvación de los tísicos con el descubrimiento del señor Fuster; nada de esto. Nosotros lo único que creemos por ahora, es lo que afirma este médico respecto á las curaciones obtenidas con su musculina; pero como la relación detallada de estos casos no ha llegado aun á nuestro poder, y las enfermedades de que se trata ó á que se refiere el Sr. Fuster pueden dar lugar y le dan, á muy lamentables equivocaciones de diagnóstico, nos abstenemos de todo comentario á esto referente, y aguardamos á tener mayores datos para poder emitir nuestro humilde e imparcial juicio. Entretanto, por nuestra misión como médicos y por la especial de la prensa á que pertenecemos debemos dar estas nociones á nuestros lectores, para que como en cosa que nada se arriesga, hagan los ensayos que crean convenientes; prometiéndoles al paso tenerles al corriente de los progresos y triunfos que cuente esta medicación.

ROBUSTIANO TORRES.

SECCION VARIA.

Reseña histórica de mi viaje á la corte en mayo de 1885.

III.

Después de la entrevista en la Dirección de Beneficencia y Sanidad, de que he hablado en mi artículo anterior, y visto el parecer de los señores Ródenas y Llorente (que con el cambio de gobierno han sido sepultados en el inmenso panteón de los cesantes), pasamos á casa del Sr. Tejada, y acto continuo se puso una atenta carta al Sr. Martín Herrera, en la cual, manifestándole lo ocurrido en la Dirección, le suplicábamos que en lugar de la interpelación que habíamos convenido no se llevara á cabo, tomase un rumbo diferente, limitándose á esponer lisa y llanamente el objeto de la petición.

Llegó por fin el ansiado día veinte, y con los billetes que dicho señor nos facilitara entramos en las tribunas de orden, el Sr. Tejada con su señora e hijas, y yo por un lado, y por el opuesto el señor de Heras.

Había empezado la sesión por la discusión de los presupuestos, y pasando después el turno á las peticiones tomó en seguida la palabra el Sr. Martín Herrera, probando hasta la evidencia en el brillante discurso, que todos habéis leído, la conveniencia y necesidad de legalizar la situación de los cirujanos, así como la de proporcionar á todos los pueblos facultativos regularmente instruidos.

Todos habéis podido juzgar la apología y brillante defensa que hizo de nuestra clase, restándome solo deciros, que no obstante esto, en aquellos momentos me hubiera complacido muy mucho el señor diputado si llamara la atención del señor presidente Álvarez, que en vez de prestar la suya al orador por el importante y trascendental asunto que trataba, observé se distraía mucho hablando con los señores diputados, que á manera de abejas en tiempo revuelto, no hacían otra cosa que entrar y salir en el santuario de las leyes; cosa que á decirlo la verdad, me desagradó muchísimo, pues yo creía que el deber de los representantes del país era permanecer en el Congreso durante todo el tiempo que durare la discusión, con raras excepciones, para que oyendo las razones en pró y en contra de lo que se discutía, pudieran votar con acierto.

Pero, por desgracia, prácticamente me convencí no sucedían las cosas como yo pensaba y creo debieran ser, antes por el contrario, he visto que el Sr. Méndez Álvaro, hablando en la sesión del 27 sobre el mismo asunto, manifestó una gran verdad cuando dijo: que estas cosas no se miraban por el Congreso con el interés con que debieran mirarse. Pero ya se vio: ¿qué les va ni les viene á los Diputados si que sí llegará á plantearse el famoso arreglo de partidos médicos de 9 de noviembre último los cirujanos están expuestos á quedar sin colocación y tengan que andar como los saltimbancús; ni que los pueblos tengan buena ó mala asistencia facultativa; toda vez que á sus mercedes; como avecinados en villas y ciudades nunca les ha de faltar un licenciado ó doctor? Eso sería descender á pequeñeces.

Los padres de la patria, solamente á lo que se vé, deben ocuparse en sostener á todo trance el Gobierno si pertenecen á su comunion política, ó en hacerles una guerra sin tregua, si por el contrario, pertenecen al bando opuesto, además de que sería una verdadera esclavitud el estar sujetos mucho tiempo por más que se discutan cuestiones de verdadero interés nacional; así que en quedando en el salón el diputado que habla y alguno que otro