El Genio quirúrgico (1866-05-15 00:00:00), página 7

Los que precisamente menos debían hacerlo, los que más debían aplaudirlo. ¡Bien por La Salud y El Siglo! ¡Se lucen; como dice este último en El Genio! ¡El socialismo y el autocratismo en repugnante consorcio, combatiendo la causa de los pobres, cuando el primero dice que todo por los desheredados, y el segundo que es el amparo de los débiles! Bien, cien veces bien mil veces bien! ¡Se lucen!

¡Ah! ¡Y cuántas consideraciones no nos sugieren el pensamiento de tales cosas! Pero dejemoslas por hoy, y examinemos si es ó no justo, si es ó no conveniente lo que pretenden los Sres. Herrera y Ortiz de Zárate, mirando la cuestión en su esencia; pues que en la total manera de llevarla á cabo ya he dicho no puedo convenir.

Que es preciso un arreglo en las clases médicas y que este arreglo debe tender á unificarlas sin confusión de títulos, que cuando me nosiera ociosa, es una verdad confesada de todos, y por todos sentida; y que esta unificación llevada á término tal y como debe llevarse, tal y como en el fondo pretenden llevarla, el Sr. Herrera, en nada perjudica á la ciencia, á los profesores ni á la humanidad, es una verdad tantas veces demostrada, que no necesita comprobación; empero, como quiera que se repitan de nuevo los gastados argumentos que los señores de la tiranía han empleado en todas ocasiones contra el asunto en cuestión, bueno será repetir á riesgo de ser molesto, lo que siempre han replicado los emancipadores de las clases puras.

¿Qué es en resumen lo que se pretende? Se pretende legalizar una causa, que desde que existen profesores puros, se viene haciendo con gran provecho de los pueblos; se pretende impedir que á los hombres encanecidos en el estudio del gran libro del lecho del dolor, y que tantos y tan señalados servicios vienen prestando, se les pueda tratar de intrusos y perseguir por el último de los estudiantes médicos, que sin otra ciencia que su ignorancia, quiera imponerse á los enfermos con detrimento de la salud y de la vida, y en menoscabo de la ancianidad siempre respetable, de la ciencia aprendida en la observación y la experiencia, siempre sólida y fecunda. Se pretende, dejar que los enfermos puedan gozar de la mas consoladora de las libertades. ¿Qué mayor iniquidad, qué mayor tiranía que decir á un enfermo: no esperes nada del profesor que siempre te ha asistido, del que con la confianza que te inspira influyendo en tu espíritu, puede serle mas beneficioso que todas las fórmulas de la terapéutica traducidas á drogas? El que constante ha ayudado á tu esposa en los trances de mayor apuro; el que puede practicar la operación de la talla, y salvar á tus hijos de una muerte segura por la traqueotomía, ese no puede disponerte una onza de cremor, ni unas pastillas de goma! ¡Qué absurdo! Pues bien, evitar estos absurdos, estos inconcebibles anacronismos, es á lo que en resumen tiende la cuestión que dilucidamos. Y esa tendencia tan justa, tan necesaria, tan conveniente, tan noble, repetimos que en nada daña á los derechos de los profesores universales, á pesar de las ridiculas alharacas de los nuevos Quijotes que lanzan en ristro á somaten y soñando fantasmas, convocan á sus Sanchos, como si amenazara una conflagración universal!

No daña ni perjudica á los profesores universales, cuyos derechos sentiríamos ver lastimados, porque como el número de ellos es considerablemente pequeño para poder atender á las localidades de corto vecindario (suponiendo que se baje, como debe bajarse el número de almas de los pueblos en que los cirujanos y médicos puros puedan ser titulares por y para el todo de la ciencia de 5.000 á 1.000) no las solicitarán como no las solicitan hoy tampoco, y porque siendo para ellos exclusivamente los puestos oficiales, los baños, la cátedra, los hospitales, las clínicas, el ejército y la armada (y aquí sí que los cirujanos han ido perdiendo de día en día) y además las titulares de todos los pueblos que pudieran pagarlos, pues los pueblos de menos de 300