El Genio quirúrgico (1865-10-31 00:00:00), página 15

sistencia parece haber contenido su desarrollo.

(Jour. med. du Nord.)

—Es indudable el hecho de la cicatrización de las cavernas tuberculosas, desde que, en los anfiteatros se han observado varios casos de esta naturaleza en cadáveres de sujetos de muy avanzada edad. Por eso, el que escribe estas líneas no tuvo inconveniente en asegurar en el Congreso médico, que la tisis es una enfermedad que se cura muchas veces, no solo a beneficio de los auxilios del arte, sino hasta por solo los esfuerzos del organismo, por medio de revulsiones al tejido celular subcutáneo, y aun por verdaderas erupciones tuberculosas á la piel, de lo que conocemos un ejemplo evidente, que no pensamos quede inédito.

SECCION VARIA.

A La Salud pública.

Acre, agresivo, é injusto está nuestro colega La Salud pública, al menos por lo que á nosotros toca, en un suelto de su número del 27 de octubre y que con el epígrafe de Al Genio y á La Clínica dirige, á ambos periódicos.

No es mucho lo que pensamos escribir sobre esto aunque materia hay para bastante; sin embargo, diremos al sueltista de La Salud. ¿Por qué nos dice V. que somos aduladores? ¿Por qué ni para que tenemos que adular al actual director de sanidad Sr. D. Roman Goicorrotea? ¿No ha visto V. nuestro último número? ¿No ha leído V. el artículo de fondo? Así debe ser por fuerza; pues renunciando en el como renunciamos á toda cruz y calvario, y á cualquiera otra recompensa que pudiera dar el Gobierno, sin embargo de ser acaso y sin acaso de los primeros ofrecidos espontánea y gratuitamente para asistir coléricos, no sabemos porque, si V. señor sueltista hubiese leído esto, no nos hubiera lanzado cargos y acusaciones que estábamos muy lejos de merecer.

¡Nosotros aduladores por cruces ni destinos! ¡Nosotros que tan independientemente y con nuestro exclusivo trabajo de médicos venimos viviendo con holgura desde tanto tiempo, ha dá quien ni por qué tenemos que adular? ¿Se le figura á nuestro colega que ciframos toda nuestra dicha en vivir del presupuesto? No y mil veces no, pues tenemos mucha mayor satisfacción en pagar las contribuciones, y no pequeñas que se nos echa, que en cobrar un céntimo de ellas.

¡Cómo son y cuanto escilan, ya al desprecio, ya á la hilaridad algunos hombres!!! Que deseé eso enhorabuena para los que haciendo alarde de ser demócratas, y escribiendo como tales, aceptan destinos hasta de los Narvaez y Gonzalez Brabo; pero no para nosotros que sino ricos, vivimos y hemos vivido siempre, volvemos á decir, de nuestro trabajo, sin apostasias, cuartos de conversión ni petardear á nadie.

Mas aun no hemos tocado la cuestión y llevamos mucho escrito.

La cuestión y el empeño dominante de nuestro colega es, que el actual director de sanidad deje su puesto; pero lo hace de tal manera, que aunque dicho señor tuviese intenciones de abandonarle, y aunque le conviniere hacerlo, no era posible que lo hiciese, en la forma y manera que tiene de atacarle nuestro colega La Salud.

No negaremos que tiene mucha razón en desear y pedir que todo el personal de sanidad debe ser facultativo, desde el director hasta el último escribiente; ¿pero es ése el camino que debemos seguir para conseguirlo? ¡No por cierto! Pidamos sí, y bajo buenas formas y maneras que la Dirección de Sanidad y Beneficencia, porque debe ser una sola, se componga de profesores del arte de curar; pero bagamoslo de manera que sin ofender á nadie podamos conseguir nuestro objeto. ¿Qué culpa tiene el señor Goicorrotea de que le hayan dado este destino por mas que parezca que debe ser de un médico? y si á comparaciones vamos ¡tanto tiempo hace que hemos visto á un médico nada menos que de gobernador de Madrid? ¿Y qué dice de esto nuestro colega?

Nosotros no adulamos, repetimos, no necesitamos adular ni para llevar cruces en el hojal de la levita ó frac, que ambicionamos muy poco, ni para comer, que á Dios gracias tampoco lo necesitamos; pero si decimos que, de no ser un médico el que estuviera al frente de la Dirección de Sanidad, ninguno de entre los profa-