El Genio quirúrgico (1864-12-22 00:00:00), página 13

macion supuratoria, y cuando se procura la curación por segunda intención, de cuyo método, dos de nuestros predecesores, los más justamente célebres, habían hecho casi una especie de principio de ciencia. Yo no me propongo, en verdad, oscurecer la gloria de Boyer y de Dupuytren, pero la verdad me obliga a decir que el primero sufrió sin saberlo el yugo de las doctrinas antiguas, de que nunca se apartaba fácilmente, y que el segundo, a consecuencia de otras circunstancias, juzgó siempre muy severamente la reunión inmediata. Dupuytren, debo decirlo también, practicaba la reunión inmediata con poca exactitud. Los medios que empleaba para obtenerla no podían por lo demás conducirle de ningún modo a tal objeto. Los boqueteles agitantes de quese servía, eran poco a propósito a poner las superficies heridas en un contacto a propósito para obtener su adhesión. Es solo por la sutura convenientemente hecha como se obtiene con seguridad semejante resultado. Aun podría añadirse que Dupuytren conservaba frecuentemente pocas carnes en las amputaciones para que la reunión fuese perfecta y exenta de supuración. Así es que, desanimado, concluyó por adoptar un medio termino, que consistía en reunir de un modo mediato, y hacer cu ras planas sobre los muñones.

Yo estoy al presente tan convencido de que la reunión inmediata es la sola capaz de prevenir numerosos accidentes, que creo poder afirmar que cuando estos sobrevienen, son debidos a accidentes ó condiciones accesorias, á la imperfección del proceder operatorio, al modus faciendi, al estado atmosférico, á las enfermedades reinantes, etc.

El Sr. Jobert reconoce que para las pequeñas y las grandes articulaciones, la amputación en la contiguidad es manifestamente preferible á la en la continuidad. ¿Pero añade, si pasamos de las pequeñas á las grandes articulaciones, la cuestión cambia de aspecto como cambian las condiciones, y el pronóstico no es tampoco el mismo.

Las amputaciones en la continuidad de los miembros son en verdad menos peligrosas, cualquiera que sea el sitio donde se hagan, que las grandes disarticulaciones.

Robustiano Torres.

SECCION VARIA.

No podemos menos de insertar íntegra la siguiente carta de nuestro antiguo co-redactor también señor Ladrera, que tanto nos honra y justifica mas y mas nuestra razón en el asunto del pleito; siéndonos esto mas grato aun y mas satisfactorio, por la calidad de las personas, que si el tribunal hubiese dictado la mas favorable sentencia.

Dios es justo y se vale de varios medios para demostrarlo.

¡Gracias, mi querido Ladrera, gracias!

T. J. M.

Sr. D. FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA.

Mi estimado amigo y compañero: Aunque no he recibido los últimos números de EL GÉNIO, he sabido por un amigo la sentencia resida en el malhadado pleito seguido por Valdivieso, por los tres mil del pico. Yo, que sé perfectamente todo lo ocurrido en el asunto, no puedo comprender cómo suceden ciertas cosas; pero el fallo del tribunal es un hecho consumado, hay que respetarlo y pagar los derechos de la curia. Para este fin, según se me dice, se ha abierto una suscripción cuyas primeras cantidades pertenecen á los amigos D. Félix Blanco y Gil de Isabel; al lado de tan buenos amigos y para objeto tan digno y por igual cantidad, deseé se sirva admitirme, cuyo importe remitié á la mayor brevedad.

Dispense V. mi tardanza en escribirle, pues no es otro el motivo que mis muchas ocupaciones; pero bien sabe le aprecio en lo mucho que vale; aunque en silencio, he seguido con interés cuanto se relacionaba con V., gozando con sus triunfos y sufriendo con sus injustas persecuciones.

Repito que no he visto los últimos números de EL GÉNIO; pero, puesto que Gil de Isabel y Blanco han dado una manifestación en EL GÉNIO respecto á la suscripción para sufragar los gastos del pleito, enya carta ó comunicado, según se me dice, está escrita con dignidad y talento, como no podía menos de tales autores, y dirigida á dar ejemplo á los amigos y suscritores á EL GÉNIO para secundar la idea de suscripción; me adhiero en un todo á ella y puede V. decir en mi nombre y en este sentido cuanto tenga por conveniente. Yo por aquí haré lo que pueda en su obsequio, por ser á todas luces justo.

Pronto volveré á escribir á V. y será mas largo.

Sin mas por hoy, sabe V. puede disponer como guste de su antiguo amigo, comprofesor y servidor

Q. S. M. B.

Tomás Ladrera.

Vitoria 13 de diciembre de 1864.

Sr. DIRECTOR DE EL GÉNIO QUIRÚRGICO.

Mi siempre amigo: He visto en su apreciable periódico el reglamento de partidos médicos para la península, marchando en parte con la Ley de Sanidad de 1855, con tanta premura rechazada por los