El Genio quirúrgico (1864-12-15 00:00:00), página 5

Vamos á dar una ligera pincelada á ciertos artículos del reglamento del 9 de noviembre publicado el 15 del mismo, porque vemos que no se comprenden bien.

Se cree que los pueblos que gusten contratar cirujano para su asistencia según el art. 4.º tienen que percibir solo la parte que les corresponda, ó lo que es lo mismo, que los cirujanos de esos pueblos de corto vecindario, percibirán en proporción la dotación con el médico y esto si se desprende así del texto, ni sería justo; el de cuarta clase, que es á donde corresponderán esos pueblos que quieran tener cirujano, percibirá sus 2,500 rs., y el cirujano si ocupa sólo un pueblo percibirá de este 2,000 rs., y si dos pueblos 2,500 rs. separadamente de la asignación del médico; no es lo mismo en los partidos de tercera clase, que siendo un pueblo solo, un solo facultativo médico-cirujano no tiene que quedar con los 2,000 rs. Porque ¿cómo se concibe que un partido médico quirúrgico de cuarta clase, compuesto de tres ó cuatro pueblos se obligue á pagar al de matriz su contingente porque uno ó dos pueblos quieran tener un cirujano? Esto sería injusto. No es lo mismo si las demás clases de primera, segunda y tercera clase quieren contratar médicos y cirujanos puros, entonces la dotación de pobres hay que repartirla proporcionalmente entre los dos.

¿Pueden los pueblos contratar á un profesor á partido cerrado, conviviéndose así los pudentos y demás vecinos, pero ageno el municipio y con toda separación de los pobres? Yo no encuentro inconveniente en ello, si para ello no tiene que intervenir ninguna autoridad; pero lo mejor será no admitirlos, para así ser más libres e independientes.

Según el art. 12, los ayuntamientos no contratarán facultativo alguno titular para el desempeño de otros servicios, etc., etc. Este artículo pone á los profesores puros un poco expuestos, pero á fin de no perjudicarlos, es muy conveniente y hasta necesario que los médicos puros no se mezclen en la ciruja, ni los cirujanos en la medicina, para así no perjudicarse en sus intereses, y hasta es indispensable que los médico-cirujanos atendiendo á que son nuestros hermanos, tratemos de no quitarles la ciruja á los cirujanos, dejándoles el campo abierto con que sostenerse con decencia y decoro, pero para estos es indispensable que los cirujanos no se entrometan para nada en el terreno de la medicina, y así evitaremos odios y enemistades, nosotros pensamos proceder así, pero á condición que no se nos ha de perjudicar en lo mas mínimo, y si lo contrario sucediese, estamos obligados á lo propio. Por esto es muy bueno se organice é instalen los Colegios, así todos unidos camina-

riamos á dar realce á la profesion y lucro á los profesores.

Se cree que los profesores de las ciencias médicas por esa nueva ley no podemos salir de la provincia en que residamos, juzgando no ha de haber contratos, ni el Gobierno ha consignado tal desatino, ni pudiera obligar á los hijos de Esculapio á vivir supeditados á un solo punto.

El art. 18 bien terminantemente dice, que tenemos que escriturar con los partidos, y muy justo es, que obligándose á los municipios á que nos respeten los contratos, y aun concluidos, no se nos pueda espulsar de nuestro destino sin causa justificada y previo expediente, muy razonable es, que nosotros no podamos salir de la provincia sin concluir los contratos; demasiado se nos concede salir á otro partido siempre que sea de ascenso (art. 21 y 22), pero cumplidos los años de escritura, ¿quién nos impide que nos traslademos á partidos de otras provincias, por mas que sean inferiores? Nadie.

Para llevar á cabo los arts. 23 y 24, suponen que ha de ser con obligación de dejar profesor suplente en la residencia del ausente, ¿y dónde está ese profesor? Esto es imposible, comprendiendo yo que al ausentarse es suficiente encargar durante la ausencia al profesor mas próximo para que todos los días asista á los enfermos pobres.

Entre los arts. 4.º y 5.º adicionales del 16 de noviembre encontramos una anomalía, por los adicionales se dice que á no ser por mutuo convenio no podrán anularse los contratos hoy existentes, y por la circular citada, se previene á los Sres. Gobernadores civiles que respetando derechos adquiridos y removiendo toda clase de obstáculos, los contratos hoy existentes se sujeten á lo determinado en el citado reglamento, estableciendo así la armonía conveniente en este ramo de la administración de pública. Esta circular puede interpretarse de varios modos; por unos, que los contratos se han de poner con arreglo al reglamento, dejando consignadas las condiciones que en las actuales poseemos, y que sólo se entiende que los municipios han de determinar el número de pobres y pagar las dotaciones del presupuesto municipal y el resto de las dotaciones como se acostumbre.

Por otros, y entre ellos el que subscribo, lo entendemos de otra manera, y es, que nos respetarán los derechos adquiridos, pero que los pueblos se formarán á la clase de partido á que corresponda con arreglo al reglamento, pero que los titulares continuarán hasta concluir sus escrituras, pero sólo con la dotación de pobres y las visitas ó igualas voluntarias; porque de no ser así, ¿qué qué esa circular si ya estaban los artículos adicionales? ¿Cuándo se pensaba llevar á cabo