El Genio quirúrgico (1865-02-22 00:00:00), página 14

tion pendiente de las diátesis en sentido esencialmente vitalista; y por último, habiendo antes pedido la palabra el Sr. López de la Vega, pronunció un bello discurso, aunque en sentido bastante ontológico del que ha tenido la amabilidad de dárnos un extracto que publicaremos.

El 17 hubo junta general extraordinaria, presidida por el digno presidente Sr. Mata, con objeto de presentar una proposición de la junta directiva, para que se hiciesen socios de mérito á los Sres. Yañez, Cervera, Delgado, Benavides, Iglesias y los demás que con tanto lucimiento, como honra y provecho para la academia de la ciencia, están dando lecciones de diferentes especialidades.

Esta proposición produjo un debate muy animado, en el que tomaron parte en pro y en contra algunos señores académicos, siendo los primeros, esto es, en pro de la concesión y como de la junta directiva, el Director de nuestro periódico, Sr. Tejada y España, quien con un razonado y energético discurso, probó la justa y hasta conveniente que era el que la Academia significara de tal modo su gratitud á los que tanto trabajaban para enaltecerla, y puesto á votación el asunto resultó aprobarse la proposición y que se estendieran los títulos de socios de mérito á los referidos señores.

En la sesión del sábado 18, que como todas estuvo muy animada y concurrencia, hablaron por su orden los Sres. Encinas, Torres, Tejada y España; rectificando los Sres. Encinas, López de la Vega y algún otro, ocupando por último la tribuna el Sr. Yañez, quien comenzó diciendo que el Sr. Tejada y España estaba en contradicción consigo mismo, por lo que éste pidió la palabra para rectificar; continuó el orador su excelente discurso dando mandobles á los Sres. Martín de Pedro y Ferrer, no pudiendo terminarle por haber pasado las horas de reglamento y no habiendo podido por la misma causa rectificar nuestro director Sr. Tejada y España que lo hará en la sesión inmediata y cuando el Sr. Yañez termine su discurso.

No sabemos cuándo se dará fin á esta tan animada discusión en la que todos los días toman parte nuevos oradores, pero cuanto vaya ocurriendo, y aunque no sea mas que en extracto, lo pondremos en el periódico.

DIONISIO GONZÁLEZ.

Lo comprendo y no lo entiendo.

Que el médico D. Enrique su causal y juventud en favor de la salud del público sacrificque demostrando su virtud lo comprendo.

Mas el mundo, pobre orate! reciba con una mano lo que da el médico humano, y con la otra lo maltrate procediendo cual villano no lo entiendo.

Que un doctor se ilustre y vuele á la región de la ciencia en pos de la suficiencia que á los enfermos consuele dilatando su existencia lo comprendo.

Pero que hable de el Perico que censure el abogado el general y el prelado, la bruja, el pastor y Quico de asunto tan importante no lo entiendo.

Que abnegado el sacerdote con una epidemia luche, la voz del enfermo escuche y al fin sucumba al azote, dejando solo en estuche lo comprendo.

Mas que el pueblo sin recato olvide tal beneficio despreciando el sacrificio y mostrando que es ingrato con tan insigne patrio no lo entiendo.

Que del doctor la conciencia ilumine á un tribunal, desarrolle la moral y proteja la inocencia señalando al criminal lo comprendo.

Mas si por tan buena acción el ofendido se agita, el procesado se arrita y el juez dicta la prisón de quien tanto mal evita no lo entiendo.

Que de en manos del doctor de las familias la paz y él mismo ocúte sagaz las heridas del honor con providencia feliz lo comprendo.

Mas que en la noble tarea la señora se aísla, tace, el marido le amenace, la niña duce ó no crea lo que por su honra se hace no lo entiendo.

Que en la villa ó en la corte el médico siempre vele por el enfermo, y que anhele darle salud que es su norte consolándole cual suele lo comprendo.