El Genio quirúrgico (1864-10-31 00:00:00), página 11

dad, á nosotros puede decirse que no nos importa; los que deben no solo saberlo, sino tenerlo siempre presente, son los encargados de velar por estos establecimientos. Si no lo hacen, suya será la responsabilidad.

Por lo demás, tenemos un placer, pero un placer inmenso, ver adoptadas y puestas en práctica en países donde se tiene la manga un poco mas angosta que entre nosotros para conferir ciertos cargos, algunas de las ideas que, en la memoria que publicamos en La España Médica hace unos cuantos años, emitimos respecto á la buena direccion de una casa de enfermos. En esta memoria aconsejamos la frecuente comunicación de los enfermos con sus familias; obligar á éstas á sacar á aquellos cuando el médico, pero el médico, creyese deber hacerlo; destinar en los establecimientos una sala de observacion para los entrados, sin comunicación alguna con los demás enfermos; cuya medida debía resultar que muchos de los conducidos al manicomio, no llegarían á penetrar en el interior.... todo exactamente como se propone ahora por el Dr. Turek. Por ende, hétens aquí, sin pretension de ningún género, sin petulancia, y aun sin enorgullecernos á la vista de estos hechos, que tanto honran convertidos en iniciadores de importantes mejoras puestas en practica en beneficio de la humanidad. Esto, en verdad, no ávia gran cosa el estómago, que es la mira capital de muchos; no nos saca de nuestra humilde y oscura posicion; pero que vale todo esto para los hombres de nuestro templo, comparado con lo que tales hechos satisfacen nuestra conciencia y aun nuestro amor propio.

Robustiano Torres.

SECCION VARIA.

Sr. D. FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA.

Muy señor mío: He tardado algunos días en mandarle á V. un artículo, porque, como le dije, deseaba analizar la obra del Dr. Nieto y Serrano, titulada Reforma Médica, y emitir mi humilde opinion acerca de ella. No es tarea para tomada de ligero, porque el libro á que me refiero no basta ser leído una vez para comprenderle, sin que por esto juzguemos que es tanto mejor cuanto mas oscuro, según lo cree un ilustrado comprofesor que en la actualidad publica en El Siglo Médico varias epístolas sobre el mismo asunto, aunque contenido en otra obra.

Podrá ser todo lo sublime que se quiera esa obra; podrá ser de gran mérito ese trabajo, pero no por eso creamos debe estar escrita en un lenguaje escuro, metafísico y sobradamente abstracto, cualidades que, lejos de ser efecto de lo que tan distinguido profesor cree, nos parecen el resultado de esa filosofía que profesa el Dr. Nieto, y que ten en moda se halla en la actualidad, bastando solo el profesor para que á uno le cuenten en el número de las personas instruidas. A esta filosofía y al modo especial que el Sr. Nieto tiene de expresarse, se debe, á no dudar, la falta de claridad y de inteligibilidad que se nota en la produccion de que nos venimos ocupando.

No es á nosotros solos, sino que á varios profesores les sucede no entender el lenguaje del Dr. Nieto, lo cual nos inclina á pensar que, en efecto, depende del modo de expresarse, y no de nuestras inteligencias, la falta que notamos, tanto mas cuanto que el autor de las cartas de El Siglo Médico, se quejaba en la primera de lo mismo; y aunque él no lo dijera, bastante se deja conocer por el modo vago y tan poco concreto como se ocupa de algunos puntos de la Reforma. Es que, á nuestro parecer, no le es fácil penetrar en el campo de esa filosofía tan incomprendible, y mas que todo no le es muy familiar el lenguaje del autor, á quien alguna vez le han apellidado espiritual y metafísico. Ni mas ni menos sucede á la mayoría de los médicos, para quienes el trabajo del Dr. Nieto pasará desapercibido, no por falta de conocimientos filosóficos, como su autor cree, sino por la falta de claridad de su filosofía y de su lenguaje.

Y esto es de sentir, porque, acaso y sin acaso, el Dr. Nieto dirá cosas buenas en su obra, pero no las pone al alcance de todas las capacidades, y nos parece que ambas cosas podian y debian esperarse del reformador á quien tenemos por una de las eminencias médicas españolas.

Al leer en la obra de que nos venimos ocupando que la reforma es necesaria, y que la propuesta, lejos de ser como las anteriores, exclusivas, que no comprendian todos los elementos, abraza todos estos y que se distingue por su inclusivismo, hemos leído con afición, con deseos también de conocer un sistema que no sea exclusivo, que satisfaga todas las exigencias y aspiraciones. A lo mismo han aspirado otros reformadores, y me temo que al Sr. Nieto ha de sucederle lo que á ellos; esto es, que, lejos de conseguir su objeto, ó han hecho un sistema exclusivo ó han caído en el eclectismo. De lo que, hasta ahora, puedo decir de la obra, me parece que este ultimo es el término del Sr. Nieto.

Si es que puedo entender tan abstracta filosofía y familiarizarme con un lenguaje tan algebraico como contiene la obra de que me ocupo, ya le escribiré