El Genio quirúrgico (1864-11-15 00:00:00), página 14

mente el dia que esperaba las pruebas para su correccion, lo leyó en el acto, y notó algunas de las erratas que sirven de suculenta alimentacion á nuestro buen colega.

Qué acto continuo, temiendo habia de ocurrir algo extraordinario, por la roncha que suponia habia de levantar el sinapismo que El Siglo se ha tomado la libertad de aplicarse, se puso el sombrero y se dirigió á la imprenta á saber la causa de tal anticipacion en la salida del periodico.

Que aquí se le informó de dicha causa, y se le dijo que las pruebas no se le habian enviado por las mismas razones alegadas, y que la prueba de la crónica en cuestion, aunque se habia encargado de corregirla la persona que lo hace otras veces en circunstancias extraordinarias, no le habia sido posible hacerlo; debiéndose á esto, y á la precipitacion con que el cajista tuvo que componer dicha crónica, los sapos y culebras que contenía.

Todo esto para El Siglo no pasará de ser un pretexto, una disculpa, pero como nosotros tenemos tanto derecho á ser creídos como todos los siglistas, y como además son sabedores del hecho, asi el dueño de la imprenta como algunos cajistas, que tambien son dignos de crédito, nada nos importará que nuestro corrector nos crea ó no.

Por otra parte, nosotros que nos creamos muy honrados cuando se nos critica, sea por quien quiera, siempre que la critica quepa en los limites del decoro y de la decencia, lejos de despreciar á nuestro Dómine, como él haria con nosotros, y como hace con todos los demás que se le atrevan, vamos á dar una explicacion por la que se verá qué á parte de los siniestros que nuestra crónica ha sufrido eu manos del cajista, no hay motivo para tanto ruido, para tanto escándalo, ni es tampoco oro todo lo que en El Siglo reluce, y para ello empezamos por decir:

1.º Que por muy crasa, crasisima que El Siglo juzgue nuestra ignorancia, no le creemos tan engreído y tan falta de predad que no nos conceda siquiera el átomo de instruccion y de inteligencia que se necesita para ocurrirnos siquisiera, á escribir una cosa sobre la que estuviéramos á oscuras, la crónica en cuestion, por ejemplo, tomar la Biblia y haber copiado, letra por letra, lo que nos proponemos decir. Y por esta senilissima razon comprenderá hasta el mas romo de entendimiento, que si El Siglo no se ince mas en otro terreno, ha de encontrar este asaz oscuro y árido.

2.º Que el no obrar nosotros de este modo, fué debido, ya á que teniamos conciencia de lo que nos proponíamos decir, ya tambien á que solo nos propusimos hacer una imitacion en lugar de una referencia textual del pasaje de la Historia Sagrada; y de aquí la sustitucion de la persona paciente (Jesucristo) me, por la de nos, ambas termino de accion del verbo perseguor.

3.º Que si en El Genio aparece la conjuncion quia, en lugar de quid, que es el accusativo de quis, por mas que El Siglo se toma la licencia de disminuirle llamandola particula, fué, ni mas ni menos que por que al cajista le dió la gana de engullirse la mitad superior del trazo último de la d; ademas de que, aun en el supuesto de haber escrito nosotros quia, no habrá latino alguno que deje de traducir ¿por qué?, por ser esta la significacion genuina de quia.

4.º Que solo á El Siglo, y nada mas que á este aprovechador de cosas fútiles, puede ocurrirle, que uno que escribe Saule como se escriben los nombres propios de persona, tenga la tontería de, al repetir este nombre, diezmarle su caracter distintivo, la S mayúscula.

5.º Que es hasta ridiculo en grado heróico, suponer que haya quien escriba per y sequor por perseguor, por solo el hecho de que en un impreso aparezca un poco separada de las demas la primera sílaba.

6.º Que si El Siglo tuviera presente cuando ha aparecido en sus columnas la pecuamana administrada á medias onzas, y varios venenos á dracmas, se miraría un poco en ello antes de ocuparse de criticar cosas que sabe donde está la causa de sus faltas.

7.º en fin: Que traducido todo el asombro mongil de El Siglo á su verdadera significacion, no expresa mas ni menos que la inquietud, el escozor y la rabia que el sinapismo anticonfesionista le produjo, y que para distraer su atencion del punto dolorido, necesitaba ocuparse en algo, siquiera fuese en morder, y mordió al primer objeto que se le puso delante.

Por lo demas; si nosotros es verdad que hemos llamado á El Siglo Médico sabio y sapientísimo, no es menos cierto que en esto no hacemos mas que pronunciar el nombre bautismal que el mismo Siglo se ha puesto: si con razon, si sin ella, su conciencia se lo dirá.

Y el que nosotros no hayamos sacado, así del latin, como de todo lo demás, el fruto y lucimiento que El Siglo, no es porque no hayan sido nuestras posaderas visitadas en varias ocasiones por los tayocas reberendos padres Pedro.

Bien, á pesar nuestro nos hemos alargado mucho mas de lo que queríamos, pero ha sido indispensable, para que El Siglo sepa que volvaremos por cuantas quiera.

Por despedida, y para dar á El Siglo una prueba de agradecimiento y de galantería, y aun cuando no presumimos tener grandes titulos de recomendacion para él, le suplicamos se digne explicarnos lo que en la segunda columna, segundo párrafo de su primera plana (1) quiere dar á entender cuando dice: «Hoy día, por ejemplo, no hay quien deje tenerla por contagiosa»; porque ó somos mas torpes aun que lo que El Siglo supone, ó aquí el sapientísimo colega dice, aunque algo embocadamente, lo contrario que quiere decir. Y si estamos equivocados, perdónenos nuestra rudeza.

A los lectores de El Génio. Puesto que El Siglo Médico se ha servido hacer la correccion que se ve en la crónica anterior, hemos retirado la que nosotros teníamos preparada al mismo fin.

(1) Siglo Médico del 6 de noviembre de 1864.