El Genio quirúrgico (1864-10-15 00:00:00), página 6

emplearon cinco minutos cuarenta y siete segundos.

A la hora de acostada la tiernecita operada, dormía tranquila y sosegada, el frío mármolino desapareció; y no habiendo ningún accidente que necesitara mis auxilios me desperté hasta el cuarto día, advirtiendo muy particularmente á la Angela, aplicará el pecho á la niña cuando despertará, que indudablemente le cogerá; miles de gracias recibí de aquellos desventurados esposos, y no sabían cómo manifestar su gratitud. Quedó al cuidado de la pequeña operada el Sr. Rios, sino que observase nada en ella, solo si, que á las seis horas de operada, cogió por primera vez el pecho de la madre.

El dia 19, cuarto de la operación, levantamos el apósito y nos sorprendió la pequeña inflamación de los párpados y órbita y la escasa supuración. Una planchuela de hilas con cerato, ligera compresa de lienzo y una venda cerraron todo el tratamiento. La niña mamaba bien, dormía largos ratos, y las funciones naturales en el estado mas normal. Los atroces dolores que sufría antes de ser operada, no habían vuelto á presentarse desde el momento en que verificó que la estirpación del globo en toda su circunferencia, y cosa notable; no sintió cortar los músculos rectos, nervio óptico, ni nada, en fin, de la operación, habiendo estado como en una natural y milagrosa anestesia. ¿En qué consistiría esto? yo soy un pobre cirujano, que nos lo expliquen los sabios que han venido á ese Congreso. Los días 20, 21 y 22, la enfermita seguía muy satisfactoriamente, el ángulo externo tendía á la cicatrización, el mismo tratamiento.

El dia 28 se suspendió la aplicación del cerato, aplicando solo la hila seca hasta el dia 2 de agosto que se dio por curada, en cuya tarde fué bautizada en la iglesia.

Este es el pequeño y raro caso que presento á la muy noble y sabia Congregacion médica española; bien conozco el escaso mérito que tiene y que será indigno de ocupar un momento la atención del Congreso, donde tanto bueno y de tanto mérito presentarán los licenciados y doctores, pero esto es lo único que puedo decir de notable desde este mi retirado rincon por medio de nuestro constante e infatigable defensor Sr. Tejada y España á quien tanto debe la naise quirúrgica.

Dios quiera que el Congreso lo oiga benévolo de sus labios y saque de ello algunas deducciones prácticas sobre el cáncer.

Torrelodones 21 de setiembre de 1864.
Leonardo González Pérez.

Dos palabras sobre el cáncer.

Una indisposición, sino grave, muy molesta al menos, no me permitió asistir á las primeras sesiones del Congreso Médico como deseaba por tener pensado tomar parte en la discusion de las enfermedades cancerosas, aunque convencido dé que mi desautorizada voz podía aportar bien escasa luz á la dilucidación de cuestión tan importante para la humanidad y para la ciencia. Mis deseos, empero, eran tan vehementes, que aunque no sin sufrir mucho, me dirigí al Congreso el dia señalado para esta discusion. No me fue posible satisfacer mi aspiración porque aun de los médicos que desde el primer dia tenian pedida la palabra, hubo varios á quienes no alcanzó el turno. Hubo, pues, de conformarme con pronunciar al dia siguiente dos palabras sobre la tisis. Y ya que no pude decir en el Congreso algo de lo que pensaba respecto al cáncer, voy á esponerlo en las columnas del GENIO.

Ante todas cosas conviene establecer y definir con toda la precision posible, en el estado en que la ciencia hoy se encuentra, lo que entender debemos por la palabra cáncer, y si la ciruja es o no poseedora de bastante número de datos con los que pueda establecerse un diagnostico diferencial bien marcado entre el cáncer propiamente dicho y las demás afecciones que, con mas ó menos fundamento, se han tenido por varios cirujanos, y aun hoy se tienen por algunos, como de naturaleza cancerosa.

En mi humilde opinion, el cáncer es una enfermedad diástica sui generis especial (1) que se imprime en el organismo en el acto de la concepcion, y tal vez, se hace mas y mas intensa durante el tiempo de la vida intrauterina, cuando la diástesis proviene de la madre.

No ignoro que esta opinion no es la mas admitida entre los médicos, y que muy respetables votos niegan mas ó menos terminantemente la diástesis; ¡pero cosa admirable! Estos mismos niegan tambien las causas accidentales, como esenciales, para poder desarrollar esta enfermedad. Otros creen que las causas traumáticas, y principalmente la contusion, son capaces de desarrollar el cáncer. Mas cuando se analizan los hechos con la debida detencion, y cuando sobre todo observamos que no solo los organos accesibles á la accion de las causas traumáticas, sino hasta los que están mas al abrigo de ellas, son igual-

(1) Lo mismo que la tisis y las escrofulas, según expuse en el Congreso; y así como allí dije que el que no nace tísico no muere tísico, estoy también de opinion que no muere de cáncer el que no nace canceroso. Esto aun para las afecciones canceroides.