El Genio quirúrgico (1863-09-15 00:00:00), página 3

de nuestro compañero el Sr. Guilarte; lo deja bien demostrado y lo hacemos así, tanto y más que por complacer á su autor, porque no se diga ni por él ni por nadie que le dejamos sin defensa. No por eso, sin embargo, dejaremos de ponerle en donde convenga de él algunas notas, pues incurriendo como incurre en algunas inexactitudes y necesitando corrección ciertas cosas de las que dice, no podemos ni debemos consentir en ello sino que por el contrario queremos y debemos procurar que las cosas y las personas queden en su lugar. Sentimos si con el escrito y las notas se hace algo pesado esto, pero es indispensable y recomendamos su lectura á nuestros suscritores para que juzguen y fallen, pero á calidad, como dice y ofrece, de no volverse á ocupar más de semejantes cuestiones. Empecemos, pues.

Sr. D. Félix Tejada y España.

Muy señor mio y distinguido compañero:
He de merecer desu imparcialidad se sirva publicar en uno de los próximos números de El Génio Quirúrgico, el siguiente escrito, bajo el supuesto é inteligencia de que se lo agradeceré infinito; pues que no pienso volver á ocuparme de este asunto por más que se me insigne:

Joaquín Guilarte.

Los fundamentos de mi desacuerdo.

Llegado recientemente á este punto de mi domicilio de regreso de un viaje de doce días de duración, me encuentro con dos números de El Génio Quirúrgico, correspondientes al 15 y 22 del finado agosto facilitados por un compañero y buen amigo.

Sin esta espontánea y generosa determinación me hallaría todavía á oscuras del contenido en tales números, referente á mi insignificante persona, porque como en la actualidad no soy suscriptor de tal publicación ni esperaba aquellos números; ni menos la dirección ha creado conveniente dirigírmelos siquiera para que no pudiera alegar ignorancia, á la vez que para darme una muestra de su galantería y deferencia por más que de ello no fuera merecedor (1).

Muy pronto pensé hacer una refutación cabal de algunas inexactitudes vertidas en el artículo de fondo del primero de los citados números; pero renuncio á ello, no sin dejar de señalarlos.

1.* Si el Sr. Tejada dejó de dar publicidad al artículo que le remiti sobre las doctrinas del Sr. Cuesta y Congreso médico, lo hizo, según confiesa, porque no le pareció conveniente y esto bastó para que yo enmudeciera, como en efecto enmudecí; pero no es cierto que amistosa y confidencialmente me diera las razones que para ello tenía; por el contrario, me había dicho que vería de publicarlo en uno de los números inmediatos (2); tampoco es cierto que el disgusto que me produjo este proceder fuera el origen de mi primera carta que califica de injusta y bastante dura; más adelante daré su explicación.

2.* La larga carta y los 100 rs. del Centro con sus trece sellos de rédito, es positivo que los recibí; pero sin haberlos pedido ni hallarme animado de tal intención; la contestación que le di no autoriza al Sr. Tejada á explicarse de esa manera, y ya que ha optado por publicar este suceso, debió haber publicado también las comunicaciones que en él han mediado; si así lo hubiera hecho, daría yo crédito á puño cerrado á esa protesta de amistad y de afecto que manifiesta tenerme como antes de tales ocurrencias (3); cuarentena merece por ello, sobre

(1) Infundados son esos cargos, Sr. Guilarte, el director mandó al encargado que se les pusiera, y no es culpa suya el que dejase de hacerse.

(2) Bien pudo suceder así sin haber en ello la más pequeña falta ni contradicción: yo recibí casi todos los días gran número de cartas que solo para leerlas necesito bastante tiempo: en ellas vienen los escritos; estos, en lo general, no los leo ni puedo leerlos en el acto, pero los pongo en su lugar correspondiente y digo á sus autores ya en la correspondencia pública o privada que están en mi poder y se publicarán creyendo ser publicables, mas llega el momento de preparar material y revisarlas (tarea bastante pesada por cierto) y si veo que no pueden arreglarse ó que no conviene su inserción, no los pongo, y hé aquí lo que sucedió con el Sr. Guilarte.

(3) Remedio tienen las cosas: voy á complacer al Sr. Guilarte copiando íntegro el período de su carta en que me habla del Centro. Héle aquí:

«Tampoco estoy conforme con el sesgo y marcha que V. ha dado al Centro quirúrgico; si V. cree que es insignificante el número de sócios para dejarlo instalado, debió V. haber devuelto los consabidos 100 rs. á cada quisque y asunto concluido; esto es lo que proceda, lo demás es irse por las ramas y dar lugar á dudas y caballerosidades.»

¿Es esto Sr. Guilarte lo que V. me decía? Y es poco para el hombre que no tiene más orgullo que en ser íntegro y justificado hasta la severidad en materia de intereses? Ni á qué dudas ni á qué caballerosidades podía dar público mi proceder cuando V. y todo el mundo sabía y sabe que el dinero esta en el Banco ganando un 6 por 100 y dos veces había publicado el número de la póliza? ¡Y dice V. que no quería ni pedía sus 100 rs.! Como si yo tuviera tan poca honra y tan poca delicadeza