El Genio quirúrgico (1863-08-31 00:00:00), página 8

efe del hospital de Moscú, viajando por Ucrania, fué visitado por quince personas, las cuales habían sido mordidas todas por un perro rabioso.

»Mientras él se disponía á prescribir los medios convenientes, se le presentó una comisión ó diputación de ancianos, acompañados de otro, quien, según ellos, amasistrado por una experiencia de largos años, curaba seguramente á cuantos fuesen mordidos por un perro rabioso.

»En consecuencia suplicaron al Dr. Maraschetti cediese á sus ruegos de que todos aquellos desgraciados fuesen curados por el anciano. El doctor accedió á sus ruegos y súplicas, pero con la condición de que él había de presenciar la cura.

»Para mejor juzgar de la eficacia del método que había de emplear, quiso reservarse uno de los quince enfermos para tratarle por los procederes ordinarios; echó suertes y le tocó á una niña de 6 años.

»Los catorce enfermos restantes fueron tratados por el viejo en la forma siguiente: hizo un cocimiento de las flores y cogollos de la ginesta (Ginestha lutea tinctoria), del cual administró la cantidad de libra y media por día; el anciano examinaba dos veces al día la parte inferior de la lengua, porque en dicha parte debían formarse unos botoncitos que contenían el virus hidrofóbico. Desde el momento y al paso que salían, los abría y los quemaba con un hierro encendido, y después mandaba á los enfermos enjuagarse con el expresado cocimiento. El resultado fué que los catorce se curaron sin desgraciarse uno solo. En dos de ellos no aparecieron las pustulillas, porque habían sido mordidos los últimos; pero continuando el remedio por espacio de seis semanas, se curaron también. En cuanto á la niña, que había sido tratada por los métodos ordinarios, se presentaron al cabo de seis días los síntomas de la rabia, y murió.

»El Dr. Maraschetti, asegura que de treinta y seis personas mordidas por perros rabiosos, todos habían sido curados por él siguiendo el mismo método.

Si hemos de comentar y esponer franca y sinceramente nuestra opinión, como acostumbramos, diremos, que ofrece algunas dudas y se notan ciertos visos de que no sean los hechos tal como los esponde, por las razones siguientes: primera, porque es extraño y no se puede concebir cómo un remedio tan heroico no esté generalizado; segunda, porque tampoco se concibe el que no se presentaran los botoncitos en dos de los enfermos porque fuesen mordidos los últimos; había ó no en estos inoculación del virus. Si le hubo, ¿por qué no se presentaron los botoncitos? ¿por sólo la circunstancia de ser mordidos los últimos? no se comprende. Y si no la hubo, ¿por qué considerarlos como hidrofóbicos? y tercera, que la formación de los pustulillos no está admitida por la mayoría de los autores, y en el escrito de la España Médica, á que hacemos referencia, niegase también su formación.

No obstante, y á pesar de lo que llevamos manifestado, diremos, que no se espone en nada á los enfermos con sujetarlos á este tratamiento, porque á la vez que se pongan en planta los demás remedios ordinarios, puede administrar el cocimiento de la Ginestha lutea tinctoria, del modo y manera que queda dicho, y si la curación se obtiene, poco importa en verdad, que sea debido á éste ó al otro agente terapéutico empleado; curense los enfermos y la misión del médico queda satisfecha, puesto que el objeto y fin que la medicina se se propone, es curar los padecimientos.

Nada podemos decir acerca de los resultados propios de nuestra práctica, porque en los catorce años que ejercemos, no hemos presenciado ni un solo caso en hidrofobia; recomendamos á nuestros compañeros á que empleen dicha planta si tienen ocasión de administrarla, y que sus resultados los publiquen en honra y provecho suyo, de la humanidad y de la ciencia, por la que todos debemos trabajar.

Madrid y agosto 26 de 1863

José Gastano y Fontabella.

REVISTA DE LA PRENSA ESPAÑOLA.

De las ulceraciones de la córnea.—Con este epígrafe pone El Pabellón Médico dos artículos, suscritos por el Dr. Delgado, en los números 102 y 103, de los que tomamos la parte más esencial.

Las ulceraciones de la córnea son:

    En cuanto á su curso.
    Aguadas.
    Perforantes.

    No perforantes

    Vascularizadas.

    Crónicas.
    Ni vascularizadas ó atónicas.

    En cuanto á su sitio.
    Centrales.

    Marginales.

    Superiores.

    En cuanto á la profundidad de la pérdida de sustancia.
    Medias.

    Profundas.

No hacemos figurar en esta clasificación las ulceraciones denominadas con relación á la forma que presentan, como la anular, la cupuliforme, la de golpe de uña, porque todas ellas se encuentran