El Genio quirúrgico (1864-04-07 00:00:00), página 14

señor médico, sin suplente médico ni cirujano, y en los casos de abandono completo, y como á su confesión, siguió una prueba plena de gran número de testigos de distintos sexos, edades y condiciones, el teniente-alcalde, aunque primo del médico, absolvió al cirujano: la justicia, si, la justicia y la verdad siempre resplandecen y como mi objeto ha sido que una y otra sean esclarecidas, concluiré, rogando á V. haga, aunque sea á sus solas, el parangón de la providad, honradez y amor profesional de uno y otro facultativo, y sin permitirme entrar por hoy á describir la falta de moral médica y de caridad evangélica, de la que si no carece el señor médico, tiene muy poca dosis, hago aquí punto redondo, y queda de V. S. S. Q. B. S. M. rogándole no inserte mi firma, aunque ella será responsable de cuanto digo.

B. M.

CRONICAS.

Hasta con las notabilidades se atreven. Con suma satisfacción, y hasta con fruteto no escasa hemos leído en El Pabellón Médico la bien meditada crítica que nuestro amigo el Sr. D. Eduardo Sánchez y Rubio hace de la altisonante y presumptuosa Memoria del Dr. Méndez Álvarez, leída en la Academia de Medicina de Madrid, es decir, en la primera Corporación médica de España.

Nosotros habíamos tratado de leer la referida Memoria, pero aunque lo intentamos varias veces, tuvimos siempre que ceder al impulso de la repugnancia que nos causaba el pretencioso lenguaje del autor, no menos que lo anticuado de sus doctrinas, mandadas ya recoger en todos los pueblos donde el sentido común, de que se cree depositario y distribuidor el digno académico, no es planta exótica y nos fué imposible concluir la tarea: á lo que no dejó de contribuir también lo largo y desabrido de la tal Memoria.

Esto nos tenía algún tanto inquietos y disgustados, porque, á decir verdad, hubiéramos tenido un rato de placentero solaz al señalar, no ya los lunares de la Memoria, sino el conjunto de doctrinas restrictivas y, por consiguiente, hoy absurdas, que forman el trabajo académico del Sr. Méndez; pero absurdas en tan alto grado, hasta tal punto, que no tienen comparación ni aun con las respuestas en otro discurso, que el periódico que dirige el digno miembro de la Real Academia, calificó de estupendo; si bien es verdad que entre estos dos trabajos hay la notable diferencia de que el llamado estupendo, fué hecho por un humilde miembro de la Academia Médico-quirúrgica, sin presunción ni pretensiones de ningún género, y el de el Sr. Méndez Álvarez lleva nada menos que la inocente intención de servir de libro didáctico á la ciase médica, y de que el gobierno proclame como leyes las sabias y equitativas doctrinas que encierra tan rico tesoro.

Ni nadie se atreverá á censurar de ridicule semejante inocentada, ni alcanzamos á comprender tampoco cómo nuestro querido amigo el Sr. Sánchez Rubio se ha arriesgado á clavar tan sin piedad, las banderillas que contiene su crítica en el lacerado corazón de una Memoria que trasciende á retrógrada desde la portada. Nuestro amigo, sin embargo, tiene estas humoradas, y no hay más que dejarle cumpla su gusto. Mas, á fe á fe que si la crítica hubiera de haber partido de la parte criticada, puede estar seguro el Sr. Sánchez Rubio que no hubiera el crítico gastado el tiempo en ir señalando lunar por lunar, absurdo por absurdo, todos los contenidos en su trabajo, y probando á continuación con razones claras e incontestables sus asertos; sino que en frases redondas concedánsese paso á la palabra, y terminantes, hubiera dicho lisa y llanamente. El trabajo del Sr. N. es pésimo, malo, estopadamente malo. Yo lo digo y basta. Y si á pesar de mi justificada sentencia hubiera algún descrito malandrín, que dudase de mi acertado y razonado juicio... aquí tengo á Moratín que lo desenterrará aunque sea á costa de una profanación para decirle por su boca.... Pedancio, podenco, majadero.......

De todos modos, si el Sr. Sánchez Rubio se ha propuesto provocar una discusión razonada con el autor de la Memoria, con el fin de hacer ver lo descabellado de sus doctrinas, descansé tranquilamente que no logrará satisfacer su propósito. Nosotros, sin embargo, nos alegramos de que la leal y digna intención, si es esta en realidad, de nuestro amigo tuviera éxito; pero qué......

Una incompatibilidad á medias.—Dícese que un doctor en medicina fué elegido diputado provincial, pero que, aun cuando su elección fue hecha por la libre y espontánea voluntad de los electores, no es, sin embargo, el elegido muy del gusto de sus compañeros de diputación; y que, para eliminar á aquel de la corporación, se ha recurrido á la triquinitela de la incompatibilidad de la cátedra de medicina legal que el repudiado diputado desempeña, con el empleo de diputado.

Y preguntan los curiosos: si existe, en efecto, semejante incompatibilidad, ¿por qué se dió posesión del cargo de diputado al catedrático de medicina legal?

Pero aun hay algo, y aun algo más; es el caso que entre los diputados, hay otro, u otros, que también es catedrático, y para este parece que la incompatibilidad pierde su fuerza de ley, no existe, y se queda de catedrático y de diputado. Si todo esto es como se dice, no puede darse, en verdad, un ejemplar mas patente de la ley del embudo.

Academia Médico quirúrgica Matritense. Para el dia 17 de este mes está señalada su apertura oficial: el dignísimo es ilustrado catedrático de historia natural y médico á la vez, D. Manuel María Galdo, leerá el discurso de apertura; es un trabajo propio y digno de su autor, el que noches pasadas leyó ante la junta directiva, versa sobre la importancia de la antropología en la medicina, y estamos bien seguros de que ha de agradar a cuantos le escuchen.

Correspondencia. Lo serán para en lo sucesivo: en Haro, D. Jorge Felipe Pastor, y en Aranda de Duero,