El Genio quirúrgico (1863-11-15 00:00:00), página 10

SECCION VARIA.

Como ofrecimos en el número anterior, y aunque ninguna obligación teníamos de hacerlo, insertamos á continuación el artículo que en defensa del señor Nuñez, tomamos de La Sanidad Civil.

No lo hacemos con el ánimo de que contesten los señores á que alude, como nosotros tampoco decimos una sola palabra; al contrario, suplicamos á los cinco aludidos que lo dejen en tal estado y no entablen nuevas polémicas, dejando á la opinión pública que juzgue á cada cual según merezca puesto que á ella sola toca hacerlo.

Con esto creemos deben quedar satisfechos tanto el Sr. Nuñez como sus amigos reunidos en Blasco Milán, quienes abogando por él, en un escrito que les honra por su objeto, nos le remitieron el día diez, con otro del mismo Sr. Nuñez para que los insertásemos:

En el suyo se queja el Sr. Nuñez de que no le permitimos defenderse, lo cual ya ve que no es cierto, haciendo espontáneamente lo que hacemos hoy y los firmantes de este que son D. Restituto Martín, D. Carlos Sánchez, D. Joaquín Martín, don Rafael Martínez Rodríguez, D. Ignacio Moreno de las Heras, D. Lorenzo Díaz, D. Antonio Fernández, D. Jacinto Navarro, D. Pedro Zarzuelo, D. Luis Quiroga, y D. Antonio de Castro Noncriba. Todos suscritores y muchos de ellos amigos particulares pueden ver también en nuestro proceder espontáneo que ni estamos ensañados contra el Sr. Nuñez ni es nuestro ánimo dejarle sin defensa acreditándolo bastante el haberle insertado íntegro su escrito en el número 10 de El Genio.

No estamos ensañados con el Sr. Nuñez porque no hemos sabido estarlo nunca con nadie, ni aun con los que en algún tiempo fueron nuestros más fieros enemigos y nos causaron inmensos daños y perjuicios, por consiguiente lo que deseamos es que se acabe de una vez esta polémica enojosa por más de un concepto, y quede sentado que por nuestra parte no tenemos resentimiento alguno, y que lo que deseamos al cirujano de Peñaranda es todo género de felicidades, pero que él y todos nos dejen en paz de esta cuestión cuyo sostenimiento ofende la dignidad de todos.

Basta y sobra con esto y con lo que vamos á copiar, en el bien entendido, que ya aunque en ello fuere no solo la vida del periódico que no es para tanto la cosa, sino otras cosas que nos pudiesen interesarse bastante mas, no se pondrá una sola línea sobre el particular venga de quien venga.

«He visto hombres sin capacidad para aprender, pero ninguno que no la tenga para la virtud.»

(Confucio.)

Dispuesto teníamos un articulito para remitirlo á la redacción de El Genio como complemento de la mañana dada cuestión entre su digno director y D. Manuel María Nuñez, cuando leímos en aquel periódico la resolución tomada por el primero de no volver á mencionar la segunda para nada, en el correspondiente al 22 de septiembre último. Respetamos esta determinación, y ojalá que nuestra voz hubiera sido mas autorizada cuando tuvimos la honra de llamar su atención, en cuyo caso no habría motivo ahora de llamar la de los señores Ríaza, El Lego, Lamadrid, Panaguas y Gonzalez Rodríguez, que lejos de comprender lo que nuestra clase necesita para hacer mas llevadero el escabroso sendero que trazado se la tiene, se desganan poniendo el grifo en el quinto cielo, publicando que hay en ella un apóstata, un lobo vestido con piel de oveja, un asqueroso reptil, un maquiú, un manubrio, un neo-cirujano. Que el Sr. Tejada y España se haya defendido de los virulentos ataques de su competidor, lo comprendemos perfectamente; era su deber, era su indiscutible derecho; pero que una tropa de satélites mas pequeños, muchísimo mas pequeños, hayan salido á una innecesaria defensa con palabras inconvenientes, es lo que no aceptamos á explicarnos. Pero era necesario en tan aflictivas circunstancias que estos eruditos señores hiciesen una pública ostentación de su castizo lenguaje, y aquí de los epítetos, de los epigramas y apóstejos contra el indefenso Nuñez: cada cual á su manera, y queriendo dar el golpe de bombo bien fuerte, y retumbante, no han dejado una sola hoja del Diccionario por registrar, á fin de hallar la que mas podía zaherir al infeliz caído, y aun hay mas, se ha hecho uso de una que no se bala en tan respectable autoridad.—Neo.—¿Sabe el que la ha copiado su significación? Creemos con sobrado fundamento que no, y mucho menos la que su autor la dió al introducirla en nuestro idioma.

Empero dejando novedades á un lado y siguiendo la jurisprudencia sentada por aquella andanada de sacrificantes, fuerza es dar al Sr. Nuñez, siquiera un monaguillo, para su defensa y para que solemnemente dirija un mentís á los que con tanta ligereza y torpes palabras le han calumniado. Si, han mentido como unos vellacos los que le han llamado apóstata, porque el Sr. Nuñez es, ha sido y será de la clase y para la clase, y esta no pierde nada por contarle en el número de sus mas predilectos hijos. Han mentido al presentarle como lobo vestido con piel de oveja, porque nunca se le ha visto con otro sayo que el de un buen cirujano; y si el autor de este apóstate conociera personalmente al Sr. Nuñez, vería escrita en su frente la honradez, la virtud y demás prendas estimables que le adornan, reconocería el entrañable amor que tiene para todos sus hermanos de profesión, y también le vería con frecuencia ejecutar costosos sacrificios en bien y por bien de la gran familia