El Genio quirúrgico (1863-07-15 00:00:00), página 14

debemos hacerlo. Allá y entre si se entiendan los contendientes y no se ofendan porque les digamos que tenga razón quien la tenga, no merecen la pena dos individualidades de que ni esta redacción ni la clase, malgaste el tiempo en su pleito.

Hé aquí el escrito:

Sr. DIRECTOR DEL GÉNIO QUIRÚRGICO.

Muy señor mío: he visto por casualidad en el número 395 del periódico que V. dirige, un comunicado suscrito por D. Sebastián Sánchez, atacando mi proceder profesional, y las observaciones que le acompañan de esa redacción. Mis antecedentes y el aprecio que siempre he merecido de mis compañeros, podrían dispensarme de contestar semejante escrito; no he creído sin embargo, que debía consentir y tolerar en silencio una provocación tan brusca á la faz del público, y un tejido tal de inexactitudes y falsedades, y esto me ha obligado á tomar la pluma para rectificar los hechos, y que cada cual así ocupe el lugar que le corresponde.

Vacante la plaza de cirujano titular de esta villa, se presentó pretendiente y fué agraciado con ella el comunicante, por no haberse convenido el ayuntamiento con D. Pedro Antonio Campos á quien se ofreció, y que exigía 800 es. en vez de los miserables 350 de la asignación presupuestada y con cuya cantidad se contentó Sánchez, ganoso al parecer, de meter la cabeza de cualquier modo. Claro es que con esto habían concluido las atribuciones del ayuntamiento limitadas por la ley al nombramiento de facultativos para la asistencia de los pobres, dejando quedar el resto del vecindario en absoluta libertad de igualarse con quien tuviesen por conveniente. La corporación municipal no quiso sin embargo encerrarse en tan estrechos límites y de acuerdo con Sánchez, publicó un bando haciendo saber á los vecinos la elección del titular, y previniéndoles que, si en el término del tercer día no se presentaban en la Casa Consistorial á manifestar su descontento, se les tendría por igualados con él, al respecto de media fanega cada uno. ¿Podía, señor director, adoptar el ayuntamiento semejante acuerdo? ¿Debía Sánchez haber permitido la publicación de tal bando para lograr de este modo ilegal y reprobado, una clientela que debía esperar tenia confianza en sus conocimientos? El vecindario contestó, como debía, con un silencio desdenioso, silencio que el ayuntamiento y Sánchez interpretaron como una aquiescencia, y lo bastante para entenderse contrato que D. Sebastián supone existir, contrato que es falso de todo punto se anunciase al vecindario, contrato que se han guardado muy bien de presentar cuando se les ha reclamado, y en virtud del cual quieren dar por obligados á los vecinos al pago de la media fanega por término de cuatro años, como podían haber fijado el de una fanega y de medio siglo.

Así las cosas, y antes de terminar el primer año, el mal estado de mi salud me obligó á dejar esa corte y volver á esta villa, mi pueblo natal; y no pocos sino muchos, muchísimos vecinos de todas clases me instaron para que les asistiera, no queriendo como no querían valerse de Sánchez; ofrecimiento que por fin acepte, toda vez que ningún compromiso tenían adquirido con el titular. En su consecuencia y decidido ya por motivos de salud y de interés á permanecer en el pueblo, hice pública mi determinación; pero el alcalde que ya de acuerdo con Sánchez y otros se habían propuesto impedirme por todos los medios posibles el ejercicio de mi profesión, no solo me prohibió fijar un anuncio, sino que hizo fijar uno él, en el que se decía á los vecinos, que aprobada por el señor gobernador de la provincia la escritura otorgada por el ayuntamiento, se hallaban obligados á satisfacer los cuatro años el salario á Sánchez, lo cual era completamente falso, porque no sólo no estaba aprobado ni aprobarse podía semejante contrato, sino que, como he dicho, ni entonces ni antes ni después se ha presentado ante ningún tribunal ni autoridad.

Motivos, por otra parte, que no quiero manifestar hoy por delicadeza, hicieron que la empresa del ferro-carril de esta provincia retirase su confianza á Sánchez y se dirigiese á mí, ofreciéndome un tanto por la asistencia facultativa á los trabajadores de esta sección; y cuando era de esperar que Sánchez por propio decoro, una vez despedido, no se mezclase en este asunto, cometió la hereje de ofrecerse á servir rebajándome la asignación que tenía señalada, y no entanto con esto, interesó al alcalde para que escriba al rematante, como lo hizo, manifestándose que si á mi no se me agraciaba y si á Sánchez, serían visitados los trabajadores por éste y por el médico. Las cartas en que constan estos ocurrimientos se hallan á mi disposición, y estoy dispuesto á darlas publicidad si se atreviese D. Sebastián á desmentirme.

Al verme atacado de este modo, al observar la conducta del comunicante y de su protector el alcalde, que sin reparar en medios de ningún género, que saliendo por la ley y por todas las consideraciones de comportamiento y de decoro, se habían propuesto el impedirme el ejercicio de la profesión dentro y fuera del pueblo sin haber dado motivo alguno por mi parte para semejante proceder, ¿debía acaso cruzarme de brazos y abandonar el campo á mis enemigos? No creo que pueda exigirse tanta abnegación de nadie que estime en algo su dignidad.

Yo sabía que Sánchez se estaba propasando á lo que no le competía; lo estaba tolerando y tal vez lo hubiera tolerado, aún con perjuicio de mis intereses; pero al convencerme de sus maquinaciones y los medios que ponía en juego con objeto de perjudicarme, usé de un derecho que la ley me concede y de que debiera haber usado antes, denunciando al subdelegado sus intrusiones, y este señor, mejor enterado al parecer que Sánchez y que esa Redacción (1) de las atribuciones de cada clase, le ofició en los términos siguientes:

(1) Si se dijo esto fué en el sentido del ejercicio de la profesión puramente quirúrgica y de poder prescribir medicamentos internos en las enfermedades externas y sino digásemos que no puede practicar lo mismo, cualquier