El Genio quirúrgico (1863-08-07 00:00:00), página 2

ratán de sacar el mejor partido posible; pero al ponerlo en práctica, siempre encuentran sutilezas y evasivas é incurren en contradicción con lo mismo que tienen manifestado. El Génio Quirúrgico el primero, os ha hecho concebir una esperanza de nivelación, porque sabía que era vuestro sumo deseo; y hace tiempo que viene hablando de la creación de médicos subalternos con la sana intención, de que vosotros seais los primeros que ingreséis en ella: El Génio, en su número del 30 de junio, viendo que el Sr. Bengoa manifiesta ser perjudicial la referida creación de médicos (como así lo cree, el Sr. España), dice este señor: ¿Y nos hemos de quedar así? ¿No ha de resultar nada de las exposiciones dirigidas al Congreso y de lo que dijeron en nuestro favor los Sres. Zorrilla, Herrera y Ugarte? ¿Se han de quedar así también como muertos los tomos de exposiciones que encuadernados se pusieron en manos del excelentísimo señor ministro de Fomento? ¿No ha de resultar nada de lo propuesto en el Congreso médico (1), ni del proyecto del señor Cuesta (2), ni nada en fin? Con aquella claridad propia de mi carácter, voy á contestar á mi mejor amigo y compañero Sr. España, sin ánimo de ofenderle en lo más mínimo. Dice el Sr. España: ¿Y nos hemos de quedar así? Creo que nunca estaremos mejor que en la actualidad, pues como dice muy bien mi digno compañero el Sr. Bengoa, hoy estamos considerados, hoy estamos buscados, y hoy, por fin, se nos guardan las consideraciones que la clase se merece. ¿Y cómo nos encontramos en situación tan honorable? Nada de adulaciones, Sr. Tejada, nada de que se lo debemos á este u otro periódico, como dicen algunos de mis compañeros; mentira y muy mentira; se lo debemos á la escasez de profesores, se lo debemos al no haber vuelto á ingresar en el Colegio de San Carlos ni en otra Facultad de medicina alumnos de cirujía desde el año de 1844. Y para probar esto apelo á los profesores de veterinaria. ¿Se encuentra esta clase como hace veinte años? No, y siempre no; la causa todos la sabéis, habiéndose cerrado las puertas de la ciruja, optaron por la veterinaria. ¿Y qué les sucede hoy? Que la abundancia les tiene desprestigiosados, habiéndose dado unos á otros, por ganar pan para sus hijos; y los pueblos, abusando de su posición, ejercen con ellos la presión más infame, como los cirujanos la sufrieron en épocas no muy lejanas.—¿No ha de resultar nada de las exposiciones dirigidas al Congreso y de lo que dijeron en nuestro favor los Sres. Zorrilla, Herrera y Ugarte? Estoy porque no Sr. Tejada; pero el tiempo, el tiempo es el mejor testigo.—¿Se han de quedar así también como muertos los dos tomos de exposiciones que encuadernados se pusieron en manos del Excelso, señor Ministro de Fomento? Me parece que nacieron muertos cuando se presentaron, y por lo mismo no es extraño les dejemos como tales; lo que únicamente sucedió al llevarles al ministerio, fue llevar alimento á los ratones... que me parecen abundan muchísimo. Sin embargo, como hay también muchos gatos pensionados para destruirles, quizá no tengan lugar á cebarse en nuestras exposiciones.—¿No ha de resultar nada de lo propuesto en el Congreso médico para los cirujanos, ni del proyecto del Sr. Cuesta, ni nada, en fin? ¿Cómo se extravió e inteligencia cuando obedece á las pasiones!... Afortunadamente la voz de estos hombres va á perderse como un eco en la inmensidad del espacio, y sus doctrinas, se olvidan con avidez por algunos, y despreciadas por otros, desaparecen instantáneamente como el meteorito que se extingue en la oscuridad de la noche, después de haber iluminado por un momento el espacio con su siniestro resplandor. El Sr. Tejada más de una vez se puso al lado del Congreso, después y sin saber la causa, le satirizó, y últimamente... calló... ¿Y sabeis por qué? Otro día os lo diré.

Siento muchísimo tener que decir algo respeto de un artículo inserto en Génio Quirúrgico, correspondiente al 22 de junio último, sobre la creación de los médicos subalternos. ¿Cree el Sr. Blanco que con la creación de esos nuevos profesores mejorará nuestra posición? ¿Que en el mero hecho de ser nosotros los primeros á ingresar en esa categoría después de probar nuestra idoneidad, y pagar el estipendio que se marque por el cambio de título, será otra la suerte de los cirujanos? Me parece que el distinguido y erudito señor Blanco padece una equivocación; lo que en realidad sucedería á los cirujanos en particular, y á la clase en general, sería encontrarse otra vez con una abundancia de profesores, para que los pueblos abusasen de nuevo, volviendo á la época que no ha mucho dejamos atrás, en la cual hemos sufrido vejaciones que no hay necesidad de recordar.

Hay que ser justos con la clase de médicos puros, pues si los cirujanos aspiran á la nivelación, sin años académicos, con mayor motivo se debe conceder á aquellos el título de cirujano, previo un examen ó una memoria de ciruja, como no ha mucho sucedió. ¡Tolerancia, y no somáis egoístas! Pues como dice la Sagrada Escritura: «Lo que no quieres para ti no quieres para los demás».

Concluyo, por fin, suplicando al Sr. Mendez Alvaro y demas señores que tan dignamente componen el Consejo de Instrucción pública, suspendan por algún tiempo la creación de los médicos subalternos y de toda clase que no sea la de médico-cirujanos, como la que en la actualidad se halle en las universidades, y dejémonos de nivelación, dejémonos de Congreso médico, y dejémonos, por último, de arreglo de partidos, que todo es engaño, falsa y mentira para los profesores de partido: y el que otra cosa crea se llevará gran chasco.

Penaranda de Bracamonte 4 de julio de 1863.—Manuel María Nuñez.

Vamos parte por parte, y período por período: ¿Qué se ha propuesto en primer lugar el señor

(1) Más consecuencia, Sr. España; unas veces le ha llamado Vd. Congreso médico, otras reunión de profesores, y otras...
(2) El proyecto del Sr. Cuesta es y será lo mismo que la nivelación, más ni menos.