El Genio quirúrgico (1863-01-22 00:00:00), página 9

sea el nitrito de plata ó cualquier otro agente que se reemplace al efecto, siempre se obra irritando los tejidos, no siendo raro sobrevivir metástasis que han solido comprometer á los enfermos.

El principio de Mr. Forget, en estos casos, es evitar á todo trance, si es posible, la abertura de las pústulas por las ulceraciones de mal carácter que suelen ocurrir: por eso desecha del tratamiento el colodion y la glicerina, de cuyos agentes se hace frecuente uso, porque el primero irrita y dislacerá la piel y la segunda la reblanquece y dá lugar también á la abertura de las pústulas.

Si el enfermo es joven y vigoroso, y la erupción franca y hay fiebre, aconseja las sangrias.

No pretende Mr. Forget que los vegigatorios que él aconseja y usa en estos casos sean preferibles como medios abortivos á los demás empleados comúnmente (nitrito de plata, colodion, glicerina, etcétera); pero como es tan común en esta enfermedad el quedar dolores tan agudos como pertinaces que molestan mucho á los enfermos, y para los que se emplean infinidad de remedios, en su mayor parte sin resultado alguno, dice que con nada ha obtenido más ventajas que con la aplicación de vegigatorios en los puntos donde más indicados estaban según el sitio del dolor y por eso los aconseja prefiriéndolos á toda otra medicación.

SECCION VARIA.

Cuatro palabras á otras cuatro de D. Francisco Herrero.

En el núm. 569 de La España Médica hemos visto un artículo firmado por el médico puertode Fuente Guílano, dirigido á presentar reflexiones, ó más bien crítica, á las respuestas que Ramos Pérez había dado al interrogatorio de D. Francisco Alonso en el núm. 304 de este periódico. Su lectura ha producido en nuestro ánimo dos afectos encontrados, uno de placer y satisfacción, por proporcionarnos el gusto de rectificar el juicio equivocado que el autor ha concebido de nuestra relación con los médicos, al manifestarle que esta ha sido entrañable, fraternal y jamás turbada en los 40 años que venimos alternando en la práctica de juntas y consultas, siendo más viva hoy en que la común defensa de los puros reclama imperiosamente la unión y tolerancia á cuantos abrigan alguna dosis de juicio y de prudencia; y otro de disgusto y pena, al mirar cuán errada dirección se ha dado á esta crítica, cuán impropio y descomedido su estilo, á más de sarcástico y despreciativo, dando harto motivo al más solemne desprecio. Empero, no. Deseamos ser bien comprendidos por nuestro articulista; queremos ser más conocidos para ser más rectamente juzgados; aspiramos á crear convencimiento de lo errado de esta crítica, á nosotros dirigida; á nosotros que nada hemos dicho, ni podido decir de cuanto se nos aplica, fundado solo en suposiciones que el escritor se ha cuidado forjar; y hé aquí, cabalmente, lo que nos impulsa á tomar la pluma; pluma, que deseamos ya arrojar viendo esa guerra implacable y escandalosa que entre sí viene sosteniendo toda la prensa profesional, con más ó menos virulencia; la discordancia, en vez de unión, que ella mantiene entre los profesores de partido, sin esperanzas de que abran sus obcecados ojos, y la apatía e indiferencia inexplicable de algunos de estos, cual si de su subsistencia y la de sus familias no se trata; todo ello nos hace decir:

Estamos viendo flover
Un gran chubasco de albardas;
Habrá que dejar la pluma
Y que salga lo que salga.

Antes de entrar en materia debemos consignar, y así lo habrán comprendido nuestros lectores, que las respuestas dadas á las preguntas del Sr. Alonso, no son sino la narración de hechos innegables como públicos; la fotografía del carácter, costumbres, juicios y procederes de la mayoría del pueblo en este punto, sin que el historiador entre en su calificación, harto sabida por desgracia de los profesores.

Principia el Sr. Herrero por citar nuestro párrafo que dice: «En cuanto á si son, ó no, perseguidos los cirujanos por los médicos en sus intrusiones, forzosos es decir, que hay de todo en la villa del Señor: »Hay, en efecto, médicos tolerantes, al paso que otros son intransigentes.» En seguida pregunta amostazado... ¿Qué significa esto?... Nada, señor Herrero, que cause alarma, ni déba extrañarle; significa que hay muchos médicos á quienes conocemos y amamos, que son tolerantes y aun indiferentes á las intrusiones voluntarias ó forzosas de los cirujanos; á la par que otros, como el de Fuente Guílcalo, les place más bien el ser duros, inexorables y constantes en contenerlas, y aun perseguirlas, en uso del derecho indisputable que la ley vigente les concede. Si esto no es una verdad, aquí de la pluma del crítico para probar y demostrar lo contrario: y si lo es, y tan grande, ¿á qué conducen esas preguntas y admiraciones? Pero esperemos, porque continúa nuestro crítico diciendo: «Es acaso (cuidado con esos acasos) que se quiere imputar como un crimen á los médicos el que defendan sus derechos legítimos, adqui-