El Genio quirúrgico (1862-10-31 00:00:00), página 10

crania parvisensis, plagiostoma hoperi, teretbratula de franci, ostrea carinata y de teretbratula otoplicata, no menos que los pedernales encontrados en algunos estratos, inducen a creer que el terreno en cuestión pertenece, si no á la creta margosa, á la creta con pocos ó con muchas pedernales, por lo menos.

Perteneciendo este grupo á la formación de la creta blanca, es de suponer que si la numerosa chentela que el Sr. Velilla ha impedido reconocer despejo aquel terreno, le permite mirarlo con detención, encontrar, al lado de estas conchas, vestigios de algunas del plagiostoma spinosum, del teretbratula pulmus y del teretbratula cornue; circunstancias que por sí solas bastan para acreditar el origen marino de estos techos.

La parte más discutible de este trabajo científico es la que más se roza con la filosofía. En él se ha reunido, bajo un mismo capítulo, la Flora y la Fauna, por la sencilla razón de que, sin admitir ni negar el reino de psicodarios propuesto por Bory de Saint-Vincent, hay no poca dificultad en delimitar los límites entre los vegetales y los animales; y su dar tanta importancia á la que naturalmente se ofrece para separar el reino vegetal del mineral, se ha formado capítulo aparte de la mineralogía. En él se descubre la intención más decidida de no afiliarse abiertamente en ninguno de los partidos que hoy se disputan el predominio en medicina, y en él se ha evitado, con no poca habilidad, el tocar á estrechos que hubieran podido enangararle algunas simpatías.

Es muy cierto que hay seres que pueden ser considerados muy bien como intermedios entre los vegetales y los animales, pero también lo es que lo mismo sucede entre los minerales y los vegetales. Si difícil es poner límites entre las plantas y los animales, también lo es el establecerlos entre estas y los seres inorgánicos. Es verdad que el origen por nacimiento, su acrecentamiento por intus-suscipción, su reproducción por generación y su terminación por muerte, son caracteres propios de los vegetales y animales; circunstancias por las que parece que el Sr. Velilla se ha atrevido á aproximarse.

Pero mirese la cosa más de cerca, y se notará que la misma distancia hay del reino animal al vegetal, que de éste al mineral: los tres no son otra cosa que una cadena no interrumpida de estabones cuyas diferencias van estinguéndose á la par que se aproximan.

Los animales sienten mucho; los vegetales menos, y mucho menos los minerales. ¿Qué es, pues, sino efecto de sensibilidad la posición diferente de algunas plantas durante el día de la que guardan durante la noche, el giro de otras en la dirección del sol; y la contracción de la mimosa pudica y de la dionaea muscipula cuando se las toca? ¿Qué revela sino sensibilidad, aunque sea de diferente índole, el acto por el que un cuerpo inorgánico busca á otro para unirsele, repeliendo á otro?

(Se continuará.)

Academia médico-quirúrgica matritense:

Sesiones de los días 14 y 22 de mayo, bajo la presidencia del Sr. Galdo, continuando la discusión pendiente sobre la existencia ó no existencia del contagio (1).

Sesión del día 14.—El Sr. Montejo, que fué quien en esta noche la ocupó, empezó por dar las gracias al Sr. Lopez Nieto, correspondiendo así á la delicadeza y atención con que este señor se le mostró agradecido por el hecho de cederle el uso de la palabra en la sesión anterior, y después de hacer notar que el señor Nieto quedó alimentando una duda al no querer conceder y dar el nombre de virus al germen del contagio, decidiéndose por admitir en absoluto este agente en toda enfermedad contagiosa, pasó el Sr. Montejo, como partidario del contagio, á defendér su doctrina, reconociendo su existencia y necesidad para el desarrollo de las enfermedades conocidas con el calificativo de contagiosas; y como para llenar su propósito tuvo necesidad de reproducir iguales ó parecidos argumentos que los establecidos ya por su señoría en sesiones anteriores, creeamos un deber no incurrir en repeticiones, puesto que en último resultado sería fatigar la atención de nuestros amables lectores, repitiendo lo que números anteriores dejamos dicho respecto al Sr. Montejo.

Sesión del día 22.—El Sr. Ametller, que tenía la palabra para rectificar, dijo con referencia á los Sres. Lopez Nieto y Cortejarena, que si bien el discurso del primero había sido bueno y florido, y de cuyo elegante exordio debía prometerse mucho la

(1) Al reanudar hoy la publicación de las discusiones de la Academia nos vemos en la precisión de suplicar á nuestros comprensos indulgencia por haberla interrumpido: asuntos graves y de importancia para la clase humana venido á ocupar en un período el lugar que las pertenecía, y reservamos siempre á cuestiones de este género, cuyo valor y significación científica es de tanta consideración y mérito, como el que en el encerraban las propuestas por tan ilustrada corporación en bien de la ciencia y en honor de los distinguidos socios que tan buen lugar han sabido conquistarse en el difícil campo de la discusión. Véase la última sesión en el núm. 385.