El Genio quirúrgico (1863-03-07 00:00:00), página 10

como tales indignas de que de ellas se ocupen las personas científicas y sensatas.

Tres son las principales concesiones que debiéramos hacer á otros tantos argumentos, para convenir en que dicha secreción tiene á su cargo el desempeño de lo referido en el primer término de nuestra proposición; á saber: Primera, que los principios que por esta función se eliminan son arrastrados por la sangre que circula por las arterias renales, y por consiguiente, se hallaban previamente elaborados, teniendo á su cargo los riñones solamente la misión de alambicarla. Segundo, que no hallándose previamente elaborados fueran los órganos renales los á quienes la Providencia concediera la misión de verificarlo. Y tercero, que todos los principios de que consta la orina fueran precisa y terminantemente inasimilables, y por lo tanto escrementicios por necesidad.

Al primero de dichos argumentos podráse refutar haciendo las objeciones siguientes:

1.º Que la composición de la sangre que circula por las renales es igual en un todo á la que circula por las otras arterias.

2.º Que todos sabemos las alteraciones que ocasiona la orina cuando circula juntamente con la sangre, ó sea cuando, re-absorbida, pasa al torrente circulatorio; es así que en el estado normal no las ocasiona, luego no se halla previamente elaborada.

Y 3.º Que probado ya que no circula con la sangre, tal como es espelida no puede ser meramente separada.

Al segundo podremos hacer las observaciones siguientes: Admitido que sea que los órganos renales son los que la elaboran; ¿para qué, pues, la formación de un líquido, el cual inmediatamente á su creación no le cabe otra suerte que la de ser arrojado fuera de la economía? ¿Cuál la mirada del Creador al establecer un aparato como el renal, y consumir una octava parte (se cree que esta es la cantidad de sangre que reciben las renales) de la sangre que sale del ventrículo izquierdo del corazón para la formación de aquel líquido? (1)

Y finalmente, podremos argüir al tercero, poniendo de manifiesto que los elementos constitutivos de la orina difieren muy poco de otros líquidos considerados como escrementicios y escremento recre-

(1) ¿Qué diríamos si mañana se viera formar una gran de magistratura y elevar un gran edificio, por una sociedad que por sus conocimientos se la considerara sabia, que gastaría enormes capitales, y que lo que produjera se arrojara al momento á la calle? Dejo á la consideración de mis lectores la calificación que merecerían; seguros de que hablan de esclatar, esto es un misterio! Pues con mucha más razón debemos de decir: ¡los designios de la Providencia, no nos es dado el sonar!

menticios, no pudiéndome dar razón de por qué aquel ha de ser considerado como escrementicio, siendo así que no es el residuo del resultado de otra función, como sucede, por ejemplo, con las materias fecales, que puede decirse son la escoria de la digestión.

Para poder evidenciar lo que acabo de esperar, déjemos por un momento la atención en la diferencia que existe entre la orina, y algunos de los humores tenidos por escrementicios; como por ejemplo, entre aquella, la saliva y el jugo gástrico.

Hé aquí las cifras dadas por Berzelius en el análisis que hizo de mil partes de orina:

Agua............. 933,00

Materias orgánicas,
Urea............. 30,10
Ácido láctico libre.... 17,14
Lactato de amonio.... 1,00
Extracto de carne soluble en el alcohol.... 0,32
Materias extractivas solubles solamente en el agua.... 1,00
Ácido úrico.... 1,00
Moco vexical.... 0,32

Materias inorgánicas,
Sulfato de potasa.... 3,71
Idem de soda.... 3,16
Fosfato de soda.... 2,93
Cloruro de id.... 4,45
Fosfato de cal y de magnesia.... 1,00
Silice.... 0,03
Bifosfato de amonio.... 1,65
Clohidrato de id.... 1,50
Indescomponible por el fuego.... 15,29
Cocido en el fuego.... 3,15
1.000,00

(Se continuará.)
José Gasilado.

Visita del Sr. D. R. T.

TUMOR ERECTIL EN LA PLANTA DEL PIE (DE UN PIE PLANO), DE MUCHOS AÑOS DE EXISTENCIA; CURACIÓN CON LA POTASA CÁUSTICA.—QUISTE FIBROSO EN LA PIerna IZQUIERDA; ESTIRPACION, Y CURACIÓN PRONTA DE LA HERIDA.

El Sr. D. N. de N., de 70 años, militar, llevaba hacia diez ó doce años en la planta del pie izquierdo una vegetación que se presentó sin causa apreciable.

Varios fueron los médicos que reconocieron este padecimiento, y todos estuvieron conformes no en despertarle, interin él no deseó más incomodidades que las de hacer al enfermo llevarlo cubierto con una compresa en varios dobleces, sujetada con una venda.

Un profano (creo al menos que lo fué), pensó, sin embargo, de otro modo, é hizo que el enfermo se