El Genio quirúrgico (1862-07-15 00:00:00), página 14

mínimos sus derechos, ¿se les ha permitido un ensanche que no pudo prever el fundador de esta clase? Si no lo ha soñado, ¿quién le ha dicho al Sr. Vezalde que el diputado Sr. Ruiz Zorrilla ha pedido para los cirujanos privilegio alguno, ni menos que á esta clase se la igualase en atribuciones y facultades con la de médico-cirujanos, cuando para llegar hasta aquí existen leyes que señalan la forma y tiempo en que cada cirujano puede hacerlo? Veré si me es fácil desatar tantas inexactitudes, errores de tanto bulto; seguiré para el buen orden la numeración. Una de las razones en que el Sr. Vezalde se apoya para comprobar cuanto dice en su primera suposición, es una especie de argumento comparativo, que conduciendo á los acréditos á las Gacetas desde 30 años, hasta la fecha, en ellas vean, para que no duden, que en esta época, y con excepción de algún pueblo de Navarra, las asignaciones de los cirujanos fluctuaban entre 5,000 a 6,000 reales, bajando á veces del mínimo señalado, y escendiéndose rarísima vez del máximo. Todo lo más que este hecho prueba es que el Sr. Vezalde tenía buena memoria desde 30 años hace, o que se ha entretenido en quitar el pelo á las Gacetas para encontrar la exactitud o aproximación de estas dos cantidades, como polos extremos de las dotaciones que desde aquella fecha han venido disminuyendo los cirujanos; porque todo esto, nada, absolutamente nada dice ni nos lleva al convencimiento de lo que este señor pretende que se crea; lo que importa y lo que el Sr. Vezalde debe probar, es que hoy los cirujanos ganan más, mucho más de las cifras señaladas, y que en virtud de ello no se han prometido suerte mejor que la que hoy disfrutan.

Dos son las consideraciones que hay que examinar; la una pertenece al hombre; la otra al cirujano.

(Se continuará.)

Como una prueba más de que, á excepción de El Siglo Médico, ó mejor dicho, del Sr. M. A., haciendo justicia á los demás directores y redactores de este periódico, todos los demás hacen justicia á los cirujanos y conocen la razón que les asiste, trasladamos íntegro el siguiente suelo que puso nuestro apreciable colega El Restaurador Farmacéutico en su número del domingo 6 del actual, contestando por el señor Calvo Asensio al Siglo, que, como dijimos en nuestro último número, le echaba también su andanada, porque este digno diputado no había salido al frente y contradicho cuanto el 31 de mayo dijeron los Sres. Zorrilla y Martínez Herrera, en favor de las esposiciones de los cirujanos, y por lo que damos mil gracias á nuestro buen cofrade farmacéutico:

Hére aquí:

«El Siglo Médico, al hablar de las esposiciones que los cirujanos han dirigido á las Cortes, y al ver que el señor Calvo Asensio guarda silencio, mientras otros diputados que no pueden tener el mismo consenso que nuestro amigo, toman los asuntos que tienen relación con las clases médicas, dice que le impuso asegurado que el Sr. Calvo no se agota á la idea de aquellas peticiones, y parece que por lo visto quiere quedar bien con todos, y por eso se calla, cuando debiera hacer oír su voz en una cuestión en que es más autoridad que otros muchos.

Aníjunto es en esta ocasión El Siglo Médico con el señor Calvo Asensio, y de más debiera esperarse esto, menos que de los redactores de un periódico que entiende que éstas son las condiciones de carácter que distinguen á nuestro amigo. Siempre que ha hablado en las Cortes de las clases médicas ha preparado repetir que por más quejándose que sea de ellas y del decoro de sus profesores, nunca llevará su pretensión hasta el punto de reclamar en beneficio de las mismas lo que no esté apoyado en sólidos fundamentos de justicia: 1.º, porque así no se desautoriza en la tenaz defensa de esas clases, y 2.º porque de ese modo las sirve mejor.

No es exacto que el Sr. Calvo Asensio no haya hablado en las Cortes con motivo de las esposiciones de los profesores de cirugía; pero ha llegado hasta donde creía que debía llegar, procurando que al defender una clase no se lastimases los derechos de otra muy respetable, cual es la de los médicos. Por eso sus razones sonables se fundaban en decir que el Gobierno no había tenido presente, al crear las clases de practicantes y parturias, la situación y derechos de los cirujanos; á los cuales se les reconocía el ejercicio de la cirugía menor y la obstetricia, que las ejercerían aquellas nuevas clases, que en poco tiempo serían numerosas e igualarían los partidos de los cirujanos, ofreciendo aquellos sus servicios tal vez á menos precio, por adquirir pronto clientela; y añíja nuestro amigo, que los derechos de los profesores de cirugía eran muy sagrados, y que si por un lado penetraban en su esfera de acción los practicantes y parturias, por otro se daban las plazas de cirujanos para á los profesores de medicina y cirugía, y por otro se les valdaba con todo vigor el visitar en enfermos, que pudieran llamarse mixtas, su protesto de que se introduzcan en medicina, y que no había posición más desgraciada que la de estos profesores, cuya suerte no podía ser indiferente para el Gobierno, que había creado esta clase.

Hasta aquí ha llegado el apoyo y la protección que ha prestado, y creemos prestará, á las pretensiones de los cirujanos el Sr. Calvo Asensio; nunca, directa ni indirectamente, ha llegado á querer que á costa de una protección exagerada se lastimen intereses y derechos sagrados de otras clases.