El Genio quirúrgico (1863-02-28 00:00:00), página 13

A cuantas consideraciones no se presta tamaños proceder y mil más de este color: así, pues, ruego á quien corresponda y pueda remediarlo, que tenga presente esta observación si es que quiere y desea hacer algún bien por la clase y la humanidad.

Concluiré dando la última queja en este desaliñado escrito que ya se va haciendo bastante pesado, la cual es referente á las comadres que, incapaces por más de un concepto en el desempeño de esa gran rama de la ciencia médica, limitado, pobre y raquitico el talento de la mujer, en su mayor número, nunca puede alcanzar como un hombre á saber lo que es la reproducción y el nacimiento, cuál es lo que constituye el dominio del arte de los partos. Mirado bajo este punto de vista, el arte de los partos puede considerarse como el principio de la ciencia del hombre, pues él le sigue, le acompaña en cierto modo en su desarrollo, le guía en el momento de su nacimiento no perdiéndole de vista hasta el fin, Y para ejecutar todo esto con alguna perfección ¿habrá alguno que quiera sostener que el talento del bello sexo es lo bastante para dar una solución completa al arte de partería? Creo que sí, en el mero hecho de haberles dado cabida en el reglamento: más aun; ins tienen por mayores capacidades que al hombre: y con que razón clamó nuestro buen patrício Sr. Alhá y Lopez en el periódico Génio Quirúrgico en su ilustrado artículo de fondo inserto en el núm. 321, cuando dice: ¡Oh, siglo, que colocas las mujeres á vanguardia en la escala de la ciencia y los hombres en la retaguardia! ¿Le parece á mis compatriotas que los confeccionadores del proyecto consejan á nuestra reina que se valga de ellas en sus partos.....? No, y mil veces y no.

En fin, como he dicho, este escrito se ha hecho muy largo y lo termino manifestando á el director la gratitud de que me hallo poseído al ver el celo e interés que tiene por la clase y el progreso de la ciencia, invitándole que no abandone la senda que se ha trazado y que siga impávido como hasta aquí, defendiendo á los infelices cirujanos, hiriendo sin cesar por medio de nuestro Génio los oídos de los que habiendo nacido más afortunados, pueden remediar nuestro porvenir triste y lamentable.

Yo, por mi parte, no puedo hacer más en nuestro obsequio, que ser consecuente con nuestras ideas y alguna más que confidencialmente tengo manifestado á mi querido y antiguo amigo Sr. Tejada. ¡Y cómo esos apáticos no se agrupan en derredor de ese ángel tutelar puesto que lo vea noche y día trabajando por darnos más consideraciones, más prestigio y más ciencia? ¿No sabéis que sus palabras hoy, como siempre, son la expresión fiel de su ardiente deseo de mejorarnos? ¡Pues á que ser tan ingratos; olvidais lo que habeis ganado con sus desvelos? No puede menos; pues de lo contrario, creo pagaríais hoy mejor que nunca, la deuda á que sois acreedores: mi radio bien, pues el tiempo ha llegado de que toda la clase le imitemos y pongamos en juego toda nuestra fortuna.

Lanciego 29 de diciembre de 1862.
Manuel Zarain.

COMUNACADOS.

Sr. Director de El Génio Quirúrgico.
Muy señor mío: no dudando un momento de que usted es imparcial, según asegura en su periódico, creo tendrá á bien la inserción en el mismo del siguiente escrito, destinado á deshacer un falso juicio que Vd. ha formado en la apreciación de ciertos hechos que Vd. refiere en el núm. 582 de El Génio, perteneciente al 22 del presente y por cuya atención le estará reconocido su atento servidor, Q. B. S. M.
Blas Urraca Gutierrez.

Nombrado hombre bueno por parte de los ex-redactores de El Génio Quirúrgico, en el juicio celebrado con su director, en la polémica suscitada por las dimisiones de los primeros, y comisionado después por parte de estos, en unión de D. Manuel Alvarez que lo era por el Sr. Tejada y España, he visto en el núm. 382 del citado periódico, correspondiente al día 22 del presente, que los expresados ex-redactores, Valdivieso y Medrano Casaña, se presentaron en la conferencia tenida entre los representantes de ambas partes para acordar la transacción, imponiéndonos una por ellos redactada; en cuya apreciación, el Sr. director de El Génio Quirúrgico ha padecido una equivocación, que de pasar desapercibida, pudiera el público juzgarme desfavorablemente.

Don Manuel Alvarez y mi insignificante personal nos hallábamos discutiendo un escrito de transacción por nosotros redactado, cuando se presentaron los señores Valdivieso y Casaña, con otra fórmula de transacción. Examinada esta por nosotros, y diferido solo de lo que discutíamos, en no querer retirar nada de lo que una y otra parte habían dicho, no tuve inconveniente en tomarla como mía, haciendo lo mismo el representante del Sr. Tejada y España, pero con la adición de una muletilla (son sus palabras) consistiendo esta, en que el Sr. Tejada y España no podían insertar en su periódico El Génio, escrito alguno referente á la ya terminada cuestión