El Genio quirúrgico (1862-07-15 00:00:00), página 6

abruma, que coarta nuestras facultades intelectuales, de ningún modo nos deja llenar nuestro cometido cual la humanidad requiera, sometidos a la acción de esa causa moral que tanto pesa y deseamos eludir. Dejados de conservar integra nuestra autonomía médica, y de ningún modo nos obliguéis, permaneciendo en semejante localidad, á que, posponiendo el profesor al hombre, olvidemos por un momento la misión casi divina que desempeñamos á la cabecera del enfermo. Esto diríamos con sobrada razón, y no habría poder humano que nos obligase al desempeño de la profesión bajo tan malos auspicios.

(Se continuará.)
TOMAS DEL SAZ Y LOPKZ.

SECCION CIENTIFICA.

Contestación del cirujano de Mieza al artículo del Sr. D. Fernando Castresana, que tiene por títulos: «Nuevas reflexiones al método de extracción de la catarrata en un solo tiempo» por el procedimiento del Sr. Soler y Codina, después de la apreciación del Sr. D. Sebastián González Riaza.

Cesada la imposibilidad en que, por falta de salud, he estado durante más de seis meses de poder dedicarme á trabajos literarios de la naturaleza del que motiva este artículo, voy á contestar, por más tardío e inoportuno que ya parezca, al que en respuesta á la apreciación que en el núm. 512 de El Genio Quirúrgico, correspondiente al 7 de octubre, hice del procedimiento queratónico del Sr. Soler y Codina, y del juicio que de él había formado D. Fernando Castresana, me dedica este profesor, en el núm. 513 del propio periódico y en el 308 de La España Médica; sintiendo que tanto por atribuirme alguna vez en su escrito palabras que no empleé en el mío, como por el defectuoso y al parecer intencionado modo, con que espone varias de mis citas y asertos, y que tan mal contrasta con lo exacto que yo estuve al copiar los suyos, me obligue á tener que hacer uso de repeticiones que necesariamente han de dar á esta contestación una mayor latitud de la que yo quisiera y convenía.

Comienza mi entendido contrincante, repetiendo lo que en su primer escrito dijo respecto al modo de preparar el Sr. Soler sus enclastos para la operación, y que yo omití por juzgarlo innecesario para mi propósito, y esto hecho, se esplica de esta manera: «En este estado, dice, el profesor de Mieza, tiene lugar la incisión, cortopuntura transversal, de igual extensión á los límites de la semicircunferencia menor del iris, y la rápida salida del humor acusoso cristalino con su cápsula, mediante la compresión del ayudante y oculista.»

No; yo no he dicho lo que aquel Sr. Castresana me atribuye; lo que hice fué trasladar de su artículo al mío, y valiéndome de sus mismas palabras, la descripción que hizo del manual operatorio del Sr. Soler; descripción que conviene tener presente para apreciar debidamente lo que el y yo tenemos dicho, y be de decir sobre el punto en cuestión, y á seguida de la cual me esprése de este modo:

«Nada, rey yo, dijes en este procedimiento del Sr. Soler, que deba causar estraneza. Aun cuando por él se dé salida á la catarrata encerrada en su cápsula, sin más que hacer la sección de la córnea, ninguna novedad sin embargo ofrece bajo este punto de vista, en razón á que este método de extracción data y viene practicándose desde muy antiguo, por ser la naturaleza la que lo indicó desde luego y no ha dejado de estar siempre indicando con dos baches que, cuando tienen lugar, hacen de todo punto innecesario el segundo tiempo de la operación por el procedimiento ordinario, y son: 1.º la presencia en no pocas ocasiones del cristalino con su cápsula en la cámara anterior, y aumente los labios de la herida de la córnea; después de dividida esta membrana, y haber mantenido cubierto y en reposo por más ó menos tiempo el ojo, antes de proceder á los demás tiempos de la operación; 2.º la salida algunas veces de la catarrata encerrada en su cápsula al retirarse el instrumento con que se ha dividido la córnea, que es lo que observó el Sr. Castresana en el caso de su práctica que nos cita, y presenció mi antiguo conocido el consejo provincial de Avilés y distinguido jurisconsulto D. Antonio Martín y Lunas. Natural era, pues, continué diciendo, que á vista de esta indicación de la naturaleza, se pensara en extraer metódicamente el cristalino con su cápsula sin incidir ni ás que la córnea, y así sucedió efectivamente.»

Cité en comprobación de esto el método de Mr. Berenguer, y la práctica de otros profesores y la mía propia, y concluí diciendo:

«Ninguna variación especial introduce en este procedimiento (el de Berenguer) el del Sr. Soler y Codina. La salida de la catarrata encerrada en su cápsula tiene lugar en ambos sin más que hacer la sección de la córnea y comprimir el globo ocular y sísi bien es verdad que esta compresión no se ejerce en el de Berenguer hasta después de pasado un tiempo más, ó menos largo de haber sido incidiada dicha membrana, y que el Sr. Soler confunde en uno estos dos tiempos dividiendo la córnea y compri-