El Genio quirúrgico (1862-10-07 00:00:00), página 2

decir, las disposiciones conforme á las cuales puede un cirujano alcanzar estudiando el título de médico es ineficaz, como lo prueba el hecho de no haberse transformado ya en otros tantos Galeños Boerhaave esos 6,000 de que se habla!... ¿Cabe delicio semejante en una cabeza bien organizada y sana? ¡Pues no ha de ser ineficaz! ¡Bueno estuviera que á la amplitud, sin género alguno de estudios universitarios, con una carrerilla de tres años, hecha á la ligera, se la envíe el título de médico á sus casas, de valde, y por anáquida con la enhorabuena y alguno subsecuente en prueba de afectuoso cariño! ¡Sería cosa muy de ver que en España bastarán los años y los honores de la paternidad (que sabe alcanzar el más topo) para proveer á cualquiera ciudadano del título de médico! ¡Es así como el legislador Sr. Ruiz Zorrilla pretende hacer eficaz la metamorfosis de los cirujanos! ¿De esa suerte brinda á sus 6,000 protegidos con los beneficios que él dice de la ley?

¡Siempre y en todo apartándose de la verdadera cuestión e involucrándola el Sr. M. A., ó Ramón Vezaldef! ¡En todo y siempre intentando desvirtuar conocidas y notables buenasencias las incontestables razones adecuadas por el Sr. Ruiz Zorrilla en apoyo de lo solicitado por los cirujanos! —Tenemos dicho, y volvemos á repetir, que los cirujanos no tienen pedido al Congreso ni á nadie se les proveya de un título de médico, tal cual le poseen los licenciados en medicina, sino que por cuanto de hecho ejercen, y es de todo punto indispensable que ejerzan esta ciencia en los pequeños pueblos, se les autorice para ejercerla en las propias localidades, y no en otras, previo el estudio privado y el examen de las materias médicas que para ello se crean necesarias. Esto es precisamente lo que el Sr. M. A. propuso en el tantas veces citado núm. 219 de El Siglo Médico ser muy conveniente y necesario e hiciera, y esto es también lo que propuso y por lo que abogó el Sr. Ruiz Zorrilla cuando preguntaba: ¿Hay algún inconveniente en que por parte del gobierno ó de las personas á quien considere á propósito consultar, se déga se necesiten estos ó los otros conocimientos para adquirir el título de médico, háganse, y justificados que sean en un examen alcanzarán (los cirujanos) los beneficios de la ley, sin necesidad de venir á la universidad ni de nuevos gastos?

Pues si en nada difiere de la del Sr. M. A., la opinión del Sr. Ruiz Zorrilla, claro está que este señor diputado no hizo mas que insinuar y tratar de hacer valer en el Congreso lo que en 1858 emitió sobre el asunto El Siglo Médico. Y entonces, ¿quién no ve que por lo mismo que con ellas hace juzgar en la más grosera contradicción á su periódico, no merecen otra contestación que la risa y el desprecio las palabras que el Sr. M. A. á Ramos: Vezaldef dirije á los médico-cirujanos y á los médicos, y dice: «ya estáis viendo como se espone la nueva teoría de la ilegalidad, y de la justicia, y de la razón, en que sfundan los cirujanos, y sus abogados el temerario proyecto de convertirse en médicos por obra y gracia del trastorno y confusión de ideas en que muchos hombres han caído...»

Prescindiendo de lo mucho que, por lo que hace á los cirujanos que quisieran licenciarse en medicina y cirugía, pondríamos decir en apoyo de lo alegado por el Sr. Ruiz Zorrilla, respecto á que el remedio que para esto se ha adoptado, y que tan inequitativo e injusto aparece comparado con el que dice relación á los médicos, es ineficaz, haremos observar otra vez más al Sr. M. A., é Ramón Vezaldef, que no ver- sando sobre este particular lo solicitado por los cirujanos, sino sobre que se les autorice de esta ó de la otra manera para ejercer de derecho la medicina en las pequeñas poblaciones donde por necesidad la están ejerciendo de hecho, ni hay para que pueda haber visto en las palabras del citado diputado lo que supone, ni hallamos que haya tenido otra razón para calificarlas de defirió, y desbararse en los dicharachos que vemos, que la de despacharse á su gusto y salir de cualquier modo del paso.

Nada dice contra lo que acabamos de exponer, el que el Sr. Ruiz Zorrilla hablase de que se espier- diera el título de médico á los cirujanos, y menos el que apoyara sus asertos en la avanzada edad y los muchos hijos de los mismos. En cuanto á lo primero, no hizo más dicho diputado que tomar la palabra título por la de autorización, como ya antes que él lo había hecho el Sr. Méndez Álvarez al decir, ¿qué para otorgar el nuevo título sería suficiente que...; y por lo que hace á lo segundo, hasta tener presente que el Sr. Ruiz Zorrilla no lo presentó como la principal, sino como una de las razones que abonaban lo que sostiene, para venir en conocimiento de lo extremadamente necio y ridículo que ha estado el señor M. A. ó Ramón Vezaldef al manchar el papel con estas palabras: «Sería cosa muy de ver (tiene dicho), que en España bastaran los años y las ho- nores de la paternidad (que sabe alcanzar el más topo) para proveer á cualquier ciudadano del título de médico! ¡Ya lo saben los que quieran ser algo! ¡A vivir, tropa, y á elaborar una prole abundante y rrolliza!».

Indignación le causa á uno oír este lenguaje, pró- pio solo de ciertos lugares y de ciertos hombres que no queremos nombrar, y que nunca ninguna per- sona decente ha podido oír sin repugnancia y sin ta- parse los oídos; indignación, sí, porque, ó nos equi- vocamos mucho, ó se ha empleado con el fin de ver