El Genio quirúrgico (1863-02-22 00:00:00), página 10

el poder complacer á nuestros amigos dándoles una contestación tan cumplida como pudieran desear.

Sin embargo, para evitar suposiciones y cálculos más ó menos extravagantes, y poner á los suscritores de EL GENIO en aptitud de apreciar por sí mismos los hechos alegados en esta enojosa cuestión, cumple á mi deber manifestar: 1.º, que en el tiempo que lleva de vida EL GENIO he publicado cuatro escritos de interés profesional, que son los adjuntos de los años 61, 62 y 63º y un artículo sobre la famosa Real orden de 24 de mayo, que puede verse en el número correspondiente al 22 de junio de 1861. 2.º, que el escrito á que se refieren los dimitentes en el párrafo 18 de su comunicado, no era otro que el juicio de este año, y quien lo leía yo. Y 3.º, que después de leído dos veces, uno de aquellos, que se hallaba presente, me indicó la conveniencia (con razones que hoy no quiero decir), de modificar cinco palabras contenidas en dos versos seguidos, y como yo no tenía gran interés en que prevaleciesen, estando en singular en el escrito, las pusimos á su presencia en plural, y con esto quedó, al parecer, satisfecho, no sin haberme felicitado por mi insignificante composición.

Veau, pues, los habituales lectores de EL GENIO mis escritos, y haciendo caso omiso de su ningún mérito literario, que yo soy el primero en reconocer les falta, vean, digo, si encuentran frases indignas de ver la luz pública, como aservan los comunicantes, sin más fundamento que su voluntad, su preocupación ó su enojo, y con un tesón y férrea terquedad digna de premio.

Basta lo dicho para una cuestión en que tan poco interés puede tener la clase, por más que los iniciadores tengan empeño decidido de darla monstruosas proporciones, á juzgar por el crecimiento de sus escritos.

En los años que he tenido ocasión de honrarme con la amistad de los dimitentes, habrán conocido la entereza de mi carácter, y que, como ellos, estoy siempre dispuesto á tomar la causa del débil contra el fuerte, de modo que el no contestarlos como se merecen no lo atribuirán á debilidad.

Espero, pues, amigo España, se sirva V. insertar estas líneas en EL GENIO, para que no se dé nadie por aludido en los escritos de los dimitarios, como equivocadamente ha sucedido al simpático Biaza, puesto que yo y solo yo, soy y quiero ser el responsable; y si hace falta decir más lo diré en su día.

Siempre de V. su afno, amigo

Anselmo Sánchez Robles.
Chinchón y febrero 17 de 1863.

Con el mayor placer, y como prueba de imparcialidad, ponemos á continuación el siguiente escrito del ilustrado Sr. Cerro, sobre el proyecto del Sr. Cuesta, y repetimos otra vez que sí, á pesar de todas nuestras dudas, temores y observaciones, la cuestión quirúrgica halla ventajas en el citado proyecto, modificado, como no podrá menos de modificarse, en el congreso médico (si se reúne), ayudaremos en la empresa.

Sr. D. Félix Tejada y España.

Muy señor mío y de todo mis respeto: A las Cortes de la nación dirigimos en su día, los cirujanos de este país (Peñaranda) nuestra solicitud, para que influyera con el gobierno de S. M. á fin de que se nos autorizase, sub condicione, para el ejercicio de la medicina ó en otro caso á suprimir la creación de practicantes y parteras que tan considerablemente habían de perjudicar á nuestra clase. Dicha exposición la encabezábamos en los términos siguientes:

«Cuando todos los profesores hasta ahora dispersos y sin cohesión, sin centro de unidad que regule y armonice simultáneamente en el camino de la conveniente reforma el avance de sus giros, conocidos hoy tras largos desengaños de la utilidad de este principio organizador y metódico que domina el siglo, vuelven hoy sobre sí mismos para enlazarse con los vínculos de su interés común; para estrecharse por ese espíritu de corporación, tan útil como ventajoso, cuando solo campa el pensamiento benéfico de perfeccionar e ilustrar las clases, formular convenientes reglamentos que sometan el cuerpo á una uniformidad simétrica y convergente con la idea general de la sociedad; prestarse entre sí recíproco auxilio, sin pretensiones ambiciosas de disolvente exclusivismo, sino con el único fin del perfeccionamiento y de poner á cubierto de injustas y violentas demasias su honor y su existencia; sería un olvido reprensible si la facultad quirúrgica no se sintiese del mismo espíritu y piécies... etc.»

No parece, Sr. Tejada y España, sino que escribimos de acuerdo con D. Juan Cuesta y Ckerner ó que estábamos iniciados en su Proyecto de sanidad civil. Proyecto que, confieso con la ingenuidad que me es característica, no sé, no puedo comprender, el por qué ha sido desestimado en el seno de las acaloradas conferencias de la prensa médica de esa corte. Ningún periódico nos ha dicho «este es el Proyecto, estos son los vicios de que adolece y hé aquí la causa por qué le negamos nuestro asentimiento.» Los más se han limitado á decir que es utópico, porque el gobierno no querrá cargarse con un presupuesto de ciento cuarenta millones mas. Esto, en mi humilde concepto, es una suposición y una suposición gratuita. ¿Es la única reforma que se ha hecho en España desde Calomarde á O'Donnell? Por mi, puede contestar el clero, ese clero que se creía invulnerable porque tenía su autoridad, sus cánones,