El Genio quirúrgico (1862-11-15 00:00:00), página 2

los cirujanos piden, sin pronunciáros antes contra vuestros jefes e instructores, que de lleno y terminantemente se lo concedan, pareciéndoles aun poco, puesto que dudan se conformarán con ello? ¿Y no basta y sobra para creer que es muy justo y no mucho lo que los cirujanos piden, cuando hasta los siglistas se lo conceden? ¡Oh médicos firmantes, mirad que no son ya solo cirujanos apasionados los que defienden esta causa; somos médicos, como cosotros sois, y por eso nos duele mucho que así os dejéis alucinar por los hombres que tan en ridículo os ponen!!!...

Pero dejemos hoy este asunto; vayamos cada cual por nuestro camino, y allá veremos el fin. Ved íntegro, cirujanos, lo que los siglistas dicen, y hagamos espacio al gran Ríaza para que concluya hoy sus brillantes artículos.

T. Y E.

AVISO A LOS LECTORES:

«Se acercan mucho á 2,000 las firmas de nuestros compañeros de las provincias, estampadas ya al pie de la exposición impresa que repartimos con nuestro número de 12 de octubre, y aun son muchas las que nos traen cada correo. Aunque desde algunos puntos se han dirigido á S. M. la Reina ó al Excmo. Sr. Ministro de Fomento exposiciones concebidas en iguales ó muy parecidos términos, y sin perjuicio de que eleven otras análogas aquellos que gusten, urge entregar la que hemos patrocinado, que ha de ir acompañada de todas las exposiciones impresas y firmadas, encuadernándolas al efecto en varios tomos.

Para evitar mayor retraso esperamos que aquellos que todavía no nos han remitido la exposición con sus firmas lo hagan antes del domingo 16, para cuya fecha deberá quedar presentada.»

Impugnación á lo que con el título de «Refutación de cuanto se ha dicho en el Congreso con motivo de las exposiciones de los cirujanos» ha publicado El Siglo Médico.

Vamos á analizar la parte del artículo del señor M. A., ó Ramón Vezalde, en que éste siglista intenta refutar lo expuesto en el Congreso por nuestro escarceado amigo el Sr. Herrera.

A pesar de que contando apenas treinta años de edad el Sr. Herrera, ha sabido conquistarse por su gran talento una grande y bien merecida fama como orador parlamentario y como juríconsulto; y sin embargo también de que, á estar á los escritos del señor M. A., ó Ramón Vezalde que nos ocupan, los conocimientos filosóficos y literarios de este deben distar tanto de los de aquél como dista la tierra del sol, ello es que todavía se cree autorizado el señor Vezalde para tratar al ilustre representante por Vitigudino con el mismísimo ofensivo y petulante descaro con que antes tratará al no menos ilustre diputado Sr. Ruiz Zorrilla.

Hé aquí la prueba.

Dice el Sr. M. A., ó Ramón Vezalde: «Lo primero que ocurrió á este diputado (al Sr. Herrera), fué suponer que la cuestión lo es de subsistencia de seis mil familias que van á quedar irremisiblemente arruinadas si no se sacrifica á los practicantes. Por una parte, qué contradicción quiere los que reclaman convertirse en médicos, y por otra disputan á los practicantes la sangría, las sanguijugas, los brajones y los clísteres. ¡Cabe más peregrina extravagancia! ¡No cabe afán más decidido de desatinar y de negar una verdad que todo el mundo advierte!»

Dejamos probado, en nuestros anteriores artículos lo muy antigua que es en los siglistas la idea de que todos los partidos de España sean puestos al exclusivo cuidado de los médico-cirujanos, y que en los pueblos pequeños donde estos no residan sean suplidos en su ausencia para el tratamiento de los enfermos por practicantes sujetos á sus órdenes.

Hemos hecho ver también, sobre todo en el artículo que bajo el epígrafe Lo esperábamos, publicamos en el Gente Querencio del 13 de agosto último (1), que tanto á los Sres. Ruiz Zorrilla, Ugarte y Herrera, como á otros muchos señores diputados, les habíamos hecho con los escritos de nuestros antagonistas y perseguidores en que tal idea se concibiera y apoyara.

Luego, siendo cierto que los siglistas se proponen reemplazar á los cirujanos con los practicantes, y cierto asimismo que esto verificado se encontrarían los profesores de cirugía sin un sitio donde ejercer su profesión y donde ganar su subsistencia, queda puesto fuera de toda duda que el Sr. Herrera no supo, sino que estuvo exacto y atinadísimo al decir que la cuestión lo era de subsistencia de seis mil familias que van á quedar irremisiblemente arruinadas si, dejándose á los cirujanos en la situación en que ahora se encuentran, se insiste en que haya practicantes y parteras.

¿Y qué diremos de esos muchos cirujanos establecidos en las grandes poblaciones y los cuales, aun

(1) En el último período de este artículo que empieza: «Vea, finalmente...» última línea de la primera columna de la página 468, se abre una interrogación después de la palabra graves, que no debe existir y pudo equivocadamente el impresor.