El Genio quirúrgico (1862-08-07 00:00:00), página 10

mentales, organización y funciones de los órganos.

9. Todos los sistemas, aparatos y órganos de la economía depuran á su manera; pero no todos llenan cumplidamente esta función patológica. 10. Cuando el sistema general, aparato u órgano, puede de cumplimentar la depuración termina la dolencia. 14. «Cuando la depuración no tiene efecto, ó bien es insuficiente por calidad ó cantidad, la enfermedad no termina.» Pasemos en silencio las conclusiones doce y trece, para llegar á la décima cuarta que es de un valor inmenso. «Todas las manifestaciones morbosas que aparecen en el exterior del hombre, son esfuerzos saludables de la naturaleza y dignos por consiguiente del mayor respeto y estudio. 15. El objeto de la ciencia médica es destruir la diatermia herpética. 16. Si posible no fuese dicha destrucción, todo su consejo deberá ser el conservar, favorecer o provocar las depuraciones habituales de los individuos. 17. El mejor agente medicinal para conseguirlo es el azufre y sus preparados, siempre que la naturaleza, ya espontánea, ya obligada por las causas determinantes, no presente la lucha en un sitio determinado.» Sigue en las 18 y 19 encomiando esta sustancia con ciertas elogiosas y excepciones; hasta que termina diciendo: «Que todo medicamento medio ó operación cruenta que obra con el mismo objeto, es decir, mejorando o restableciendo las depuraciones, es útil y racional.»

Dije anteriormente que mi mente solo era referir y no criticar la teoría médica del Sr. González, pues además de satisfacer en muchísimos puntos mis ciencias médicas, no soy tan presuntuoso que censure lo que no entiendo; empero para llenar mi propósito cumplidamente solo me resta esclamar á mi vez. ¡Qué pena me causa el considerar que un talento de primer orden, verdaderamente un genio creador como el de este excelente médico, se haya dejado deslumbrar por los halagos de la vetusta coqueta, la que, siempre obedecido á su índole, le haya dejado penetrar en su santuario por el lado herpetico! Mañana á su vez, y veleidoso como siempre, dejará que otro ingenio penetre por el psórico, escrofuloso, canceroso y.... qué se yo, pues mi mente se estravía al considerar su inconstancia.

¡Ciencia falsa! ¿Qué me importa que te adorres xingalanés con los magníficos vestidos de gala con que te adornaron los hombres de todos los siglos, si tu brillo deslumbrador queda eclipsado y deshecho, cual el humo en el espacio, ante el espectáculo triste y desgarrador de la agonía de los seres que nos son más queridos en el mundo? ¿Qué valor tienes á nuestra vista en aquellos solemnes momentos en que el alma ve paralizadas sus facultades, no consen-

vando relación alguna con cuanto la rodea, y si una idea aterradora y fija de tu impotencia? Solo el instinto de conservación obliga al hombre á quemar incienso en el altar del hijo de Apolo y de Corvisir.

¿Qué ha hecho entre tanto la positiva cirugía? Más modesta y menos inconstante que su hermana mayor, con una índole benéfica y de más carácter, se relegó á un quietismo absoluto desde que murió su padre adoptivo; no se cuidó ni la causó evidencia el homenaje que á su hermana se tributaba; sufrió con sublime abnegación su abandono y triste suerte, pues conocía que no había llegado su época; sin faro que la guias al puerto de la perfección, anduvo en manos mercenarias por muchos siglos; hasta que la antochar de la anatomía le alumbro el camino que debía de seguir; y desde aquella venturosa época marchando con planta segura y sin vacilar un momento, paseó la culta Europa, atravesó los mares, los desertos, las mas encumbradas montañas, derramando beneficios sin cuento en las cinco partes del mundo, hasta llegar á nosotros en alas de la fama que la dieron los eminentes cirujanos que todos conocemos, así nacionales como extranjeros; y por último, en este siglo la han elevado y elevan al apogeo de su indiscutible gloria los Gimbernat, Ribes, Argumosa, Corral, Toca, Velasco y otros mil y mil que fuera ocioso enumerar.

(Se continuará.)

SECCION CIENTIFICA.

Contestacion del cirujano de Mieza al artículo del Sr. D. Fernando Castresana, que tiene por título: «Nuevas reflexiones al método de extracción de la catarrata en un solo tiempo, por el procedimiento del Sr. Soler y Codina, después de la apreciacion del Sr. D. Sebastian Gonzales Riaza.»

(Conclusion.)

De todas modos, los hechos hablan, y si ante su lógica, como tiene dicho el Sr. Castresana, sólo puede haber sofismas, ¿a qué esa tenaz insistencia de parte del mismo profesor en pretender se dé más valor á sus apreciaciones que á los hechos? ¿A qué calificar de violenta la comprensión ejercida por el Sr. Soler, cuando la experiencia, muestra que debe ser muy metódica y ajustada, á las reglas del arte? Lo mismo digo por lo que hace á las consideraciones que el espasmo muscular sugiere á mi