El Genio quirúrgico (1862-11-30 00:00:00), página 2

¿Estais ya satisfechos, procuradores natos y únicos, al parecer, de los médicos españoles? ¿Y qué queréis y qué habéis hecho pedir en esos tomos de exposiciones que ya están en manos del Sr. Ministro de Fomento? ¿Qué se quiere, qué se pide contra los cirujanos por los firmantes, si no hay nada, absolutamente nada contra qué pedir? ¿Qué pretensión tienen los cirujanos ante el Gobierno, que pueda ni deba contrarestarse por los médicos? ¿Es aquella de las Cortes, y sobre la que en la sesión del 31 de mayo hablaron favorablemente los Sres. Zorrilla, Martín Herrera y Ugarte? ¿Es sobre esto, es este el pedestal sobre el que se ha colocado el árbol de pólvora al que se ha dado mecha para alucinar con sus fuegos y atraer gente á la función, sobre lo que versan esos tomos de exposiciones?

¡Ah médicos, médicos, y cómo nos duele el que hayáis sido tan dóciles y tan incultos que hasta tal extremo os hayáis dejado alucinar por unos hombres que lo que menos les importa es vuestra suerte, ni tampoco mucho la ciencia, puesto que en su mayor parte no viven de ella! ¿Queréis saber el papel que os han hecho representar los siglistas con eso de las exposiciones? Pues sabedlo: el mismo que D. Quijote de la Mancha cuando en aquella venta daba tajos y mandobles á los pellejos de vino, tomándolos por malandrines; y por si alguna duda os quedase de que es así, os lo vamos á demostrar más claro, y de paso vamos á revelar un secreto.

Sabido es de vosotros y de todos que las exposiciones de los cirujanos, después de la citada sesión del 31, pasaron al Gobierno, esto es, al ministerio de Fomento, para que en vista de ellas y de lo que el Sr. Ministro oyó y contestó á los señores diputados Zorrilla, Herrera y Ugarte, pudiera formar juicio y deliberar con más acierto. En el ministerio estuvieron bastante tiempo detenidas, y por fin la dirección de Instrucción pública las pasó al Consejo, como cuerpo consultivo, pidiéndole que dijera qué debía exigirse á los cirujanos para hacerse médicos.

En vista, pues, de tan absoluta y circunscrita pregunta, fácil es adivinar lo que el Consejo informaría: dijo que para ser médicos los cirujanos tenían que sujetarse en un todo á las condiciones y reglamentos vigentes de estudios, esto es, ser bachilleres en artes, estudiar el año preparatorio de ciencias, y luego cursar en una Facultad de medicina dos años los de segunda clase y cuatro los de tercera.

Al mismo Consejo chocó esta pregunta por parte del Gobierno, puesto que los cirujanos no pedían en sus exposiciones que se les hiciese licenciados en medicina y cirugía, sino que con algunos estudios privados, pruebas y gastos, se les autorizase para ejercer la medicina en ciertas localidades, ó bien, si no, que se les dieran par-tidos seguros de cirugía y que se suprimiesen los practicantes.

A esto están reducidas sus exposiciones, y parece natural que el señor ministro ó director preguntasen al Consejo si debía accederse á algo de lo que se solicitaba por los cirujanos, puesto que no era en manera alguna el hacerse médicos completos; pero como el Consejo no se le preguntaba más que lo referido, tuvo que concretarse á responder á la pregunta de la manera que lo hizo.

Esta es la historia y estos son los hechos.

Ahora bien; si esto sucedió mucho antes del conclusum ad arma de los siglistas; si cuando les vino á las mientes el pensamiento de las exposiciones ya sabían el resultado de las de los cirujanos, y tanto lo sabían, que el mismo y mayor trompetero de ellos fue, sin duda, uno de los que en el Consejo firmaron el informe, ¿no fue una burla, por no decir otra cosa, la que se quiso hacer y se ha hecho á los médicos, alarmándoles de esa manera para que se opusieran á la pretensión de los cirujanos, sabiendo como sabían... ¡pero que decimos sabiendo!... habiendo firmado la negativa, á tal pretensión? Si admitidas fueran ciertas trases de que nosotros huimos, ¿no merecería este proceder un calificativo que, aun callándolo, se comprende bien? ¿A que atentar á los médicos ni abusar de su buena fe hasta el extremo de ponerles tan en ridículo? ¿Qué contraste forman, ni qué dirán de esto en el ministerio, viendo esos tomos de exposiciones oponiéndose á una petición que ya no existe? ¿No tuvimos razón cuando dijimos que los siglistas la habían perdido, y la tenemos hoy, en vista de los hechos que hacemos patentes, para llamarles embaucadores y poco amigos de los médicos, cuando sin consideración ni miramiento alguno.