El Genio quirúrgico (1862-03-22 00:00:00), página 9

Un deber consideramos publicar el siguiente escrito de nuestro amigo el Sr. Centenera, contestando á otro del Sr. Somovilla. Muchos de nuestros suscritores ya tienen noticia de este suceso, que sigue y suma, como suele decirse, pues en el último número de La España Médica vuelve á contestar el Sr. Somovilla, y por cierto que dice cosas muy peregrinas, y por ellas, y sobre todo por aquello de haberle premiado cuando era niño con una medalla de plata, le felicitamos cordialmente; pero vamos al caso, y felicitemos sobre todo á nuestro amigo el Sr. Centenera, y más por su notita que vale un valer, y á lo que por cierto no dice nada el Sr. Somovilla, deduciendose de aquí que no le hace gracia el que se le recuerde haber sido antes cirujano que médico, y á nosorros tampoco mucha, á la verdad, por lo que vemos en el citado señor; pero en fin, dejémonos mano á mano con el Sr. Centenera, quien sin medallistas ni otras cosas de las que parece poseer el médico de alabarderos, no ha de quedarse nada á deber; cabiéndonos la satisfacción de que el Sr. Centenera tiene á mucha honra el haber sido cirujano antes que médico, como lo manifiesta en su escrito; circunstancia que le recomienda ante todo el mundo, y más para nosotros que tenemos y siempre tendremos una gloria en serlo. No damos más explicaciones porque del escrito del Sr. Centenera se deduce la causa de esta polémica.

Sr. D. Andrés del Busto:
En el número anterior del periódico de su digna dirección he leído, no sin estraneza, un articulillo que el Sr. Somovilla ha creído necesario publicar, suponiéndose aludido en el que yo remito y Vd. publico en otro anterior número de La España Médica; y digo con estraneza, porque cuando al leer el nombre del Sr. Somovilla me prometía una protesta formal contra su inclusión como homeópata en el Anuario homeopático del Sr. Álvarez Cuéllar, no he encontrado otra cosa que una vaga contestación salpicada de intencionadas personalidades y satíricas alusiones, que en uso de su derecho, aunque á pesar de las más recomendables muestras de su esmerada educación y de su natural aversión á los relatos de garrútica eloquencia, se ha dignado dirigirme.

Lejos de mi propósito ha estado siempre el humillar á ninguno de esos profesores dignísimos, por otra parte, á quienes el Sr. Cuéllar ha designado como anfibios en su Anuario homeopático: si hay vergüenza en serlo y por hacerlo público pudiera alguno ver humillado su orgullo, su altivez ó presunción, cargue el Sr. Cuéllar con la responsabilidad, no yo, que me he limitado á hacer apreciaciones generales, en las que nuevamente me confirma, mal que pose al más susceptible de los exhibidos.

Lo singular para mí es el silencio guardado por el Sr. Somovilla, no protestando ni antes ni ahora contra la falsedad de lo consignado en aquel libro, que sin duda conoce bien cuando asegura: es hecho por un estrafío á la medicina, y que los nombres en cuestión están sin autorización bastante allí colocados; todo lo cual podrá ser muy cierto, pero no equivale á decir que lo publicado por el señor Cuéllar es en todo ó en parte falso, en cuanto á su persona.

Estrañamos también la excusa con que al parecer el Sr. Somovilla quiere disculpar sus primeros vuelos por el campo de la homeopatía, porque precisamente esas poderosas razones filosóficas en que se apoya toda experimentación, que aduce en su comunicado, tratándose de la doctrina homeopática obligan á no experimentarla, toda vez que de la manera más concluyente se halla probada en teoría la falsedad de sus fundamentos.

Pero aun cuando el Sr. Somovilla se hubiera hecho homeópata en un tiempo, por experimentar tan solo, aunque de un modo primario, y sin contar antes con la posibilidad teórica de verdad en la doctrina de un modo espueste y como in anima vili, lo cual podría hoy disculparse, no nos asegura en su escrito que en la actualidad no lo sea, desmintiendo así lo dicho en el Anuario: lo que claramente se advierte después de todo, y casi escusa otra confesión, es una cierta devocióncilla irresistible hacia ese genio inventor que pesa más en la historia de la ciencia que el buen cirujano de Pajares ó Malacuena (1).

¡El nombre!... ¡Gran razón para el amante de razones filosóficas poderosas!... Según la lógica del Sr. Somovilla, debiéramos abrazar la religión de Confucio ó de Mahoma, porque sus nombres y verdadero genio inventor pesen más en la historia de las religiones que las del cura virtuoso y olvidado de Cabeza de Buey ó Papatrigo.

Para concluir y satisfacer al Sr. Somovilla en el problema que nos propone, diremos, que lejos de ser nocivo á los intereses médicos y dignidad profesional, la experimentación de una doctrina en el terreno clínico, es por el contrario empresa conveniente y

(1) De donde jamás lo fui, aunque tengo á mucho honor el haber sido cirujano antes que médico, como creo lo tendrá mi paisano y amigo el Sr. Somovilla, que precisamente se encuentra en el mismo caso que yo.