El Genio quirúrgico (1862-11-15 00:00:00), página 5

No queremos ni debemos ocuparnos del insulto que el señor M. A., ó Ramón Vezalde, dirige á los individuos de la clase quirúrgica cuando dice de ellos, que son literatos hasta el extremo de no conocer bien ni aun lo que comprende la enseñanza primaria. Sobre que la tan para él humillante conclusión que se hizo en el consabido juicio de paz responda: ¡esto por nosotros, las pruebas que de su literatura y es- tratóblico modo de discurrir nos está proporcionando á manos llenas con su escrito, le niegan todo derecho á dirigir semejante incipiente á medicina!

Habiendo continuado el Sr. Herrera diciendo, que si bien en los años 57. y 58 se facilitó el que pu- diesen los cirujanos puros aspirar el título de mé- dico-cirujano, todavía se les colocó en una situa- ción desigual y se les exigieron condiciones técni- cas de alcanzar para cualidades profesoras que viven lejos de los puntos donde están establecidas las universidades y que cuentan con pocos recursos, el Sr. M. A., ó Ramón Vezalde, responde: lo que siempre, esto es, que se pretende lisa y llanamente se haga á los profesores de cirugía médico-ciruja- nos, dispensándoseles los estudios filosóficos y mé- dicos; que mientras en Francia, no contentos con exi- gir el grado de bachiller en ciencias al que empren- de la carrera médica, se ha establecido el de bachi- ller en letras, en España hay quien pretende que haya médicos sin otros estudios previos que los del Silabario y el Catón; y por último, que si á los cir- jujanos puede dispensarse sin inconvenientes graves de todo estudio filosófico, y de las dos terceras par- tes de los médicos (1), para hacerse médico-ciruja- nos (ya estamos cansados de decir que no es esto, ni nada de lo que el Sr. Vezalde supone, lo que se pre- tende), la propia razón hay respecto á los que no son cirujanos siquiera (practicantes, sangradores, enfer- meros, barberos, cualquiera) para dispensarse igual- mente de la cartería (otra vez con esta necesidad) seguida por los cirujanos de 3. ó 4. clase (2).

(1) Luego consisten que tienen otra brecha parte de estos estudios, luego, aunque en esta fuerza de la verdad, por cuanto según vos mismo tenéis dicho en uno de los números del Siglo, y aun cuando no lo digáis sabe todo el mundo que la carrera quirúrgica absorbió la mitad ó más del tiempo que ahora se emplea para hacerse médico-cirujano, estás insolentísima y colonizadora para con los cirujanos, para con los cardiólogos que les ense- ñaron y para con el gobierno que les confirió sus títulos, al asentar que no tienen otros conocimientos previos que los del Silabario y el Catón.

(2) Siendo traslados los que esto habéis ejecutado acor- segundo como juzgo, digno de aplauso, es que los teólo- gos, sin estudiar ni aun la tercera parte de las materias médicas, se tragan médicos, y que estos y otros médicos se hagan cirujanos sin haber estudiado la cirugía, anestesia y sudoríos, sólo los que habéis dado en el desconocimien- to desatinado de que aquí nos habéis y pretendéis soltar á otros.

Creamos que con lo que dejamos expuesto, y las notas que ponemos á este desbarajustado moño de expresarse y raciocinar el Sr. M. A., ó Ramón Vezal- de, estamos dispasados de darle otra contesta- cion.

Prosigue diciendo el Sr. M. A., ó Ramón Ve- zalde:

Pero las desatadas no han terminado con, to lo alo espeso: -Dítese luego el Sr. Herrera en adelantarse largamente contra la creación de los practicantes y en favor de los cirujanos que dicen van á quedar suprimidos; cuya especie nos sugiere por de pronto el siguiente dilema: á los cirujanos, además de sangrar, aplicar sanguijuelas, arrancar dientes, etc., asisten todo género de dolencias, principalmente en las poblaciones donde no hay médico, en cuyo caso no quedará suprimido ni arrojados aunque los practicantes sangren y des- empeñen aquellas otras funciones; ó están reduci- dos á la cirugía ministrante, y entonces, ¿qué se ha hecho de aquella práctica que se pretende utilizar para adquirir el título de médico? Respondan si pueden.

¡Pues no hemos de poder responder, y muy victori- osamente, á esto, que el Sr. M. A., ó Ramón Vezalde, tiene por un indestructible argumento, pero que ni aun los hombres de sofisma merecen!

Por mas cierto que sea que los cirujanos, ade- mas de sangrar, aplicar sanguijuelas, arrancar dientes, etc., asisten actualmente todo género de do- lencias en las poblaciones donde no hay médico, cierto es también que de aquí no puede concluirse que no quedarán suprimidos ó arrojados por la creación de los practicantes. Para que esta ecoci- sión fuese legítima, era preciso que, así como hoy asisten los cirujanos todo género de dolencias en los pueblos donde no existe médico, pudieran hacerlo mañana sin incurrir en pena alguna ni ser molesta- dos. Empero como para que esto se verifique era indisponible autorizarse para ejercer la medicina en los indicados pueblos, y como por otra parte no sol- se opone el Sr. M. A., ó Ramón Vezalde, á que esta autorización les sea concedida, sino que por lo que tiene dicho aprobado lo que esta sucediendo en la provincia de Segovia no puede caber la menor duda de que el y los suyos están en ánimo de llevar á cabo el absurdo y pernicioso pensamiento que en 1841 conciliaron, de que los médico-cirujanos, auxiliados por practicantes, sean los encargados de servir todos los partidos, étnicos y grandes, del reino; de aquí el que lejos de desvirtuar en lo más mínimo el dilema del Sr. M. A., ó Ramón Vezalde, la argumenta- ción del Sr. Herrera, sólo sirve para robustecerla y