El Genio quirúrgico (1863-01-22 00:00:00), página 14

AHORA HABÍA DE SALIR DE LA HUESA EL SEÑOR ALARCO!

Si el Sr. Bravo, por lo que dice, no es ofendido, ¿quién es el que por tal se cree? ¿Quién hace tantos pucheritos, sin justos motivos, como un chiquillo mal educado? Que diga yo soy: le conoceré y conversaremos. Budo de todo: como mi objeto no fué ofender á nadie, ¡me sorprende que haya uno si- quiera que se dé por ofendido!

Hablé con franqueza: en mi carácter no coje li- viandad... ni he aprendido á herir por contra-golpe. Mi condición no es apropiado para atacar por la es- palda, sino á cara descubierto y de frente. Tengo toda la energía física y varonil que la naturaleza me dió, y la moral que las leyes conceden al que no está condenado á perpetuo silencio. Sentado este princi- pio, digo: tanto me disgustan los Mecenas, como es- cuchar Calendas contadas al oído. Pero continuemos esta madeja de hilos.

Si personas respetabilísimas han buscado al se- ñor Bravo, según se concibe de su escrito, para de- fenderlas... si es acaso porque tenían que habérselas con un cirujano de aldea, que tengan entendido que éste algun dia hacia en Madrid tanta sombra como ellas; si es por... ya lo comprendo; si es otra la cau- sa que aprendan que los hombres grandes no por ser grandes dejan de ser hombres.

El gran Napoleón conversaba con Pultou, su albeitar, y con Dentonto, su jardinero; y... ¡á que cansarnos! El cabello más sutil hace su sombra; los ratones anidan en los palacios de la aristocracia; los murciélagos danzan sus nocturnas y volátiles contra- danzas en las moradas de los reyes y embajadores; las arañas fabrican sus telas en el Vaticano, y los mochuelos cantan en las cúpulas de los templos.

Si, según manifiesta el Sr. Bravo, son otros los ofendidos, ¿quién le mandó meter, en términos de pugilato, á heroico justador en lo que no le impor- taba ni venía apropiado? ¿Qué fue lo que le indujo á representar el papel del caballero de la triste figura, á meterse á desfacedor de enturrios?

(Se continuará.)

Filípica oportuna.

Por haberlo visto un poco tarde, no publicamos en el número anterior los siguientes versos que han apa- recido en El Moro Maza, vindicando más y más al Dr. Mata, si de vindicación necesita, relativamente al injusto y brusco ataque del Sr. Villoslada, de que ya tienen conocimiento nuestros lectores. Nos complace ver esto en un periódico ageno á la ciencia, y con gus- to lo trasladamos á las columnas del nuestro.

OIGA USTED, CABALLERO!...

Atacó los Testos viejos
El bueno de Villoslada;
Pero mató su doctrina
El doctor don Pedro Mata.
No valleron los sofismas
De aquel domine Sotana,
Que no maneja más lógica
Que la lógica escolástica.
Mata usó los instrumentos
De su eloquente palabra;
Que en científico arsenal
No se encuentran armas blancas,
Ni floretes, ni pistolas,
Ni una espada toledana.
Esta discusión, no hay duda,
Se infiltró en la culta Francia,
Y no habrá ningun francés,
Ni español-que quiera á España,
Que no le dé la razon
Al doctor don Pedro Mata.
Este en la prensa probó
Que fué toda una patraña
De argucias y de sofismas
Lo que escribió Villoslada.
El Pensamiento Español,
Retorta de porcelana,
Recibió los pensamientos,
Las ideas exageradas
Del autocrata escritor
De la universal teocracia,
Y se movió tal reacción,
Que al fin la retorta estalla,
No quedando ni una sombra
De las ideas extrañas
Que adujo el neo-católico
Al doctor don Pedro Mata.
De éste, violenta sus frases,
Dislocando sus palabras,
Y en vulgares variaciones
Materialista te llama:
Y á tal lleva el fatalismo,
Que á sus lectores espanta,
No encontrando en lo que dice
De verdad ni una palabra,
Ni una sílaba siquiera,
Ni una letra, porque encanta
La moralidad y ciencia
Del doctor don Pedro Mata.
Pregunta sino á don Cándido,
Esto es, si le dá la gana,
Cuánto calza la opinión
De esa lumbreza de España,
Y le dirá Nocedal:
—No te cances, Villoslada,
Valió y vale más que tú
El doctor don Pedro Mata.