El Genio quirúrgico (1862-12-15 00:00:00), página 12

objeto de ofreceros, en el adjunto y modesto cuadro que tenéis á la vista, el tributo debido á vuestros desvelos por nuestra enseñanza y gratitud á las consideraciones que os habéis dignado dispensarnos como discípulos y como amigos.

Recibid en él una indeleble prueba de nuestro sincero afecto y eterno reconocimiento, dándonos vuestro permiso para leer en el mismo, y vos leed también en nuestros nobles corazones lo siguiente:

Al Sr. D. Ramón Torres Muñoz de Lusia, catedrático de química de la Universidad central, sus discípulos los cirujanos.

Querido y respetable maestro: si las ciencias son tributarias del hombre, el hombre á su vez lo es también del mismo hombre en el terreno de aquellas; y el que además ha sabido compartir su inteligencia y corazón en provecho de las primeras y en consuelo de estos, es un ser privilegiado con derecho al respeto, consideración y amistad de todos los demás hombres.

Nosotros que, en condición de discípulos, hemos compartido un año de privaciones y tareas á vuestro lado, somos, sin disputa alguna, los más autorizados, los más obligados, digámoslo así, para reconocer en vos el digno maestro, el eminente, químico, y amigo de la humanidad.

Tal es el convencimiento que habéis sabido imprimir en el corazón de todos nuestros alumnos, y muy especialmente en el de los que en el curso próximo pasado tuvimos la honra de ser vuestros discípulos; en todos la balanza del agradecimiento se mantiene y mantendrá en el justo nivel, y todos sentimos una felicidad al consideraros deudores de tan distinguido catedrático, como leal y consecuente amigo.

Tan apreciables títulos, á la par que hacen olvidar las amarguras que nuestro entusiasmo por la ciencia nos ocasiona y vienen ocasionalmente desde que abandonamos nuestro elemento de vida, que como cirujanos, desempeñábamos en bien de la humanidad y de nuestras familias, nos autorizan también para hablar con el lenguaje que vuestra bondad y nuestro deber exige.

No estábamos todos á vuestro lado y al de nuestros profesoras y condiscípulos el día en que estos os dedicaron su fotografía, porque muchos habían concluido la carrera y se hallaban fuera de la corte; y los que suscribimos, que aún permanecemos en ella por no haberla terminado, precisé nos fue abogar nuestro deseo y dejar de ir, porque después de tres y cuatro años que vivimos aquí como verdaderos estudiantes, tenemos y nos horroriza la idea de que llegue un día en que nuestros queridos hijos nos pidan pan y nos falté ya con qué alimentarles..., sí, y este día terrible llegaría por falta de cálculo y prevención en nosotros, no, porque antes de admitir el compromiso y lanzarnos en brazos del destino tuvimos en cuenta nuestros recursos, consideramos nuestros gastos, hicimos, en fin, nuestro presupuesto para los años que la ley nos exigía, sino porque esta ley no se cumple y se nos impone otra más onerosa; ¡y cuando...! después de uno y dos años de estar incorporados en la Universidad, alargando en virtud de esta última nuestra carrera; esta es nuestro estado, esta nuestra situación.

Basta, pues, querido maestro; ya veis la triste causa que nos detuvo; vos conocéis su valor. A nosotros cumple solo dar este público testimonio de respetuoso afecto; evidenciámosla suerte de nuestros afortunados compañeros que con vos aparecen confundidos en ese lienzo que tanto significa; y por último, dirigirnos una súplica: que cuando vuestras pupilas recorran tranquilas por él, contemplando las animadas formas que os recuerdan ese pequeño fruto de vuestros afanes y desvelos, no olvidéis nunca que más allá de ese grupo existen hombres que, como amigo os desean, que como maestro os viven obligados, y como químico español os admiran y se enorgullecen.

Madrid 1.º de diciembre de 1882.—José Arroyo y Ramos.—Pantaleón Rusano.—Ignacio Alaman y Castillo.—Blas Urraca.—Juan Arévalo y A reyo.—Manuel Mas y Asensio.—Manuel Velasco y Cortiella.—Antonio Martínez Brotóns.—Juan Ruiz y Ortega.—Tomás Ladreña y Velez.—Lucas Vadillo y Alonso.—Joaquín de la Casa.—Antonio Tobarra.—Pedro García.—José María Valdivieso.—Mateo San Juan.—Ignacio Medrano y Casaña.—Manuel L. Vercion.—Urbanó Sanz y Molinos.—Juan Carretero de la Puebla.—Tomás García Mercave.—Cosme Gil de Isabel.—Antonio Lavin y Secada.—José Patricio Parrondo.—Mariano San Martín.—Carlos Baltasar Campaño.

Congratulándonos en ello y tomando parte moral en esta manifestación.

T. y E.

Vindicacion de las obras científicas y literarias del Dr. Mata.

(Continuación.)

Pues si hay ignorancia de la verdadera religión si hay descuido de la educación cristiana, ¿qué han de ser las creencias de los que en esa ignorancia y descuido viven, sino fanatismo, esto es, preocupación, tenacidad y furor en defender opiniones erradas en materia de religión, que es lo que aquella palabra significa? El pueblo rufo e ignorante no es aíto; es creyente, pero sus creencias son impuras. A vueltas de buenos principios e ideas religiosas, verdaderamente cristianas, profesa toda clase de errores: es una esponja que absorbe todas las preocupaciones, supersticiones y herejías; tiene una infinidad de esas brios paganos y prácticas idolátricas que la religión católica anatematiza. No hay absurdo que no crea; no hay hecho maravilloso que no le exalte; no hay farsa que no le embauque. Lo que de todo eso puede resultar, no hay que decirlo. Ahí tiene el Sr. Villoslada, por qué juzgo á cierta parte del pueblo todavía fanatizada, y por qué lo considero como causa pre-disponente á crímenes. Atrévase, si puede, a confundir eso con la religión cristiana.

Salta luego el articulista dos páginas en busca de enormes pecados, y me copia otro pasaje de la Toxi-