El Genio quirúrgico (1863-03-15 00:00:00), página 13

lógica: ocontemporicemos con el que tenemos miedo; no hagamos más que dejar de hacer y que dejar pasar;» mas yo, con la autoridad del cardenal de Retz, les digo: «cuando el espanto ha llegado á cierto punto produce iguales efectos.» Hombres que temen, no sirven para defender al débil: si se retiran del combate por esta circunstancia obran con cordura: si lo hacen por egoísmo, contra ese señor, contra ese sistema que no necesita anatematizarse, está en guardia la clase quirúrgica; y si es por demasiada habilidad, les cuadra bien este apotegma que una amable señora dirigió á un académico de París: «El mayor defecto, le dijo, de M. Tomás es el no haber nacido tonto.»

Cualquiera creerá que aludo á los dimisionarios redactores de El Genio; nada de eso; no pidamos ofensa á quien no quiere rendirla; además, hagamos la concesión á los hechos de los caballeros, como la hacemos á los tiempos y á las desgracias; olvidemos ciertas cosas y seamos indulgentes; la demasiada dureza nos esparciría á dar á determinados sucesos la inamovilidad de justicia.

Conozco personalmente al Sr. Valdivieso, con cuya amistad me honro, y es de creer, en la educación que le distingue, se haya persuadido que el paso dado entra en los límites del deber: paciencia. La duquesa de la Ferté, en un arranque dictado por el amor propio, decía constantemente á Mme. Laumay: «Mira, hija mía, advierto que siempre soy yo la que tiene razón.»

Si se persuaden que han obrado bien; si creen que han seguido la pista á la verdad, variando del camino por donde marchan las aspiraciones de los cirujanos todos, pueden, si les place, poner en práctica lo que el doctor Portel significó á Carlos IX: «Señor, ya podemos ir por esta otra ruta, sin tropiezar, hasta la China.»

Sin embargo, los dimisionarios hasta hoy no nos han ofendido; al contrario, han trabajado en defensa de los intereses de los cirujanos, y yo, en nombre de todos, les mando un tributo de reconocimiento.

Pero ¡otros! que fueron elocuentes defensores de los profesores de cirugía, que con ciego ardor solicitaban su triunfo; que dirigían batahlos contra la clase médica, ¿dónde están? En vano mis ojos los buscan defendiendo nuestra bandera. ¿Qué están haciendo? ¡Tocando á fuego contra sus antiguos compañeros los cirujanos! ¿Qué versatilidad! ¿Quién se hubiera atrevido algún día á negar sus seguras profecías y á decir que nos engañaban, que con sus manos abrían el abismo que hoy nos devora?

Hombres que eran, al parecer, heterogéneos e imposibles de amalgamarse, tenían ¡Dios de Jehová! afinidades secretas. ¡Cuánto vemos en esta tierra sublunar!

Todos los géneros de gloria tienen su afinidad entre sí, y por esta razón, la de abandonar á los que fueron sus compañeros y lucharon á su lado se halla hoy tan robusta, tan rolliza, que si no muere de plétora, arribará donde nadie había llegado á pensar.

Nada de esto imita el Sr. Tejada y España, pues aunque ha ganado en ciencia, en nada ha desmentido su imparcialidad y constancia: y aunque otros creen que los cirujanos y médicos se parecen á los Galos é Iberos, que eran dos razas imposibles de fundirse en una sola, él siempre se ha esforzado en sostener lo contrario, y lidiando con hidalgo tesón porque prevalezca y no se mancille la dignidad quirúrgica.

El Sr. Tejada y España estudió los fueros quirúrgicos; está poseído de nuestra justicia, y nos ha defendido con el honor de un caballero de la edad media. Esto es tan tangible que no necesita demostración. La caja de su defensa está, hasta ahora, llena de hidalguía; la de otros defensores que han tenido los cirujanos era inversa á la de Pandora; levantada su cubierta mágica sólo se encuentra en el fondo el fingimiento y la... traición. Por eso los cirujanos apellidaremos al Sr. Tejada y España nuestro defensor noble y consecuente, y á los otros, defensores de circunstancias, de alquiler y de especulativa tendencia.

El Sr. Tejada y España, cuando se le obliga á entrar en el espinoso terreno de las personalidades, maneja la crítica sin tocar en la injuria, y se burla de los contrarios. Conoce que la crítica venenosa es un insulto á la razon, y que las personalidades son odiosas casi siempre, injustas e inútiles constantemente: pero cuando se ve precisado á entrar con su pluma en retrete tan delicado, no hace más que parodiar el célebre Beaumarchais: «Mis enemigos me han obligado á salvarme sobre un pedestal.»

Conociendo el Sr. Tejada que la antipatía que algunos profesan á nuestra clase es un odio violento que no raciona; que los escritos ab irato imitan al misántropo que

«Nunca le gusta lo que aplauden otros;
sígue siempre la opinión contraria....»

lo olvida; esa es su justicia: y tégase entendido que tal justicia no es reacción, ni tal olvido venganza. Ninguno debe creerse castigado así, por no recibir recompensa del mal que ha hecho. Las malas acciones de los hombres que tienen por móvil la envidia, el orgullo y el odio, rara vez dejan de extinguirse por esa odiosa trinidad. Si los hombres de honor perdonan las injurias, los vengativos no se detienen á reparar los males que han causado. Hé aquí cómo es cierto que, entre los hombres, por lo general, una injusticia á medias acusa y una iniquidad completa absuelve.

(Se continuará.)
Vicente Fernández Luengos.

Sr. Director de El Genio Quirúrgico.

Mi estimado amigo: con esta fecha remito á La España Médica el siguiente escrito que agradeceré á V. inserte en nuestro periódico.

A mi apreciable compromotor y amigo D. Ignacio Medrano y Casaña.

MI estimado amigo: tengo á la vista La España Mé-