El Genio quirúrgico (1863-03-22 00:00:00), página 13

siendo médico, sea todavía fiel á los cirujanos?

Estas líneas son hijas del efecto que me ha causado lo que acabo de leer; otro día acaso deduciré el sentido genuino que de ellas se desprende. Ahora me encuentro en un rasgo. Continuaré la media verdad.

Remidos al simpático Tejada y á sus nobles y honrados compañeros, resonarán nuestras severas verdades, defendiendo la supremacía quirúrgica.

No me es desconocida toda la extensión de nuestra flaqueza, ni tengo la insensatez de pretender que todos seamos héroes; no puede aspirar á tanto nuestra pobre condición: una vez grandes, otra vez pequeñas, el más perfecto de nosotros será el que pueda decir: Yo no he sido tránsfuga, ni cometí apostasías; he defendido los fueros de mi clase, con el inusitado valor que defiende los suyos la joven Polonia.

La Unión 2 de marzo de 1863.
Vicente Fernández Luengos.

Como y según ofrecimos en nuestro número anterior, insertamos hoy íntegro el juicio habido con el representante del Sr. Valdivieso, el que sin embargo de estar sano y bueno no quiso comparecer, apoderando al efecto un procurador. ¡Ni cómo había de hacerlo, ni ponerse delante de nuestra vista con tal presión!

No haremos comentarios, basta con lo que contestamos á la demanda y nuestros lectores pueden hacer los que quieran.

En la Villa de Madrid á nueve de Marzo de mil ochocientos sesenta y tres: ante el Sr. D. Antonio Cabrera y Vinuega, Abogado del Ilustre Colegio y Juez de Paz del distrito del Congreso, presente yo el Secretario, compareció D. Francisco Sánchez y Morayta, de esta vecindad, en concepto de apoderado de D. José María Valdivieso, según el poder cuya copia exhibe otorgado á su favor en esta Corte á veinte y cuatro de Febrero del corriente año, ante el notario D. Manuel Caldeiro, y asociado de su hombre bueno D. Carlos Pérez y Molíper, dijo: Demanda de conciliación á D. Félix Tejada y España para que pague al demandante tres mil trescientos sesenta reales que le debe como Director y propietario del periódico titulado El Genio Quirúrgico por sus trabajos como redactor, correspondientes á los dos últimos meses del año mil ochocientos sesenta y uno á razón de seis reales diarios, y todo el año ochocientos sesenta y dos á razón de cuatro mil reales aquéllos; según le asignó y prometió, y á cuya cuenta le ha entregado sólo mil reales; por lo cual le reclama el referido demandante el resto que son los expresados tres mil trescientos sesenta reales.

Presente el señor demandado con su hombre bueno don Miguel Daroca, contestó: que solo la incalificable osadía y mala fé del demandante pudiera dar lugar á un procedimiento que tan en evidencia ha de poner. Bastaba al demandante como concluyente prueba de lo injusto de la demanda poner de manifiesto un escrito publicado en el periódico que dirige y en La España Médica, el cual firmado por el Sr. Valdivieso dice terminantemente que él ha sido redactor gratuito y honorífico de El Genio Quirúrgico y por consiguiente que ninguna razón le asiste para pedir nada por sus trabajos. Esto bastaba, repite, para demostrar paipalmente que el señor Valdivieso obra de mala fé, más como no es esto solo lo que se propone el demandado sin que resulte también lo que aserva, hará una ligera reseña histórica de dicho señor como redactor. Vino al periódico aunque inmediatamente por carecer de condiciones para ello el año de sesenta y uno: en todo este nada exigió el demandado al demandante ni nada ofreció ni á él ni á ninguno de los redactores, porque el periódico no producía ni produjo nunca para señalar sueldos, ni por consiguiente su Director podía imponer obligaciones. Llegó el año de sesenta y dos, y bien entrado ya el mes de Enero, reunido el demandado en su casa á los redactores, entre los que como era natural fué el Sr. Valdivieso, y reunidos todos les hizo ver que el periódico crecía algo, y que en aquel año continuando como se presentaba podría señalarse alguna cantidad para dos de ellos, siempre que accedieran á ayudar al Director de una manera obligatoria en las secciones que él les encargase. Por galantería y consideración no quiso el que dice señalar de entre ellos los mas idóneos al efecto, y que desde el nacimiento del periódico habían dado pruebas tanto de su pericia y saber, cuanto del grande interés que siempre les inspiró la causa que defendía el citado periódico, circunstancias de que colectiva e individualmente carecía el Sr. Valdivieso.

Hizo, dice, esta propuesta indicando que en su caso el máximo que podría darse á cada uno de los dos que se comprometieran sería el de dos mil reales al año. Oído esto, todos manifestaron hallarse animados de los mejores deseos hacia el periódico y para ayudar á su Director, pero que les era imposible comprometerse á nada ni aceptar recompensa alguna por sus muchas obligaciones y trabajos escolásticos en que estaban metidos, que seguían como siempre haciendo lo que pudiesen en bien de la clase y del periódico en alivio de su Director, pero sin espesa obligación.

Todos repite, á excepción del Sr. Valdivieso, se expresaron así: este se esponzó diciendo que él se encargaba de una parte ó sección, según lo dispusiese el Director, y bajo las propuestas condiciones. Solo un rasgo de extremada delicadeza y consideración, hizo que el demandado no le aceptase desde aquel momento, y es cierto que ha habido podido sospechar siquiera, no hubiera hecho la propuesta en absoluto, sino que habría señalado de entre ellos, segregando al demandante á los que más confianza le inspirase, por reunir las circunstancias necesarias para dicho cargo, y que no veía en verdad en el demandante; pero en fin, transfugó, aunque con harto pesar por no desairarle, y desde luego le encargó algo de lo que debiera hacer. No tardó en ver confirmadas sus sospechas, pues el Sr. Val-