El Genio quirúrgico (1862-09-30 00:00:00), página 2

para anticipar sus actuales quejas, y los diputados, por patriotismo, ya que no por caridad, para impedir esa espantosa morfandad de españoles que se ven en la agonía sin acertar á encontrar facultativo que les socorra. Estas cosas, dichas por un representante de la nación y en el seno del Congreso, tienen cierto colorido de verdad, y suelen aparecer tan formales, que muy bien pudiera darse el caso de que alguien las creyera, aun cuando no pasen de ser unas deplorables invenciones, que parecen destinadas á probar cómo se abusa de la tribuna sobre todo, no habiendo en nuestro Parlamento un solo médico que cuide de desvanecer el error, y lo fácil que es inclinar diestramente á los Parlamentos á resoluciones desacertadas, capaces de abrir el descrédito del sistema de gobierno conquistado en nuestro país á duras penas y después de inmensos sacrificios.

En verdad que no sabe uno qué admirar más: si la estremada ligereza y el modo tan erróneo con que en sus anteriores palabras juzga el Sr. M. A., ó Ramón Vezalde, las del Sr. Ruiz Zorrilla que quedan transcritas; ó la manera conque á este trata aquel, y que de cierto iguala, si es que no excede, á la que en sus reyertas acostumbran á usar las más descarnadas rabaneras del Rastro. Prescindiremos de esto último, por exigirlo así nuestro propio decoro, y el decoro con que todo escritor público debe conducirse, mayormente cuando de hombres constituidos en la dignidad que los Sres. Ruiz Zorrilla y Herrera se trata, y nos ocuparemos en hacer ver lo primero.

Una idea debemos anticipar á esta demostración que nos proponemos hacer. No habiendo dicho el Sr. Ruiz Zorrilla que se mueren, si no que decretarse los cirujanos al circulo á que deben ceñirse con arreglo á la ley, se morirían los enfermos en tanto se discutía á quién correspondía visitar á estos, es visto que, partiendo dicho señor diputado de una hipótesis, que, aunque más que probable, no pasa de ser una hipótesis, el Sr. M. A., ó Ramón Vezalde, ha estado sobradamente necio y ridículo al preguntar al representante por el Burgo de Osma «si ha visto acontecer alguna vez que muera un enfermo en tanto se determinaba quien había de asistirle;» mas ridículo y necio todavía, al venirseños luego con esas palabras de que los diputados han tenido tiempo de sobra para, por patriotismo, ya que no por caridad, impedir esa espantosa morfandad de españoles que se ven en la agonía sin acertar á encontrar facultativo que les socorra; palabras que no pasan de ser unas deplorables y falsísimas suposiciones, destinadas (¡parece!) á probar, como se abusa de la prensa, y lo muy resuelto que está el Sr. M. A., ó Ramón Vezalde, á atropellar por todo y hacer valer cuanto se le ocurra, por mas disparatado que ello sea, para haber de conseguir inclinar á las Cortes y á los gobernantes á que respondan á las esposiciones de los cirujanos con esa desacertada negativa porque aboga.

Dejamos indicado que la hipótesis del Sr. Ruiz Zorrilla de que acabamos de hablar es más que probable, y así es la verdad, por más que la ley autorice á los cirujanos de tercera clase para poder usar los medicamentos internos en los casos muy urgentes, en que no haya profesor autorizado al efecto, y por más también que el decreto de 30 de junio de 1827, diga que los expresados cirujanos pueden asistir á los enfermos de los pequeños pueblos en las enfermedades comunes de que se hará mención en sus títulos, y aun en otras, siendo el caso urgente y perentorio. Vamos á probarlo.

Si ninguna dificultad ofrece en este punto la observancia de la ley cuando en el pueblo donde ocurre un caso urgente y perentorio no existe más facultativo que un solo cirujano, ¿puede, ofrecerla, y muy grande, si hay en él dos ó más cirujanos de distintas categorías? ¿Podrá, sin incurrir en pena, determinarse un cirujano de cuarta clase á prestar su asistencia en los casos muy urgentes de medicina, habiendo en la misma localidad que esto ocurra otro ó otros de tercera? No, porque no lo está concedido como á estos. ¿Podrá verificarlo uno de tercera habiéndole de segunda? Tampoco; porque este tiene para el caso más atribuciones que aquel. ¿Le será licito hacerlo al de segunda existiendo en el pueblo uno de primera? De ninguna manera, por no estar autorizado para lo que este.

Pues ahora bien: en la suposición de que, como la experiencia atestigua, el enfermo, ora porque ignorase que hay varias clases de cirujanos, bien porque mereciéndole más confianza que otro alguno prefiriese para ser asistido al cirujano de mas inferior categoría, pero que este, por rehuir la responsabilidad, se negara á acudir al socorro de aquel, no caería el enfermo, por más ó menos tiempo, de los pronto auxilios que necesitaba, y aun podría ser esto causa de que sucumbiese antes de que le fuesen suministrados por el cirujano de mas superior clase? Lo propio acontecería aun cuando todos los cirujanos residentes ó estantes en la población acudieran presurosos en socorro del paciente, si, como mas de una vez ha sucedido, se suscitaba entre ellos y se detenían en resolver la cuestión de cual era el que, por su título, podía y debía determinar lo que convenía hacer.