El Genio quirúrgico (1863-02-15 00:00:00), página 12

Villanueva y Sánchez Robles, que á cual más y mejor son á propósito para hacerlo, descargándonos de una parte de trabajo que no es en verdad el menos pesado en la consecución de un periódico.

Tejada y España.

El Genio quirúrgico, y los señores que de la redacción del mismo acaban de separarse.

¿A quién representa, y qué marcha sigue El Genio Quirúrgico?

El Genio representa en la prensa á la clase quirúrgica pura, y sigue la marcha misma que siguiera El Eco de los Cirujanos, en donde tan ventajosamente se dieron á conocer, por sus bien redactados artículos, los señores Gil de Isabel y Medrano Casaña, y á cuya publicación son deudores los cirujanos, entre otros numerosos y muy atendibles beneficios, del notabilísimo de haber echado al suelo la puerta que cerrará á los terceras clase su entrada en las universidades para hacerse médicos.

No queremos ni debemos detenernos en citar los números de El Eco donde se hallan consignados los escritos que con este fin publicó, y algunos de los cuales nos pertenecen; pero sí debemos recordar, que sin esto, y á no haber acordado su redacción fuesen á gestionar sobre el asunto personalmente á Madrid, como lo verificaron, los ilustrados individuos de ella, señores Tejada y España y García Carranza, de cierto que no hubieran podido prometerse los señores Valdivieso, Ladreña, Gil de Isabel, y Medrano Casaña, hacerse á los tres años de haberlo intentado, con el grado de licenciados en medicina y cirugía que dentro de poco les será conferido.

Eso mismos artículos que en 1858 publicó el señor Méndez Álvarez, en los núms. 216, 217 y 219, de El Siglo Médico, y en los cuales hemos hallado nosotros cuánto habíamos menester para impugnar victoriosamente en El Genio los que en contrario sentido y ofendiendo á la clase quirúrgica y á los ilustres diputados que la defendieran en el Congreso, publicara en 1862 el propio Sr. M. A., ó Ramón Vesaie, están evidenciando lo que decimos, así como que el cambio de frente operado cinco años hace por el director de El Siglo, fue debido á lo patentizado por El Eco y á las gestiones que sus preclaros redactores Tejada y España y García Carranza hicieron en la corte.

¿Y se diferencia en algo de esta plausible marcha que, cuando se llamaba Eco de los Cirujanos, siguiera el representante y defensor de la clase quirúrgica en la prensa, de la que sigue ahora bajo el título de Genio Quirúrgico? No ciertamente.

Si cuando con el nombre de Eco, ponía de manifiesto y defendía ardorosamente los derechos de los cirujanos, esto mismo ejecuta en el día con el de Genio Quirúrgico. Si en guardia siempre El Eco contra los adversarios de la clase quirúrgica, no dejó nunca de salirles al encuentro, y bailarles energíicamente en cualquier terreno que oligígen, y con las mismas armas por ellos empleadas para el ataque, de lo cual son un testimonio vivo los escritos mismos de los señores Gil de Isabel y Medrano Casaña, igual conducta ha observado y observa El Genio. Últimamente: si la redacción de El Eco acordó en una ocasión que dos de los que la componían fueran á Madrid, y gestionaron personalmente cerca del Gobierno supremo de la nación en pro de los cirujanos, esto mismo ha hecho y está haciendo continuamente El Genio, por medio de su incomparable director, señor Tejada y España.

Pues ahora bien: si ni por el objeto ni por la manera de llenarle, difiere en nada de El Eco de los Cirujanos El Genio Quirúrgico, razón por la cual el director de este, y redactor que fué de aquel, Sr. Tejada, se ha hecho y está haciendo cada día más acreedor á la gratitud de los cirujanos que en algo se estiman, ¿cómo osan decir los antedichos señores ex-redactores de El Genio, que este inserta escritos que pueden rebajar el alto nombre que al único representante en la prensa de la clase quirúrgica le conquistaron sus fundadores, y se ocupa de cuestiones personales dirigidas á mancillar reputaciones bien adquiridas?

Apreciamos y tenemos en lo mucho que valen por su saber y bien cortada pluma á los señores Valdivieso, Ladreña, Gil de Isabel, Mas y Asensio y Medrano Casaña; debiendo añadir respecto de este último, que le estamos y estaremos siempre muy agradecidos por las honorosas frases con que más de una vez nos ha obsequiado, siquiera hayan sido más bien debidas á la bondad con que nos juzgara á nuestro escaso mérito. Permítanse, sin embargo, estos compañeros les digamos, que ora se atienda á la crisis porque están pasando los cirujanos, ora á los términos con que anuncian y á las causas en que apoyan su retirada, esta se aviene muy mal con sus protestas de amor hacia la clase quirúrgica, á que todavía pertenece, y nos dan con ella fundado motivo para creer que han desertado de nuestras filas.

De seguro que nuestros contrarios batirán palmas, si es que ya no las han batido, por esta sorprendente e inmotivada defección de los señores Valdivieso, Ladreña, Gil de Isabel, Mas y Medrano Casaña del campo quirúrgico; pero se equivocarían mucho si creyeran que de ella puede resultarnos mal alguno. La clase quirúrgica tiene en las leyes y en su derecho cuanto necesita tener para salir triunfante de todo lo que en su contra puedan pensar, dejar y hacer sus conocidos y ocultos adversarios: tiene, sobre todo, á su frente un hombre, cual es el señor Tejada y España, que lejos de abandonarla á su suerte, como lo han hecho varios cirujanos de los que se han recibido ó están para recibirse de médicos, continuará defendiéndola con el mismo superior talento, y la misma asiduidad y grande energía con que hasta aquí lo ha verificado: tiene, si, lo que Dios no permita, la falta el robusto apoyo del director de El Genio Quirúrgico, el que la prestarían muchos de sus esclarecidos individuos. Hasta nosotros mismos, á pesar de nuestra avanzada edad y poco valor, nos tras-