El Genio quirúrgico (1863-02-15 00:00:00), página 13

ladaríamos volando, si preciso fuera, al lugar donde ondea ú ondease el estandarte quirúrgico, y empuñándole con nuestra débil y trémula mano, solo le soltaríamos cuando con él fuésemos hechos pedazos.

Estamos persuadidos, según dijimos hace dos días al director de nuestro periódico, que al sentar los ex-redactores de El Genio, que este se ocupa de cuestiones personales dirigidas á mancillar reputaciones bien adquiridas, se referían á nuestros artículos contra el Sr. M. A. ó Ramon de Vezalde. Así es, que considerándonos aludidos por dichos señores consagraremos unas cuantas palabras á rebatir su tan falso como gratuito aserto.

Habiendo dicho el Sr. M. A. ó Ramon Vezalde en El Siglo Médico lo que todos sabemos dijo en descrédito de los cirujanos y de los señores diputados á Cortes Ruiz Zorrilla, Ugarte y Herrera, y encontrándose desmentidos y en abierta contradicción las aserciones en que para esto se fundaba con lo que años antes dijera sobre el mismo asunto el propio Sr. M. A. ó Mendez Alvaro; nosotros al poner esto de manifesto y patentizar en el lenguaje que procedía, que los denuestos y las injurias producidas por dicho sigilista á los cirujanos y á los defensores de estos se volvían contra él mismo, no sólo no hicimos uso de personalidad alguna dirigida á mancillar ninguna reputación bien adquirida, sino que al volver por la honra de nuestra clase y por la de los que por ella se interesan, ejercitamos el indiscutible derecho que á todo escritor asiste para contradecir lo que en ofensa de respetables clases y personas y con el fin de posponer la verdad al error diga otro falsamente.

Si esta corta explicación no bastase á hacer mudar de opinión á los Sres Valdivieso, Ladrera, Gil de Isabel, Mas y Asensio y Medrano y Casana, nada más queremos decirles, sino que si á tanto llega su benevolencia haga quien tan altamente ha injuriado á los cirujanos y á los representantes de la nación que han abogado por por ellos en las Cortes, que á más de perdonársele llevan á mal el que nosotros no hayamos podido aguantarlo, nada perdemos, y podemos ganar mucho con que hayan desertado de nuestras filas y vayan á formar al lado del que, olvidándose que fue cirujano puro y que á no haberlo sido no sería nada, se ha puesto á la cabeza y es el más implacable e injusto de nuestros adversarios.

Mieza 1.º de febrero de 1863.

Suplicamos otra vez á nuestro amigo Riaza que no se moleste en escribir más de este asunto que no lo merece, en verdad; le agradecemos cuanto dice y cuanto nos favorece, pero nos duele que gaste tan mal el tiempo.

COMUNACADOS.

Nos alegramos que nuestro buen amigo D. Miguel Baldiviélsco haga la siguiente manifestación, pues habiéndole confundido con el redactor dimisionario, D. José María Valdivieso, y no siendo así, debe aclararlo como lo hace, dándole por nuestra parte mil gracias por la manera y en el sentido que lo verifica. El Sr. Baldiviélsco, para dar otra señal más, es el que está traduciendo la excelente obra de oftalmología que tanto le honra y de la que ya tienen noticia nuestros suscritores.

Sr. Director de El Génio Quirúrgico.

Mi querido amigo: La circunstancia de que entre los redactores de su Ilustrado periódico, hubiese uno cuyo apellido ha podido confundirse con el del que suscribe, me pone en la necesidad de declarar que mis ideas con respecto á la cuestión de los cirujanos son las consignadas por mí en los periódicos Asociación médica, Correo médico y Observador médico-quirúrgico; por consiguiente dicho se está que estoy conforme con la marcha que ha seguido El Genio hasta el día, y como V. sabe mejor que nadie la clase de obligaciones que me rodean, conoce también cual ha sido la causa de mi silencio.

No obstante, yo respeto mucho la opinión de todos, y aunque enemigo de ocuparme de mi persona, no he podido menos de hacer esta aclaración para que cada uno quede en su lugar correspondiente.

Sabe que soy de V. con la mayor consideración su afectísimo amigo,

Miguel Baldiviélsco.

Madrid 10 de enero de 1863.

Sr. Director de El Genio Quirúrgico.

Muy señor mío y muy apreciado amigo: Son tantas y tales las explicaciones que ha dado el Sr. Luengos en su contestación á mi comunicado de 12 de octubre último, que quedo completamente satisfecho; por ello y por la cortesía con que lo ha hecho le doy un millón de gracias.

Ruego á V. se sirva hacer pública esta manifestación por lo que tendrá un motivo más de repetirse de V. con la mayor consideración acaso S. S. Q. B. S. M.

Eusebio Bravo y Castañeda.

Madrid 9 de febrero de 1863.