El Genio quirúrgico (1862-10-07 00:00:00), página 3

si haciendo objeto de risa y metiendo á barato, lo mismo lo aducido por los cirujanos en sus exposiciones al Congreso, que lo dicho en este en apoyo de las mismas, puede por este medio conseguirse distraer de tan grave é interesante asunto la atención de los señores diputados y gobernantes. Pensamos así acerca de esto último, porque no habiéndose referido el Sr. Ruiz Zorrilla en su discurso más que á los años de edad y á los hijos de los cirujanos, y siendo sabedor todo el mundo de que estos, á pesar de la ley, y contra la ley se ven precisados á tener que ejercer de continuo la medicina en las pequeñas poblaciones, y por consiguiente á estudiarla; ¿quién que no estuviera completamente privado de razon y de lógica, ó se propusiera el siniestro fin que hemos indicado, ó otro análogo, se atrevería á aparecer tan insensato ante el público como muestra el doble y enormísimo desatino de no hacer diferencia entre los cirujanos y los extraños á la ciencia de curar, y de suponer que, á estarle á lo manifestado por el Sr. Ruiz Zorrilla, bastarian en España los años y los honores de la paternidad para proveer á cualquier ciudadano del título de médico?

Vuelve el Sr. M. A. ó Ramon Vezalde á su tema de que la carrera de los cirujanos es una carrerilla hecha á la ligera. Tenidéndole dicho nosotros sobre esto en nuestro núm. 357 lo que hace al caso, á ello nos remitimos.

Sigue diciendo el Sr. M. A. ó Ramon Vezalde:

«¿Que no pueden aceptar el medio del estudio los cirujanos viejos, cargados de hijos y faltos de recursos para ir á las universidades?... Muy bien: ¿por qué necesidad hay de que le acepten?
¿Por ventura existe alguna precision de que los cirujanos se hagan médicos? ¿No sabian, cuando emprendieron la carrerilla, que iban á ser cirujanos y nada más que cirujanos? Demás de esto, ¿es que han tardado nada menos que 40 ó 50 años en sentir la necesidad de transformarse, y en discurrir que acaso pueda conseguirse esto moviendo ruido con eposiciones y recurriendo á otros medios?»

Contestaremos por partes.

No habrá necesidad alguna de que los cirujanos aceptasen el medio del estudio que para licenciarse en medicina y cirugía se les exige, si, como la pregunta del Sr. M. A. ó Ramon Vezalde parece dar á entender, se hallaran en el caso de los que, siendo extraños á la ciencia, se propusieren estudiarla; si pudieran dejar de aceptarla sin los inconvenientes que el que, estando en ánimo y en libertad de seguir una carrera literaria, prefiere la médico-quirúrgica á cualquiera otra. Pero, ¿se encuentran en estas circunstancias los cirujanos? No, ciertamente: los cirujanos, que han empleado la mayor y mejor parte de su vida en el estudio y la práctica de la ciencia de curar, se ven hoy privados de los derechos y garantías que las leyes que presidieron á su creacion los concedieran, y puestos por las disposiciones vigentes en la alternativa de tener que hacerse médico-cirujanos, aceptando el inequitativo é injusto medio que, comparado con el propuesto respecto de los médicos puros, han aconsejado los siglistas, ó resolverse á ver venir, cruzados de brazos, ese para ellos tan fatal como cercano dia en que, según la energica y feliz expresion del Sr. Ruiz Zorrilla, «van á encontrarce sin un sitio donde ejercer su profesion, y donde ganar su subsistencia.» No hay, pues, medio entre optar los cirujanos por el estudio de que hablamos, ó suicidarse y ver morir á sus esposas é hijos por hambre. Y entonces, ¿como no ha de haber necesidad de que opten por lo primero? ¿En qué estaría pensando el Sr. M. A. ó Ramon Vezalde al negarlo?

«¿Que si por ventura existe alguna precision de que los cirujanos se hagan médicos!» No existe, en verdad, de que se licencien en medicina, como tampoco, y mucho menos todavía, de que los médicos se hagan cirujanos; pero existe, y muy indispensable por cierto, de que los cirujanos hagan de médicos en las pequeñas poblaciones: que es lo que en efecto están verificando, y sin lo cual, como el propio Sr. M. A. tiene reconocido y confesado en el núm. 219 de El Siglo Médico, quedarian las mismas privadas de toda asistencia.

Luego, siendo cierto que hay precision de que los cirujanos hagan de médicos, y cierto tambien que los afectados de enfermedades internas en los pueblos en que no hay médico carecerian de facultativo que les asistiera, á no serlo por los cirujanos, quienes lo hacen prescindiendo de la responsabilidad en que por ello incurren, y porque abrigan ideas mas humanitarias que la que el siglista Claro Verdiico Cantarini emite en su segundo articulo de Verdades amargas, cuando asienta: «que nada debe importar á los médicos que los pueblos estén bien o mal asistidos, ó que no lo estén de ninguna manera los pequeños (¡esto si que es mirar por el bien de la humanidad, el decoro de la ciencia y la honra del pais!), por cuanto este cuidado es de los mismos pueblos ó del gobierno»; luego si todo esto es cierto, decimos, ¿á quien que la pasion no le clegue, ó de otra cosa peor deje llevarse, puede caber la menor duda de que, por las razones y en la forma que en el número 219 de El Siglo Médico expuso el Sr. M. A., u otra análoga, se de tan alta conveniencia pública,