El Genio quirúrgico (1862-08-31 00:00:00), página 10

seguirlo por la santa y noble senda del saber demostrado por exámenes y pruebas bastantes, conciliables con su situación y circunstancias, ni más ni menos que lo han hecho los médico-cirujanos al revalidarse, sin otra diferencia que la insustancial en las formas.

Si los cirujanos son ignorantes en medicina interna basta el estremo de solo aplicar vómitos en la curación de los pulmones..., si desconocen la gramática castellana, cosa harto común con otras clases que pasan por encopetadas...; si no saben leer y escribir en su mayoría, según asienta el Sr. Vezalde; clamen en buen hora esos filántropos por que se les ponga á prueba, ya que ellos lo quieren y la sociedad lo reclama, por más singular y violento que esto parezca cuando tantos otros se hallan en igual caso y necesidad, aunque pasado por Nebrijas. De este modo la justicia distributiva dara á cada cual lo que se merezca, sumi cuique, y los reprobados, en vez de culpar por ello á D. J. S. al Sr. Vezalde y demás de su gremio, lo harán á sí mismos, á su ignorancia ó falta de aplicación. Inhumano fuera castigar á cinco mil profesores ilustrados por los quinientos que no lo fueran. Separen estos señores una vez de ante su rostro esa maldita careta antifaz que no les permite ver claro el espacio que les rodea; muestren ante el profesorado médico español sus despejados y bellos semblantes para que no se repita aquello de que quien mal obra odia la luz, y entonces todos nos conoceremos, allanando así el camino de lo justo, el bien de todos y la avencencia suspirada.

¿Ubiam gentium sumus? Así esclama don J. S., al escuchar los discursos de los señores Zorrilla y Herrera. ¿Con qué derecho, dice, van estos señores á pedir la profanación de las leyes en el santuario mismo donde se elevaron? ¡Acaso no están bien explícitas en esta parte diciendo á cada cual las atribuciones que sus títulos les marcan?...

No olvidando nosotros que, según la fatal sentencia de quien no era de esperar, pertenecemos á la clase de ignorantes en supino, cuidamos mucho de asentar al principio de este trabajo que nuestra misión ni derecho no estaba en dar lecciones á nadie; mas al ver la estroviada pluma del redactor especial, o habremos de quebrantar la promesa, ó callar, dando tortura á la razón y á la justicia; y esto no, ¡vive Dios! Jamás consentiremos imitar á Amícar, cuyo silencio le costó el reino con la vida.

Son las leyes divinas inafalibles e inmutables, porque inafalible e inmutable es su divino autor; mas las humanas ni tienen ni han podido tener tan preciosas condiciones, toda vez que al humano legislador se le negó con razon tales atributos que distinguieran siempre al Criador de la criatura. De aquí el que tantas leyes humanas que hicieron la felicidad de un pueblo, aplicadas á otro, hayan causado su desgracia y su ruina; que algunas escritas por los Recaredos, Alfonso y demás hayan sido consideradas como perjudiciales ó insuficientes en tiempos posteriores, y por ende modificadas ó suspendidas, llegando algunas á escitar la hilaridad de legisladores serios y profundos del siglo xix; tan cierto es aquello Distingue tempora et concordavit jura, principios de legislación tan universalmente admitidos son los que dieron ese derecho justo y legal á los diputados Zorrilla y Herrera para demostrar en el santuario de las leyes que las que venían rigiendo en Sanidad civil para los cirujanos estaban produciendo injusticias á los profesores, desavenencias trascendentales entre estos, males sin cuento, en fin, que solo una reforma prudente y estudiada estaba llamada á evitar, cosa muy hacédera siempre que el gobierno quisiera, y coadyuvando el buen deseo que reina en los cuerpos colegiadores.

¿Puede nadie ver aquí una petición dirigida al quebrantamiento de la ley vigente? ¿Por ventura, estos celosos diputados hicieron en ello otra cosa que usar de su indisputable derecho al demostrar con hechos públicos y notorios que la ley existente había llegado á ser, no solo infructuosa, sino hasta perjudicial y contraria á la mente del legislador por la irresistible marcha de los tiempos y de los progresos del siglo? Si el diputado, si la representación nacional no ha de poder demostrar las lagas del cuerpo social á fin de aplicar el remedio, suspendiendo, modificando ó creando la ley, como única autoridad que con S. M. puede hacerlo, ¿de qué serviría entonces el diputado del pueblo? ¿Llamaríase en este caso gobierno representativo al que felizmente rige al pueblo español?

Sigue D. J. S. diciendo que nadie ha quitado ni cercenado los derechos de los cirujanos. Equivocación es esta que debemos destruir, siendo cabalmente la que dá más justicia á sus quejas reiteradas. Al formular la ley de Beneficencia y su reglamento para las juntas provinciales, se miró como muy necesarios en ellas á los médicos sin distinción de universales ó puros, pero no á los cirujanos. ¿Qué razones científicas y de administración pudo haber para ello? Nadie lo ha dicho, y hasta que no se manifiesten, claro está el atropello á su derecho.

Al discutir la ley de Sanidad, Dios y el mundo sabe las dificultades que hubo que vencer para la