El Genio quirúrgico (1863-01-07 00:00:00), página 10

y estuviera ajustado á razón y á justicia, si que también que lo que expuso al Congreso es un fiel trasunto de lo que en 1838 escribió el Sr. Mendez Alvaro.

Nos calumnia, pues, El Siglo, si al tomar en cuenta nuestros elogios al Sr. Ruiz Zorrilla pretende hacer creer que obedecimos, al prodigárselo, al ruín pensamiento de procurarnos el apoyo de este Sr. diputado alabándole y perfumiéndole. Ni conocemos siquiera de vista al Sr. Ruiz Zorrilla, ni aún cuando le conocieramos ó á él nos uniera alguna relación, nos hubiera permitido nuestra dignidad rebajarnos hasta tal punto: esto pudiera caber muy bien en cierto encopetado sigilista, que, sobrino y muy conforme durante algún tiempo con las ideas políticas de un tío suyo, el cual profesó y sostuvo en el periódico que dirigía las opiniones más avanzadas, y hasta casi quiso justificar la violenta muerte dada al escarceado y malogrado general Escalera, en un artículo condenado por el jurado de Madrid y que había por título: «EL CRIMEN NUNCA PRESCRIBE», mudó después de aires, siguiendo á su tal tío, y es hoy, por lo que él se sabrá, lo que todos sabemos que es.

Quede, pues consignado, que nuestro objeto al impugnar al Sr. M. A., ó Ramon Vazalde, no fué otro que el de poner en claro la verdad rechazando los ataques de mal genio y á todas luces improcedentes e inmotivados que á la clase quirúrgica y á los señores diputados que por ella abogaron en el Congreso, dirigió dicho articulista.

Tengálo así entendido El Siglo Médico; dépongase ese necio orgullo que le domina y le hace creer que puede zanjar y maltratar á mansalva á todo el mundo, y no olvide que esperará en vano le sean guardadas las consideraciones que tanto echa de menos si él no guarda á los demás aquellas que la cultura y la buena educación exigen.

Méza, 24 de diciembre de 1862.

Sebastián González Rivas.

SECCION CIENTÍFICA.

Con el mayor gusto damos cabida en nuestro periódico al siguiente buen escrito que ha tenido la amabilidad de remitirnos nuestro ilustrado compañero de Béjar Sr. Sanchez Rivas.

Un preámbulo y dos casos de metrorragia.

Entre las varias enfermedades á que están expuestas las embarazadas, ninguna pone en menos tiempo en sumo riesgo su vida y la del fruto de su vientre que la metrorragia, máxime si reconoce por causa la inserción de la placenta sobre el cuello del útero, y ninguna hay tampoco que comprometa tan luego la reputación del tocólogo; porque si la enferma muere por la intensidad de aquella, tiene que ser por impericia del cirujano; y si fina durante ó al poco tiempo de terminar la operación, que ha creído de absoluta necesidad practicar para ver de arrebatarla á la parca, es porque.... la mató...

Fatídica frase que con el mayor cinismo y sin la menor consideración hacia aquel que todo lo ha sacrificado por salvarla la vida, sale de los labios de uno de los deudos ó asistentes de la finada, y cual fluido eléctrico camina de boca en boca por todos los ámbitos de una población, para terminar por fin con el único patrimonio que posee el profesor, que es su reputación, su honor!

Pero, si lamentable y sensible es semejante conducta por parte de los profanos, mucho más sensible y lamentable es la de aquellos profesores que la secundan y fomentan, sin reflexionar que el descrédito de su compañero se vuelve muy luego de rechazo sobre ellos, sobre todos y sobre la ciencia; ¡sobre la ciencia, sí! porque ¿qué dicen los profanos al ver que este profesor desaprueba los medios empleados por aquel para la curación de un enfermo, y oye que otro no está acorde con los dos, etc., etc., como desgraciadamente acontece? Dicen, y no sin fundamento, que la medicina no tiene preceptos fijos, que es una segunda Babel, un caos, y por tanto, que los médicos y cirujanos nos parecemos al órgano de Mostoles.

Ingrata y sin razón viene siendo la sociedad con los profesores de la más benéfica de las ciencias; muy pocas consideraciones ha guardado á los que por su sudor sacrifican hasta su existencia, y en todos tiempos y á cualquier hora se cree con derecho de disponer de nuestros servicios, mientras que son muy pocas las en que se cura de remunerarlos cual se merecen; ¿Y por qué tanta ingratitude, tan poca consideración y tanto egoísmo? ¿Por qué Por nuestra poésia unión; por nuestra orgullo, por nuestra envidia y por nuestra falta de compañerismo.

Mientras, pues, no tengamos unión; mientras que no nos amemos con un amor fraternal; mientras no nos convenzamos de que el descrédito del uno refleja en perjuicio de los demás y de la ciencia, y finalmente, mientras que no nos consideremos mutuamente y respetemos las contrarias opiniones, la sociedad seguirá tratándonos del modo y en la forma que hasta el día viene haciéndolo.

Al logro de nuestra unión, de nuestro amor, debieran converger los esfuerzos de tantos y tan buenos compañeros como hay en todas las clases, y á tan laudable fin, pues, debieran tender los esfuerzos (pero colectivos) de toda la prensa médica. Una vez que hubieran conseguido esto, y que yo lo veo muy hacedero, muy fácil, si todos, ante el bien general y