El Genio quirúrgico (1861-03-22 00:00:00), página 14

tante, en concepto del Dr. Mata, puesto que anterior á Hahnemann habían seguido muchas escuelas el post hoc ergo propter hoc, y siendo únicamente los físi-co-químicos quienes empleaban el a posteriori, único método que seguían estableciendo sus principios y leyes después de muchos y repetidos hechos.

Examinando el empirismo, la analogía y la experimentación pura, de que había hablado el Sr. Hernández juzgando sólo útil y conducente esta, es en donde, en concepto del orador, había la abjuración más palmaria de D. Pío Hernandez; comparó el Sr. Mata, analizando la clase de empirismo á que se referida el orador homeópata en la última sesión, á aquellos prácticos que sólo hablan de Boerave y Sydenham, que no quieren entender de teorías y que el objeto es curar, lo cual no dejó de censurar con mucha gracia á estos viejos cristalizados, aplicando á los homeópatas una gran parte de este jactancioso desprecio á las teorías, puesto que hoy discuten cual si estuvieran en los mismos tiempos de Hahnemann. Asf es que rechazando D. Pío todas las teorías, sistemas y principios, se convierte de esta manera la homeopatía en un gregario empirismo, contraria con el parecer de S. S., si aquellos no quieren se les aplique el dictado de curanderos.

Le chocó muy mucho el orador que los homeópatas rechazaran la analogía, diciendo que siendo la ciencia un proceder de método, era por lo tanto una necesidad entrar en relación de toda ella, y mucho más necesario en la doctrina de Hahnemann.

Hablando de la experimentación homeópatica, se extrañó el orador hubiera D. Pío Hernandez dicho que era la mejor filosofía, puesto que era la reunión de la análisis con la síntesis, destruyendo el post hoc de la antigua escuela, probando el Dr. Mata que no puede haber tal análisis, porque no analiza, ni síntesis, porque no sintetiza, por cuya manifestada experimentación, en vez de conciliar todo, como aquel había dicho, era más y más empírica la doctrina homeópatica de Hahnemann.

Severo también estuvo el Dr. Mata, haciendo cargo de que el Sr. Hernandez dijera que no se curaba con filosofía, batiendo leer solo á Hahnemann, lo cual, en concepto del orador, se necesita y muy mucho, probándolo con copia de razones, que no esquemos por estar al alcance de todos nuestros lectores.

El Dr. Mata refirióse también á que el Sr. Hernandez tratara de probar que la homeopatía tiene principios, medios y métodos, y analizando los principios, dijo de ellos que siendo la expresión el dinamismo vital, la experimentación y las dosis infinitesimales; atacaría estos principios fundamentales, y de esta manera haría que cayera abajo el edificio homeópatico; no se extrañó el orador si tan muchas de la homeopatía, puesto que toda ella no es más que caricaturas de tal manera se habían desderruido respetables profesores á no querer discutir sobre la misma.

Habló de lo dicho por el Sr. Hernandez de que los principios pueden atacarse, mas no así los hechos, manifestando el Dr. Mata que se atacan los principios porque pueden ser falsos muchas veces, y los hechos se disienten bajo el punto de vista de la verdad y la significación; probó que unos mismos hechos han bastado para juzgar y significar de diverse manera muchas veces, y esposo, en corroboración, unas citas de Ambrosio Pareo, una anécdota de un fraile, etc., etc.: negó lo expuesto por D. Pío en la anterior sesión, de que con razones no se combaten 60 años de práctica homeópatica, lo que, en concepto del Dr. Mata, no solo la razón se reirá de esta práctica, si que por este principio sabría siempre más e que más viejo en ello fuera, lo que, en concepto del orador, no sucede siempre.

Hablando de la experimentación pura, se hizo cargo de lo dicho por el Sr. Hernandez sobre los famosos 41 grupos, los cuales negó primero el expresado señor, y cuando los vio escritos, se valió de un eufujo, según S. S., diciendo que eran solo etiológicos y que habían sido escritos anteriormente al Organon; que habiendo el señor Hernandez reconocido que están escritos, no negando que las influencias conocidas pueden producir síntomas al verificar la experimentación pura, debían reconocer por consecuencia también, que hablando Hahnemann de las influencias desconocidas, debían, por lo tanto, resultar dos clases de síntomas de enfermedad; dijo que no hay en esta experimentación verdad ni criterio alguno, siendo así los homeópatas el verdadero post hoc de los antiguos, no pudiendo saber jamás cual sea la relación que guardan los síntomas, y que aun concediéndolo, siempre resultaría la imposibilidad de apreciar los da esas influencias desconocidas de que habla Hahnemann para la experimentación.

Negó pudieran diferenciarse los homeópatas un síntoma de otro del cuadro patogénico del patológico, y cuyo conjunto no basta, como había sentido el Sr. D. Zoilo Perez, sino que han de ser todos ellos, como tendrá ocasión de leer en otra sesión párrafos de Hahnemann que lo expresa literalmente; que el mismo Sr. Perez (D. Zoilo) no se guió en una úlcera fagedénica en que dió sublimado, por la universalidad ó conjunto, 1.º porque la dosis era alopática, y 2.º porque el similitud no pudo encontrarlo más que en la expresión de corrosivo; que los alopatas, ó mejor dicho, los físi-co-químicos estudian la química orgánica y humoral, y de este estudio y análisis deducen los medicamentos apropiados; media más racional y seguro que la experimentación, tan difícil e imposible como ha probado S. S.

También extrañó que D. Pío Hernandez, al hablar de la homeopatía, solo se refiera á los tiempos de Hahnemann, y que cite las doctrinas de Richat y otros de su tiempo, lo cual no puede llenar el objeto que se propone; por la diferencia que hay de aquellos tiempos á los de hoy en los adelantos científicos; resultando de ello que es preciso modificar las ideas y opiniones, lo cual pueden conocer en la materia médica la diferencia de la antigua á la de hoy, basada en el método experimental a posteriori.

Remitió á los que se encontraseis aludidos de las palabras polifarmacos con que el Sr. Hernandez había tildado á algunas escuelas, puesto que á la suya no le tocaba tal calificación.

El Dr. Mata dijo también de la experimentación pura, que se sometería, siempre que los homeópatas quisieran, con el acierto, por ejemplo, seguro que no le producirá ta