El Genio quirúrgico (1861-11-15 00:00:00), página 11

quién sea el autor del escrito, porque no se firma, ó está mal informado de los hechos, ignorando cuánto hubo el año pasado en el referido curso, ó hace destilar á su pluma algo intencionalmente la tinta de una emboscada crítica.

Sentimos tener el carácter que tenemos para con el Dr. Calvo, por vedarnos este carácter tratar y entrar en el asunto con mas estension; pero sin embargo, no nos desautoriza para contestar lo que debemos en obsequio de la verdad como testigos presenciales que fuimos todo el curso de cuanto hubo y pasó en la referida clínica.

No es cierto, pues, que este digno y celoso catedrático ocupase la mayor parte del curso en las enfermedades de ojos, pues además de estas con las operaciones que reclamaron, se vieron en la clínica otros muchos diversos casos de variadas y notables dolencias, y de las que pocos alumnos se libraron de tener uno ó mas enfermos y de hacer sus respectivas historias; hagamos en esto justicia al Dr. Calvo: fue un excelente curso de clínica quirúrgica el que dió el año pasado á sus numerosos discípulos, y si bien es cierto que se desgraciaron los dos enfermos de que habla el articulista de La España, fué por causas y complicaciones especiales muy agenas al operador, cuyos grandes conocimientos quirúrgicos no pueden ponerse en duda sin ofenderle ¿Y por qué no dice el articulista los muchos casos que hubo afortunados? Por fin, y en confirmación de cuanto llevamos dicho, digan todos sus discípulos si es é no cierto lo que decimos, y si no formaron los más, encuadernos de las brillantes lecciones que dió sobre su sífilografía, trazando primero, aunque á grandes rasgos, la historia y origen de la sífilis, y siguiendo después sus explicaciones, á dos lecciones por semana lo menos, y de las que todos sacamos grande partido sobre tan interesante materia.

Esta es la verdad en todas sus partes, y nosotros, amantes de ella, trátese de quien se trate, hemos creído de nuestro deber contestar, como lo hacemos, al articulista anónimo, que ó está mal informado, repetimos, ó es algún tanto intencionado su escrito.

Tenemos mucha satisfacción en insertar el siguiente comunicado, contestación del Sr. Perrote á nuestro escrito y el del Sr. Trejo: estamos conformes y nos satisface con sus aclaraciones el articulista; sin embargo de que está algo reacio en acceder á lo que conviene y á lo que con él tiempo ha de venir; esto es, que los cirujanos han de ser médicos de derecho, bajo ciertas formas; por lo demás ya sabemos que nuestro querido amigo el Sr. Perrote, como hombre de talento y rectas intenciones, no se saldrá nunca de la razón.

Villahoz, 28 de octubre de 1864.

SEÑOR D. FELIX TEJADA Y ESPAÑA.

Mi apreciable y distinguido amigo: He recibido gustosos los dos números de su periódico El Genio, con los comentarios que en él se hacen á mi artículo publicado hace poco en el Siglo Médico. Doy á V. las gracias por su delicada atención, y por el juicio benévolo que forma de mi persona, poniendo á salvo mis buenas intenciones. No he contestado antes, por las muchas ocupaciones que me rodean, no siendo la menos perentoria la de haber de prestar mis auxilios médicos á un profesor de cirujía peligrosamente enfermo. Hoy aprovecho estos cortos instantes de descanso para cumplir lo que estaba en mi propósito desde el día en que recibí su núm. 314, hasta hoy que recibo el 314, con la reproducción de los mismos argumentos de V., hecha por el Sr. Trejo, si bien con frases un poco acerbas.

Cuando escribí las cortas líneas que llevan el epígrafe de «¿Conviene en la actualidad crear una nueva clase de profesores?» acababa de llegar á mi noticia se estaba elaborando un nuevo plan de instrucción pública, y sospechaba, no sin fundamento, pudiera tomarse en cuenta esa necesidad ficticia de profesores en el ramo de curar, que reclaman los pueblos de corto vecindario, acostumbrados desde tiempos de acigños recuerdos, á ser servidos por escasas dotaciones, consecuencia precisa de un excesivo personal. Temía se aprovecharía esta ocasión para establecer una carrera corta, insuficiente acaso para adquirir regulares nociones en la difícil ciencia de Escolapió, como ineficaz para llenar su cometido los que las concluyeran, por la fácil estratificación de atribuciones á que conducen casi siempre las ambiciones impacientes de las más modestas personas. Por eso aproveché un momento de ocio para dar mi voz de alarma.

Usted conviene conmigo en que tal necesidad no existe en lo relativo á la creación de una nueva clase que hubiera de salir de las escuelas; pero la considera indispensable para revestir á los cirujanos de esa autorización que no tienen para ejercer la medicina ni aun en los pueblos pequeños.

Yo no me opondría á este pensamiento si tuviera la seguridad de que tal autorización adquirida, según