El Genio quirúrgico (1862-02-15 00:00:00), página 14

circunferencia al centro; esto debe ser hecho con grandes precauciones, levantando con la punta del instrumento los vasos más voluminosos, evitando Hegar hasta el centro de la membrana y eliminando ligeramente el escariificador, y aplicando su pequeña hoja cortante casi plana sobre la córnea, verificando la ablación en los vasos adyacentes.

Si se trata de un panus carposa, todas estas precauciones son inútiles, siendo suficiente pasar el escariificador en todos sentidos sobre la totalidad de las superficies enfermas. Por último, se escindirán con las tijeras sobre el círculo, perciéndose las extremidades de los vasos que fueren abiertos con el escariificador, y se concluye la operación, escindiendo el pequeño colgajo conjuntival adherido al segmento superior de la córnea, y que, como se dijo, ha servido para sujetar el globo del ojo y llevarlo durante la operación en la dirección conveniente, y sobre todo hacia abajo.

Cuarto tiempo. Después de haber favorecido la salida de sangre de los pequeños vasos abiertos, a beneficio de lociones de agua fría, se limpia la herida de los coágulos de sangre que dificultan la operación. Cuando ya la efusión de sangre es insignificante, se frota ligeramente contra un pedacito de acetato de plata un pequeño pincel, previamente humedecido con salva, con el que se toca ligeramente la córnea, dirigiéndolo de la circunferencia al centro. Se pasa en seguida este pincel circularmente sobre el anillo de unión de la córnea con la ecléctica. Este pincel lleno de sangre y de caustico descompuesto, se hace inútil y debe ser reemplazado por otro cargado de una solución un poco más concentrada que la empleada precedentemente, y se pasará este nuevo pincel sobre toda la superficie.

Tomás Labrera.
(Gazette Médicale de Paris.)

VARIEDADES.

A continuación insertamos los dos comunicados de los Sres. Imendis, López Pelaez, González Blanco y Díez y Lorenzo, en contestación al comunicado y esposición de los Sres. Fernández y Rodríguez, cirujanos de Zamora, insertos en el número 523 de La España Médica. Pensábamos haber tomado parte en este engoso asunto; pero puesto que el mencionado colega y los comunicantes reasuman tan bien nuestro pensamiento, nos concretaremos á reproducir uno y otros.

Dice así nuestro colega:

Ciertamente que, á fuer de impávidos, damos cabida en nuestro periódico á los siguientes comunicados, contestando á otro, como verán nuestros lectores; pero nos doy el verdad, que entre unos profesores á quienes tanto apreciamos, y por cuya clase siempre hemos tenido y tenemos grande interés, no se trate como debían tratarse, esto es, como verdaderos hermanos, puesto que todos llevan el mismo nombre que en bien poco se diferencian.

Siempre lo hemos dicho; fué un mal la creación de más clases de cirujanos que una, puesto que sobraba para cubrir las necesidades del país, y habiendo, como había tantos de 1.a clase que, digase lo que se quiera, cumplían perfectamente su misión, y entre los que ha habido y hay hombres de mucho mérito, nos sabemos, decimos, á qué la creación de los prácticos, y de los de 2.a después, cuyos estudios en poco se diferenciaban de los de los primeros, y sirvió para establecer divisiones, y como era consiguiente celos y pasiones, notándose esto también, y más que lo que debiera, entre los cirujanos estudiantes de las tres categorías; dando lugar á ciertas polémicas de mal género como la presente.

Por esta razón, una de las cosas que más y principalmente debía pedirse y conceder el gobierno era que no hubiera más que una clase, la de cirujanos á secas, proponiendo una fácil fusión por medios sencillos y asequibles, pues para nosotros, y para todo hombre sensato é imparcial, y que esté en la historia de los cirujanos, todos son iguales, habiendo sólo la diferencia de individualidad y de talento.

Esta es la verdad en su punto, y nos pesa mucho que sin fundamento haya tantas pretensiones de unos respecto de los otros, dando lugar con ello á suscitar cuestiones de que sus enemigos, que algunos tienen, las aprovechen como arma para desacreditarles.

Así, pues, nosotros confiamos que en lo sucesivo se conducirán todos de otro modo, respetándose y amándose como lo que son, como verdaderos hermanos de profesión, concluyendo cada cual como mejor pueda su carrera, sin echar nada en cara á los demás; y advertimos que si hoy insertamos lo que insertamos, porque conocemos que los firmantes tienen motivo para estar resentidos y contestar, no alimentaremos en adelante ni esta ni otras polémicas de este género.

Sr. D. Andrés del Busto y López.

Muy señor nuestro: En prueba de la imparcialidad nunca desmentida con que tantos años ha venido dirigiendo su ilustrado periódico, hemos de merecer de V. se dignar dar cabida en el próximo número al adjunto comunicado, contestación á lo dicho en el número anterior por los señores Fernández y Rodríguez, vecinos de Zamora. Por ello