El Genio quirúrgico (1861-02-07 00:00:00), página 15

Volvíamos el domingo á casa sobre las doce de la mañana, y al fijar la vista en la mesa vimos un oficio errado. ¿Qué es esto? preguntamos al escribiente?—El repartidor de El Siglo Médico lo ha traído; ¿y pues el número suyo de hoy, dónde está?—No le he dejado.—¿Cómo os acostumbramos con sorpresa; será posible que haya muerto nuestro más apreciable colega y tengamos que estar de luto por dos partes? Momentos de impaciencia y agitación fueron estos para nosotros, hasta que al fin y precipitadamente abrimos el asustador oficio, y vimos... ¡lo que no hubiéramos creído nunca que era cosa de todo un Siglo Médico, á no habernos convencido nuestros propios ojos!!!... ¿Cuál les parece á nuestros suscritores que era su contenido? Pues ahí le tienen copiado del original para que salgan de dudas.

«Habiendo acordado esta dirección cesar en el cambio de El Siglo Médico con cualquier periódico que falle en sus polémicas á las conveniencias y consideraciones que los periódicos científicos se deben mutuamente, pongo en conocimiento de V. que he dado orden para retirar el ejemplar de El Siglo que á V. se dirigía, y para no admitir en esta Redacción del Genio Quirúrgico.

Dios guarde á V. muchos años.—Madrid 2 de febrero de 1881.—El Secretario de la Redacción, Raimundo Sanfrutos.—Sr. Director de El Génesis Quirúrgico.»

Estupefactos, como es natural, quedamos á la conclusión de su lectura, como no dudamos se quedaron cuantos lo vean. ¿Qué cosa tan gorda, que ofensa tan grande hubieran hecho á nuestro respetable colega, nos decíamos, para imponernos el árbitro castigo de retirarnos su periódico y no querer el nuestro? ¿Si será por la gaceta última contestándole á las dos suyas de «Lógicas» y «Ministrandos»? ¿Pero es posible que se haya amotinado hasta tal punto con nosotros cuando, tanto, y de más buelo le han dicho otros periódicos y otros hombres, y se ha callado como un muerto? ¿Si habrá alguna otra cosa de más consideración en que sin conciencia de ella le hayamos fallado?

Luchando en estas dudas nos echamos á la calle, y acordándonos de un amigo que vivía cerca y tiene El Siglo, nos fuimos allá derechos; cogimos el papel y... efectivamente, en su gaceta de «Ejemplos notables de cortesía» dice bien claro que su anfitrión, que el oficio (y respetamos su autoridad), y todo, era efecto de la gaceta que sospechábamos, á no ser que haya alguna otra cosilla que se guarde nuestro colega para sí, sin que remitió á decir.

Esta es la verdad; estos son los hechos; pero ¿y es este el Decano, (cambiaremos en todo de palabras) el más formal, el más grave, el más serio, el más filosófico, el más sabio, el más considerado, el más generoso, el más afijatado, el más tolerante, el más prudente, el más comedido, el más independiente, el más rico, el más afortunado, el más bueno y hasta el más cristiano, en fin, de todos los periódicos facultativos?

Mientras parece ciertamente que este sea El Siglo Médico, con todas las cualidades que dejamos descritas, y otras muchas más que callamos por no ofender su modestia. Pero aproximémonos un poco más al terreno de lo serio y sacaremos en consecuencia que no nos ha enfadado porqué le llamábamos vetusto y lo demás que tanto le hiere. ¡También es desgracia la nuestra! ¡cuánto le han dicho otros, repetimos, y con su habitual filosofía, ni aun se ha dado por entendido!!!!...

Nosotros francamente descansábamos en esta idea, y aunque nos parecía fuertecillo lo que dijimos, no tomado en el sentido de periódico á periódico, (porque en este, no creíamos pecar) sino en el de menor á mayor, es decir, en el de joven á viejo; sin embargo, nunca fui nuestro ánimo causar tal disgustó á nuestro colega, ni hacernos á nosotros el irreparable daño de perder su amistad.

Pero, ¿y qué idea dá de sí mismo al proceder así? Si se queja de que le llamemos vetusto y con poca lógica, y si esta es el Ars recte rationandi, ¿qué razón ni qué lógica demuestra en esto? Haría más un abuelo decrepito y echoho, con un nieto juguetón, que le incomodase en algo? Además, y hablando formalmente, de qué y por qué se queja El Siglo? Porque defendemos la nivelación y á nuestros compañeros, como tenemos obligación de hacerlo? ¿Y hemos de ver que un día, y otro día, y siempre, está el con lo mismo, y ya basta una forma, ya otra, nos ridiculice, nos diga, una vez que nos dan los títulos á espuestas; otra que á la sombra de las casas, de los hijos, etc., querríamos que se nos dispense todo; otra que no tenemos tiempo ni para mirar los índices de las obras de texto; y siempre, en fin, que nuestra carrera es una carrera de embrollo, y que se nos van á dar, y se nos dan unos títulos que no merecemos.

Ya sabe nuestro colega que no le culminamos. ¿Y no nos hemos de quejar de ello? ¿No nos hemos de quejar de que después de los inmensos sacrificios que hacemos se nos quiera presentar ante ese mundo, que ha de ser máximam nuestro juez, de la manera que lo hace El Siglo? Y no nos hemos de quejar debidamente, siendo nuestros impugnadores hombres que han sido cirujanos como nosotros, y que aseso y sin razón, si bien bajo otras formas, tal vez en mejor edad y mejores circunstancias, se hicieran más fácilmente médicos? ¿No nos hemos de quejar de que estos mismos hombres no perdono medio para desfigurar nuestros sacrificios, para hacer ver que no es nada lo que hacen, para ridiculizarlos y apisonar su todo? ¿Les habría bien que nosotros fiscalizáramos su vida escolástica y se encontráramos algo en ello que no fuese muy reglamentario?, lo dijésemos al público.

Además, ¿qué idea de sí mismo dá en esto nuestro colega? ¿Por qué impugnar, si á qué asistirle tanto, no decimos de lo que hoy se hace (que no es tanta golera como el crear para los cirujanos), sino á insigne de una plumada se les hiciese á todos médicos? ¿Qué perdían en ello los hombres de El Siglo; que perdida la humanidad, ni que perdía nadie? ¿Tienen que los cirujanos, hechos médicos de cualquier modo que sea, les van á quitar las plazas de baños, del ejército, de marina, las cátedras y los demás puestos oficiales, en fin, que hay en la carrera? ¡Infeleces! y que injustos son con ellos! Vosotros al pasar de cirujanos á médicos, y al ambicionar ser doctores, ibais derechos á otro Reino; no os guñaba solo, como guña á los cirujanos de hoy, el corazón; os guñaba la cabeza, el cálculo, no os impedia, como á ellos, un noble principio de amor propio afianzado, de dignidad bollada, de derechos arrebatados, de estimación, en fin, y de ser hombres de ciencia; os guñaba, repetimos, sólo el cálculo, la idea del brillante porvenir que ibais á conquistaros, porque erais jóvenes independientes, y podías hacerlo fácilmente; y si alguno hay de vosotros, que se pareciera á nosotros en circunstancias, es dudablemente ingrato en no compadecerse y sí afarnarse.

¿Qué es parece que harán, ¿harámos, por mejor decir, todos los cirujanos hechos médicos? ¿Qué hemos de hacer! Volvemos á nuestros respectivos hogares, á otros pareceres, sin un solo maravellado, y empeñados muchos, á hacer poco más o menos de lo que hacíamos antes. ¿Y sabéis hombres del Siglo, por qué cosa hemos venido aquí, y por qué hemos arrostrado tanto? Pues es lo diremos en pocas palabras: por librarnos de las asechanzas y de los continuos y encenados tiras de los hombres que se os parecen!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Estos, y sólo estos, causaron nuestro clamor; estos han traído la nivelación; estos nos han traído aquí causándonos grandes daños. Estos, sí, y sabedlo para siempre, los eternos y encarnizados perseguidores de los cirujanos, los que á falta de ciencia apelan siempre al derecho y á la ley, estos son los responsables de todo; y aun decir de los cirujanos, de esos hombres héroes que solo inflamados por el fuego sacro de la dignidad, lo afrontan todo! ¡Qué injustos sois y hasta qué pocas condiciones de caridad y de grandeza tenéis! ¡que diño os