El Genio quirúrgico (1861-03-07 00:00:00), página 14

orador homeópata solo ha nombrado la triaca, dejándose de citar la uña de la gran bestia, cierta clase de nidos, las telas de araña, etc., y cuyo abandono corrobora las razones que de ello ya dije anteriormente; y concretado al motivo del no uso de la triaca, dijo que no era debido á la caída de la doctrina bruniana, como había expuesto el orador homeópata, sino efecto de que, no sabiendo cómo obraba, era preferible el uso de otros medios conocidos en su acción y que se complementaban para las mismas dolencias.

Habiendo S. S. dicho algunas palabras que indicaban la había aludido el Sr. Hernandez, se levantó este para rectificar y decir que nada había dicho, que fuese personal al Sr. Yanez.

A continuación hizo uso de la palabra el Dr. Mata, expresando S. S. que solo diría cuatro rasgos en general, sin entrar en el fondo de lo que tenía que decir, por ser próxima la hora de levantarse la sesión. Por lo tanto, se concretó á esponer, que el Sr. D. Pio Hernandez, en las tres sesiones que se había ocupado en favor de la homeopatía, eran sólo tres respuestas que había entonado, por el alma de la misma, si es que alma tenía la expresada doctrina. Que cuando hable en la sesión inmediata, hará ver á D. Pio y sus partidarios que no son experimentales las doctrinas de estos, y sí tan sólo meras hipótesis.

Dijo que el objeto del Sr. Hernandez había sido probar que no estaba muerta la homeopatía, que su filosofía es la mejor, y que el método es a posteriori, en sus resultados; que la ignorancia bibliográfica era causa, así sea atacada, lo cual, en concepto del orador, ni esto era verdad, ni tampoco razón de que ella (la homeopatía) viviera sana y robusta por los libros que tuviese; pues en ese caso la alopatía tenía muchos más, y hasta la magia no carecía de ellos, lo cual no era razón que esta última, por ejemplo, viviese cual debía, si razón era las obras que hubiera escritas. Que el Sr. D. Pio se había esforzado por debilitar los famosos 41 grupos para la experimentación recomendados por Hahnemann, grupos ya célebres, y en los cuales encontrarán la huesa el Sr. Hernandez y los demás homeópatas, y más que la huesa el estúpido, en quatos verán convertidos por las razones que aducirá S. S. en la inmediata sesión. Se hizo cargo de lo dicho anteriormente por D. Pio, cuando hace diez y seis años quisieron que el Dr. Mata presentara iguales puntos discutibles que este les pedia para destruir la homeopatía; lo cual, si entonces propuso el orador alopata combatirla, fué porque veía no había armonía en los que la profesaban, y que el no dar dicho señor su credo en alopatía en aquella época, no es razón para que la alopatía no le tenga combatido la palabra de medicina oficial, que los homeópatas dan á sus adversarios, primero porque el Dr. Mata sólo no se juzgaba ser medicina oficial, y segundo por no existir semejante expresión, puesto que el catédratico es libre de exponer las doctrinas que quiera, siempre que no ataque al gobierno y religión.

El orador se hizo cargo de que le hayan llamado Aristarco demoledor y Atia, y que este apóstrofe, lo mismo que el de haber atacado la medicina de 23 siglos, no eran más que vanas declamaciones, que sus razones son simi-

pce filosóficas á históricas, contrarias á las da D. Pio, á cual, acriminando el Dr. Mata de este modo, tiene aquel la obligación moral de contestar á sus discursos sobre Hipócrates, en vez de declarar como ha hecho, á más que, nadie (dijo) más antipoda de Hipócrates que los homeópatas, y nadie dirige más tiros al famoso oráculo que los partidarios de Hahnemann.

Rechazó que le juzgase D. Pio demasiado parcial al hacer la biografía de Hahnemann, lo que no era exacto, puesto que se había limitado solamente á lo escrito por el homeópata Leon Simon.

Siendola hora de levantar la sesión, y manifestado así por el Sr. Presidente, pidió su continuación, y el Dr. Mata accedió á tan general petición á decir algo más en obsequio á estos deseos.

Se hizo cargo, pues, del que le había hecho D. Pio que el Sr. Mata no sabía homeopatía, lo cual, sobre manifiestar que semejante imputación estaba vedada á un hombre de criterio, como era el Sr. Hernandez, no estaría tan falta de ella, cuando había explicado de la misma dos años en el Ateneo á un público todo él inteligente, y había dado una obra y otros discursos sobre la misma; hechos que no pueda presentar el Sr. D. Pio Hernandez, porque el Sr. Mata no ha tenido ocasión de poder leer otro tanto sin contar con el consejo que á sus lecciones asistía (no sabiendo homeopatía), con el escaso que al salón del Sr. Hernandez acudía á oírle.

El Sr. Mata rechazó también lo dicho por el presidido Sr. Hernandez de que los materialistas no conocen las amarguras de la práctica, como si solo pudieran sentir y ser buenos amigos y esposos, etc., los vitalistas contra todos estos cargos y otros más débiles se pronunció el simpático orador, diciendo por fin, que estas armas no eran de ley para discutir una doctrina. Hizo también la observación que el Sr. D. Pio pretendía que en la posterior á la doctrina del alemán Samuel, lo cual no es cierto, según S. S., puesto que Hahnemann la concibió por la obra de Cullen, trato que había también confesado D. Pio; el Dr. Mata dijo que probablemente sería la homeopatía producto de larga experiencia, como aseguró el señor Hernandez, puesto que estas experiencias sólo datan de 15 ó 20 años, y siempre viéndose la homeopatía, lo cual no es muy á propósito para hacer largas experimentaciones.

El orador, por fin, tocó el empirismo, la analogía y la experimentación pura de que el homeópata Sr. Hernandez se había hecho cargo para acomodar las dos primeras á la alopatía, cuando, en concepto del Dr. Mata, en ninguna doctrina existe más el primero que en la hahnemanniana, admirándose el orador de que la analogía la rechazara el ilustrado Sr. D. Pio como falsa.

Sólo con estos puntos incidentales habló el Dr. Mata en la sesión que hemos extractado; prometiendo, como queda expuesto, que entrará en la inmediata á destruir, siguiendo el orden de la discusión, todo lo referente á esa doctrina, que como dijimos anteriormente, hoy se agita de nuevo; después de un sueño de cerca de diez y seis años en que reposaba tranquila.

MARCOS ESCORIBUELA.