El Genio quirúrgico (1861-02-28 00:00:00), página 14

las pseudo-ciencias de nuestra época con las de los tiempos pasados, hay otra aun, que no por ser menos aparente, es menos característica.

Los partidarios actores de estos sistemas, los que los profesan, forman como los antiguos adeptos de las ciencias ocultas una clase aparte de sabios.

ACADEMIA MÉDICO-QUIRÚRGICA MATRITENSE.

Sesión del dia 23 de febrero de 1861.

Presidencia de D. Nicolás Fernandez.

Rezón tenía el Dr. Mata, cuando en una de las sesiones anteriores dijo, que se congratulaba ver convertido el salón de la Academia, en magnífico Partenón de la ciencia; porque en verdad, las sesiones son más animadas, más interesantes de cada día, más concurrencias; y (sea dicho de paso) tiene razón el gazetillero del Genio, al invitar á la junta directiva de la Academia para que procure ensanchar el local de sus sesiones, incapaz ya para el numeroso concurso que acude á presenciar el interesante debate científico que se ventila sobre los principios de la doctrina de Samuel Hahnemann, aguardando con avido su triunfo ó su derrota sobre la medicina alopática.

La homeopatía estaba de unos años acá durmiendo, ó más bien en un estado letárgico, hijo acaso de los esfuerzos (si bien débiles) que hicieran sus adeptos para defendérse, y cuando apenas su periódico y Academia homeopática daban muestra de existir, el Dr. Mata, con el especial tacto que le distingue, aplicó su mano á una página hahnemanniana reñida al mismo tiempo á los homeópatas en el buen terreno, para que se presentaran á defender sus doctrinas. Salieron en breve jóvenes aliados á sustentar la bandera del alemán Samuel, haciendo así práctico el doctor Mata el secreto de sus medios para ser útil y provechoso á la ciencia, al paso que fueran de novedad y palpitán interés, las sesiones de la Academia Médico-quirúrgica matritense, como en otra ocasión tuviera la feliz y provechosa ocurrencia de aplicarla también sobre una página hipocrática para dar vida, no sólo á toda una Real Academia, si que irradiándose aquella por toda la península y salvando después los Pirineos, produjo en nuestro concepto, saludable reacción científica, que creamos conducirá mayor á la verdad práctica y filosófica de la medicina.

Pero dejando á un lado consideraciones que no son hoy de este lugar, hagamos ya el extracto de la sesión del 23, sesión numerosa y animada, como todas, y en la cual abierta por el Sr. Presidente, rectificó el Sr. D. Zoilo Pérez, el cual manifestó que el Dr. Mata atacaba no en batalla campal, y sí en guerrilla, para lo cual se juzgaba muy apto S. S., con más otros que le saldrían como la hacha dicho señor; recordó que en los síntomas de las enfermedades no necesitan ver los homeópatas, para el tratarse o no, más que el conjunto, sin que Hahnemann ni Leon Simon digan que deben ser todos, y refiriendo al paso la observación clínica del Sr. Urdapilleta, que el Dr. Mata juzgó en la sesión anterior, dijo había estado aquel en su lugar al dar el acónito y la brionia, atendiendo sólo á la fisonomía ó conjunto de los síntomas, sin necesidad que se apreciaran todos, por cuyo medio no es difícil llenar las indicaciones homeopáticas.

Seguidamente tomó la palabra D. Pío Hernandez, para continuar su discurso en favor de la homeopatía, pendiente de la sesión anterior, y dijo que habiendo el Dr. Mata expresado se presentaran panleistas, vitalistas y hahnemannianos para vencerlos uno tras otro, que se presentó al paso dicho Sr. Hernandez para cortencelo, y que no llevaba trazas de ganar la batalla el Dr. Mata por entonces.

El Sr. Hernandez, se hizo cargo de la experimentación pura, de la observación clínica, etc., y después de algunas consideraciones con que apoyaba el método, se hizo cargo de los 41 grupos que el Dr. Mata había dicho resumíndola Hahnemann para la experimentación, lo cual, en concepto del orador no tienen toda la fuerza que aquel los da, puesto que la obra de donde los ha sacado el Dr. Mata fue publicada cinco años antes del Organon, y que sin embargo, no es más que un cuadro etiológico la expresada obra (Medicina práctica); el orador homeópata leyó, en corroboración, algunas páginas de la misma; se extendió después en la influencia de las causas en la producción de las enfermedades naturales con las artificiales bajas de la experimentación, deduciendo que la diferencia es grande de unas y otras, puesto que en las últimas no haya tener que produzcan fatales consecuencias, tanto por la cantidad mínima de las dosis, ni sido tampoco obstáculo para temer el abuso de régimen, en cuyo caso solo podrá resultar el ser inútil la experimentación.

Contestado lo referente á los 41 grupos, experimentación pura, etc., el Sr. D. Pío Hernandez consideró lo que se había dicho anteriormente sobre la preparación de los medicamentos por las sustancias extrañas que pueden contener, tanto por los cuerpos en suspensión en el aire atmosférico, cuanto por las procedentes de los almirezos ó morteros donde se preparen; en concepto del orador estas objeciones no obstan para llevar adelante la experimentación pura (al Sr. Yañez pide la palabra), puesto que los resultados siempre son los mismos, hechos los medicamentos en iguales condiciones.

También quiso el orador probar que no se habían hecho argumentos fuertes contra la homeopatía, citando en corroboración dos de los que en concepto de S. S. tenían alguna fuerza, y que gratamente les presentaba; era el primero el que Guibourt propone á Leon Simon, de preparar aquél con un farmacéutico una sustancia medicinal, y dada después á un sujeto conocer Leon Simon cuál sea por los síntomas; la segunda objeción está en una obra crítica, y es, la posibilidad, que dando solo á un individuo cierto número de gotas de agua por algunos días, es probable experimentarse algunos síntomas, los que, como se vio, no serían debidos á ninguna sustancia medicinal.

Al primer experimento no pudo aceptar Leon Simon, por echarse sobre sí la responsabilidad de toda una doctrina; y al segundo, en concepto del Sr. Hernandez, creía que si la salud era cabal, no se notaría ningún cuadro patológico ordenado.

El orador examina la ley terapéutica, y surgen de sus consideraciones, que no siempre tiene aplicación en alo-