El Genio quirúrgico (1861-08-15 00:00:00), página 15

mero haciendo tal nombramiento con infracción manifiesta de mi circular de 4 de octubre último, puesto que no obtuvo para ello el permiso ni la aprobación de este Gobierno de provincia, y el segundo faltando á lo que terminantemente previene dicha circular en su regla 2.º:

Considerando, en fin, que los hechos indicados y otros que arroja el expediente están penados por nuestros códigos, y deben por tanto ser sometidos sus autores á la acción de los tribunales de justicia;

Oída la Junta provincial de Sanidad, y sin perjuicio de otras medidas que me propongo adoptar, ha acordado lo siguiente:

1.º Se disuelve la sociedad ó confederación facultativa que, con el nombre simulado de suscripción al periódico Latigo Médico, tiene su centro ó dirección en el partido de Santa María de Nieva.

2.º Quedan relevados del cargo de subdelegados de medicina y veterinaria de dicho partido, D. Ildefonso Be- doya y D. Pedro Clavo, que le desempeñan en la actualidad.

3.º Se anula, como ilegal e improcedente, el nombramiento de médico titular de San García, hecho en favor de D. Saturio Andrés, imponiéndole la multa de 200 rs., por no haber presentado el título en tiempo oportuno al respectivo subdelegado.

4.º Se imponen al alcalde del referido pueblo de San García 300 rs. de multa, que, como la anterior, se hará efectiva en el papel correspondiente, por haber hecho el nombramiento de titular sin mi conocimiento y aprobación.

5.º Por la secretaría de este Gobierno, mandese sacar copia del expediente que motiva esta circular, y será remitida al juzgado de Santa María de Nieva, para que proceda con arreglo á justicia.

6.º Los alcaldes de todos los pueblos de la provincia cuidarán muy especialmente de poner al público, como está mandado, el Boletín oficial donde se publica esta circular, haciéndoseles saber especialmente á todos los profesores de medicina, cirugía, farmacia y veterinaria que residan en el radio de su jurisdicción.

Segovia 23 de julio de 1861.—FELIX FANLO.

Juicio de conciliacion

Con gusto ponemos á continuación, tomada de LA ESPAÑA MÉDICA, la copia del acta del juicio celebrado en Ávila por varios profesores contra el señor Castresana. Ya en su día nos pareció mal el proceder de este señor, en el escrito que dió margen á la querella, y de él quisimos ocuparnos, más no lo hicimos por no entrar en polémicas ni abrogarnos un derecho del que esperábamos, como ha sucedido, que hieran uso los ofendidos. Hoy, en fin, nos complacemos en que tan buen desenlace haya tenido esta desagradable cuestión, y que el Sr. Castresana, reparando su falta, haya dejado en el lugar que merecen á sus compañeros, quienes por otra parte, nos consta han sido hasta esa ocurrencia finos y atentos con él. A todos damos la enhorabuena, y nos alegramos que, como esperamos, sigan amigos y en la buena armonía que debe reinar siempre entre profesores de una misma ciencia, máxime tratándose de hombres ilustrados como el Sr. Castresana, Ramos Pérez y los demás, que tanto honran la profesión.

Demandado por injuriador público el licenciado D. Fernando Castresana, cirujano suspendido de este hospital de Ávila, por los compromisores residentes en la misma, sobre lo contenido en un artículo, con el nombre de Memoria, que aquel diera en el periódico LA ESPAÑA MÉDICA, num. 287, correspondiente al 30 de mayo del presente año, especialmente en el párrafo del mismo que principia: «También sucede con frecuencia» y concluye: «A la dirección administrativa;» celebróse juicio ante el Sr. D. Juan Sánchez, juez de paz de la referida ciudad.

Los demandantes D. Crisanto García, médico-cirujano; D. Santiago Alonso, médico; D. Francisco Ramos Pérez, cirujano de segunda clase, por sí, y á nombre de los demás compañeros de sus respectivas clases, acompañados de D. Esteban Nieto, procurador con poder bastante, presentaron formal demanda de injuria en forma de derecho. Acto continuo el demandado dió las aclaraciones que creyó oportunas acerca del sentido que debería darse á lo escrito y denunciado, y ofreciéndose á dar competente satisfacción de todo ello. En este estado, y oído por el señor juez el parecer de los hombres buenos, exhortó á las partes á la avencencia, á la cual accedieron los demandantes, obligándose, como se obligó el demandado, á las condiciones siguientes: 1.º Al pago de las costas causadas. 2.º A dar la debida publicidad á este juicio en el periódico mismo, donde se estampó el artículo denunciado. Y 3.º á la manifestación y literal inserción de sus palabras para satisfacción de aquellos, que así decía. «Que al escribir el párrafo por el que era denunciado, jamás tuvo intención de ofender la buena fama y probado mérito facultativo de ninguno de los profesores de esta ciudad y fuera de ella, creyendo por lo tanto, que nada ofensivo contenía para dichos compañeros.» Mas, que leído después con la detención que merecía, baila, en efecto, comparaciones injuriosas y ofensas personales que se apresura á borrar, siendo, como son, bijas de una redacción equivocada, y muy contraria á cuanto su mente quiso expresar al escribirlas. Que por igual razón deben considerarse de ningún valor y efecto cuantas palabras mal sonantes se hallaren en todo el artículo en cuestión, ó en cualquiera otro dado al público, ó que dar pudiera en lo sucesivo. Con lo cual el señor juez de Paz dió este juicio por concluido, que firmó