El Genio quirúrgico (1862-01-31 00:00:00), página 8

fuera de ella, sin qué ni para qué, empeñándose usted en hacernos comulgar con ruedas de molino para convencernos de que, si escriben, no tienen ni han tenido otro móvil que su propio interés, como si no tuviéramos en contrario muchas y repetidas pruebas morales y materiales.

Si he citado al ingenioso Hidalgo de la Mancha, no ha sido porque se me haya pasado siquiera por el magia imitar á su inmortal autor, sino más bien porque he creído hallar una gran semejanza entre algunas de sus aventuras y el interés que se toma con los ministantes con perjuicio marcadísimo de las ciudades (como dicen que el célebre Hidalgo se propone desfacer algún fuero, aunque solo solía existir en su fantasía, constantemente era con gran detrimento de otros.

Vea V., pues, si al citar el Quijote me faltan lógica ni ideas.

A mi exclamación de «óídlo bien, médicos-cirujanos, contemplad bien, cirujanostodos, y más especialmente los de villas y ciudades, (1) cuán inminentemente es que se caiga de vuestras cabezas el único florón que os deja la veleidosa fortuna», se expresa como habéis visto en la nota y de este otro modo:

— Si á esto fuéssemos á contestar, sería obra de nunca acabar. Si el señor Sanz cree que la clase quirúrgica no puede esponer ante el público más méritos que el rapo de partos, y que si este se hace extensivo á los profesores de cirugía menor, cae el florón, como dice, lucidos están : comprenda el comunicante que ha dado un paso muy resvaladizo en la sociedad, y se ha colocado «él muy bajo, haciendo á la clase una ofensa, tal vez sin querer.»

A la verdad, no sé en qué puede consistir el paso resvaladizo que he dado en la sociedad, ni qué ofensa pudo haber inferido á mi clase porque haya dicho una verdad de á folio. Mas ya que mi impugnador lo vea de esta manera, en lo cual espero le acompañarán poros de mis lectores, voy á tener el atrevimiento, aunque cirujano de tercera clase, de hacerle un recuerdo y distinción, gramaticalmente hablando. Florón es aumentativo de flor ¿no es verdad? y por consiguiente equivale á varias flores; pues vea V. ahora cómo, creyendo yo que autorizados los ministantes, y de hoy más las partes, para asistir á los partos, está próximo á caérseles el único florón, etc.; pues los otros florones (así llamó á las grandes operaciones quirúrgicas) ya se los abro-

(1) El señor Sanz, explícitamente manifiesta en un arranque de conciencia que si no son conducentes para los cirujanos de villas y ciudades serán útiles para los pueblos y aldeas. ¡Qué lógica! ¡Qué! (Látigo.)

garon en todas partes los universales, doy desde luego por sentado, que aun les quedan á los cirujanos varias flores; pero como uno de aquellos equivale á muchas de estas, les interesaba en extremo el conservarle; y al defenderlo yo así, ni creo estar falto de lógica, ni menos haber dado el paso resvaladizo que á V. se le autoja decir, como ni tampoco haber inferido ofensa alguna á mi clase ; estando firmemente persuadido que esta, por el contrario, me lo agradecerá más de lo que se merece.

Cuando V. ha publicado la contestación á mi citado artículo, ya debía obrar en su poder otro su- cito escrito (Género Quindecimario número 319) que espera, en prueba de imparcialidad, ver inserto en las columnas del Látigo, toda vez que así se lo su- plicaba, y en no haberlo hecho muestra V. que la lógica no está de su parte; pues equivale á decir no quiere V. vean sus lectores mis raquíticos escritos, sin lógica ni ideas; pues, siendo esto cierto, esta- ba demás gastar el tiempo en aducir razones, cuando por lo visto con solo leerle se desprenden facilmente.

También dice más adelante: «¿Y qué razón hay para privar á los cirujanos de continuar los estudios á fin de obtener el título de médicos? Ninguna.» Esta bien; pero en ese caso, no se acuerda V. ó no quiere acordarse de lo que dijo en el numero 199 del Latig- go, correspondiente al 8 de julio, y que transcrito en mi impugnado artículo es como sigue: «pero siempre hemos considerado como funestísima para la clase la idea de autorizar á los cirujanos para ejercer la medicina en las poblaciones de corto vecindario.» (1)

Otra pregunta, y dispense V., señor D. Látigo tanto atrevimiento en un cirujano, y de tercera cla- se. ¿Se acuerda V. haber estudiado, o por lo menos haber leído en su juventud que dos proposiciones contradictorias no pueden ser verdaderas ambas? Pues esto así, porque supongo no se atreverá usted á negarlo, ¿quién tiene más lógica? ¿el que afirma dos cosas contradictorias, ó el que tan solo afirma una, ó sea el grave perjuicio que con semejante me- dida, por más que V. diga, se va á inferir á la clase quirúrgica?

Las que V. cree razones y pone como tales para hacer ver que á los profesores de cirugía no les debe dar cuidado por eso, porque establecidos los dos en un punto no habían de dejar al cirujano por el mi- nistrante, bien pudieran aplicárselas para sí los uni- versales para no ser tan asustados aun cuando á

(1) Sin duda que para El Látigo y los que como él piensan, será menos funestísimo el que con el tiempo sean asistidos por ministantes y practicantes, como está sucediendo ya con aquellos y sucederá con estos en cuanto lleguen á colmo. ¡Esta si qué es lógica!