El Genio quirúrgico (1861-07-15 00:00:00), página 10

que el autor contesta al de D. Juan Nepomuceno Martínez, médico de Huescar, y del que ya tienen noticia nuestros lectores. El Sr. Palacios defiende en su escrito á los médicos puros que supone ofendidos por el del Sr. Martínez, puestos en paralelo con los cirujanos estudiantes, diciendo que los primeros tienen mejores dotes intelectuales y otras condiciones para estudiar y aprender que los segundos, suponiendo en esto ciertas cosas respecto á la nivelación que, sobre inexactas y calumnia, no está autorizado el Sr. Palacios para aventurarlas, como lo hace, debiendo saber que, si fuéramos nosotros á sacar ciertos trapillos á relucir, muy mal parados quedarian los suyos. Tampoco dicenmos nada respecto á inteligencias y superioridad de talento, porque para ello teníamos que dibujar algunos cuadros que podríamos presentar al Sr. Palacios, y con los que estamos seguros quedaría bien contestado; pero no estamos para dibujos. Dejémonos de dioses y dioses; vayamos todos á un mismo sin diversas pretensiones ni coloridos de bandera, y así valdremos algo más: harto nos cerca el mundo sin que también nosotros nos cercenemos.

El Pabellón. México sigue ocupándose en su sección científica de la exalutia: también lo hace de la «higiene pública y de la actividad individual.» Se concluye de que entre nosotros está tan descuidado este importante ramo de la medicina comparativamente á como lo está en Francia y otras naciones extranjeras, diciendo que en Londres, á pesar de sus sempiternas nieblas, de las aguas fangosas del Tamesis, del carácter nada sobrio de las clases acomodadas y de la desnudez espantosa de sus clases pobres, puede vanagloriarse con justicia de presentar una cifra de defunciones que envidiarían sin duda nuestras más cuidadas ciudades, inclusive Madrid, Sevilla y Barcelona.

En su sección profesional se ocupa del libre ejercicio de la farmacia, en cuya cuestión, como en lo demás, respetamos los principios de nuestro colega.

En variedades, entre otras cosas y con el epígrafe de «Consecuencias del non-restraint,» contesta á un periódico (sépase cual es), á El Siglo Médico, sobre ciertos propósitos que le dirige, como nos dirige á todos, según queda dicho más arriba, pues es el mismo á quien aludimos sin nombrarle; el que á su gusto, y á nuestro y siniestro, nos reparte disciplinas á todos.

El Pabellón, en su gacetilla, le dice entre otras cosas, con bastante oportunidad, estas frases: «Qué acceso de favor tan ridículo!» «Por fortuna, ¡nuestro caro colega hace mucho tiempo que no había espe- rimentado otro, pues de lo contrario temeríamos por su existencia.»

Todo esto, añade, para que lo comprendan nuestros lectores, á que tanto El Pabellón, como La España y El Génio, y no sabemos si algún otro, han dicho á El Siglo Médico, y á propósito de la Real orden de 24 de mayo, que puesto el informe había salido de la Real Academia de Madrid, y sus directores eran académicos, secretarios, y todo en la misma, por qué no habían evitado que se diese tal informe, ó ya que esto no se hiciera, y puesto que en el periódico se había protestado contra tal disposición, por qué no se procuraba dar otro más acertatorio, para que el Gobierno viese que el objeto de los informantes, no era lo que había salido en la citada disposición.

Esto ha bastado para que nuestro respetable colega El Siglo se haya puesto de puntillas y repartido andanadas á diez y siete, principalmente á los tres periódicos referidos, diciéndoles lo que acostumbra y justificándose él como si fuera un angelito. Por nuestra parte, repetimos, no diremos nada á este señor, con quien, francamente, nos habíamos hecho la ilusión de que íbamos á volver á nuestras antiguas relaciones; pero vemos con sentimiento que todavía no se le ha ido del todo el mal humor: déjemosle, pues, no sea que, como decimos más arriba, en lugar de ser solo regaños los que nos dirija, quiera tomar las disciplinas. No queremos reñir ni con él ni con nadie, y menos ahora que con tantos tenemos que entendernos. Pero no podemos menos de poner su último paratodo, que dice:

«Nosotros abogaremos, sí, como es de justicia, porque á los cirujanos, en su clase, sin salir de ella, no á ser por el medio de buenos y ordenados estudios médicos, se les atienda y considere; pero nada más. Algo mejor libraria la generalidad de estos profesores si nuestras opiniones prevaleciesen, que librarán viendo convertirse en médicos, mediante el desorden que se pretende, á compañeros tuyos que no tardarían mucho en hacerseles inaguantables. Basta.»

Y ti ne razón el articulista: esto se llama hablar por experiencia propia; ¡se harán inaguantables! dice á sus compañeros: no harán los que lo hiciesen más que imitar á varios de los de El Siglo: acaso, y sin acaso, al mismo que así nos apostrofa; pero no, no le han de imitar todos; ya habrá cirujanos de los que se hagan médicos que no serán inaguantables á sus compañeros: ya trataremos más detenidamente de esto en otra ocasión, caro colega; que nosotros queremos también mucho á los cirujanos, y puesto que vos también los queréis, debemos ser amigos en esto y para este fin. Basta.