El Genio quirúrgico (1862-02-22 00:00:00), página 6

don Quimil de Lopetegui; del cirujano don José María y de doña Marcelina Imaz; á doña Felisa y doña Manuela Fernández, del médico-cirujano don Antonio y de doña María del Pilar Vergara; á doña Jerónima y doña Anastasia Cantalapiedra, del cirujano don Victor, y de doña Catalina Gutierrez; á don Francisco, don Lorenzo, doña Agustina y doña Crescencia Latorre; del médico don José María y de doña Patricia Sando; á doña María Concepción y doña Rosario Marín, del profesor de igual clase don Joaquín y del doña María Pradel; á doña Gregoria Tubiera, del médico-cirujano don Alejandro y de doña Juana Cássas; á doña Felisa, doña María Dolores, doña Dominica, don Faustino, don Enrique y don Federico Gonzalez, del médico don Joaquín y de doña Justa Fuentes; y á doña María Reyes, doña Matilde Petra, doña Carlota y don Enrique Jimeno, del médico don Juan Bautista y doña Juana Ibáñez, que fallecieron del cólera-morbo por las años de 1854 y 1855.

Art. 9.º Se concede la pensión anual de 3,000 rs., durante su estado de viudez y conforme a las disposiciones citadas, á doña Micaela Quemada, huérfana del cirujano don António, que falleció del cólera-morbo en 1855, y de doña Nicasia Saenz.

Art. 10.º Se concede la pensión anual de 3,000 reales, con arreglo á las anteriores disposiciones, á don Manuel María y doña Dorotea del Olmo, hijas del médico-cirujano don Manuel, muerto del cólera en 1855, y de su mujer doña Casimira García, y á don Francisco García, hijo del cirujano don Lucio, que falleció del mismo mal en el citado año, y de su mujer doña Lima Rodríguez.

El goce de estas dos pensiones corresponde á doña Casimira García y doña Lima Rodríguez desde el día en que se les reconoce por esta ley derecho á disfrutarla; hasta el 20 de junio y 11 de julio de 1857 en que contraerán nuevas enlaces.

Art. 11.º Se concede la pensión de 3,000 rs. anuales, por el tiempo que dure su inutilización, conforme á los artículos 74 de la ley y 4º del reglamento ya citados, al cirujano don Juan Romero Martínez, incapacitado para el ejercicio de su profesión durante la epidemia cólerica de 1855.

Art. 12.º Las pensiones concedidas por esta ley empezarán á devencerse desde el 28 de noviembre de 1855 respecto á las familias de los profesores de medicina, cirugía y farmacia que fallecieron antes de este dia; y las demás desde el siguiente del fallecimiento de sus causantes.

Art. 13.º Estas pensiones se regirán por las reglas establecidas ó que se establecieren, por las del manténgalo civil, en cuanto no se opongan á la ley de sanidad y reglamento para su ejecución.

Palacio del Congreso 4 de febrero de 1862.—Joaquín Aguirre.—León López Franco.—Lorenzo de Cuenca.—El marqués de Santa Cruz de Aguirre.—V. Rarrantes.—P. Calvo Asensio.

SECCION CIENTIFICA.

Diagnóstico y tratamiento de un hidrocele.

Hará sobre ocho meses que habiéndome consultado por escrito un médico-cirujano sobre la naturaleza de un tumor que padecía, en el escrito, y cuyo principio databa de doce años, tuve el gusto de manifestarle mi opinión del modo siguiente:

Sabe V. muy bien, mi querido amigo, que para tratar con fruto una enfermedad, preciso es, aunque no siempre asequible, el conocerla de antemano; por lo tanto, parece me muy racional, me ocupe de su dolencia, empezando por el diagnóstico.

Veamos cómo piensan los profesores que me han precedido en emitir su parecer.

El doctor N. la clasifica de un infarto sifilítico del testículo derecho con hidrocele sintomático.

Usted, hasta cierto punto, acepta esta idea; pues dice: aquí hay un hecho claro, á saber: sífilis con síntomas primitivos y un tratamiento mercurial insuficiente.

Otro profesor, por el contrario, niega la influencia de la sífilis en la producción de dichos efectos.

Y yo a mi vez diría, tratando de precisar el diagnóstico: infarto sifilítico primitivo con hidrocele vaginal, y nada más.

Una vez clasificada la dolencia, la hielación y el método que debemos seguir en el examen de los hechos, nos dicen pasemos á ocuparnos de la patogenia ó causas que le produjeron.

Ya se han dicho; mas entérense esto con respecto á la ingurgitación del testículo, que en cuanto al hidrocele, el adjetivo sintomático, lo considero algún tanto problemático.

Si, un coito impuro dio margen al desarrollo de varios síntomas sifilíticos primitivos, entre los cuales figura el infarto en cuestión; más conviene advertir que yo no doy tanta importancia, tanta significación en este caso á la acción deletérea del virus sifilítico como Y., y el doctor N., quieren atribuirle: ¿y porque?

Si la úlcera y verrugas fueron curadas, ¿qué razón hay para no suponer lo propio con la hinchazón del testículo? síntoma primitivo también, máxime habiendo tomado el rob como medida únicamente preventiva, ó en otros términos, para confirmar la curación?

Empero Y. dice que el testículo se infartó en dos épocas distintas; si bien cedió á los fomentos reparadores de agua fría. Pues bien: