El Genio quirúrgico (1861-02-28 00:00:00), página 15

pata el contrario contrariis curantur, puesto que no existe en los medicamentos aplicados a varios estados morbosos; lo cual no sucede en la experimentación homeopática, en concepto del Sr. Hernandez, cuyo método (posterior) es preferible, según él, surgiendo de aquí la ley (método a priori) al encontrar el medicamento apropiado para una enfermedad; cita en apoyo la guina, el yodo, el mercurio y el azufre, sustancias que en alopatía confunden los síntomas patogénicos con la enfermedad, lo cual no sucede en su aplicación homeopática: atendido, pues, la expresada contradicción, supuso esta la causa de que ya no se usen muchos medicamentos que un día estuvieron en gran boga, por carecer de esta ley basada, por más que confesara el orador que no hay explicación del cómo obran las dosis infinitesimales y la ley de los semejantes. Dijo de las primeras que la crítica se ha empeñado en creer que las dosis obran en razón directa de la masa, y que si bien en homeopatía no es un canon el creer que obran en razón inversa, lo es el que obran y deben obrar en razón de lo suficiente; combatiendo la creencia de la mayor virtualidad y actividad de los medicamentos cuanto más altas son las diluciones, lo cual, si bien es verdad que Hahnemann lo haya expresado, ha sido sólo como una metáfora, en concepto del orador.

El Sr. Yañez hizo uso de la palabra para rectificar, diciendo sin embajes ni rodeos, que D. Pío Hernandez no conoce á Hahnemann, puesto que cada uno lo comenta á su modo, incluso el expresado D. Pío, lo cual tuvo ocasión de probar ya en otra sesión. El Sr. Yañez no desea se le conteste á las dosis infinitesimales y á la experimentación, puesto que el mismo Sr. Hernandez ha dicho que no conocían estos modos de obrar de las sustancias que administran.

El Sr. Yañez se refería á la preparación de los medicamentos, y por más que el arsénico, que es insoluble y que los homeópatas creen que lo disuelven por la trituración, admitido así, dijo que debía disolverse también la ágata del almírez, á lo cual invitaba á que vieran algunos morteros del laboratorio, los cuales con el uso tienen surcos tan notables, que á los homeópatas les debían parecer valles profundos: "sustancias, pues, que si se dinamizan lo mismo que los cuerpos de la atmósfera con los demás medicamentos, probable, no solo lo infiel de los resultados, si que también que D. Pío Hernandez ni D. Zoilo Perez están dentro de la doctrina homeopática.

A continuación, se levantó el Dr. Mata para rectificar, diciendo S.S. que á pesar de los recursos que reconoce en D. Pío Hernandez á favor de la homeopatía, le probará que esta noche ha sido el aniversario de la misma, y que él hará, cuando hable en otra ocasión (puesto que sólo rectifica), que sea entonces obscuro y enlutado túmulo, que le alumbren en su rededor cirios cuyas rojizas llamas lleguen hasta el techo.

Que los 41 grupos que se ha esforzado en desvirtuar el Sr. Hernandez, habiendo dicho que ellos sólo modifican algún tanto al individuo, son ridiculos exiguos, por no querer decir la verdad, puesto que Hahnemann los reconoce, y ellos existen en una de sus obras. El orador les reiteró que no podían saber los resultados de su esper-

mentación, y sacando la obra de Hahnemann sobre el conjunto de síntomas y la totalidad que los homeópatas no quieren reconocer, leyó que es la totalidad lo que Hahnemann expresa.

Espero también que en la sesión anterior dija D. Pío Hernandez, que si estaban consignados los 41 grupos, lo diría con la mayor frecuencia, y que en esta noche los había negado, lo cual había hecho que se levantara el señor Mata á rectificar por la veracidad en que tenía de lo que había expuesto de los expresados 41 grupos. El simpático orador se hizo cargo de que lo hayan presentado poco menos que como un Atia, que no pensaba en organizar y solo en destruir, á lo cual manifestó que podrá ello ser más ó menos verdad, siéndolo, como lo es y piensa serlo, destructor de la homeopatía.

El Sr. D. Pío Hernandez se levanta para rectificar, lo cual hace para decir, que en el opúsculo de donde el señor Mata ha sacado los 41 grupos de Hahnemann, recogidos para la experimentación pura, no se refiere en ellos más que á la etiología, los cuales no están en el Organon, obra en la que explica las circunstancias para la experimentación, diciendo también que no es á la totalidad de los síntomas de la enfermedad á lo que debe atenerse el médico homeópata, y sólo al conjunto de ellos, para buscar en los cuadros patogénicos resultantes de la experimentación el medicamento apropiado á la dolencia.

MARCOS ESCORIHUELA.

CRONICAS.

Nuevo colega. Parece que se publica en Logroño La Reforma: no hemos visto ningún número, pero le deseamos felicidad y larga vida.

Grados. Nuestro compañero de redacción D. Vicente Aravaca tomó días pasados el de bachiller en medicina, saliendo de él con bien, como era de esperar del Sr. Aravaca. Reciba nuestra más cordial enhorabuena.

También felicitamos al Sr. D. Juan Valiente, que lo recibió con felicidad ayer 27.

Obra útilísima. La que está publicando el Sr. Sanchez Rubie, cuyo anuncio va en otro lugar, los nombres de sus autor y traductor la recomiendan bastante, pero nosotros encargamos además su adquisición á nuestros compañeros.

Operación difícil. El Dr. Calvo y Martin, catedrático de clínica quirúrgica, practicó, el 26 de febrero, la de un quiste confundido con el cordón umbilical y el testículo: precisó es reunir la serenidad y pericia del Dr. Calvo para tan difícil maniobra, que ejecutó con toda felicidad: el enfermo sigue bastante bien para la operación que ha sufrido: esta historia es curiosa y la daremos en su día.

Otra. Hoy 28 ha estirgado un lipoma que tenía una enferma de su clínica entre las dos escápulas: en esta no ha habido menester tanto el Sr. Calvo como en la otra para quedar bien.