El Genio quirúrgico (1861-12-31 00:00:00), página 10

Maestrazgo, sobre un buen arreglo de partidos.

Este periódico y El Siglo Médico, que son los que van á vanguardia, se vienen ocupando hace días de la cuestión homeopática, dando mandobles á los del Criterio y el Debate Médico, periódicos homeópatas, y recibiéndolos también de estos; nosotros no hemos querido tomar parte en la cuestión, por creer tiempo perdido el que se gastase en ella, chocándonos que nuestros dos más graves colegas hayan tomado por lo serio una cosa que no merecía la pena, pues cada uno en este mundo en que estamos, debe ejercer su arte ó ciencia como mejor agrade al que le paga, sin pararse en pelillos ni pequeñeces, pues que al fin y al cabo, poco más ó menos, viene á resultar con una que con otra doctrina. En su día, y á pesar de lo que decimos, también nosotros pensamos ocuparnos de esta cuestión, con ciertas miras y fines en bien de la clase, pues en último resultado, y si el Gobierno nos hace médicos, como debe hacer á los cirujanos bajo ciertas formas, podrán ejercer la medicina según y como nosotros les aconsejemos.

El Monitor de la Salud se ocupa en copiar una Real orden de 2 de febrero del 61, sobre venta de los remedios secretos; no trae ahora nuestro colega escritos propios tan buenos como acostumbra; pero es muy buena y nos gusta mucho la marcha del Monitor.

El Pabellón Médico, en su último número, trae un buen artículo impugnando la doctrina y los elementos morbosos, según los hipocratistas y vitalistas con consecuencias y deducciones tan lógicas, como lo acostumbran á hacer siempre y en todo los hombres científicos que escriben en el Pabellón; éste periódico y el

Semanario Médico Español, que profesan unos mismos principios, respecto á la venta de remedios secretos y específicos, esto es, que están por la libre venta de todo, andan siempre á vueltas con

El Restaurador Farmacéutico, que defiende con el mayor calor, y en muchos y muy razonados artículos también, que no debe consentirse tan ilícito como inmoral comercio, que rebaja y desprestigia la dignidad de la clase farmacéutica española, y convierte al farmacéutico, al hombre de ciencia y de carrera, en un miserable tendero. Sobre esta acalorada cuestión han escrito y están escribiendo mucho tirios y troyanos; y nosotros, lo mismo en esta que en la ruidosa homeopática, no queremos tomar parte públicamente; por más que en privado tengamos formado nuestro juicio, no creemos deber gastar, y menos ahora el tiempo en tomar parte en estas polémicas: velar por la clase quirúrgica y llevarla al verdadero puesto que merece es nuestra misión y nuestro empeño; cuando lo consigamos y estemos tranquilos, entonces hablaremos de homeópatas, de alopatas, de secretistas y no secretistas, y en fin, de todo cuanto haya que hablar: más por ahora no queremos formar en más bandera que en la nuestra.

Esto es en resumen lo que más de notable hay en la prensa médica española: lo demás lo ocupan los periódicos en casos prácticos y otras cuestiones de no grande interés; de modo que con lo dicho basta para que nuestros suscriptores tengan una idea general del estado y marcha de los periódicos científicos de la corte.

No decimos nada del Lárico, sino que sigue dando trallazos á diestro y siniestro, y algunos bien dados.

En provincias no se publican muchos.

El Boletín del Instituto Médico Valenciano, que sale mensualmente, y más se ocupa de ciencia que de asuntos profesionales.

La Revista Farmacéutica, en Barcelona, que cumple bien su misión.

La Reforma, que de Logroño donde se publicaba, se ha ido á San Vicente de la Sonsierra (Alava), y sigue valiente en su marcha; y, por último,

El Médico Forense, cuyo prospecto hemos recibido estos días, y cuyo periódico se ha de publicar en Huescar, provincia de Granada, por el instruido y celoso médico D. Juan Népomuceno Martínez; le deseamos prosperidad y larga vida, dándole nuestro parabién por tan feliz pensamiento.

EXTRANJERA.

La Gazette Hebdomadaire, en su número 50, perteneciente al dia 13 del corriente, reseña en su primer artículo una sesión habida en la Academia de Medicina de Paris, en la que se debatió sobre la salubridad de los hospitales de esta ciudad. Dos oradores hicieron uso de la palabra, representando principios diferentes. M. Malgaig cree que la gran mortalidad que se observa en las salas de cirujía, sobre todo en los individuos que han sufrido grandes operaciones, es debida á las malas condiciones en que se hallan dichos hospitales. Enumera los defectos de que adolece el servicio; se lamenta de la impericia de los enfermeros, del excesivo número de enfermos acumulados en una sala, etc., y como prueba de la verdad de sus aseveraciones, presenta una estadística de enfermos operados, cuya cifra de mortalidad es excesivamente alta, pues de 15 operaciones de trépano sucesivamente practicadas, resultan 15 muertos; de 512 amputaciones de muslo, 282 muertos; o sea 56 por 100.

En vista, pues, de estos datos estadísticos, cree-