El Genio quirúrgico (1861-01-15 00:00:00), página 13

recaudacion y cuotas del último semestre, con arreglo á lo prevenido en el art. 97 del Reglamento, para la formación de la Memoria y cuenta general.

Madrid 1.º de enero de 1861.—El secretario general,
Luis Colodron.

ANUNCIOS DE ADMISION.

D. Francisco del Río, profesor de medicina, residente en Santamarina del Rosal, provincia de Pontevedra, solicita ingresar en el Monte-pío.

Lo que se anuncia por término de 30 días, conforme á lo prevenido en el reglamento, para que si alguno tuviera conocimiento de causas, que debieran contrariar la admisión de este interesado, se sirva manifestarlas á esta secretaría en comunica o reservada aunque suscrita.

Madrid 21 de diciembre de 1860.—El secretario general, Luis Colodron.

VARIEDADES.

ACADEMIA MÉDICO-QUIRÚRGICA MATRITENSE.

Sesion del dia 18 de diciembre de 1860.

Con gran concurrencia empezó su sesión la 3.ª seccion de esta Academia en la noche del martes 18, para continuar discutiendo hasta donde deben llevarse los experimentos en medicina.

Tomó la palabra el Sr. Mata, y empezó diciendo que siendo un asunto entre los hombres de ciencia, que cuestion bien planteadá esta mitad resulta, iba á ver si podía lograr presentar de tal modo la proposición que se viene debatiendo que hiciese más fácil su discusión.

Con este objeto la dividió en las preguntas siguientes:
¿Es preferible en medicina el método a priori ó el a posteriori? Admitido el último, ¿ha de seguirse la observación ó la experimentación? Si nos decidimos por esta, ¿han de hacerse los experimentos en los cuerpos inertes ó en los seres orgánicos? Aceptados en estos ¿hay inmoralidad? ¿Deben llevarse hasta el hombre vivo? Reconocidos útiles en la especie humana, ¿se harán las experimentaciones condicionalmente? ¿Cuáles son las condiciones que deben servir de garantía?

Tal es el orden que según el Sr. Mata debe seguirse en la discusion y en este sentido empezó á abordar la cuestión.

Según S. S., el método a priori no puede dar ninguna seguridad en las conclusiones, porque parten de premisas desconocidas, y se decidió por el método a posteriori; pero como este está basado en la observación y en la experimentación y aquella no dará resultado si no muy paulatinamente, prebrió la última que provoca y obliga á la naturaleza á poner de manifiesto sus leyes.

La experimentación sobre cuerpos inorgánicos, dijo nos servirá de poco, porque al hacer aplicación á los seres organizados nos encontraríamos con distintas leyes que modificarían los resultados obtenidos en aquéllos.

La intención, continuó, es la que hace á un hecho moral ó inmoral y como el sacrificio que se hace de los animales tiene por objeto la conservación del hombre, dicho se está que en ello no hay inmoralidad. Además probó, citando la Biblia y el Génesis que Dios había autorizado al hombre para comer carne, y por consiguiente para sacrificar animales en su beneficio.

Respecto á la experimentación en la especie humana, dijo que se viene practicando desde que se conoce la ciencia; que no hay medicación, lo hay ejercer que no se haya ensayado, experimentado, antes de admitirla como útil en la ciencia, y aunque es preciso que hayan resultado algunas víctimas, nadie puede dudar que la humanidad ha ganado mucho con estos experimentos. Pero como no puede admitirse la experimentación sin redacción de ciertas garantías, de ciertas condiciones, señaló algunas que dejó á los que le sigan en la palabra como de punto de partida para llegar á reunir las indispensables.

Después habló el Sr. Montejano para rectificar y el señor Pérez que le siguió en la palabra defendió la experimentación en un corto y buen discurso.

En la noche del sábado, 22 celebró sección la 4.ª sección continuando la discusion pendiente sobre el uso de obra de los medicamentos, de que ya tienen noticia nuestro lectores.

El Sr. Yañez hizo el primero uso de la palabra, y como siempre fué oído por la numerosa concurrencia, con el mayor gusto y atención.

Se propuso combatir los discursos de los homéopatas Srs. Pérez y García López, y estuvo tan afortunado en sus argumentos, que es muy posible no se atrevan á levantarse otra vez en defensa de la homoeopatía. Sentimos que los límites de nuestro periódico no nos permitan reseñar los acertados golpes que recibió este sistema de tan inapugnable al par que noble adversario.

Tomó en seguida la palabra el Sr. Ametller y dio principio á su discurso felicitando al Sr. Yañez por haber sido el que más clara y terminantemente había puesto de manifiesto la falsedad de los principios homéopaticos.

Entró después en el cuerpo de la filosofía médica, e hizo un buen discurso metafísico en este terreno, señalando los atributos del alma en su verdadera acepción; el que fué oído con placer por el auditorio, que le dió muestras de aprobación general.

La próxima sesión será el dia 8 de enero.

Programa de premios para 1861.

La Junta directiva de la Academia ha dispuesto que el concurso para los premios del año 1861 quede abierto desde este dia bajo las siguientes bases y condiciones:

1.a

Los temas del concurso serán los siguientes:
1.º Biografía de un cirujano español de los que no hayan descollado, y reseña crítica y detallada de sus obras.