El Genio médico-quirúrgico (1882-05-31 00:00:00), página 1

EL GENIO MÉDICO-QUIRURGICO.

PERIÓDICO DE CIENCIAS MÉDICAS

CONSEGRADO AL PROGRESO DE LAS MISMAS Y BIENESTAR DE LOS PROFESORES.—ÓRGANO OFICIAL DEL ATENEO MÉDICO ESCOLAR, DEL DE LOS ALUMNOS INTERNOS Y ACADEMIA MÉDICO-FARMACÉUTICA.

Director propietario: DR. D. FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA.

LA REDACCION Y ADMINISTRACION de este periódico están establecidas en la calle Mayor, núm. 119, bajo. Se publica los días 7, 15, 22 y último de cada mes.—PRECIOS DE LA SUSCRIPCION. En Madrid, 12 rs. trimestre, en provincias, 30 semestre, y en el Extranjero, Ultramar y Filipinas, 50 al año.—Se suscribe en la Administracion y en casa de los comisionados en provincias.

SUMARIO.

SECCION PROFESIONAL: Más sobre el proyecto de Sanidad, por T. Y E.—Contestacion al Cacique, por Abenzor.—CIENTÍFICA ESPAÑOLA: Revista de clínicas: clínica de ginecología á cargo del Dr. D. Antonio Gómez Torres, curación de un descenso uterino, por D. Manuel de la Huerta y Storer y D. Tomás Arjona Domínguez.—La ovariotomía en España, por el Dr. Carreras Sanchís.—SECCION VARIA: Conflictos entre los sistemas médicos, por el Dr. López de la Vega (conclusion).—Otra cuestión sobre homenajeros médicos, por D. Manuel Gascon.—Apuntes biográficos del Ecceño, Sr. D. Julián Calleja y Sánchez, por Mariano Sancho y Martín.—Sociedad de científicos.—CRÓNICAS.—VACANTES.—CORRESPONDENCIA.—ANUNCIOS.—Clínica quirúrgica, página 98.

SECCION PROFESIONAL.

MÁS SOBRE EL PROYECTO DE SANIDAD.

En aras de la imparcialidad y para complacer al comprofesor provincial (¿?), publicamos lo siguiente, permitiéndonos decir algo al final sobre lo mismo.

Sr. Director de El Genio Médico-Quirúrgico.

Muy señor mío y apreciable compañero: Tengo el gusto de dirigirme á usted desde la aldea en que me encuentro para manifestarle algunas ideas respecto á los críticos del proyecto de ley de Sanidad presentado al Senado, por si me hace el obsequio de insertarlas en su preciado periódico.

A pesar del retiro en que me hallo y lo distante de los centros de población, he procurado ir siguiendo la campaña que en la prensa y en la información parlamentaria del Senado ha tenido lugar referente al citado proyecto, que es, en mi concepto, lo mejor que se ha presentado respecto al particular desde que se legisla sobre sanidad en España.

Refirámonos solamente al artículo que trata sobre la simultaneidad en el ejercicio de la medicina y la farmacia, con tal de que se posean los títulos en ambas carreras, el cual nos parece perfectamente arreglado á la justicia y á la equidad, siquiera le combatan los que apegados á lo antiguo no vean las razones de importancia que existen en apoyo de semejante disposición, contra la que nada serio ni de fundamento se ha dicho por los periódicos, exposiciones y oradores que han intervenido en la crítica del proyecto.

Que es posible se reunan en una misma persona los títulos de doctor en medicina y en farmacia, no hay precisión de demostrarlo desde el momento en que se hallan abiertas las matrículas y los tribunales de examen dispuestos á juzgar de la aptitud de los que se presentan, de la cual no puede responder otra cosa que el certificado que lo acredita, el diploma. Así es que el Estado, que admite á matrículas y á exámenes, libra después los respectivos títulos mediante crecidos derechos, y reconoce competencia en ambas carreras al individuo que ha conseguido satisfacer con su ciencia á las repetidísimas pruebas á que se ha sometido; ese mismo Estado le prohibe el ejercicio de lo que le expide una patente de aptitud. Semejante prohibición es un absurdo, y á eso sin duda obedece la disposición acertada del actual proyecto de ley, que la hace desaparecer.