El Genio médico-quirúrgico (1882-04-30 00:00:00), página 10

Amantes de la imparcialidad y conocimiento que a nadie se le debe negar el derecho de defensa, publicamos lo siguiente que acabamos de recibir:

LA DEFENSA DE LOS CACIQUES.

Sr. Director de El Genio Médico-Quirúrgico.

Muy señor mío y de mi mayor consideración.—Aunque no soy médico, vengo leyendo desde hace tiempo su apreciable periódico, en el que, como en todos los demás, y lo mismo ahora que siempre, se viene hablando y declamando contra los LLAMADOS CACIQUES (á los que tengo la honra de pertenecer), apostrofándoles en todos tonos y sentidos y presentándoles como los enemigos más crueldes y dañinos de los facultativos de los pueblos, á los que se quiere hacer creer tratan y tratamos como si fuesen esclavos nuestros.

Muchas veces antes de ahora he tenido la pluma en la mano para ocuparme de este asunto y salir á nuestra propia defensa en las mil y una ocasiones que ustedes y todos los periodistas y sus suscripciones nos han puesto como ropa de Pascua, habiendo siempre desistido de ello por no entrar en polémicas; pero al ver en el número de El Genio correspondiente al 15 de este mes, el artículo de ese señor que se firma Avenzoar, ha vuelto á encenderseme la sangre, como suele decirse, y no he podido menos de emborronar lo que adjunto remito á usted, en la seguridad de que habrá de darle cabida en las columnas de su acreditado periódico, tolerante y condescendiente, como lo ha sido siempre con todos los que, como yo lo hago, le suplican algún favor, máxime siendo justo, como ahora lo es, lo que se le pide.

¿Y qué son para el Sr. Avenzoar, empezaré preguntando, los caciques, que tanto le alarman y asustan, y que tantos medios quiere poner en juego para combatirles y anotarles? ¿Qué clase de hombres ó monstruos son esos que tanto daño hacen y tantos males causan á él y sus compañeros los médicos, en especial á los de partido? ¿A qué ese miedo, esa alarma y esa animadversión, cuando yo creo que, salvo muy raras excepciones, no hay motivo ni fundamento para ello?

Yo deseo, señor, director que ese señor Avenzoar, ó cualquiera otro, ó usted mismo, y todos los que quieran, me digan y me expliquen de dónde han nacido esas palabras de cacique y caciquismo, y el por qué de esa guerra entablada entre los profesores de los pueblos y los caciques, cuando yo creo que en lugar de haber motivo para ello, lo hay más para que se entiendan bien y sean amigos; pero que me lo digan si quieren, y entonces yo les contestaré lo que se me ocurra, pues es mucho lo que también se puede decir de muchos facultativos (1), pues entre tanto no quiero extenderme más por hoy, á fin de no ser molesto, dando á usted las gracias por su amabilidad en insertar esto, como espero, y lo que le mandé, disponiendo entre tanto de su afectísimo S. S.

UN CACIQUE.
Abril 20 de 1882.

ESTABLECIMIENTOS BALNEARIOS.

Ya que dimos con uno de los últimos números el escalafón de los médicos de baños, reproduciremos hoy lo que ha dicho la Gaceta respecto de los establecimientos balnearios, limitándonos á lo principal para evitar repeticiones.

Provincia de Alava.—Aramayona, 360 enfermos concurrentes; Barambio, cerrado; Nanclares de la Oca, 36; Santa Filomena de Gomillar, cerrado; Sorron y Soportilla, 1.063.
Albacete.—Villatoya, 492.
Alicante.—Benimarlull, 276; Bussot, 490; Nuestra Señora de Orioto, 133; Salinetas de Novelda, 471.
Almería.—Alfaro, 163; Alhama, 615; Guardia-Vieja, 198; Lucainena, 128; Sierra Alhamilla, 447.
Badajoz.—Alange, 1.563.
Baleares.—San Juan de Campos, 502.
Barcelona.—Argentona, 150; Cúdidas de Estrach y Titus, 1.771; Cádiz de Montbuy, 3.307; La Gariga, 1.068; La Puda (Olesa y Esparraguera), 1.271; San Bartolomé de la Cuadra, 0; Segales, 40; Tona, 110.
Burgos.—Cucho, 139; Fuensanta de Gayángos, 269; Salinas de Rosío, 75.
Cáceres.—Montemayor, 2.215; San Gregorio de Brozas, 0.
Cádiz.—Chiclana, 1.070; Paterna, 0; Gigonza, 136.
Castellón.—Montanejos, 132; Nuestra Señora de Abella, cerrado; Villavieja, 1.888.
Ciudad-Real.—Fuencaliente, 1.250; Hervideros de Fuensanta, 1.035; Navalpino, 0; Puertollano, 742; Villar del Pozo, 1.115.

(1) Suponemos contestará el Sr. Avenzoar, que es el que en primer término le corresponde, y nosotros también diremos, después de todos, algo sobre el particular, que no falta materia para ello.

La Redacción.