El Genio médico-quirúrgico (1882-06-22 00:00:00), página 2

vinciano, á quien especialmente se dirige este artículo, que nos hallamos exclusivamente apegados á lo antiguo, nada de eso, estimando colega, nos gusta como al que más toda clase de reformas y adelantos modernos, porque los creemos necesarios y en perfecta armonía con lo antiguo; pero es necesario que nos fijemos en que desde el ejercicio simultáneo de las profesiones á la libertad profesional, no hay más que un paso.

Vamos, por lo tanto, á rebatir algunos de los argumentos del comprofesor provinciano, en los cuales se funda para elogiar las ventajas del art. 139. Y para su inteligencia, le decimos que también nos hallamos retirados de la agitada vida y mundanal ruido de las poblaciones, en las cuales todo parece de color de rosa, y meditando sobre el porvenir de las clases médicas cuando he leído el proyecto, he previsto, que con semejante artículo van á labrar su ruina y decadencia. Aquí en estas pequeñas poblaciones es donde se ve de una manera más clara lo que deben ser el médico y el farmacéutico y su misión, y donde se comprende desde luego los inmensos trastornos que semejante autorización produciría.

Procuraremos en nuestro artículo rebatir en serio esta cuestión, ya que así lo desea nuestro comprofesor, para que los lectores puedan formar juicio definitivo y dar la razón al que la merezca.

No hace falta discutir si nos hallamos conformes en que pueda adquirir todos los títulos que quiera el que se encuentre con talento y dinero para ello, pues admiramos con envidia al que tan brillantes adquisiciones hace con su disposición y su dinero. Nadie puede prohibir, y sería un acto de despotismo, privar á la inteligencia que estudie todos los ramos del saber; por más que creemos que para saber poco se necesita estudiar mucho, y por más y más que el hombre se afane, jamás llegará á poseer todas las ciencias; pero de esto á desechar que el que reúna dos ó más títulos ejerza más de una profesión, hay una diferencia inmensa, y no podemos comprender cómo se propone semejante reforma, á todas luces errónea y contraria al bienestar de las ciencias médicas.

Nos dice el comprofesor provinciano que el Estado autoriza para adquirir ambos títulos á fuerza de grandes sacrificios, y que le prohibe más tarde hacer uso de ellos. El Estado hasta ahora, obrando con mucha prudencia y previsión, no le impide á ese individuo las ejerza una á otra; pero las dos, es una locura, es una ambición, sería una inmoralidad, y la ciencia no ganaría nada con eso. Elija en buena hora la profesión que más le agrade al que posea más de un título, que es lo justo, lo equitativo y lo moral; pero nunca dar lugar á simultanear las profesiones como se pretende.

Mas adelante dice el comprofesor que con el ejercicio simultáneo se favorece la salud pública (y la privada, y sobre todo la del bolsillo, añadimos nosotros): fijándonos en este asunto, vamos á indicar nuestro parecer.

La salud pública, lejos de salir favorecida como se supone, tiene que perjudicarse con esta reforma, y dará lugar á que las profesiones se conviertan en un objeto mercantil, y se dieran muchos abusos. Además, el médico, señor comprofesor, fíjese usted bien, sin ser farmacéutico, debe tener, y desde luego se le supone que tiene, conocimiento exacto de los medicamentos que debe disponer; conoce ó tiene la obligación de conocer, porque lo ha estudiado, ó nos lo han hecho estudiar, las propiedades físicas y químicas á más de las fisiológicas y patológicas de los medicamentos, y cuando ve una indicación y fórmula, generalmente tiene presentes las circunstancias que se requieren para que el medicamento lleve su objeto, y no puedo creer que el comprofesor provinciano lo ponga en duda, pues haría una ofensa grave á la clase á que pertenece.

No hace falta á la cabecera de un enfermo más que el médico, y puede acudir el farmacéutico en los casos indispensables que todos conocemos, del mismo modo que no estaría bien que el médico siendo farmacéutico fuese en busca de los remedios; con esto entraría en las gentes la duda, la desconfianza y el scepticismo que caracteriza la sociedad actual; se acabaría de arraigar en las personas ajenas á nuestra profesión, lo cual, lejos de proporcionar ventajas para la salud pública, daría lugar á serios conflictos: de consiguiente, no hace falta para la salud pública que el médico haya de ser mejor para cumplir su misión siendo farmacéutico, pues por más que reúna dos títulos, no por eso tiene más ciencia, únicamente se le supone en lo que hay una diferencia notable.

No hace falta, por desgracia, en nuestro país seguir el ejemplo de ninguna nación para ver que las profesiones de médico y farmacéutico andan mezcladas; ejemplos tenen-