El Genio médico-quirúrgico (1882-04-15 00:00:00), página 3

comprendidos en las bases ni en los citados proyectos; resaltando sobre todo, como principales novedades, la clara y científica estructura del proyecto de ley del Gobierno, y lo completo y acabado del trabajo, circunstancias de que carecen en gran modo todos los estudios anteriores.

¿Será esto cierto? No lo negaremos; mas permitanmos decir el autor de lo que antecede que El Siglo Médico debe estar muy bien enterado de la tramitación del expediente para decir lo que ha dicho.

Respecto del Congreso médico de Sevilla sabíamos que se inauguró con gran pompa y mucha y escogida concurrencia; pero después han publicado los periódicos las siguientes noticias:

«Han sido elegidos en el Congreso médico andaluz:
Presidente honorario, alcalde primero de Sevilla; presidente, doctor Rovira; vicepresidentes, doctores Verneuil, Gómez Torres, Rubio (D. Federico), San Martín, Granchet, Robert, Shely y Pizarro; secretario general, doctor Tuñón; secretarios, doctores Madera, Marimon, Lasso y Buissen.
Terminada la elección, los elegidos pronunciaron elocuentes discursos de gratitud por la honra que se les había dispensado. Hablaron también el capitán general, el alcalde de Sevilla, el presidente de la diputación, el rector de la Universidad para felicitar á los iniciadores del concurso científico y á los profesores allí reunidos; y terminó la sesión con un discurso en francés de M. Verneuil, que fue muy aplaudido, y algunas palabras del presidente declarando inaugurado el Congreso médico de Sevilla.»

MÁS SOBRE LA CUESTION PENDIENTE.

Al leer el bien pensado artículo del señor Alonso Lorenzana, no he podido menos de exclamar si yo me explicaría mal, ó mis compañeros no me habrán entendido bien; pero sea de ello lo que quiera, siempre resultará en contra mía quedar obligado á manifestar con más precisión mi pensamiento en la importante cuestión que se debate, y á cuyo exclarecimiento quisiera contribuir, siquiera sea con el pálido reflejo que mis cortas luces puedan expiar, desde el fotógeno de mi amigo el Sr. Tejada de cuya amabilidad abuso, así como de la paciencia de los lectores de El Genio, sirviéndome únicamente de disculpa el buen deseo y los mejores propósitos que, tanto hice aquél, como hacía éstos, me animan. Una vez hecha esta salvedad, entremos en materia.

De todos los autores que hasta hoy han tomado parte en esta discusión, solamente dos estamos conformes, mi ya compañero (por él revela las borrascas del corazón y las satisfacciones de la conciencia, según que es iracunda ó dulce la mirada, y se impregna de divina melancolía, como el semblante del niño muriendo, al delatar vigilias prolongadas ó contratiempos de la vida.

A pesar de todo, el ojo humano tiene un defecto enorme, garrafal y un inconveniente de mayor cuantía.

Su defecto consiste en ser el denunciador de la nacionalidad de cada individuo, porque da al iris de los hijos del Norte los colores azul ó verdoso y á los del Mediodía el pardo más ó menos oscuro, y además marca la juventud azulando débilmente la esclerótica, al paso que jindiscreto acusa la vejez por un anillo opaco que circunda la córnea.

Su inconveniente mayúsculo es que padece en cierto período de la vida una miopía ó cortedad de vista, de que nos habla el cantar en aquello de Piensan que nadie los mira

Y todo el mundo los ve,
carácteres gráficos de semejante extraordinario padecimiento.

Como enfermedad, la tal miopía es curable; no importa que sea temida de muchos. Lo grave del caso es que se cura solamente en el altar, con ayuda de un colirio costoso, la bendición.

JULIAN LOPEZ OCAÑA.