El Genio médico-quirúrgico (1882-03-07 00:00:00), página 7

grasa y albúmina, y en cambio tiene menos fibrina y menos sales.

Cruor.—Los glóbulos sanguíneos rojos ó hemáticas y blancos ó impropriamente leucocitos, no los presenta el niño con los mismos caracteres que el adulto; pero si se examina el interior de las glándulas vasculares sanguíneas, así como la sangre contenida en sus vasos eferentes, podremos notar mayor número proporcional de glóbulos rojos deformados ó de fragmentos de ellos, así como también mas número de representantes de las trasformaciones de los glóbulos blancos. Estos acaban de perder en las primeras semanas de la vida independiente los caracteres tales que daban á su sustancia un color más claro, un aspecto más granuloso y la existencia en su interior de dos ó tres núcleos también granulosos.

Respecto á su cantidad, Welcker ha presentado el resumen de sus brillantes estudios experimentales sobre la circulación, diciendo que el líquido sanguíneo en los primeros momentos y épocas de la vida contiene en proporción más glóbulos relativamente al plasma y más leucocitos relativamente á los glóbulos rojos: además, la cantidad total de sangre de los recién nacidos es 1/16 del peso específico del cuerpo, y no 1/47 como en los adultos.

La proporción de hemáticas que según Schuman, Andral y Gabarret formarian en estado fresco un volumen como la mitad de la masa total sanguínea, es tanto más graduada cuanto más joven es el individuo; de tal modo, que encerrando la sangre del adulto según Robin 302 milésimas, se eleva en el recién nacido á unas 600, 650 y aun 700.

Los lóbulos blancos que se hallan en el hombre en la proporción del 1 por 300 hemáticas ó 1 por 500 (Beaunis), se hace tanto mayor cuanto menos edad cuenta el individuo. En el recién nacido se halla el 1 por 100 ó 130, y en el niño de uno á dos años, el 1 por 100.

Encuentrase muchas veces en el torrente circulatorio de los recién nacidos células rojas de envejecimiento nuclear según Neumann.

—Anales de la Sociedad Española de Hidrología médica.—El muy digno e ilustrado médico-director de los baños de Puente Viesgo, nuestro querido amigo, ha publicado en el número del 15 de Febrero de este apreciable colega, un interesante artículo con el epígrafe de Manifestaciones sífilíticas de los centros nerviosos y las aguas minerales, el que, á disponer de espacio, reproduciremos íntegro, tanto porque, y como decirse suele, no tiene desperdicio, cuanto porque es materia poco tratada y conocida; pero en la imposibilidad de hacerlo, nos limitaremos á lo principal.

Emplea el Sr. Enrique trazando de mano maestra la creencia equivocada de muchos enfermos que habiendo sido sífilíticos, de estar curados de esta afeción, no atribuyendo á ella, sino á otras causas, los ataques de afe- sía, de epilepsia, apoplejía, estados vesáni- cos, etc., de que se ven acometidos, cuando no es otra cosa que la sífilis, que quedó como velada y oculta en los centros cerebrales ó módulares, citando á este propósito tres casos que fueron á hacer uso de sus aguas de Viesgo, los que después de una larga historia patológica, murieron; y como lo más importante en esta cuestión, que podríamos llamar de alta terapéutica, es decidir si á tales enfermos conviene aconsejárseles ó no el uso de las aguas minerales, concluye de esta manera el articulista:

¿Cómo tratar estos enfermos? ¿Les están indicados tratamientos hidro-minerales?

Por no hacerme pesado no entro en otro género de consideraciones; yo soy de los que afirman que no debe pensarse en otro tratamiento que el farmacológico ó higiénico que la experiencia aconseja hoy. No soy tampoco de los que creen que sin mercurio y todo no puede curarse la sífilis sólo y exclusivamente; pero tampoco soy de los que tengan fé inequívocable en estos dos elementos, como factores principales para un tratamiento antisífilico. No comprendo cómo hay quien afirme que con la hidroterapia solamente ó solo con los baños termales han curado manifestaciones secundarias y terciarias, y sólo comprendo dentro de estas afirmaciones ó un exceso de exageración de escuela, ó una ilusión, viendo modificados estados generales anémicos, herpéticos ó reumátoides que consideraron sífilíticos. Los enfermos sífilíticos tienen sólo y exclusivamente su indicación para curarse en los establecimientos balnearios cuando á la vez sean reumáticos, gotosos, herpéticos, escrofulosos, anémicos, ó tengan otros estados morbosos, sólo tratables con aguas minerales. En estos casos entiendo que es una necesidad la prescripción hidro-mineral antes. Después, á la vez que el tratamiento antisífilico, y entonces, si tienen propósito de curarse, pueden y deben permanecer en el establecimiento que mejor les esté indicado mientras hayan de curarse, y no contentarse con esos novenarios de tradición, que no les conduciría á ningún resultado práctico; y curados ya ¿debemos enviar estos enfermos á usar determinadas aguas termales, tomando esta prescripción como piedra de toque, como dice muy bien Duran Fardel? Casi estoy seguro que muchísimos contestarán afirmativamente y se apoyarán en hechos prácticos, y tendrán su razón, según como consideren las cosas.

Yo, por mi parte, confieso que no comprendo la práctica de esta prueba, si tenemos conciencia de que el enfermo está bien curado; pero si sospechamos lo contrario y que puede existir una sífilis latente que nos conviene hacer reaparecer, no dudo que dé buenos resultados la bañeción y uso de aguas sulfurosas ó clorurado-sulfurosas termales, que de seguro con sus múltiples acciones de fuerte estimulo sobre aquel organismo indiferente, puede