El Genio médico-quirúrgico (1882-04-30 00:00:00), página 3

causa la intransigente forma y la falta de consideraciones sociales y profesionales que creyó ver en mi primer artículo. Para formular una acusación tan delicada, natural era comprobarla con la trascripción de los párrafos que delataran las indicadas faltas, pero no; el Sr. García Ponce no repara en pelillos, y lo mismo dispara una idea salvadora, como, erigiéndose en pontífice Máximo, lanza anatemas contra los que no discurren como él. Y no diga que esas acusaciones se dirigen exclusivamente á mí, porque alcanzan á algún otro compañero, que para mal de sus pecados califica, como yo, de absurda su idea, y se refieren igualmente á todos aquellos que en la concreta cuestión de las iguales tienen un criterio opuesto al del Sr. García Ponce.

¿Se falta por ventura á las buenas formas sociales y profesionales por marcar el derrotero que debe seguir toda discusión razonada procurando demostrar lo infructuoso de estas tareas mientras no se dirijan los remedios á la extinción del mal en su origen? ¿Hay inconveniencia en afirmar que por los medios propuestos no se alcanzará beneficio tangible? ¿Hay algo de censurable en exponer lealmente una opinión contraria á la de otros compañeros? No puede imputarse falta alguna á tales declaraciones, máxime cuando se hacen salvedades que reconocen el buen deseo de todos y cuando precisamente nunca escaseo protestas de compañerismo, que tampoco faltan en el aludido artículo. En paridad, siempre vendremos á inferir que las palabras absurdo y azarburto fueron la causa de la intemperancia del Sr. García Ponce, que hubiera sido en él mucho más honroso achacarla á una ligereza disculpable, que empeñarse en sostenerla, corregida y aumentada, con una tenacidad que raya en obcecación. No hay para qué volver sobre el sentido y aplicación de aquellos calificativos completamente impersonales. Noten los lectores de El Genio (á cuyo juicio imparcial someto estas observaciones) que ni siquiera se nombraba en mi artículo al Sr. García Ponce; advierten la herida personalísima que me infiera este señor en el suyo, y digan con sinceridad dónde está la falta de consideración y compañerismo, y dónde el desconocimiento completo de formas sociales y profesionales.

No contento el Sr. García Ponce con zaherirme tan injustamente, se atreve á consignar «que traté de coartar la libertad del digno director de El Genio, aconsejándole cerrara el debate pendiente para impedir la libre manifestación del pensamiento.» Este intencionado cargo tiende á abochornarme, presentándose como audaz consejero de una persona para mí muy respetable y querida á la vez que protector cariñoso que guía mi vacilante paso por el áspero sendero de la ciencia de curar, lo cual rechazo con toda la energía de que soy capaz.

Terminaba mi artículo consabido con estas palabras textuales: «...suplicando al señor Tejada haga, cuando lo crea oportuno, el resumen de la discusión, etc.,» con objeto de conocer su autorizada opinión en el asunto que se debatía. No puede expresarse más simplemente el naturalísimo deseo de oír un parecer más expresivo á la que ha dado el señor García Ponce una forma acomodaticia, puesto que ha suprimido las palabras cuando lo cree oportuno; y donde no hay más que un ruego, pretende apuntar un consejo, alterando completamente el contexto de aquel párrafo.

Si al Sr. García Ponce le admira que yo afirme no existe paridad entre las demás clases sociales y la nuestra, con respecto de sus funciones, repase sus escritos, en los que se esfuerza en dar á la profesión médica un elevado carácter que la distingue de las demás. ¡Bástale para sus fines la igualdad que nos da el título y la que nos confunde con las demás profesiones que ejercen para procurarse un modus vivendi! Estas analogías no hacen al caso, y las diferencias están bien patentes por desgracia y nos alcanzan demasiado.

Es inexacto que yo luche contra las iguales, que las acepto como una necesidad en localidades pequeñas. He dicho y repito, que aquéllas atentan contra los intereses del médico en algunas ocasiones (cuyas últimas palabras suprime cuidadosamente el Sr. García Ponce), y claro está que en las mismas circunstancias humillan, de lo cual no puede darse contradicción alguna, puesto que ambas afirmaciones son derivación natural del criterio que bien claramente expuse antes.

Véase, pues, que quien tergiversa ideas y desnaturaliza conceptos interpretándolos á su sabor, es el Sr. García Ponce, que no repara en mutilar frases, ni en señalar paradojas donde no las hay, según convenga á sus propósitos.

¿A qué extenderme en objetar á sus argumentos finales? Ni hace falta, ni puedo dar tanta extensión á esta réplica. Su ingeniosa