El Genio médico-quirúrgico (1881-07-31 00:00:00), página 2

mandándola consuelos de que tanto necesita.

Yo no sé lo que escribo, amigos míos; la pluma corre por el papel hasta sin verla, porque mis ojos no ven en estos momentos, pero no quiero detenerla porque son mi alma y mi corazón quienes la guían. Perdónadme, sin embargo, en gracia siquiera del grande consuelo que siento evocando desde aquí el nombre del ser más querido que para mí hubo en el mundo.

Y voy á terminar cumpliendo el objeto principal que me inspiró esta carta: el cumplimiento de un deber, el deber de gratitud; y en nombre de mi pobre hija Aurea (que tengo á mi lado), el de toda la familia y el mío propio, doy las más complidas y expresivas gracias á todos los colegas y amigos que, ya en sus dignos periódicos, ya por medio de cariñosísimas y sentidas cartas, tanta parte han tomado en nuestro dolor y nuestra pena, y están seguros de que, ya que en otra cosa no podamos, haremos fervientes votos al cielo para que, con sus familias, les colme de felicidades, dándoleslas en partition y muy cordiales á nuestro co-redactor y amigo el Dr. Lopez de la Vega, por los bellos y sentidos versos que ha dedicado á nuestro hoy ya ángel del cielo.

Este año está esto algo más concurrido que en el anterior, y entre otros bañistas distinguídos tenemos á D. Cándido Nocedal.

Adios, amigos míos; digan ustedes al amigo Toledo que no deje de venir este año á tomar estas aguas, puesto que tan bien lo probaron en el anterior; y con recuerdos para todos, costeámen suplirle mi falta en El Genio con ventaja, según lo hacen, para los suscritores, y dispóngan como gusten de su afectísimo amigo S. S. y compañero Q. B. S. M.,

FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA.
Baños de Otálora (Arcehavaleta), Julio 24 de 1881.

LOCOS Y CRIMINALES (1).

SR. D. M. CARRERAS SANCHIS,
Madrid.
Oviedo, 25 Julio 1881.

Mi muy querido amigo: Alejado temporalmente de esa coronada villa por asuntos profesionales, héme aquí en plena Asturias, aunque ocupadísimo, sin olvidar ni un solo momento los compromisos contraídos en Madrid. Buena prueba de ello es que habrás recibido ya todas mis cartas respecto á la cuestión que preocupa á la clase médico española, en las cuales no tiene otra cosa que consignar recuerdos é impresiones, sin esmerarme en lo más mínimo en que lo cierto supiera bien, literariamente hablando, sino que fuera verdad científicamente considerado.

Sin embargo, parece ser que el Sr. Apraiz—según veo en el último número de El Genio, que por casualidad llegó á mis manos—encuentra mis cartas ligeras y poco precisas, á tráque de elogiárlas inmerecidamente, lo cual nada tendría de particular dada mi falta de pretensiones y la simpatía con que me honra dicho profesor, á no contener mis cartas más que datos verdad, expuestos con toda honradez científica y profesional.

Protesto, con todas mis fuerzas contra la frase habilidad que veo empleada al calificar los trabajos publicados por nosotros en varios periódicos. La habilidad sólo cabe en cirugía; aquí se trata de un caso médico. Traslado, pues, la habilidad al verdugo y sus ayudantes, que, como veremos por la autopsia, cumplió con su misión exactamente.

Por lo visto D. Ramón Apraiz se ha propuesto glosar mis cartas y holgárame mucho de ello—toda vez que siempre leo con aprecio lo que escribe—si no se complaciera en desfigurar mis asertos.

Vamos por partes. En primer lugar, yo no provoco á discusión científica á nadie con mis cartas. Dirigíse solamente á un querido amigo mío y maestro, el Dr. Yañez, refiriéndole mi viaje á Vitoria. Tuvieran más paciencia el señor Apraiz y sus compañeros y verían la opinión de dicho profesor, amen de otras cosas de no menor interés.

No pretendo que se prenda á enanos no sean simpáticos y tengan rostros vulgares; en tal caso á algunos, en nuestra profesión misma, habrá que encerrar—sobre todo después de un interrogatorio detenido—en aquellos tonticonmos de que habla el autor favorito de Apraiz: D. Manuel de la Revilla.

Lo que lamenté inmensamente—y en verdad que esta lamentación procede también de un sabio profesor ajeno á esta polémica—fué la poca provision de no haber indagado durante la primera estancia de Garayo en la cárcel, por atentado contra el pudor, lo que después se supo, sin gran esfuerzo, de los propios labios del procesado. Lo que me afligió fueron las infructuosas pesquisas de la policía durante más de diez años en una comarca que ni produjo malhecho-

(1) Véanse los números anteriores.