El Genio médico-quirúrgico (1881-03-22 00:00:00), página 1

EL GENIO MÉDICO-QUIRÚRGICO.

PERIÓDICO DE CIENCIAS MÉDICAS

CONSEGRADO AL PROGRESO DE LAS MISMAS Y BIENESTAR DE LOS PROFESORES.—ÓRGANO OFICIAL DEL ATENEO MÉDICO ESCOLAR, DEL DE LOS ALUMNOS INTERNOS Y ACADEMIA MÉDICO-FARMACÉUTICA.

Director propietario: DR. D. FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA.

La Redacción y Administración de este periódico están establecidas en la calle Mayor, núm. 119, bajo. Se publica los días 7, 15, 22 y último de cada mes.—PRECIOS DE LA SUSCRICIÓN. En Madrid, 12 rs. trimestre, en provincias, 30 rs. semestre, y en el Extranjero, Ultramar y Filipinas, 80 al año.—Se suscribe en la Administración y en casa de los comisionados en provincias.

SUMARIO

SECCIÓN PROFESIONAL: Revista de la semana: Sociedades científicas: Las triquinas, por el Dr. Carneras Sanchis.—Revista de la prensa médica española, por el Dr. Tejada y España.—CIENTÍFICA ESPAÑOLA: Oclusión intestinal por estrechez congénita.—Muerte a las cuarenta y cuatro horas.—Autopsia.—Reflexiones, por el Dr. A. Pulido.—CIENTÍFICA EXTRANJERA: Pociones tóxicas de los convalecientes.—Tratamiento de la otorrea en lesiones óseas.—Poción contra la viruela.—Preparaciones ferruginosas, por D. Federico Toledo.—ANÁLISIS: Una pregunta cuya solución se desea.—A mis amigos de todos.—Consultas del oblicuofacultativo.—ORONCAS.—VACANTES.—CORRESPONDENCIA.—ANUNCIOS.—BULLETIN: El boceto del médico (continuación).—Clínica quirúrgica, pág. 60.

SECCIÓN PROFESIONAL

REVISTA DE LA SEMANA.

SOCIEDADES CIENTÍFICAS.—LAS TRIQUINAS.

En la noche del martes 15, según teníamos anunciado, continuó en la Academia Médico-quirúrgica la discusión sobre la vacuna. El Dr. Montejo pronunció algunas frases para aclarar conceptos emitidos en las noches anteriores, y acto continuo levantóse el Sr. Yañez, catedrático de medicina legal de esta Escuela, para defender en un extenso y bien meditado discurso las ideas que, como individualista, profesa acerca del particular. Manifestó que el problema que se discute tiene dos aspectos, el médico y el social: en el primer terreno, decía, estamos en nuestro derecho; en el segundo no podemos en modo alguno imponer la vacuna. Felicitó al Sr. Montejo por haber planteado la discusión, trayendo al debate datos interesantes y poco conocidos: recordó que en 1873, siendo el señor Yañez consejero de Sanidad, recibióse en aquel alto cuerpo una comunicación de las autoridades de Hamburgo, pidiendo su dictámen acerca de si la vacunación debe ser o no obligatoria, siendo entonces, como ahora, dicho señor opuesto á la afirmativa. Consignó también que si la mortalidad por la viruela ha disminuido de algunos siglos á esta parte, no debe atribuirse exclusivamente á la vacuna, sino á los progresos de la civilización y de la higiene, que han hecho desaparecer asimismo aquellas pasmosas epidemias de peste, fiebre amarilla, etc., que en pasados siglos destruyeron pueblos enteros.

Mucho más dijo el Sr. Yañez, que por falta de espacio no podemos extractar: en resumen admitió la vacunación, no negó sus resultados, pero negó el derecho de imponer la vacunación y revacunación obligatorias; no sin llamar la atención sobre la imposibilidad de realizar lo que propuso el Sr. Montejo en la sesión anterior, pues para vacunar y revacunar á unos 5.000.000 de individuos cada año, se necesitaría un inmenso personal y cuantiosos gastos, toda vez que la vacuna, para ser obligatoria, había de ser gratuita.

Continuó en la misma el viernes 18 la discusión acerca del tema presentado por el doctor Tous sobre la fiebre pneumónica.

El Sr. Aubert, médico del hospital de la Princesa de esta corte, combatió los argumentos