El Genio médico-quirúrgico (1881-07-31 00:00:00), página 3

res numerosos, ni grandes criminales», como dice el Sr. Becerro, y donde, en cambio, abundan los enajenados, según he sabido de los propios labios de mi buen amigo Apraiz; y, por último, lo que me sorprendió en gran manera fue que de los conatos de Agosto de 1873 y Junio de 1874 no tuviera conocimiento la justicia (1), ni se aclarara el misterio en que se halla encueltada muerte de su tercera esposa.

Todo esto es muy importante, como se comprenderá sin gran esfuerzo, en un proceso tan largo y tan grave.

El retrato.—Sigo creyendo lo mismo: el retrato que hicieron de Garay es de lo menos real que puede dar la cámara oscura en la presente época; en una palabra, que es un retrato muy mediano.

1.º Por haber colocado el modelo con la cabeza levantada y mirando de frente, postura violenta para Garay, y durante la cual todos saben que no permanecía en perfecta inmovilidad su cabeza. Esto quizá ha hecho que

2.º No estuviera bien enfocado el retrato, detalle de inmensa importancia en fotografía como comprenderá fácilmente el Sr. Apraiz.

Respecto de los toques que dice no se han dado por amor á la verdad, sólo le responderé que se informe en casa del fotógrafo de Vitoria y cerca de todos los individuos dedicados á este arte, los cuales, sin distinción de retratos y por precisión, necesitan realizar algunos detalles borrosos, algún mechón de cabellos fuera de foco, etc., etc., con el lápiz, lo cual nunca es un crimen en el arte fotográfico. Mucho peor es presentar un trabajo tosco que no da idea exacta del original. Hé aquí precisamente el mérito de los fotógrafos que aspiran á algo más que á ennegrecerse los dedos con el nitrito de plata.

Y basta de fotografías.

Antes de salir de Vitoria sabía que el Sr. B. de B. era el distinguido periodista D. Ricardo Becerro, cuyas chispeantes caricaturas y satíricos artículos he visto en Madrid hace años. Como respeto el anónimo, me contenté con citarlo por las trasparentes iniciales. Esto no quita para que yo me complazca hoy en felicitarme por su brillante carrera. Pretende el señor Apraiz achacar al trabajo de D. Ricardo Becerro faltas de orden científico. Y ya debe salir á la defensa del antiguo escritor madrileño. El Sr. Bengoa ha redactado un folleto sobre el Sacamantecas, con arreglo á datos auténticos, y no me parece justo que se le achaque falta de precisión, también como á mí: Además, no creo que ninguna corporación médica vitoriana tenga que rectificar los datos científicos consignados en el folleto, pues de lo contrario ya lo hubiera hecho antes de que se difundiera con tanta profusión por toda España. Por mi parte jamás pensé en emendar la narración del Sr. Becerro. Quien confunde lastimosamente mis pobres renglones es el Sr. Apraiz. Y si no á la prueba.

Dice el Sr. Bengoa (1):

«Un hombre obscuro, no viciado por malos ejemplos, por perifidas predicciones, por exageradas ideas»—y añado yo: ya veremos que no las tenía, refiriéndome á la exageración aludida—pues bien, Apraiz me hace decir que no las tenía de ninguna clase para poder afirmar con orgullo que aprendió á leer en la cárcel. Y á pesar de esto, y aun con esto, yo pregunto á los pedagogos, psicólogos y cuántos se ocupen de la enseñanza:—¿Hace falta tener muchas ideas exageradas ó sin exagerar para aprender á leer?

Yo declaro no haber oído leer á Garay; basta, sin embargo, que Apraiz lo escriba para que yo lo crea; pero lo que niego es que sintiera esas sentidas frases que leyó, y sobre todo que esto prueba que Garay tuviera ideas exageradas, como yo afirmo, ó sin exagerar, como me hacen afirmar.

Por lo demás en el folleto que me sirvió de norma se lee, al hablar de Garay y sus hermanos:

«Atrasada entonces sobremanera la instrucción, no pudieron dedicarlos en su niñez ni en su juventud á recibir la en escuela alguna, así es que no no llegaron á saber leer ni escribir, enterándose sólo, á fuerza de tiempo y de práctica, de las rutinarias tareas de la agricultura.»

Y hé aquí que llegó al final de la carta donde se habla de la autopsia. Como quisiera que la primera de las mias que tienes en tu poder para su publicación trata de este acto, he de limitarme á repetir lo que allí consigno, á saber: que no se trató en Vitoria de repartirnos como buenos compañeros los frascos donde se conservaban trozos únicos de diversas partes de la sustancia cerebral, sino de que se enviara en un cajón, convenientemente acondicionados al Dr. Maestre de San Juan, autoridad respetable en histología y catedrático de la asignatura en la Facultad de Medicina de Madrid, para que fueran estudiados todos en el laboratorio que dirije.

(1) Loc. cit., p. 3.