El Genio médico-quirúrgico (1881-08-07 00:00:00), página 2

anormales de la articulación ó las condiciones anormales del individuo reumático. Creyó axiomático que lo modificado era el elemento arti- tico. Y respecto de la palabra «elemento», hizo ver cómo no demostraba ignorancia ni era oscuro su concepto, sino que indicaba una verdad científica, una verdad también científica, que sirva para denominar el modo de ser, variable al infinito de los múltiples procesos patológicos, y para demostrar esto invitó al Sr. Francés á la observación en la naturaleza de eso, dijo, que imprime carácter á cada uno de los procesos de la vida.

El Sr. Ustáriz tomó parte en el debate, diciendo que no todas las artritis eran modificables por la inmovilización, y que en las agudas y traumáticas, por ejemplo, debiendo vigilarse la articulación enferma, no podía emplearse el vendaje inamovible; pero añadió que la extremidad afecta debía dejarse inmóvil. Añadió después, que en los periodos ulteriores de la artritis podía discutirse la oportunidad de la aplicación del vendaje. Concluyó diciendo que en las artritis fungosas, se espera la anquilosis como recurso muy favorable en sus períodos avanzados.

El Sr. Tous dijo que la artritis gotosa no es modificable por la inmovilización, y que, por el contrario, el movimiento y la administración del carbonato de litina la modificaba favorablemente.—Creyó que en el mal vertebral de Pott no debe emparejarse á los enfermos, pues no da resultados este tratamiento por la existencia de caries, etc., de los huesos.

El Sr. Lord de Gamba rectificó, en primer lugar, lo dicho por el Sr. Ustáriz, haciendo una distinción entre las artritis en particular y la artritis como idea patológica general. Bajo el primer concepto afirmó sería exagerado sostener que, una por una, fueran ventajosamente tratadas por el vendaje inamovible; pero bajo el segundo (que es como se había expresado), es perfectamente sostenible que la indicación más general de las artritis es la inmovilización. Añadió que el ejemplo citado por el Sr. Ustáriz no podía venir mejor á confirmar sus ideas, pues si en alguna forma de artritis es absoluta y sobrana la inmovilización, es en las traumáticas; y respecto á la vigilancia de la articulación, esta vigilancia—dijo—sólo es necesaria en las complicaciones sobrevenidas en el curso de la artritis, y aun así, no contradice la aplicación del vendaje, pues se puede vigilar la articulación enferma á través de las ventanas practicadas en aquél.

Habló después de las artritis fungosas, diciendo que en el estado actual del arte quirúrgico ningún cirujano debe esperar en la sinovi-

FOLLETIN.

EL COCHE DEL MÉDICO (1).

(Continuación.)

—Ya sabes, Luis, que Elena, antes de morirse nuestro querido e inolvidable hijo, tuvo relaciones con tu protegido Eduardo Herreros, y si no lo sabes por no haberte apercibido de ello, yo te lo digo como base de la historia y origen de todo; y sin embargo de las pocas simpatías que ni ella ni yo tuvimos nunca con la medicina y los médicos, por ver la vida trabajosa que tú hiciesiste siempre, ambas estábamos muy contentas con él, porque era muy aplicado y hacia brillantemente su carrera.

Pasó así algún tiempo, y sin saber por qué empezo Elena á notar en él cierta frialdad y desvío, y esto, unido al gran disgusto que todos temíamos por la muerte de Luis, y lo poco simpática, repito, que le era la medicina, empezó también ella á entibiarse, y acabaron por completo aquellas relaciones: luego supimos que las había tomado con una joven que aprendía á modista, y no nos cuidamos más de sus cosas, aunque seguía frecuentando la casa y hacién- donos algunas visitas.

—¿Y no hubo en Elena otra causa ni otro motivo que el desvío de Herreros para que terminasen aquellas relaciones? ¿Y es ni puede ser aquello la causa que la impulsara á meterse en un convento? ¡María! lo sé todo, pero quiero que tú me lo digas más detalladamente y sin ocultarme nada.

—¡Por Dios, Luis! no me condenes sin oírme, que nada he de ocultarte, y tranquilízate desde luego la idea de que ni tu mujer ni tu hija han faltado jamás á nada de lo que en lo más mínimo pudiese mancillar ni tu casa ni tu nombre.

Dices que lo sabes todo y me alegro, para evitarme referirte algunos detalles cuyo solo recuerdo me atormenta.

—No, María, no omitas ninguno, quiero que me lo digas todo para compararlo con lo que á

(1) Véase el n.º 1.344.