El Genio médico-quirúrgico (1881-03-07 00:00:00), página 4

conjunto metódico de reglas que se aplican para la obtención de un resultado; y si usted admite, como yo, esa definición, ¿no le parece indudable que el ejercicio de la medicina es un arte? Hay quien cree que no es otra cosa la medicina en sí misma; hay quien cree que la medicina no tiene nada de ciencia, y mucho menos su aplicación práctica...; pero esto ya es alejarnos de la cuestión. En el supuesto, pues, de que usted acepta como buena la definición y afirma conmigo la pregunta, veamos si pasa lo mismo con el segundo término de la cuestión.

A la palabra «oficio», aquí aplicada, de seguro vamos á darla diferente acepción. Yo supongo que usted no la habrá aplicado como sinónima de deber ó obligación, pues en este caso sería indudable que el médico la tiene de prestar sus servicios á la humanidad doliente cuando se le reclamen ó la urgencia y necesidad lo exijan. Y si no es en esta acepción, ¿será en la de trabajo que se efectúa corporalmente? Mucho menos, puesto que á nadie se le ha ocurrido considerar el trabajo del médico como un trabajo corporal. Pero ya presumo qué da usted á entender por oficio: la profesión ¿verdad? Pues bien: profesión quiere decir tanto como medio de existencia; profesión quiere decir empleo ó obligación que uno contrae para ganar el pan nuestro... profesión... pone lucrando. ¡Ah! no hay duda, señor director, eso significa la palabra, y no sólo significa eso sino que eso es en el día el ejercicio de la medicina; pero ¿debería ser ese? De ninguna manera.

Escrito está, Sr. Tejada, y no lo borro, aunque á mí mismo me parezca dicho algo de prisa. Efectivamente, la medicina en su práctica debería ser algo más. Mas ¡ah! por contenidos nos debíamos dar con que no fuera menos que profesión, pero dignamente ejercida! ¡Cuántos médicos hay ¡santo Dios! que decantan lo del sacerdocio y arrastran por el cielo las investigaciones! ¡Cuántos que ensalzan los ideales de tan santo ministerio, lo toman como mercancía!

Yo, por mí, lo declaro y lo repito, me contentará con que no fuera más que profesión bien profesada. Y aquí me parece en su lugar la cuestión del Estado y su participación en el ejercicio de nuestros conocimientos. Pues qué, señor director, ¿el Estado no ejerce su protección sobre el médico? ¿no sostiene la vida de los pueblos para que en sus enfermedades den á los médicos medios de sostener la suya? Pues qué, ¿no impide con gran solicitud, como el nuestro, verbi gratia, que médicos extranjeros se ingieran sin título en nuestro suelo? Pues bien; en cambio de esa protección, el médico le da su dinero; esa es, ni más ni menos, á mi parecer, la filosofía del impuesto. El Estado con el médico verifica un contrato, parecido al que éste efectúa con el cliente.

En cuanto á la utopía que algunos sostienen conmigo de que la medicina debe ser un sacerdocio, como in illo tempore, déjeseños creer y trabajen en pos de ella, aunque tengamos, según decía Jesucristo, que sacudirnos el polvo de los zapatos muchas veces: el olmo no da peras, ni nuestra sociedad permitirá otra cosa.

La ignorancia es atrevida, señor director, pero no se culpe de otra cosa al que con este motivo se repite suyo afectísimo.

H. R. P.

SECCION CIENTÍFICA ESPAÑOLA.

Por haberle recibido tarde no publicamos en el número anterior lo siguiente sobre la importante cuestión de actualidad, que tanto interés científico contiene en los campos fisiológico y patológico, alegrándonos mucho de que ya que el ilustrado Dr. Espina no se digne contestar, sin duda por sus muchas ocupaciones, y por lo que en otro lugar decimos, á los que tan atenta y científicamente se le dirigen, se haya entablado y se sostenga esta polémica científica entre dos doctores tan ilustrados como lo son el Dr. Alonso Lorenzana y el doctor F. S., aunque bajo el modesto pseudónimo éste, de UN MÉDICO DE ALDEA.

Oigámosle:

¿Son sinónimos lesión y enfermedades cardiacas?

Sr. D. FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA.

Muy señor mío y respetable amigo: Ha recibido la carta que publicó EL GÉNIO, el 31 del próximo pasado, firmada por este oscuro médico de aldea, otra del Dr. Alonso Lorenzana, que vió ayer la luz pública y que contiene algún concepto equivocado, que es preciso que rectifique, y algún error que es necesario que aclare. Por esto, pues, véome obligado nuevamente á poner á prueba su bondad, suplicándole me conceda el obsequio de insertar en su apreciable periódico estas líneas, referentes á la cuestión que las sirve de epígrafe, y que suponia terminada con el silencio del Dr. Espina.

Establezco en mi carta del 31, cuando en abstracto considero las palabras «lesión» y «enfermedad», establezco, repito, la idea, hoy por