El Genio médico-quirúrgico (1881-02-07 00:00:00), página 8

que han llegado hasta la caquexia palúdica, con la anemia y congestiones consiguientes en las vísceras abdominales y base de ambos pulmones; congestiones que han tomado un carácter agudo, en una constitución, por decirlo así, pasiva; por lo que mi pronóstico gravísimo es el suyo, é igualmente el tratamiento, al que agrega un electuaria de quina, para tomar una charada mañana y tarde.

Continuó sin ofrecer cambio alguno notable hasta el día 4 de Febrero, que se interesó el aparato gastro-intestinal, se presenta un fuerte dolor en la región epigástrica, aún más marcado en las fosas ilíacas, donde se siente el gorgoteo que, según los franceses (y sólo según ellos), caracteriza á la fiebre tifoidea: diarrea, lengua seca y con una faja roja y resquebrajada en el centro, mucha sed, vómitos e intolerancia para todo, en una palabra, una verdadera gastro-entero-colitis, para la que se aplica el plan conveniente; pero nada se consigue y el enfermo, como habíamos augurado, fallece el dia 8 á las ocho de su mañana.

Suspendo las muchas e interesantes observaciones á que se presta este importante caso clínico, porque me propongo publicar una serie de historias recogidas, para en ellas fundar mi manera de ver en este punto de la ciencia, que expondré más tarde, tal y como lo permitan mis escasas fuerzas.

Da. EULOGIO ALONSO LORRANZA.
Villaquejida, Diciembre de 1880.

UN VOCAL COMO POCOS.

Según parece, un ilustrado y sabio vocal farmacéutico del real Consejo de Sanidad del reino, ha tenido la novísima idea de reclamar que en la nueva ley de Sanidad se declare que las aguas minerales puedan usarse con toda libertad sin prescripción facultativa.

Y tal era la convicción de la conveniencia de esta libertad, que reclamaba indudablemente para la utilidad de todos, adelantamiento de la ciencia, prosperidad nacional y mejoramiento de la humanidad, que su proposición fue revestida de violencia extrema, como parece debe serlo todo juicio que se basa en valiosos e incontestables argumentos.

Como nada tiene de nueva la opinión de dicho señor farmacéutico, casi deberíamos sentir que el Consejo de Sanidad no la haya aceptado, por qué ¿qué duda que las aguas minerales no son ni pueden ser un medicamento? Y no siéndolo, según evidentemente piensa el sábado vocal del Consejo de Sanidad, cómo pueden exigir los cuidados, la vigilancia ni la observación de su administración y efectos que producen, como lo exigen aquéllos?

Fundamento indudable para la petición hecha de no conceder á las aguas minerales lo que necesitan el crémor, la goma y demás agentes de la materia médica, debe encontrarlo el vocal consejero y farmacéutico: 1.º, en la falta de caracteres físicos, químicos e indiferencia fisiológica de las aguas minerales; 2.º, en su no analogía con el hielo, el azufre, el arsénico, bicarbonato de soda y demás agentes de la materia médica; 3.º, en la opinión de la mayoría de los médicos y químicos que las han estudiado, y que para demostrar que no son medicamentos, se han detenido en probar la necesidad de analizarlas escrupulosamente, ver si producen acciones sobre el organismo sano, si modifican la organización enferma, etc., así como no han olvidado, por supuesto como objeto de distracción y entretenimiento, el inquirir las formas diversas de su aplicación en bebidas, baños, duchas, chorros, estufas, pulverizaciones, inhalaciones, etc., etc., deduciendo después de todo este tiempo gastado inútilmente, así como de haber emborrado cuartillas y más cuartillas, y agobiado á la prensa con ideas y más ideas, que las aguas minerales, como desea el vocal real del Consejo de Sanidad, son cuerpos inertes que no necesitan para nada, y mucho menos quina, la gueniana, el caldo de pollo valentino, el almízcle, el castoreo, etc., etc., prescripción médica, ni que los hombres de ciencia se ocupen de ellas.

Pruebas irrefutables, que seguramente no habrán dejado de fortalecer la opinión del sabio consejero de Sanidad sobre la innecesidad de prescripción facultativa para usar las aguas minerales, puesto que estos agentes no son medicamentos, han debido ser los estudios sobre los hechos clínicos expuestos por los que han tenido lugar de observar los resultados obtenidos en Vichy, Cauterets, Aux Boues, Panticosa, Archena, Arnedillo, Fitero, Trillo, Hozvederos, Puertollano, Lanjarón, etc., etc., y sobre todo lo poco peligroso del uso de las aguas arsenicales de la Argelia.

Séanos lícito preguntar: ¿Si no es en el convencimiento de que las aguas minerales no son medicamentos, en qué se funda el privilegio que á ellas concede el sabio farmacéutico de ser el único agente de la materia médica que no debe exigir prescripción facultativa? ¿Se funda en la unidad de forma, de aplicación y dosis?