El Genio médico-quirúrgico (1881-04-22 00:00:00), página 3

Españoles, sí, y no sólo de la provincia de Logroño á que la circular se refiere, y lo decimos así porque en vista de ella no podrán menos los demás gobernadores de imitar tan buen ejemplo, haciéndose general la medida, y á este propósito la prensa médico-farmacéutica debe tomar cartas en el asunto, y en la primera reunión que celebren sus representantes en Madrid acordar dirigir una solicitud al Excmo. señor ministro de la Gobernación pidiendo que se convierta en real orden la circular del celoso gobernador de Logroño, creyendo también que debe acordarse igualmente algo en sentido colectivo por parte de la misma prensa, en que se le demuestre gratitud y reconocimiento por tan grande prueba como ha dado de amistad y protección, de equidad y de justicia, para con los médicos y farmacéuticos riojanos, y con ellos implícitamente á todos los de España por lo que llevamos dicho.

Esta es nuestra pobre opinión sobre el particular, más entre tanto que se acuerda lo que más conveniente se crea, reciba por nuestra parte el Sr. D. Tadeo Salvador, digno gobernador de Logroño, nuestro querido paisano, la expresión más cumplida y sincera de nuestra gratitud por su nunca bastante encomiada circular.

Dr. Tejada y España.

SECCION CIENTÍFICA ESPAÑOLA.

Sr. D. FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA.

Muy señor mío y repetable amigo: La importante cuestión suscitada en la Academia Médico-Quirúrgica ha entrado en una nueva fase, ha sufrido una trasformación que me impide colocar á la cabeza de esta carta el epígrafe de las anteriores. No se trata hoy de resolver si las palabras lesión y enfermedad cardiaca son sinónimos; se trata de dilucidar conceptos más elevados y que nunca hubiera acometido, á no verme precisado á rebatir algunos argumentos poco ortodoxos (sic) de mi digno compañero el Dr. Alonso Lorenzana.

Pero antes de entrar de lleno en la cuestión me ha de ser permitido indicar á dicho señor la conveniencia de que en discusiones como la que sostengamos, es preciso no sentar una afirmación peligrosa sin que vaya seguida de los fundamentos en que se apoya. Digo esto, porque al terminar el primer párrafo de su carta del 31 del pasado, manifiesta que mi última se encuentra llena de contradicciones, sin que, como era de esperar, las presentara á continuación en toda su desnudez. De esta suerte obrando, el ataque iría envuelto en la defensa y no se daría el caso de afirmar un hecho, sin probarle á continuación, aunque á la verdad es más fácil lo primero que lo segundo.

Hacha esta aclaración, la cuestión que hoy se discute es la siguiente afirmación del señor Alonso: En la neurosis no existen lesiones, y para que no se crea que tergiverso los términos, á continuación copio el parágrafo que lo demuestra. «Hay, dice, un grupo de enfermedades (las neurosis) en las que inútilmente los histólogos han buscado la razón de su existencia.» Pero arrepentido de esta tan exagerada como inexacta afirmación, divide en su carta última las neurosis en idiopáticas y sintomáticas, siendo lícito suponer que las primeras las considerará constituidas por un trastorno funcional llevado á cabo sin alteración objetiva ni subjetiva de la constitución anatómica del sistema nervioso. De aquí á suponer (y este argumento es de sentido común, el menos común de todos los sentidos, según la expresión de un hombre célebre) que las enfermedades son entidades extrañas al organismo, que se apoderan de él ó de alguna de sus partes por influencias sobrenaturales, no hay más que un paso. No, Sr. Alonso, las enfermedades, en el sentido que quiera tomarse esta palabra, no son entes con vida propia, no son abstracciones enemigas de la organización humana; son simplemente la expresión de un trastorno fisiológico con el resultado de un acto normal perturbado; son, en una palabra, un hecho racional y lógico, perfectamente correlacionado con las propiedades y funciones del órgano cuando vive y funciona en estado de salud.

Ahora bien, siendo esto así, no es aventurado afirmar lo que afirma hoy todo el mundo; para que un órgano enferme es preciso que esté alterado en su constitución física ó química, que exista lesión, entendiendo por tal toda aberración en las leyes que presiden la constitución anatómica de aquél. Existe entre la lesión y la enfermedad la misma relación que entre causa y efecto.

Esta conclusión no la impone sólo la ciencia; la razón la dicta y la lógica la demuestra, sin que nadie pueda desmentirla; y esta afirmación establecí en mi primera carta, cuando en abstracto consideré las dos palabras; pero hacia de paso observar que no en todas las enfermedades son perceptibles las lesiones, sin que á pesar de esto puedan negarse. En su prueba, y ya que del sistema nervioso se trata, voy á citar al doc-