El Genio médico-quirúrgico (1880-03-31 00:00:00), página 11

los doctores Suárez, Cardenal, Corral, Tuñón, Huertas, Coll, Maestre de San Juan y Moresco, que califican la trichina de formidable enemigo y la trichinosis de terrible enfermedad, contra la cual, por desgracia, la ciencia, á pesar de sus investigaciones, tiene hoy pocos e inseguros remedios, y el mismo Sr. Ordoñez viene á dar completamente la razón á estas doctas afirmaciones al decir: «que la triquina á más de producir dolores reumáticos y calenturas, puede terminar por tifoideas afeción de las más graves que se presentan á la observación médica».

Otra equivocación, si bien de distinta naturaleza, padece al sentir que «el cysticero es enfermedad desconocida en la práctica», pues los medios de combatirlas son, según lo dicho antes, bien conocidos, de los que consagramos nuestros deseños y los conocimientos adquiridos en nuestra honrosa y delicada carrera, al cuidado de la humanidad doliente.

Terminaré, pues, con un amistoso consejo, y es que si «las personas más caracterizadas de la ciencia veterinaria, aseguran que la enfermedad producida por el cysticero no debe considerarse como tal enfermedad, sino como un asesino,» las lumbreras de la ciencia médica ven en la trichina un entozario mucho más ofensivo, y en el mal que produce y al que da su nombre un asesino más temible; contra el cual, por lo tanto, toda precaución es poca, y esto no lo digo para mantener la alarma, sino para que se proceda con inteligente prudencia, porque diré para terminar, que hombre precavido, jamás fue vencido.

Estas son las leales y sinceras reflexiones que me ha inspirado la lectura de la Memoria del Sr. D. Manuel Ordoñez y Gómez, al que no obstante, debo felicitar por su trabajo, pues con él ha demostrado que la laboriosidad corre en él parejas con su buen deseo.

JOSÉ RAMON DE TORRES Y MARTÍNEZ.
Cádiz, Marzo de 1880.

OFTALMOLOGIA. (1)

DE LAS CATARATAS COMPLICADAS Y ACCIDENTES CONSECUTIVOS Á LA OPERACIÓN.

Ya lo hemos expresado en otras ocasiones, que de las cataratas simples no debemos ocuparnos hoy día á la altura en que se halla la oftalmística, por carecer su estudio de interés práctico y no tener importancia alguna científica; no así cuando se trata de las complicadas, que se les debe estudiar muy detenidamente para olvidar los obstáculos que presentan sus complicaciones, á fin de salvar los accidentes inmediatos como los consecutivos á que da lugar una operación de suyo tan delicada cuando no se llenan todos los requisitos que reclama.

Teniendo por objeto nuestro escrito la exposición de hechos prácticos, los basaremos en los recogidos en nuestra clínica oftalmológica, sin que por ello dejemos de apuntar algunas apreciaciones especulativas encaminadas á refutar con hechos tangibles e indudables absolutas asaveraciones hechas respecto al diagnóstico, pronóstico y elección de procedimientos operatorios; puesto que lo absoluto en lo humano equivale al error y al absurdo: todo en el mundo es relativo, sólo existe una verdad absoluta, el Supremo Hacedor de la pluralidad de mundos. Entremos en materia:

Historia clínica.—D. D. S., de cuarenta y cuatro años, temperamento sanguíneo, constitución robusta, ocupado en asuntos varios que no le obligan á tener que fatigar la vista; se presentó en nuestra clínica para consultarnos acerca de la dolencia ocular que desde hace tiempo viene padeciendo, quedando inscrito en nuestro libro clínico al núm. 1662.

Antecedentes.—Dice que comenzó á padecer del ojo derecho desde el año 1861. Que sin causa conocida á que atribuir su dolencia, notó que la visión del expresado ojo se le iba oscureciendo, sin dolor alguno ni inflamación, y que en vista que de dia en dia empeoraba, consultó al Dr. N. M., diciéndole éste que tenía una catarrata de mala ley y que no se le podía operar, disponiéndole algunos medicamentos usados en fricciones y en yahos, sin que notara alivio alguno. Que desde aquella época ha consultado con otros muchos profesores, los más afamados de esta corte y algunos otros extranjeros, oyendo de todos ellos el mismo diagnóstico e igual pronóstico; esto es, las pocas esperanzas, ó mejor dicho, ninguna, de curación, por lo que abandonó todo tratamiento, hasta que hará como unos dos años comenzó á notar alguna dificultad en la visión del otro ojo que había permanecido sano. Esto le alarmó, por cuyo motivo consultó de nuevo con otros oftalmólogos, siendo unos de parecer que no se debía operar, porque ningún resultado bueno podía esperar, y otros, por el contrario, que sólo operándole el ojo ya perdido era el único medio, si no de cu-

(1) Con la presente historia cumplimos la oferta hecha á nuestros lectores acerca de la publicación de este caso tan importante como raro.