El Genio médico-quirúrgico (1880-10-07 00:00:00), página 4

fractura en su largo trayecto cuatro ángulos agudos, de vértice superior el uno, y los otros tres de vértice inferior: magullamiento considerable de todas las partes blandas de la región inferior del occipital hasta la apófisis espinosa del atlas con estravasión considerable de sangre.

Las lesiones de la cavidad encefálica correspondían en un todo á las externas: hemorragia considerable en la región temporal con sangre coagulada en forma de detrías, fuertemente adherida á la cara externa de la dura madre, con foco hemorrágico en la parte interna del hueso, destrucción de una de las arterias meníngea y media, pues apenas se la tocó se deshizo como si fuese un poco de hollín, dando lugar á una considerable hemorragia detrías de la sustancia cerebral en algunos puntos, y otras múltiples lesiones gravísimas que sería prolijo enumerar, y que omito por innecesarias, y porque no es mi objeto hacer una historia detallada de todas las lesiones encontradas en el cadáver del Nicolás Galindo, puesto que son más que suficientes las que dejo aquí descritas muy á la ligera.

Calificamos, pues, tamañas lesiones, mortales de necesidad, según lo hacen todos los autores, y en cuanto al instrumento ó instrumentos con que pudieron causarse, opinamos debieron ser de los llamados cortantes-contundentes con aristas ó desigualdades más ó menos considerables, como piedra, azadón, pico, etc.

Y por lo que respecta al agente que pudo producirlas, ó medio de causarse, habiéndose-nos enseñado el corral de la casa en que fuera hallado, y un medianil de piedra suelta que parece estaban haciendo en el mismo el Nicolás y un cuñado suyo, medianil ó pared que escasamente tendría un metro de altura al principio, y menos de él al final, donde se hallaron algunas piedras salpicadas de sangre, y una mancha de la misma como á unos dos pies retirados del remate de la pared, en el pavimento de tierra y con sólo alguna que otra piedra meunda, opinamos, que aun cuando accidentalmente hubiese caído desde dicha pared, no era posible que las gravísimas lesiones, de que se viene haciendo mérito, hubiesen sido efecto de tal caída, por lo cual nos inclinamos á creer había sido causadas por una fuerza activa é inteligente, más claro, por otra persona diferente del mismo herido.

Después de enterado el juzgado de esta declaración, creyendo sin duda el señor fiscal existían diferencias esenciales entre ella y la primera prestada por el Sr. de Guadilla, pidió ampliación de la autopsia comparada con aquélla. Esta ampliación se dió tan amplia y detallada por los tres, cual pudiera deseárselo el letrado más escrupuloso, probando al mismo tiempo que no había más que diferencias accidentales, ó sea de meros detalles.

Pasado algún tiempo de haberse remitido al juzgado esta nueva declaración, me sorprendió un nuevo despacho para que dentro del quinto día me presentase en el de primera instancia á pres- tar cierta declaración con D. Pío Herrero, don Manuel María Guadilla, el forense D. Felipe Gonzalo y el titular de Cañillar D. Basilio Torre.

Fuera de llamaros la atención el señor fiscal, sobre no hacerse mérito en la declaración de autopsia de cierta contusión en el lado derecho del vientre, de que se ocupará en la suya el Sr. Guadilla, e taba reducida la petición fiscal, á que dijésemos las causas de la muerte, los instrumentos que produjeron aquellas gravísimas lesiones, especialmente la fractura, y si pudie- ron ser ó no efecto de una caída del Nicolás des- de la pequeña altura que tenía la pared consi- bida. Es decir, á preguntar á dos peritos más, de excepción, es cierto, acerca de lo que teníamos dicho los tres peritos de vista cuanto podía pedirse.

Escrutado es decir que los señores forense y titular de Cañillar convinieron en un todo con nuestras declaraciones anteriores, y únicamen- te ampliando más las preguntas el señor fis- cal, mejor dicho, circunscribiéndolas á de- terminados instrumentos que se nos manifiestan, azadón, pico, martillo, etc., preguntó si con alguno de aquellos pudieran ser hechas las heridas del cuero cabelludo y producido la frac- tura; y el Sr. de Torre contestó, conviniendo los demás en ello, que probablemente la herida superciliar pudo ser producida por la punta del pico, ó de alguna de las alas del azadón, y las demás por el corte de las mismas alas, y la de la parte posterior del occipital, donde empezaba la fractura, por la parte posterior del pico, que es plana y angulosa.

Con esta nueva declaración, prestada por cuatro médicos, y entre ellos las dos eminencias del partido, digámoslo así, me vine yo muy sa- tisfecho de que ya no volveríamos á ser in- quietados sobre semejante asunto.

Mas habiéndose dado, á lo que parece, tras- lado á la parte acusada, fuimos llamados una vez más ante el señor juez, quien nos leyó lo que pedía el abogado defensor; y entre otras pre- guntas, que estaban ya contestadas de antema- no, tuvimos que responder á la siguiente: «Si