El Genio médico-quirúrgico (1880-05-22 00:00:00), página 4

sistencia, la verdadera pertinacia con que nuestros maestros de terapéutica nos recordaban uno y otro día, por este ó el otro motivo, las causas, las circunstancias que modificaban la indicación? ¿Hemos de hacer aquí y ahora sobrehumanos esfuerzos para acortar razones en pro de yerdas proclamadas y reconocidas por todos los que siquiera á la ligera, hayan saludado la ciencia?

¿No es cierto que es un trabajo gigantesco, penoso de toda la vida el estudio concienzudo y serio de las especialísimas circunstancias de cada individualidad, unidas á las no menos interesantes de la localidad, del clima, del suelo, del cielo, etc., en que se halla compendiada, si así puede decirse, no sólo la vida del individuo, sino la de la especie, en una región y bajo una latitud dada? ¿No es verdad que ciertos estudios, ciertas particularidades, que muchas, muchísimas veces han pasado desapercibidas en el análisis de un padecimiento, han entrado á la vuelta de un prolijo y más detenido exámen como factores principales de la dolencia, que con tanto ardor y constancia perseguíamos, y cuya manifestación no nos ha sido dado apreciar debidamente, ó por la falta de tiempo, ó por la intermitencia de su producción?

Y por otra parte, ¿no es una verdad palmaria que el médico de un partido empieza verdaderamente el estudio práctico y tiene que dedicarse con ardor y constancia á sorprender, si así puede decirse, todos los gérmenes de salud ó enfermedad que existir puedan en aquella localidad; y que este trabajo, esta suma de conocimientos prácticos que debe atesorar, si algún día quiere salir airosa de los empeños, de las luchas en que se ha de ver frente á frente con la muerte, disputándose sus víctimas hasta la última hora, no es posible adquirirlas ni en pocos meses ni en pocos años?

Pues si lo expuesto es axiomático, cierto con todas las condiciones de la evidencia probada, ¿no sufrirá gran detrimento, aún á despecho del nuevo profesor, que por muy sabio y respetable que sea, no puede abarcar con una mirada, ni encerrar en una sola síntesis todos los problemas que encierran las circunstancias individuales y locales que modifican la capital indicación, no ha de sufrir quebranto—repetimos—no sólo la salud, sino la opinión general que, siempre desconfiada, y mucho más cuando de enfermedades se trata, estará en expectativa para juzgar de la ciencia, del saber del nuevo médico? ¿No ha de alarmarse la clase proletaria y creer que cada día va perdiendo más en asistencia, porque ve que la dotación es cada vez más exigua?

Y por lo que á la material asistencia se refiere, cómo el médico mal dotado, mal retribuido, ha de trabajar con gusto, hasta excediéndose de su obligación, como se ven ejemplos, si la dotación, en vez de este nombre, merece el de vergonzante limosna, y en muchas, muchísimas localidades, su religioso pago corre parejas con el de los maestros de escuela?

No hemos de razonar más: no hemos de aducir nuevas pruebas para evidenciar que la reforma del reglamento de partidos médicos, si hecha con el criterio expansivo de aquellos tiempos, atrajo perturbaciones y perjuicios sin cuento, no sólo á la clase médica, sino á los municipios y poblaciones que se ven á cada paso sorprendidos con la presentación de un nuevo titular, sin que en el mayor número de casos se puedan dar razón de hechos, para los que no se hallaban preparados; y que cuando se iban acomodando con el titular, que ya empezaba á ser viejo, y que había entrado con buen pie en el partido, se encuentran con otro nuevo á cuyos gustos e inclinaciones no saben si se acomodarán, así como no saben si el nuevo médico comprenderá las enfermedades como el antiguo, si será grave ó risueño, amigo de sangrías, de sanguijuelas, etc., etc.

Aunque realmente hemos terminado con lo principal en asuntos del reglamento vigente, todavía les suplicamos paciencia á nuestros lectores; pues en el artículo siguiente haremos de hacer algunas otras reflexiones que indirectamente se derivan de la desatentada reforma, y que no pueden pasar desapercibidas, porque ellas nos dan la clave para explicar hechos, que han sido algunas veces causa de viva controversia.

Valmaseda 15 de Mayo de 1880.
E. Muñoz.

SECCIÓN CIENTÍFICA ESPAÑOLA.

Ya indicamos en el penúltimo número que nuestro querido amigo, el doctor Cortejarena, catedrático de la clínica de obstetricia, había leído en la Real Academia de Medicina una importante Memoria sobre las curas con el papel de seda, sin necesidad de la de Lister con el ácido félico, hoy tan en boga, y como dicha Memoria es en todas sus partes interesante por sus detalles, y en especial para los profesores de las provincias y rurales, y la ha publicado El Siglo Médico en su último número, la reproducimos íntegra. Héla aquí: