El Genio médico-quirúrgico (1878-11-22 00:00:00), página 2

pectores no harán más ni mejor que los actuales subdelegados á quienes se pretende sustituir con ellos, porque esa acción ejecutiva que se les quiere dar será utópica; y por último, le parece que en el proyecto hay mucha agua (Risas), pues se ocupa demasiado de la cuestión balnearia, y pide á la comisión que lo retire y lo reforme, haciéndolo más sencillo y practicable.

El Sr. Taboada, de la comisión, se levanta á contestar, tanto al Sr. Sádaba como á los señores María y Cortezo, y empieza por manifestar, que no es reaccionario ni mucho menos el dictamen, como se le quiere suponer, sino por el contrario, tiende al progreso y mejoramiento de las clases médicas; dice: que si el criterio que ha presidido en la comisión para formar ese inspectorado, tanto parece preocupa y alarma á algunos, por procurar que sus miembros sean hombres de reconocido mérito, encanecidos en los diferentes ramos de la ciencia y la administración; que le digan y propongan sus impugnadores, puesto que tan inaceptable dicen que es, otro mejor ó las enmiendas que juzguen oportunas, y que si son justas, la comisión las aceptará gustosa, no debiendo asustar tampoco por lo caro, pues no lo es tanto como á primera vista parece; y por último, y dirigiéndose con intención al Sr. Sádaba, le dice, que no hay en el proyecto tanta agua como á S. S. se le había figurado. (Risas y muestras de aprobación.)

El discurso del Sr. Taboada es lógico, elocuente y razonado, produciendo muy buen efecto en el Congreso, después del que, y habiéndose consumido los turnos reglamentarios en pró y en contra, se dió el punto por suficientemente discutido y se procedió á la votación, que fue nominal, por haberse pedido así cinco individuos; y terminada, resultó aprobado el dictamen en su totalidad, por 47 votos contra 20.

Como todavía quedaba algún tiempo, siguió la sesión, y procediéndose á discutir el articulado, se leyeron los tres primeros y fueron aprobados sin discusión: al 4.º, hicieron algunas objeciones en contra los señores Marin y Ustáriz, sobre el personal que ha de componer el Consejo de Sanidad, impugnando el primero lo de ser precisos llevar 20 años de ejercicio en la profesión y en ciertos prestos, y diciendo que no por tener canas se sabe más, ni es más digno y apto el hombre para desempeñar ciertos destinos, pudiendo ser tan competentes por lo menos los jóvenes, sin canas ni tanta experiencia, porque lo que se necesita es ciencia, y esta no es del exclusivo dominio de los viejos. El Sr. Fernández Carril, en pró, le contestó, haciéndole ver que si bien reconocía en la juventud brillantes dotes y merecimientos, no era menos verdad que para ciertos puestos se requerían y eran indispensables hombres encanecidos con más ó menos ciencia, pues la experiencia la suple en gran manera, y que sería impropio, sino ridículo, como muy bien había dicho el Sr. Taboada, ver á un joven imberbe de consejero, de senador, etc., etc., y protesta con energía contra lo dicho por el Sr. Marin en este sentido, aduciendo más ejemplos, chocándole esto tanto más en el Sr. Marin, cuya ilustración y sensatez poco comunes, tan recomendables le hacían. Después de alguna rectificación, fué aprobado el artículo.

El 5.º y 6.º, lo fueron también, y al leerse el 7.º, pidió el Sr. Cortezo á la comisión que se hiciese uno sólo de estos y los 8.º, 9.º, 10 y 11; por referirse todos á un mismo objeto, pero no se admite, y después de algunas impugnaciones de los señores Cortezo y Sádaba y defenderle el Sr. Taboada, as aprobado.

Se iba á leer el 8.º, pero reparando, el señor presidente que habían pasado las horas de reglamento, se levantó la sesión, siendo las doce menos cuarto.

SESION DEL DIA 14.

Después de abierta, se leyó una proposición del Sr. Herrera Carrascosa y otros, sobre qué no se exija el 12 por 100 de contribución á los titulares; en oposición de la cual dijo, entre otras cosas, que no era necesario hacer un discurso lleno de elocuencia y frases pomposas para apoyarla, puesto que se trataba de beneficiar los intereses de nuestros compañeros de provincias, y creía que en este concepto, el Congreso la aprobaría unanimemente; tanto más, cuanto que, faltaban ya casi todos los representantes foráneos, y de esta manera verían que nosotros no les olvidábamos.

Dijo también, que era injusto, ya que no legal, el que se exija á los médicos titulares el descuento del 12, 16 y 20 por 100, según sus sueldos; que estos profesores pagan su patente industrial, y que de no eximirles del pago del descuento, se dá el caso anómalo de pagar dos contribuciones por una misma utilidad; que además, había otra razón de gran valía en favor de la proposición que estaba defendiendo, porque existía un acuerdo del Consejo del Estado, en que consideraba á los médicos titulares, no como empleados del municipio, sino como contratistas; y es bien sabido que los contratistas de cualquier clase que sean, cobran en todas partes sus haberes íntegros, sin el menor descuento.