El Genio médico-quirúrgico (1878-11-15 00:00:00), página 4

que estos funcionarios tienen poca consideración y menos protección por parte de las autoridades, pero que cuando en casos semejantes se vean desirados, deben dejar sus puestos. En general, respecto de medidas tomadas contra el intrusismo, á los gobernadores de Guipúzcoa, de Zaragoza, Valencia, Tarragona, y Barcelona, únicos que han secundado los nobles esfuerzos de los profesores y subdelegados de dichas provincias, y que era preciso trabajar para que en todas las demás sucediese lo mismo.

El Sr. Pardo empieza diciendo que según el Sr. Marín, la culpa de todo la tienen los subdelegados, siendo en esto injusto, por cuanto pudieran citarse muchos casos, en que dichos funcionarios habían hecho esfuerzos supremos para que se castigase á los intrusos, pero que todo había sido en vano por no encontrar el apoyo debido en las autoridades; que el día que todos los gobernadores civiles de España sean como los de las provincias citadas, verá el Sr. Marín cómo los subdelegados saben cumplir y cumplen con su deber, y cómo el intrusismo, si no desaparece por completo, porque esto es imposible, disminuirá muchísimo, y no causará los males que está causando á los profesores y á la humanidad. El Sr. Marín rectifica diciendo, que el Sr. Pardo le había entendido ó interpretado mal, que no fue su ánimo ofender en modo más mínimo á los subdelegados, á quienes tenía en cuanto valían, doliéndose sólo de que tan pocas atribuciones tengan. El Sr. Pardo rectificó también dándose por satisfecho con las explicaciones de aquel; y puesta á votación no se creyó procedente aceptarla por las razones dichas, y se levantó la sesión siendo las once y media.

SESION DEL DIA 11.

Presidencia del Sr. Benavides.

Leída el acta de la anterior fue aprobada. Se entró en la orden del día, y el señor presidente declaró abierto el debate sobre la totalidad del dictamen de reforma de la ley de Salud, y no bien terminó la última frase, cuando todos como por un mismo resorte, pidieron la palabra en contra los Sres Roca, Ramírez, López Alonso, Figueroa, María, y no recordamos si algún otro; y en pró, los Sres. Viguri, Carril y Argenta. Esto indicaba desde luego que el debate iba á ser empeñado, como sucedió en verdad.

Fueron hablando y rectificando por su orden, declarando los dos primeros señores que el proyecto tenía mérito y hacía honor á sus autores, pero que no era posible aceptarlo, por su complejidad y difícil, si no imposible, aplicación, citando y fijándose en algunos artículos aunque

Es necesario separar en la obra de Donkin la teoría de los hechos

La prescripción de la nata no se concibe; pues los diabéticos digieren bien las grasas, y éstas no aumentan la cantidad de azúcar en la orina.

La trasformación total del azúcar de leche en ácido láctico, es una teoría que no comprobará este autor con ningún experimento, y que no admite a generalidad de los fisiólogos.

La no transformación en azúcar diabética es necesaria, como lo demuestran las observaciones que echaremos más adelante, pudiendo invocar el testimonio del profesor Bouchardat: «He visto que añadiendo al régimen de un glucosúrico, cuyas orinas no contienen ya glucosa, un litro de leche para las 24 horas, el aumento diario de azúcar excretada era de unos 50 gramos y correspondía exactamente á la cantidad de lactosa ingerida» (3).

Veáse ahora las observaciones de Donkin. Dos de ellas figuran como curadas, en las otras seis los enfermos solo mejoraron. Sólo discutiremos las dos primeras como favorables á las teorías del autor. Citaremos únicamente los epígrafes.

Obs. I. Diabetes sacarina, desaparición del azúcar de las orinas después de catorce días de tratamiento. Curación completa.

Obs. II. Diabetes sacarina, desaparición del azúcar en doce días. Curación completa.

Si en vez de contentarnos con leer sólo el epígrafe, estudiamos con detención estas curaciones llamadas completas, vemos que el azúcar reaparecía en cuanto el paciente usaba alimentos amiláceos ó azucarados, lo cual obligó al autor á hacer la reflexión siguiente: «Aírase que en algunos individuos que han padecido diabetes, subsiste una idiosincrasia que les hace incapaces de asimilar el azúcar y el almidón.

Dickinson (1), Nicol (2), Pavy (3), Barclay (4), Thorne (5) Külz (6), Chaldecott (7), citan hechos desfavorabilísimos respecto á este medio de tratamiento. La observación publicada in extenso por Pavy, es de las más concluyentes; refiérese á un

(Se continuará).

(1) Dickinson. British medical Journal 27 Junio 1874, p. 839.
(2) Nicol. id. 27 Enero 1871, p. 101.
(3) Pavy. The Lancet 14 Junio 1873, p. 860.
(4) Barclay. The Lancet 24 Mayo 1873, p. 727.
(5) Thorne. The Lancet 19 Febrero 1870, p. 285.
(6) Külz Beiträge zur Path. der diabetes mellitus, t. 1. p. 157.
(7) Chaldecott. British medical Journal, 1876.