El Genio médico-quirúrgico (1879-06-07 00:00:00), página 1

EL GÉNIO MÉDICO-QUIRÚRGICO,
PERIÓDICO DE CIENCIAS MÉDICAS.

CONAGRADO AL PROGRESO DE LAS MISMAS Y BIENESTAR DE LOS PROFESORES.—ÓRGANO OFICIAL DE LOS ESCOLARES MÉDICOS, ATENEO DE ALUMNOS INTERNOS Y ACADEMIA MÉDICO-FARMACÉUTICA ESCOLAR.

Director propietario: DR. D. FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA.

La REDACCION Y ADMINISTRACION de este periódico están establecidas en la calle Mayor, núme 114, bajo. Se publica los días 7, 15, 22 y último de cada mes.—PRECIOS DE LA SUSCRIPCION: En Madrid, 8 rs. trimestre; en provincias, 30 semestres, y en el Extranjero, Ultramar y Filipinas, 80 al año. Se suscribe en la Administración y en casa de los comisionados de provincias.

SUMRAIO.

SECCION PROFESIONAL: ¿Qué diferencia hay del título de licenciado al de doctor? por el Dr. Tejada y España.—CIENTÍFICA ESPAÑOLA: El cornezuelo de centeno.—CIENTÍFICA EXTRANJERA: por D. Federico Toledo.—Remedios y recetas.—SECCION VARIA: La ciencia y los intrusos.—Reforma á la ley de Sanidad.—Otra buena asociacion.—CRÓNICAS.—VACANTES.—Correspondencia.—FOLLETON: Del régimen lacteo en las enfermedades.—Clínica quirúrgica, pliego 9.

SECCION PROFESIONAL.

¿Qué diferencia hay del título de licenciado al de doctor?

Extraña y oficiosa parecerá la pregunta, pero no ha de serlo tanto cuando se sepa la causa.

Tenemos á la vista una sentida comunicación de un digno e ilustrado compañero—y ella motiva el epígrafe,—dándonos cuenta de un suceso que nos ha producido gran disgusto.

En uno de los juzgados de una provincia próxima á la de Madrid—no hacen al caso nombres propios—hubo un herido grave, al que se mandó asistir, por el juez de primera instancia, á dos profesores, el del pueblo que es licenciado, y á otro inmediato que es doctor.

Ya en la referida asistencia, estuvieron algún tanto discordes respecto al pronóstico de las heridas, lo que produjo disgustos, obligando al juzgado á nombrar otro que era cirujano puro, muy reputado en el país.

Cuatro días duró el herido, cuyas lesiones más graves estaban en la cabeza, al cabo de los cuales murió, pues una de ellas, interesándose la masa encefálica, era mortal de necesidad, según la unánime opinión de los tres profesores, que fueron también los encargados de hacer la autopsia.

Tratósé de entender la declaración, y el doctor reclamó la primacía y el derecho de redactarla, á lo que los otros dos se opusieron, especialmente el licenciado, por creerse igual á él y con los mismos derechos para este caso, máxime siendo el de cabecera y el que más inmediatamente había prestado la asistencia al herido; pero á pesar de todo esto dijo, que el que debía encargarse de redactarla era el otro compañero, profesor encanecido y experimentado en la materia, por los muchos casos que había tenido de este género, muchos más que ellos, por ser ambos jóvenes, ya que no lo hicieran también por el respeto á sus años, á cuya atenta y justa proposición se negó el anciano, no queriendo acceder á ella tampoco el que se consideraba jefe de los dos.

Esto dió lugar á una desagradable controversia; pero estando presente el juzgado, resolvió la cuestión ordenando que entendiese la declaración el doctor, como de mayor categoría; y aunque no sin algunas observaciones y enmiendas, la firmaron los otros dos, en aras de la paz y puesto que en lo principal, que era la calificación, estaban conformes, mas no sin dolerse y protestar contra tal proceder, pues ninguna derecho sobre ellos le debían conceder, y menos el licenciado, para tales actuaciones,