El Genio médico-quirúrgico (1879-01-07 00:00:00), página 12

jor el primer camino, en cuyo caso estais en contra de la comisión, ó si os conformáis con el segundo que esta ha seguido, en cuyo caso estais á su lado.

Si lo primero, la comisión retirará su trabajo y el Congreso debe apresurarse á nombrar nueva comisión, formada con individuos que piensen de este modo, para que formule su opinión en el indicado sentido. Si lo segundo, la comisión se hará un deber en someteros su opinión para que la discutan y modifiquéis, si fuese conveniente; pues no teniendo que defender sino opiniones propias, no ha de anteponerlas á la opinión general.

2.º.—RESENA RETROSPECTIVA.—Sentida largo tiempo la necesidad de que á los tribunales de justicia estuviesen adscritos profesores de la ciencia de curar, de quienes pudieran valerse con mayor holgura y facilidad en los casos necesarios, y por desgracia numerosos, en que tienen que intervenir en las grandes poblaciones sobre todo fué nombrado para Madrid en 28 de Agosto de 1853 un cuerpo de médicos forenses, compuesto de ocho individuos, con el carácter de internos hasta tanto que las Cortes Constituyentes de aquella época acordasen lo conveniente. Las Cortes, en efecto, hicieron la ley de Sanidad de 28 de Noviembre del mismo año, en que tan activa parte tomó el inolvidable Calvo Asensio, y allí consignaron la existencia oficial de los facultativos forenses en toda España, dando reglas interinas para la provisión de dichas plazas, así como para el abono de sus derechos de arancel, y dejando al Gobierno la organización definitiva de dichos funcionarios.

Letra muerta fueron por entonces todas ó la mayor parte de estas disposiciones, pues no se llevaron á efecto de un modo general, y sólo al cabo de siete años de constantes gestiones con el Gobierno y de seguir desempeñando sus cargos gratuitamente los médicos forenses de Madrid, se consiguió la publicación del decreto orgánico á que se refería la ley de Sanidad, lo cual tuvo lugar en 13 de Mayo de 1862.

Tenemos, pues, que en esta fecha quedó organizado el cuerpo médico forense en toda España, ofreciéndose en su art. 29 el pago por el ministerio de Gracia y Justicia y con arreglo á aranceles, de todas las actuaciones forenses en causas de insolencia y de oficio, cobrando el profesor por sí las de partes solventes.

Cubriéronse las vacantes todas, según lo dispuesto en los artículos 30, 31, 32 y 33, y empezaron á funcionar. Una disposición aclaratoria ordenó como habían de formalizar sus cuentas los facultativos forenses para poder cobrar cada seis meses del presupuesto de Gracia y Justicia, con arreglo á lo dispuesto en el art. 29.

Las cuentas se formalizaron al cabo del primer semestre, esto es, á los seis meses de estar en vigor y en ejercicio el reglamento, y aun en algunos semestres sucesivos, y sin embargo, á pesar de lo terminantemente preceptuado, no pudieron pagarse por completo, sino muy mermadas algunas, y otras no consiguieron hacerse efectivas, porque en los presupuestos del Estado no se había consignado cantidad suficiente para ello. Esto promovió la medida, algún tanto airada, de suspender en 20 de Marzo de 1865 el artículo 29 del decreto orgánico para los efectos del pago á los médicos forenses, ofreciéndose un nuevo arreglo.

Quedaron, pues, desde aquella fecha los profesores forenses de la mayor parte de los juzgados de España, sin derecho á percibir el importe de su trabajo en las causas de insolencia y de oficio que constituyen por regla general más de la mitad de las en que intervienen.

A pesar de que todo lo demás del reglamento continuó y continúa vigente, y á pesar de haber transcurrido trece años, el remedio no se ha hecho sentir, y cundiendo el desaliento y malestar entre estos profesores, unos han dimitido, otros apenas se ocupan del cargo, y por lo tanto, vueltas las cosas al ser y estado que tenían antes de la publicación del reglamento, se han visto la mayor parte de los profesores, y en especial los titulares, compelidos á servir á la administración de justicia sin recompensa alguna.

Hecha esta breve reseña retrospectiva, tenemos, señores representantes, que el reglamento del cuerpo médico forense en España, publicado por real decreto de 13 de Mayo de 1862, rige y está vigente, excepto el artículo 29 que trata del pago de los profesores todos en las causas de oficio e insolencia, y que la mencionada suspension perturbó la marcha ordenada de dicho reglamento: de manera que, consiguiendo restablecer en todo su vigor el referido artículo, puede continuar la organización vigente, sin que afecte á los intereses de los profesores.

3.º.—FUNDAMENTO DE LA REFORMA QUE SE PROYECTA.—¿Cuanto ocurre en la vida social tiene su porqué, conocido ó desconocido, y, claro es, señores representantes, que suspender el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 29, debía tener su razón.

En el presupuesto de Gracia y Justicia no había señalada cantidad bastante para el pago de cuanto eventualmente devengasen los profesores forenses con arreglo á sus respectivos aranceles. ¿Y por qué sucedió esto?

¿La cantidad consignada era corta? ¿Las cuentas de los profesores eran altas? Uno y otro ocurría. No se había pensado bastante en los centros administrativos acerca de cuánto podía costar este servicio tan numeroso y extenso, ni se había tomado acta de los abusos involuntarios que podían resultar de interpretar mal los jueces y los profesores mismos el articulado del reglamento, ni de los consiguientes á dar mayor extensión á los servicios médicos de lo que fuere estrictamente necesario para la administración de justicia.

En efecto, señores; estas faltas de prevision cometidas al organizar el servicio, tenían que ponerse en evidencia á la primera ocasión, por redundar en perjuicio del Estado, que había de sufragar aquellos gastos, y así fué; al tener necesidad de ha-