El Genio médico-quirúrgico (1878-11-22 00:00:00), página 3

Por todas estas razones, concluyó rogando al Congreso que se sirviera aprobarla, y así lo hizo.

El Sr. Argenta presentó otra del farmacéutico D. Antonio Borras, sobre el malestar de la farmacia y medios de remediarlo, y la defiende; y otra sobre lo mismo, los señores Ramírez, Arcas y otros, dando nueva forma á la manera de ser de la farmacia, y aunque bien defendida por el primero, no se toma en consideración.

Se entra en la orden día para seguir discutiendo el proyecto de reforma á la ley de Sanidad. Los artículos del 8.º al 12 inclusive son discutidos, hablando sobre ellos en pró y en contra los Sres. Ustáriz, Fernández Carril, Tejada y España, López Alonso y otros, y son aprobados.

El 13 no fue tan afortunado: es el que trata del modo de ser de los inspectores de Sanidad, y creyéndose desairados en él los farmacéuticos, lo combatieron los Sres. Pardo Bartolini, Corteo y Arcas, defendiéndole los Sres. Salillas, Carril, Tejada y España y otros, á más del Sr. Taboada, que hizo grandes esfuerzos para que se aprobase; pero no fue posible llegar á un acuerdo, y habiendo pasado las horas de reglamento, quedó pendiente para la inmediata.

SESION DEL DÍA 15.
Presidida del Sr. Pardo y aprobada el acta.

Antes de entrar á describir esta sesión, séamos permitido decir, sin ser agoreros, que hay en muchas personas la idea y preocupación de que el número 13 es fatal, y así ha sucedido en nuestro Congreso, como se verá por lo dicho y lo que nos resta que decir.

Quedó pendiente la discusión de dicho artículo 13, que es el que dice, que los inspectores han de ser médicos, lo cual desagradó desde su simple lectura á los farmacéuticos, por creerse desairados, dando lugar al empeñadísimo debate de la sesión anterior, que acaba de leerse, y no bastaron á conjugar la tormenta, los titánicos esfuerzos de la comisión, en especial del señor Taboada, su digno presidente, y los de los que le ayudaron, defendiéndole, por creerle admisible y pasable, si quier, fuése con alguna modificación que desagraviasse á los farmacéuticos, en lo que agraviados se creyesen.

Bajo estas malas condiciones se abrió la sesión de esta noche, presidida por el Sr. Pardo y Bartolini, siendo lo primero que se hizo dar lectura por el Sr. Ramírez á un larguísimo dictamen, ó mejor dicho, contra dictamen, no ya sólo cambiando por completo el espíritu y la letra del artículo 13, sino de todo el trabajo de la comisión.

Terminada su lectura, resultó estar firmada por gran número de farmacéuticos, además de los Sres. Ramírez y Pardo, y por algunos médicos, y habiendo preguntado la presidencia á la comisión si le aceptaba, se levantó el señor Taboada, y empezó diciendo: ¿Qué tiene este artículo 13, señores representantes, para hacer levantar tal polvareda y producir esta tempestad? ¿No es un cuerpo de Sanidad civil y marítima lo que se crea? Y siendo de sanidad, ¿hay ofensa ni desaire para los farmacéuticos, porque se diga que los inspectores han de ser médicos? ¿Y quién entiende y tiene obligación de entender en los asuntos sanitarios, como son las epidemias y endemias, las estadísticas, topográficas y constituciones médicas, las de los campos-santos y lazaretos, de la vacunación, de la higiene, en fin, en su vastísimo campo, más que los médicos? ¿Y por otra parte, ¿no han de ser estos puestos ganados por oposición? ¿Pues qué más garantías se quieren? Se entiende en otra porción de consideraciones, y por fin, y en votación ordinaria, no es aprobado este contra dictamen; pero la atmósfera sigue cargada, y al entrar en la orden del día para seguir discutiendo el trabajado artículo, presenta el Sr. Corteo otra proposición ó enmienda más concreta, pidiendo que sólo se haga una inspección general en Madrid y en cada capital de provincia, pero que en los partidos ó judíos continúen como ahora lo están, y supliendo á los proyectados inspectores, los subdelegados de medicina, de farmacia y veterinaria, girando cada uno en su respectivo círculo, y los que sin el gravamen del sueldo de ochomil reales que á los inspectores de distrito se señalan, bastaría con una gratificación que podría dárselle fácilmente sin gravar al tesoro, y de este modo, ni los farmacéuticos ni nadie tenía motivo de quejarse.

Después de defendida por su autor y tomada en consideración por el Congreso, piden la palabra, en pró y en contra, varios señores, más habiendo de hablar primero la comisión, dijo el Sr. Taboada, que á pesar de la habilidad y talento del Sr. Corteo, que se complacía en reconocer, no ha escrito su proposición de modo que pueda aceptarla la comisión; que no se hace en ella más que repetir que sólo haya inspectores en Madrid y las capitales de provincias, y que esto no podía ser, por cuanto sin sistema capital, no podría vivir el corazón y los grandes vatos aislados, etc., etc. El Sr. Corteo rectifica y dice: que tal vez la proposición por lo que á la ligera ha sido escrita, adeuce de algún defecto;