El Genio médico-quirúrgico (1878-11-30 00:00:00), página 9

la acción corrosiva del líquido inyectado, que extraía el último día, de suerte que no restaba del cadáver otra cosa que los huesos cubiertos por la piel. En esta situación era entregado el cuerpo sin ninguna clase de envoltura. Por último, el tercer procedimiento, seguido para las clases pobres, se reducía simplemente a inyectar el cuerpo con un líquido llamado surmaia, sometiéndolo después á la acción de la sal por el mismo número de días que en los anteriores.

Hasta aquí las noticias del ilustre historiador griego, las cuales, sea dicho de paso y con permiso de la citada autoridad, entrañan dudas de tal genere que no es posible resolver fácilmente.

En ellas no se detalla el número y calidad de las sustancias resinosas y balsámicas que se emplean en los embalsamamientos, mucho menos se precisa la naturaleza de aquellos líquidos que poseían la rara propiedad de disolver los intestinos. Por otro lado, la acción de la sal con que cubrían el cuerpo por 70 días, que destruía las carnes sin tocarlas, y sin embargo conservaba intacta la piel, que parecía natural fuese la primera en desaparecer por tener un contacto más inmediato.

Rouyer, citado por Suquet en su obra sobre embalsamamientos, amplía en cierto modo las noticias trasmitidas por Heródoto, así como las de otros historiadores contemporáneos de aquellos tiempos. Asegura Rouyer, que en la multitud de momias por él reconocidas, se hallan vestigios que indican los procedimientos reseñados por Heródoto y Diodoro de Sicilia, añadiendo, que después de introducir en las cavidades del cadáver las sustancias resinosas y balsámicas de que nos habla Heródoto, deseaban aquel en estufas; de esta manera las sustancias resinosas sufrían un principio de fusión, circunstancia que favorecía la penetración de estas materias en todo el cuerpo, consiguiendo además una pronta y perfecta desecación, en cuyo estado se las encuentra aun en nuestros días. Este particular, de que ningún otro historiador se ocupa, hace dudar de su certeza, puesto que no se apoya en hecho alguno; más bien es una creencia particular poco ó nada demostrable. Distingue también como Heródoto tres clases de embalsamamientos correspondientes á las diversas categorías sociales que dicho historiador nos señala, precisando algo más acerca de las sustancias de que se valían para embalsamar los cadáveres de las clases media y pobre. Se refiere al betún de Judea y al pisafalto, diciendo que no sólo rellenaban con esas sustancias las vacías cavidades, sino que barnizaban el exterior; lo cual hacía perder todo vestigio de la ebonización; pero que de este modo evitaban por completo el contacto del aire y sus consecuencias. Otros pequeños detalles completan sus estudios, como son el dorado que ejecutaban en la cara, órganos genitales, y en algunos las palmas de las manos y los pies.

SECCION VARIV.

Como muy importante, y de actualidad, que es lo siguiente que publica nuestro apreciable colega El Siglo Médico, lo hacemos también nosotros, y lo harán los demás, añadiendo sólo por nuestra parte que se procure poner pronto y eficaz correctivo á esos abusos.

UN INCIDENTE.

En una de las últimas sesiones del Congreso médico profesional, tuvo lugar un incidente, que aunque allí carecía de importancia, y más aún visto el resultado de su disensión, envolvía una cuestión de interés que nos mueve á ocuparnos de ella, para ver si logramos poner en claro un punto que dista mucho de estarlo.

Discutirse un artículo del proyecto de Colegios Médicos según el cual se excluya del futuro colegio Médico farmacéutico obligatorio á los doctores homeopáticos que sólo tuvieran este título, y á los doctores en medicina y cirugía dental.

La lectura de este artículo dio margen á algunas advertencias que no fueron atendidas por la comisión, y al rotarse el artículo fue descuidado; pero en la polémica provocada á este propósito, se dejaron entrever algunas opiniones que merecen rectificarse.

Nuestro compañero de redacción, el Sr. Cortezo, al oponerse á que semejante disposición se consignara en el proyecto, se fundaba en que ni los llamados doctores homeopáticos, cuando se les exija este título, ni los que actualmente se llaman doctores en medicina y cirugía dental, pueden considerarse como tales, y en que al mencionarlos un Congreso que se dice representante de las clases médicas españolas, parece reconocerles ó declarar que podían denominarse de esta manera.

No faltó quien le replicara, que aunque de un modo injusto, se les tenía oficialmente por tales doctores, puesto que los homeópatas anunciaban su enseñanza y ofrecían sus títulos desde la Gaceta, y los dentistas obtenían su título de doctores del ministerio de Fomento.

El Sr. Cortezo replicando á estos argumentos, dijo: que la enseñanza homeopática, aunque subvencionada por el Estado, no daba título oficial alguno; podría dar el nombre de doctores á los discípulos que acudieran al hospitalillo de Chambéry, pero este título emanaba de un particular, ó cuando menos de una sociedad particular, que tenía para entender títulos de doctor, el mismo derecho que el orador para