El Genio médico-quirúrgico (1878-11-30 00:00:00), página 3

alumnos, haciendo una tan bella, sana y sabia improvisación, dándoles saludables y paternales consejos, señalándoles el camino que debían seguir, que no pudo menos de impresionar, no ya sólo á los á quienes iba dirigida, sino á todos los no alumnos que tuvieron y tuvimos el gusto de oírla. ¿No admiramos—decía el doctor Calleja, en uno de sus arranques oratorios—que un solo hombre, guía, dirijá y gobierne una gran maquinaria ó lo vea á feliz término una grande y difícil empresa? ¡Pues cuánto más de hemos admirar al que ha creado ese mismo hombre!...

Escusado es decir cuán aplaudido sería el discurso del ilustre decano, á quien volvemos á felicitar desde nuestra modesta redacción.

T. Y E.

CRÓNICA DEL CONGRESO.

Las últimas sesiones celebradas por el Congreso médico-farmacéutico de 1878, han sido aprovechadas en la adopción de acuerdos importantísimos, aunque no gran número ya de representantes á ellas han concursado, más no por esto ha habido menos animación en las discusiones, ni han dejado de tratarse detenidamente algunos de los puntos en que más discordancia de opiniones existen.

Desechado el voto particular de la minoría de la comisión de ordenanzas, como ya anunciámos en nuestro último número, procedióse, en la noche del sábado 23, á discutir el proyecto de bases para el ejercicio de la farmacia, que habí a formulado la mayoría de la comisión, compuesta de los Sres. Marín y Sancho, Ortega y Miguel y Viguri.

Sin discusión fué aprobada la base 1.ª que trata del ejercicio de la profesión, y leída la 2.ª por el señor secretario, inició el debate el señor Arcas, pidiendo que no pudieran abrirse las boticas sin la visita previa del subdelegado, verificada con arreglo á las ordenanzas de 1860; contestado por el Sr. Marín, se levantaron á apoyar la pretensión de aquel, los partidarios de las ordenanzas que tanto habían trabajado en igual sentido durante la sesión anterior, reproduciendo los Sres. Ruiz del Cerro y Ramírez los argumentos expuestos en pro de sus ideas, y contestándose los Sres. Gómez Pamo (D. J. R.), Ustariz y Andrade, siendo por fin aprobada en votación ordinaria.

Prévias unas preguntas de algunos señores representantes, que deseaban se aclarase algo más la base 3.ª, expresando claramente que solos los farmacéuticos podrán poseer boticas, fue aprobada, lo mismo que las siguientes hasta la 7.ª inclusive.

Después de leer la base 8.ª, la mesa anunció que se habían presentado á ella tres proposiciones: firmaba la 1.ª el Sr. Miguel y Viguri, (de la comisión) y pedía que se determinasen los medicamentos que no se podrán despachar sin receta; la 2.ª era del Sr. Monmenau, y se refería á la venta de especímenes, cuya absoluta prohibición quería; y la última, pertenecía al Sr. Cortezo, pretendiendo en ella que, las recetas sólo sirvieran para una vez, á menos que no se expresase en ellas lo contrario. Conforme su cierto modo con las tres, los señores de la comisión, opusieron sin embargo, algunos reparos para admitirlas, los cuales no debió considerarse suficientes el Congreso, toda vez que admitió las enmiendas.

La Comisión aceptó una adición que á la base 9.ª propusieron dos Sres. Monmenau, Castro, Ustariz y Andrade, y sin más que unas preguntas de un señor represente, fué tambien aprobada dicha base, levantándose después la sesión por haber pasado las horas de reglamento.

El lunes 25 quedó aprobado el resto del proyecto, siéndolo desde luego y sin discusión, las bases 10.ª y 11.ª, y dando lugar á un largo y empeñado debate la 12.ª, por pretender los señores Arcas, Ruiz del Cerro, Bombín, Roca y Pardo, que se fijara un límite para la venta á por menor en las droguerías, de aquellas sustancias que tienen á la vez uso industrial y terapéutico. Puesta á votación, el Congreso acordó no admitir la base, aprobando sin discutir las restantes.

Después se dió cuenta de la fórmula que la Comisión de reformas en la ley de Sanidad propone para la redacción del art. 13 del dictamen, y abierta discusión sobre ella, hablaron en pro los Sres. Palido, Ferrari, Tejada y España e Hidalgo, y en contra, los Sres. Castro y Marín, acordándose, por fin, admitir la primera parte de dicha fórmula, que dice así: «Habrá una inspección de distrito para cada tres partidos judiciales, y se compondrá de un inspector de medicina, otro de farmacia y otro de veterinaria, con las mismas atribuciones que los actuales subdelegados, denominándose circunscripciones en vez de distritos.»

Dificultades hubo para que la comisión volviese con su dictamen al Congreso, por haber algunos señores representantes, y en especial