El Genio médico-quirúrgico (1878-11-22 00:00:00), página 4

pero que lo que se propone en primer lugar es, que no se recargue tanto el presupuesto del Estado con esos 500 inspectores de partido, y en segundo, evitar con que por ahora sigan los subdelegados, que no intervengan los médicos en la parte profesional de los farmacéuticos, que es lo que más les ofende, lo cual era indispensable, quedando como inspectores, y según lo preceptúa el artículo, sólo los médicos.

El Sr. Salillas, en contra de la proposición, reproduce en parte lo que dijo en la sesión anterior, añadiendo, que aunque no tuviera el dictámen y artículo que se debaten, otras cosas buenas, que tiene muchas, que la de crear como crea este cuerpo que á tanto personal médico y farmacéutico dá cavida, era ventajoso y aceptable, y le sería, como le es, simpático. El señor Cortezo lo contesta, insistiendo en que bastan los subdelegados para suplir á los inspectores, cuyo mismo nombre podían llevar si se quería, y con lo cual transige, pero sólo con una gratificación, pues él creía y cree, que en vez de ser los inspectores sólo para inspeccionar como delegados del Gobierno y hacer cumplir las órdenes de éste en lo concerniente á Sanidad, según el dictámen y sus defensores, pueden también dedicarse, como ahora lo hacen, al ejercicio de la profesión, y sin sueldo podrían vivir con tal de darles más consideraciones y atribuciones.

El Sr. Salillas rectifica, diciendo, que no sabe porqué este artículo ha venido á ser el bota fuegos del Congreso, que no hay motivo para tanto, y que puede quedar como está redactado.

El Sr. Castro, en pró de la enmienda, dice y se lamenta de que la comisión no la admita, que parece que no debía obstinarse tanto en sostener la integridad del dictámen y del artículo que se discute, que le parece conciliatorio y muy aceptable lo que el Sr. Cortezo propone; defiende la farmacia con calor y energía, valiéndole aplausos, porque queda lastimada en el artículo, y ruega al Congreso que apruebe la enmienda. El Sr. Taboada le contesta, diciendo que nadie ataca á la farmacia ni á los farmacéuticos, que no tiene la comisión inconveniente en que para el ejercicio de la profesión no intervengan los médicos, y se rijan y arreglen ellos por sí mismos como hasta aquí, pero que en todo lo demás no es posible modificar el artículo, por que caería por su base todo el proyecto de la ley.

El Sr. Carril, en pró, defiende el artículo y dice que respeta como debe la farmacia y los farmacéuticos, cuyo mérito y valía nadie les nega, pero que no entienden de asuntos sanitarios y no pueden ser inspectores de Sanidad.

El Sr. Ramírez, en pró de la enmienda, pide que se apruebe, aduciendo con buenas formas las razones que como farmacéutico le sugiere el espíritu de clase.

El Sr. Rodríguez (D. Ambrosio), en contra, hace algunas preguntas oportunas al Sr. Cortezo y pide que sea desechada.

El Sr. María y Sancho la defiende, y dice que «toma las cosas como se las dan,» que dis- cuto siempre con lealtad y franqueza, y que con esta, manifiesta al Congreso que no cree viable el dictámen de la comisión en general ni el artículo que se debate; que no es posible crear el nuevo cuerpo de inspectores, pues que con el volveríamos á los antiguos tiempos del proto-medicato, defiende á los subdelegados de farmacia; y segura hablando en este sentido, cuando el presidente le advierte que ha consumido ya más tiempo en su discurso que el que el reglamento le permite, y aunque el Congreso unánime pide á la presidencia que le permita seguir hablando, no lo acepta el orador, aunque agradece la galantería, y termina rogando se acepte la enmienda del Sr. Cortezo. Otros señores dijeron también algo en pró y en contra pero no lo recordamos bien.

Por último, el Sr. Taboada se levanta de nuevo y contesta eloquentemente á todos los impugnadores del dictámen y el artículo, y ruega, de la manera más solemne, al Congreso que puesto que se termina esta discusión por ser ya pesada y se va á votar la enmienda, se dé bien en lo que va á aprobar o desechar puesto que esto decide el continuar ó no discutiendo el dictámen.

Entonces y al oír esto, se levantó el doctor Cortezo, y con una nobleza que le honra, dijo que si su enmienda había de servir como de agente perturbador, él la retiraba desde luego, pues ante todo quería la paz y buen orden del Congreso, más á pesar de esto se puso á votación nominal siendo aprobada por 37 votos contra 21.

En vista de este resultado, la comisión por medio de su presidente, y de la manera más digna y cortés, dijo al Congreso que no podía continuar en su puesto y retiraba condicionalmente el dictámen, y aunque el Congreso á una voz pide que no se retire, ella insiste y lo hace, en vista de lo que el presidente levanta la sesión y señala para la orden del día de la siguiente el dictámen sobre las ordenanzas de farmacia.

¿No hay razón para decir que hay números fatales?