El Genio médico-quirúrgico (1879-11-30 00:00:00), página 2

dió, se ocupaba con el entusiasmo que siempre demostró por ella, de los asuntos de esta Corporación; preguntaba con afán cuándo se verificara la apertura del curso académico y aun abrigaba la esperanza de que sus padecimientos le consentirían presidir esta sesión, que tantos años ha honrado con su presencia, enumerando luego, aunque á grandes rasgos, sus méritos y sus virtudes.

También dedicó algunas palabras al que fué igualmente su constante y entusiasta socio, don Ciríaco Ruiz Giménez, muerto poco há, como ya se sabe, de una terrible enfermedad; y dió, por último, cuenta, de la muerte de otro académico de número, D. Eugenio López Sánchez, lamentándose con la Academia de tales pérdidas.

Acto seguido se leyó, por el Sr. Espina, el programa de premios para 1880, que en otro lugar de este número publicamos, y comenzó la lectura del discurso inaugural, á cuyo cargo estaba, el Excmo. Sr. D. Bonifacio Montejo y Robledo, vicepresidente primero de la Corporación, el que bajo el tema de «Los médicos deben dirigir los hospitales,» empezó por dedicar también un saludo, cariñoso y triste, á la memoria de D. Luis Portilla, terminándole con gran copia de datos, como competente que es en materia de tal importancia.

Esto hecho, su digno presidente, el Excelentísimo señor D. Manuel María José de Gaido, declaró abierto el curso académico de 1879 80 y se levantó la sesión.

—El domingo 22 continuó su conferencia el doctor Castro, que por no poder terminarla aun, quedó aplazada para la próxima sesión.

—Magnífico, según parece, va á ser el festival que la prensa española dará á la francesa en los días 7 y 9 de Diciembre en el gran jardín y palacio de Vista-Alegre, situado en Carabanchel bajo, de la propiedad del Excmo. Sr. marqués de Salamanca, y del que nos ocuparemos en su día.

L. R.

LA CUESTION BALNEARIA.

Siguen aun, ocupándose de esta cuestión algunos periódicos, en especial El Siglo Médico, que con el epígrafe de «La Libertad balnearia,» hace un artículo en el que empieza repitiendo lo que dijo en el número anterior; esto es, que no entendía el real decreto de 11 del actual sobre baños y sus médicos directores, confesando á la vez que es inaplicable á estos la jubilación forzosa á los 65 años, por cuanto no disfrutan de sueldo por el Estado, sobre que pueden ésta edad desempeñar bien sus plazas, etc., y termina con el siguiente párrafo:

«Hoy día no creemos que pueda entenderse la libertad balnearia más que en estos tres conceptos: libertad del propietario para mejorar ó no su establecimiento, sin que pueda el Gobierno hacer más que indicar, respecto á los de muy reconocida eficacia, las mejoras que reclaman, señalando un plazo para ejecutarlas, pasado el cual sea lícito proceder á la expropiación; libertad del enfermo para hacer uso de las aguas mediante prescripción del facultativo autorizado que sea más de su gusto; libertad, en fin, de todo médico, con título legítimo, para prescribir las aguas minerales como otro remedio cualquiera, bien se halle en la inmediación de un establecimiento, bien á mayor ó menor distancia.»

Nada diremos respecto á la libertad concerniente al propietario aunque se puede decir mucho, y nos limitaremos á las dos últimas que atañen á los enfermos y los médicos.

Siempre fuimos partidarios de esa sagrada, y en todos conceptos respetable libertad del enfermo, para escoger el médico que más confianza le inspire para tratarle sus dolencias, sea con medicamentos de la botica ó con aguas minero-medicinales, que para nosotros es lo mismo, y bien recordará El Siglo como lo recordarán todos, lo que por los años de 67 y 68 se escribió en El Génio sobre libertad balnearia, y poco tendrá que envidiar el médico de baños ó libre que sin inspirar confianza y simpatías, se empeñe, apoyado en un derecho, en que le consulten los enfermos.

Este debe ser libre, libértilmo, por más que en ello no haya la equidad y la justicia que debiera haber, comparándose y equiparándose los médicos de baños, como equiparse deben, con los de los hospitales civiles, por ejemplo, pues enfermos son los que van á los establecimientos balnearios, y como hospitales deben considerarse estos. ¿Y qué pasa con los enfermos que van á los primeros? ¿Puede médico alguno permitirse ir á verles, ni mucho menos prescribirles lo más mínimo, cuando ni aun á las familias se les permite la entrada, sino en los días señalados? ¿Y no habrá muchos de esos enfermos, que por más que fuesen pobres, seguirían siendo visitados por los que lo hacían en sus propias casas antes de tener que irse al hospital? pues, ¿por qué tanta reglamentación y estrechez para los unos y tanta libertad y amplitud en los otros? No se nos oculta por qué; y aunque la compara-