El Genio médico-quirúrgico (1879-02-22 00:00:00), página 8

resolución el interesado produjo nueva queja; y dicha corporación, visto que el alcalde alegaba que no había podido verificar el pago por falta de fondos, acordó en 13 de Junio de 1876 prevenirle que sin excusa ni pretexto solventase la deuda, incluyendo al efecto la partida necesaria en el presupuesto adicional de aquel año económico, en el ordinario del ejercicio próximo, ó formando uno extraordinario, bajo apercibimiento, de que si no lo verificaba, se nombraría un delegado á su costa y á la del secretario para que lo hiciese.

En 27 de Julio reiteró el médico su pretensión, y entonces la comisión provincial, teniendo en cuenta la marcada desobediencia del alcalde, lo declaró incursivo en la multa de 17 pesetas 50 céntimos; sin perjuicio de la responsabilidad que hubiese lugar á exigirle.

No conformándose el alcalde, ruega á V. E. que se sirva relevarle de la multa porque su conducta no provino de desobediencia á las órdenes de la Comisión provincial, sino de la imposibilidad material de cumplirlas.

Añade que no sólo para hacerlo, sino también para solventar en la parte posible otras deudas que pesan sobre el Ayuntamiento, enajenó el papel que éste poseía, cuya operación produjo 750 pesetas; que distribuida esta suma en porciones iguales entre los acreedores, correspondieron 125 á D. Pascual Catón, quien se negó á recibirlas, pretendiendo que se le satisficiera el total de su crédito; y que puesto el hecho en conocimiento de la superioridad, insistió esta en su resolución, á la cual no le ha sido posible dar cumplimiento por no encontrar quien compre el papel que resta al Ayuntamiento.

La Comisión provincial informa, en pró de su acuerdo; y por último, con Real orden de 30 de Setiembre último, se sirvió V. E. pasar el expediente á la Sección, que al emitir el dictamen que se le pide encuentra justa la resolución apelada.

El art. 135 de la ley de 20 de Agosto de 1870 disponía, como la de 2 de Octubre de 1877, que cuando para cubrir atenciones imprevistas, satisfacer alguna deuda ó para cualquier otro objeto de importancia no determinado en el presupuesto ordinario sean insuficientes los recursos consignados en éste, los Ayuntamientos formen un presupuesto extraordinario con el mismo procedimiento determinado para los ordinarios.

Dado, pues, lo terminante de esta disposición, el alcalde, luego que recibió la primera orden de la Comisión provincial, debió convocar al Ayuntamiento para que formase el oportuno proyecto de presupuesto extraordinario, ya que en el ordinario no había crédito para abonar á D. Pascual Catón las 465 pesetas 66 céntimos; y si la corporación se hubiese negado á verificarlo, ó la Junta municipal á darle su aprobación, no tenía más que poner el hecho en conocimiento de la Comisión provincial, con lo cual hubiera quedado exento de toda responsabilidad, é incursos en ella los que hubiesen sido causa de que no se cumpliesen la orden mencionada y el precepto de la ley.

Pero como no lo hizo así, y lejos de procurar el cumplimiento de las órdenes de la superioridad, lo cual era tanto más fácil, por cuanto parece que en el pueblo no se ha establecido el repartimiento general que la ley autoriza, dilataba la resolución del expediente no emitiendo, sino después de repetidas excitaciones, los informes que le pedía la comisión provincial, la sección encuentra que esta estuvo en su lugar corrigiendo, como lo hizo en uso de las facultades que le concedía el art. 175 de la ley de 20 de Agosto de 1870, la grave desobediencia y la negligencia del alcalde, por cualquiera de cuyas faltas procedía la imposición de multa, conforme al art. 174 de la propia ley.

Por lo expuesto, la sección opina que se debe desestimar el recurso.

Y habiéndose conformado S. M. el rey (Q. D. G.) con el preinsento dictamen, se ha servido resolver como en el mismo se propone.

De real orden lo digo á V. S. para su conocimiento y efectos correspondientes. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 31 de Diciembre de 1878.—Romero y Robledo.—Señor gobernador de la provincia de Palencia.

MONTE-PIO FACULTATIVO.

JUNTA DIRECTIVA.

Disposición aclaratoria y complementaria del art. 13 de los Estatutos.

La junta de apoderados, á virtud de razonada consulta de esta Directiva, promovida con motivo de varios casos de solicitudes de ingreso que, antes de ahora y en la actualidad han ocurrido, ha tenido á bien dictar el siguiente acuerdo:

«El derecho de los socios solteros que al ingresar en el Monte-pío hubiesen designado acciones á favor de su padre ó de su madre, será trasmisible, por fallecimiento del designado, á los hijos legítimos que tuvieren del mismo matrimonio de que procediera el socio, pero con sujeción siempre á lo establecido en los artículos 13 y 14 de los Estatutos y bajo las mismas condiciones que, en ellos están determinadas para la esposa e hijos de los socios, si bien limitando á los varones el derecho á la edad de 21 años.»

Lo que se publica para conocimiento de la Sociedad.

Madrid 8 de Febrero de 1879.—El presidente, Tomás Santero y Moreno.—El secretario general, Esteban Sánchez de Ocaña.

Disposición aclaratoria y complementaria de los artículos 23 y 24 del Reglamento.

La junta de apoderados, á virtud de propuesta de esta Directiva, motivada por la solicitud de ingreso de un oficial del cuerpo de Sanidad de la Armada, ha aprobado el siguiente acuerdo: