El Genio médico-quirúrgico (1879-07-07 00:00:00), página 4

mor es apenas perceptible por la enferma, y sólo cuando la presión es energética o prolongada causa algún dolor.

La cámara anterior parece algo disminuida, y el iris se encuentra insensible á la acción de la luz, conservándose la pupila en un grado de dilatación casi normal.

El cristalino, como anteriormente hemos dicho, se encuentra completamente opacificado y de un color blanco nacarado, sin otro síntoma digno de mención.

Hay ausencia completa de fosfeno.

El examen oftalmoscópico del ojo derecho no indica nada de particular.

CONSIDERACIONES.—Es el caso objeto de la presente historia, en nuestra humilde opinión, uno de los poco frecuentes en la práctica oftalmológica, tanto por la forma actual como por las diversas fases que sufrió hasta su completo desarrollo.

El diagnóstico paréconos puede formularse del siguiente modo: Exoftalmos del ojo izquierdo. Tumor sarcomatoso? de la coroides.

Siendo el exoftalmos un síntoma de varias afecciones, á cual más graves, ¿en qué grupo de estas debemos incluir el presente caso?

La persistencia de las cefaleas en la juventud de la enferma, los dolores que sufrí en época más reciente, y que acarrearon la pérdida de la visión y sucesivamente el tumor, la catarrata y el exoftalmos, ¿nos autorizarán á creer que se trata de un tumor intra-cranearo, que ha hecho irrupción por el agujero óptico y producido de ese modo el exoftalmos?

Respecto al tratamiento, dado el estado avanzado en que la enfermedad se encuentra, ¿tiene la terapéutica ocular algo que hacer en este caso, fuera de la enucleación del ojo?

¿Puede esta practicarse impunemente, ó se trata de un caso en que el NOLLI ME TANGERE se halla indicado?

Avilés, 24 de Mayo de 1879.
Dr. J. G. Z.

CONTESTACION.

Antes de ocuparme de la segunda consulta que por escrito se me hace de la enferma (objeto de ellas) que padece de una afeción grave del ojo izquierdo, debo hacer algunas observaciones relacionadas con la primera nota-consulta (no autorizada con rúbrica alguna) indispensable para esclarecimiento de los hechos, á fin de establecer con conocimiento de causa el diagnóstico y el tratamiento que convenga poner en ejecución. Los datos más principales y de importancia, espuestos en el primer escrito, pueden resumirse en los siguientes: hace cinco años una nubecilla en el ojo izquierdo:—á los

La maduración en el sexo opuesto la indica la eyaculación del licor seminal y la presencia en él de los espermatozoides.

Hemos visto que las condiciones biológicas del espermatozoide dependen de las del individuo que los produce; pues bien, las evoluciones espontáneas del óvulo están igualmente subordinadas á las circunstancias de edad, de robustez, de salud y de enfermedad de la mujer en que se realizan.

IV.

Supongamos ya el óvulo materno en el útero, y la llegada del líquido espermático á la misma estancia del óvulo, y asistamos á la importante y trascendental función que va á cumplirse.

El líquido fecundante lleva en su seno un número mayor ó menor de esos corpusculos vivientes dotados de una movilidad que se aumenta más cuanto más se aproxima el cumplimiento de su destino; no hay más que un óvulo que fecundar y todos los espermatozoides se sienten impulsados hacia aquel óvulo; pero uno solo triunfa (1) y acer-

(1) Confieso, á pesar de lo dicho al explicar los términos del tema, que este acto íntimo de la fecundación del óvulo representa bastante bien la selección sexual en el sentido fatal y necesario de los darwinistas; pero siempre resultará que en el hombre preceden éste acto otros dependientes de

da de la visión y sucesivamente el tumor, la catarrata y el exoftalmos, ¿nos autorizarán á creer que se trata de un tumor intra-cranearo, que ha hecho irrupción por el agujero óptico y producido de ese modo el exoftalmos?

Respecto al tratamiento, dado el estado avanzado en que la enfermedad se encuentra, ¿tiene la terapéutica ocular algo que hacer en este caso, fuera de la enucleación del ojo?

¿Puede esta practicarse impunemente, ó se trata de un caso en que el NOLLI ME TANGERE se halla indicado?

Avilés, 24 de Mayo de 1879.
Dr. J. G. Z.

CONTESTACION.

Antes de ocuparme de la segunda consulta que por escrito se me hace de la enferma (objeto de ellas) que padece de una afeción grave del ojo izquierdo, debo hacer algunas observaciones relacionadas con la primera nota-consulta (no autorizada con rúbrica alguna) indispensable para esclarecimiento de los hechos, á fin de establecer con conocimiento de causa el diagnóstico y el tratamiento que convenga poner en ejecución. Los datos más principales y de importancia, espuestos en el primer escrito, pueden resumirse en los siguientes: hace cinco años una nubecilla en el ojo izquierdo:—á los

cándose á él le penetra: ¡La fecundación se ha realizado! ¡Un individuo nuevo viene á la vida!

Señores, ¿cuánto tiempo y cuánto trabajo ha sido necesario para alcanzar la sencilla explicación que acabas de oír! Si no fuera inopinato os referiría las doctrinas, ó por mejor decir, las diversas y raras opiniones que han dominado en la historia de la ciencia sobre los que se han llamado secretos de la generación; os referiría también las investigaciones que se han hecho, y los nombres de los varones ilustres, que con un afán incansable y un celo digno de perpetua memoria, han ido rasgando el velo que envolvía el acto importante á que habeis asistido con vuestra fantasía; pero, ¡ah, señores! á pesar de mi entusiasmo por los hombres que tanta luz han derramado sobre las sombras que envolvían los hechos estudiados hasta aquí, me preocupan las graves dificultades con que habré de tropezar todavía al querer explicar el grande, el misterioso, pero real y positivo hecho de la herencia natural.

V.

Habéis visto brotar una nueva existencia al contacto de dos elementos vivientes, producto cada su libre voluntad, por los cuales es moralmente responsable de las funestas consecuencias de una mala elección.

(Se continuará.)