El Genio médico-quirúrgico (1878-10-31 00:00:00), página 10

nando por esto que la dotación sea mayor en estos pueblos, pues en los mayores, es más productivo el igualatorio y se vive mejor. Le contestó satisfactoriamente el Sr. García, de la comisión.

El Sr. Sádava, dijo, que le parecía confuso el modo de redactar la última parte del artículo, y no estaba tan inteligible como debiera estar, porque estas cosas deben decirse de modo que se entiendan bien, pues al decir los partidos de clase inferior, etc., debía decirse de la clase, etcétera.

El Sr. Tejada y España, se levantó á contestarle, empezando por decir, que daba las más expresivas gracias al Sr. Sádava por la lección de gramática que daba á la comisión, advirtiéndola que faltaba el artículo LA, para la buena redacción del artículo, honrando también esto mucho en otro sentido, decía con mucha calma el Dr. Tejada al Sr. Sádava, por cuanto ha demostrado en ella, que sabe bien la doctrina cristiana y tiene muy presente la primera de las obras de misericordia. (El Sr. Sádava pide la palabra para rectificar), más á pesar de esto, continua el orador, ha de permitirme su señoría le diga, que la redacción del artículo con ó sin la palabra LA, está claro e inteligible; pues dice, (se vuelve á leer por un señor secretario de la mesa), que los partidos de clase inferior podrán, si gustan los ayuntamientos, pasar á ser de la inmediata superior, siempre que se señale en ellos la dotación correspondiente, lo cual no será fácil, siéndolo mucho más si se consignará lo contrario; esto es, que los de 1.a y 2.a se hiciesen de 3.a y 4.a, estando en sus atribuciones, pero por si acaso hubiese algún ejemplo, por eso lo ha consignado así la comisión.

Y ya que estoy de pie, continuó diciendo, voy á hacer algunas ligeras observaciones á mi amigo el Sr. Corral, á quien siempre oigo con mucho gusto, como á todos los demás señores representantes. Nos ha dicho que le parecía pequeña la dotación señalada de cuatro, y tres mil reales respectivamente, para las plazas de 3.a y 4.a clase, y yo no estoy conforme en esta parte con S. S. al contrario, me parece demasiado recargo si se había de atender estrictamente al número de pobres en las poblaciones pequeñas; conoce, dice, bien este asunto y sabe lo que pasa: ¿en qué partido de los de 4.a clase, cuyo número de vecinos es de 150, hay pobres para la dotación de tres mil reales? Seguro que no hay 10, de modo que saldría lo asistencia á trescientos reales por cada uno.

En estos pueblos por lo general, tienen los facultativos una pequeña cantidad señalada (en algunos hasta de cincuenta posetas) como titulares para los pobres, y lo que constituye el partido son las iguales, que en tales partidos, que debieran ser cerrados por mil razones, tiene que suceder así, y por eso la comisión en su dictamen, lo hace potestativo entre los pueblos y los titulares de ser cerrados ó abiertos.

Bien está así, termina diciendo, y ojalá que con tales asignaciones se apruebe por el Gobierno el proyecto, que ya podíamos darnos por satisfechos.

El Sr. Sádaba rectifica para explicar lo que había dicho, asegurando al Dr. Tejada y á la comisión, que en manera alguna fué su ánimo darla lecciones, sino únicamente advertir, que la redacción fuese todo lo más clara y correcta posible, antes de elevar el proyecto á la superioridad, con lo que se dió el punto suficientemente discutido, aprobándose en seguida el artículo.

Fueron aprobados sin discusión los artículos 7.º, 8.º, 9.º y 10.

Puesto á discusión el artículo 11, el Sr. Ustariz dijo, que había que atender á los intereses todos de los profesores y no á los titulares solos, pues era una mira egoista el no consignar de una manera terminante que los vecinos no pobres pudiesen contratar su asistencia con el titular á otro cualquiera, pues era preciso atender á que éramos muchos, y justo que todos pudiesen ganar el pan para sus familias.

El Sr. García (D. Martín) dice: que á los vecinos no pobres, se les deje en completa libertad sobre este punto, no obstante lo perjudicial que es el que en pueblos chicos, se ponga competencia al titular que, sobre ser la verdadera manzana de la discordia, se exponen á no poder vivir ni el titular ni el libre, y más atendiendo á lo tarde y mal que los titulares cobran sus exigüas dotaciones, y aunque en el reglamento sólo puede tratarse de las relaciones que los médicos municipales deben tener con los municipios y no con los particulares, y sobre todo, que el médico libre que se establezca en el pueblo que le plazca, no puede exigir que la autoridad le haga efectiva la cantidad con que contrate con cada vecino la asistencia, esto es, una deuda particular que el profesor sabrá como debe hacerla efectiva, caso que se nieguen á satisfacerla sus clientes. Quedó admitida la adición.

El Congreso encargó á los firmantes de la proposición que se indicó arriba, constituyesen la comisión nominadora; se suspendió por diez minutos la sesión, y retirada la comisión para desempeñar su cometido, propuso los señores