El Genio médico-quirúrgico (1878-02-28 00:00:00), página 16

mencionar y que están al alcance de la mayoría de mis compromisores, y al mismo tiempo, por haber ya emitido mi parecer calificando de inoperable dicha alteración patológica.

5.º Que pocos días después de la junta, y antes de mi último viaje á Francia, verificado en el mes de Junio del presente año, tuve el gusto de visitar al Sr. Fombona, el que, á consecuencia de los esfuerzos de la naturaleza y no del plan curativo, se había casi olvidado el trayecto fistuloso, cuya completa curación se verificó durante mi ausencia de esta población. A mi regreso encontré un día de paseo á dicho señor, el que me dijo estaba completamente bien de la fistula, y por consiguiente se decidió á ir á Madrid con el objeto que le hicieran la operación; y habiéndole indicado yo que ni en Madrid ni en ninguna parte le operarian, supuesto que, en mi humilde modo de ver, la operación estaba contra-indicada, me dijo que yo era el único que opinaba de este modo, pues todos los que hasta entonces le habían visto le aconsejaban lo contrario.

Y por último, me choca mucho que el señor Fombona sea el inspirador de la carta que firma, pues o llega á tal extremo el desagradecimiento de este señor (lo que no creo) ó es tan frágil de memoria (lo que es muy fácil), que se olvida que en mi cartera de apuntes está su nombre acompañado de varias visitas que ni remotamente se me ha ocurrido llegaráse á cobrar, teniendo en cuenta su carencia de recursos. Creo, según se me dice, que el Sr. Fombona está resentido con el que suscribe por no haber tenido á bien asistir á la junta á que se me invitó por escrito, pero ya he dicho que la mayoría de los compromisores que asistieron, si no todos, saben el motivo.

Y en resumidas cuentas, para concluir, ¿qué curación es esta? ¿cuál es su mérito? ¿la fistula se curó por la acción de los medios terapéuticos empleados, ó por los esfuerzos de la naturaleza? He dicho anteriormente que en el tumor existen varios depósitos de serosidad enquistada; y como quiera que la abertura fistulosa de la región glútea comunicaba por medio de un largo trayecto con uno de aquellos, situado á gran profundidad, era de todo punto imposible por medio de las inyecciones hacer llegar la acción de los medicamentos empleados á dicho punto, permaneciendo en consecuencia abierta la fistula, efecto de la constante secreción de serosidad; pero llegó el momento en que las paredes del quiste, efecto de haber desaparecido la tensión interior, fueron progresivamente aproximándose, efecto de la presión que sobre ellas ejercían los tejidos inmediatos que, progresando en su desarrollo anormal, concluyeron por unirlas, siendo la occlusion del trayecto fistuloso la consecuencia inmediata.

Hé aquí, señor director, la cuestión presentada tal cual ha pasado, sintiendo como usted puede suponer, le incluyo á uno en ciertos asuntos siempre desagradables, mucho más cuando se trata de algunos compañeros dignos e ilustrados; no creyendo por otra parte sean esta clase de curaciones las que puedan contribuir á desacreditar ni acreditar á ninguna facultativo.

Le confieso, señor director, que si el señor Fombona no negase tan terminantemente en su carta que ha sido visitado por mí, y se concretase, como en realidad debía haber hecho, á decir que á más del que subscribo, le habían asistido los compromisores que cita, no me vería en la precisión de tener que molestarle, suplicándole la inserción de estas líneas en las columnas de su ilustrado periódico, por lo cual le queda sumamente agradecido su afectísimo seguro servidor Q. B. S. M.

Dr. Octavio Bellmunt.

«Jijón, 14 Enero 1878.

Señor director de El Anticteatro Anatómico Español y El Pabellón Médico.

MADRID.

Muy señor mío: En El Anticteatro Anatómico Español y El Pabellón Médico, correspondiente al 31 de Diciembre último, he leído con gusto un comunicado suscrito por el doctor D. Octavio Bellmunt, de esta población, en el que de un modo inconsiderado y agresivo, desciende, aunque quizá sin intención, al terreno de las personalidades, atacando improcedentemente y sin motivo ni causa justificada, no solamente mi persona (lo cual debe honrarme mucho), sino también la de sus compatriotas los señores D. José María Friera, D. Eladio Carreño, D. Ulpiano Escalera y D. Antonio Cachero, de los cuales no puedo menos de decir bien. Por lo que á un ataque, paso, aunque sucintamente, á contestar á los párrafos del citado artículo, entre los cuales hay algunos que son ciertos, y otros que no lo son, deslizándose en estos inexactitudes de particular importancia, que afectan á mi honra, no puesta en duda por nadie.

Son muy ciertos y conformes los particulares que el Sr. Bellmunt apunta en su párrafo primero.

En mis comunicados insertos en El Siglo Médico del 2 de Diciembre próximo pasado, en El Génio Médico del 15 y en El Anticteatro Anatómico del 15 del mismo mes, no niego que dicho señor me haya visitado, lo que si dije y en ello me afirmo, es que no ha tenido participación alguna en la enfermedad de la fistula, que me han curado sus ya citados compatriotas, y siento mucho haya creído me acordase de su persona en la consulta del reputado doctor Velasco; y puede creer el Sr. Bellmunt que tanto dicho doctor como yo, no lo mencionamos para nada, y por consiguiente, debe seguir, como siempre, estándose agradecido.

Al tercer párrafo de su citado escrito, sólo diré que yo lo ha contestado suficientemente el Dr. Pulido, manifestando con la franqueza que le distingue no merecerlo el asunto, en lo cual el que suscribe está muy conforme.

En 1.º de Febrero del año último, apareció una cicura, que á pocos días se convirtió en fistula, la que vista en el día siguiente 2, por el Sr. Friera, me aconsejó llamarse además otro facultativo, y siguiendo su instanciación, pasé el día 3 aviso al Dr. D. Octavio Bellmunt, y este en su visita, me recetó (poniendo sin duda equivocadamente en la receta la fecha del 4) unguento de alta, breu y ergotina mezclado; y habiéndole indicado deseaba se reuniese una junta de facultativos para que de consumo trasfesen de la cura, me dijo no había por entonces necesidad, y que hiciese uso con confianza del tratamiento que acababa de prescribirme, ofreciéndome venir á ver sus resultados al día siguiente 4. Pasó este y no vino, como había ofrecido, el Dr. Bellmunt, no obstante haberle mandado á llamar. El día siguiente, alarmado por la mucha sangre que había perdido, avisé á D. Ulpiano Escalera, en virtud de que dicho señor tampoco había venido, y reconocido por aquel facultativo me aconsejó, como lo había hecho su compañero el citado señor Friera, llamarse una junta de facultativos, y habiéndole preguntado cuáles serían de la po-