El Genio médico-quirúrgico (1878-10-31 00:00:00), página 3

pues de algunas aclaraciones del Sr. Sádava y de una escitacion del Sr. Gómez de la Mata, se entró en la orden del día, no sin temor por parte de la mayoría de los representantes, que esperaban ver reproducidas las escenas de la noche anterior; pero así como tras de la tempestad viene la calma, así también á una sesión borrascoa, sucede otra en que reinan la tranquilidad y el orden más recomendables.

Anunció el señor presidente que se iba á proceder á la votación de si convenían ó no los colegios, fórmula convencional ideada para evitar disgustos, y en efecto, habiendo pedido algunos señores que aquella fuese nominal, votaron 136 en pro de la conveniencia, y 4 en contra, absteniéndose los Sres. Sádava, Paredes y Posada.

Empezada la discusión de la totalidad del proyecto ó de la del articulado, el Sr. Tejada y España consumió el primer turno en contra, atacando el dictámen por ser complicado, poco práctico y atentatorio á la libertad de los profesores; dijo que además de lo que significaban sus años y el haber sido por muchos profesor de partido, y conocer por consiguiente todos los escollos y penalidades de los que ejercen en los mismos, lo seguía viendo constantemente y era partidario por estas y otras razones de la idea de los colegios, que no es nueva sino muy antigua, porque sabe bien que es el único medio de que las clases médicas se regeneren y salgan del estado de abyección y olvido en que se hallan, pero que por lo mismo que lo deseaba mucho y así lo acababa de demostrar con su voto, no podía menos de levantarse á hablar en contra de la totalidad del dictámen.

Hay en ese dictámen, decía, preceptos y exigencias que están en oposición con ciertas leyes y más aún con las costumbres, y si vamos á pedir todo eso al Gobierno, á las Cortes ó á quien proceda pedirlo, es seguro que no nos lo concederán, y lo que se necesita es que empecemos por poco, que sea sencillo y fácil de conceder lo que pidamos, y así, yendo de lo menor á lo mayor y de lo fácil á lo difícil, será más practicable y podremos llegar más facilmente á nuestro bello ideal, pues no debe olvidarse, añadía, que todos nuestros proyecto de asociación, con diversos nombres y bajo diferentes formas, han fracasado siempre, porque los gobiernos han creído ver en ellos miras y tendencias de exagerado egoísmo profesional, y los pueblos, una especie de cruzada contra ellos y sus intereses que á todo trance procuraron destruir; y es preciso huir de que, en la ocasión presente, nos suceda lo mismo, para lo que necesitamos formular y presentar todas nuestras peticiones en el fondo y en la forma, como muy justas y aceptables al par que equitativas y convenientes á la administración, los municipios y los pueblos, y en manera alguna atentatorias y perjudiciales á nadie ni en sentido alguno, única manera de que se coronen nuestros deseos.

Llamó la atención del Congreso acerca de los colegios constituidos ó próximos á constituirse en algunos distritos, como Laredo, Valmaseda y otros, donde sin tanto reglamento se ha realizado una idea reconocida por casi todos como provechosa, y escitó á la comisión para que retirara el proyecto, y tomando ejemplo de aquellos, presentará otro más en armonía con las necesidades de la clase; asegurando que de no hacerlo así, ni podrá discutirse otro asunto en el Congreso, con grave perjuicio de todos y en especial de los de provincias, ni aprobará el Gobierno cosa tan poco meditada.

El Sr. Corral, de la comisión, defendió el proyecto diciendo que tiende á la conservación de la moral, porque con arreglo á él, sólo los buenos ingresarán en el colegio.

El Sr. Fernández Carril, consumió el primer turno en pro, ocupándose principalmente durante su discurso de demostrar la conveniencia de los colegios.

El Sr. Saiz Cortés combatió el proyecto por que obedece á un criterio muy estrecho; dijo que el fin de los colegios no es sólo moralizar, sino representar colectivamente á la clase ante los poderes públicos; sostiene que el articulado está en contra de las leyes vigentes y ataca el libre ejercicio de la profesión.

El Sr. Arcas, de la comisión, pretendió defender el dictámen; y el Sr. Castro (D. Florencio) dijo, que este no está en contradicción con ninguna ley, retando á que le citara una disposición que probase lo contrario; este reto dió lugar á algún incidente no poco gracioso: el señor Saiz Cortés dijo, que al siguiente día pondría citarle las disposiciones contrarias al articulado, toda vez que no siendo él una biblioteca, no tenía allí las leyes; pero el Sr. María y Sancho, á quien el Sr. Castro ofreció la ley de Sanidad para que leyera el artículo que estuviera en contra del proyecto, aceptó el reto y dio lectura al 79, que consagra el libre ejercicio de la profesión; y obligado por el Sr. Castro á leer el 78 que, según S. S. favorecía al dictámen, lo leyó, escitando la hilaridad del Congreso, puesto que aun está más en contradicción con el proyecto.

Y después de nuevos argumentos del señor