El Genio médico-quirúrgico (1878-11-07 00:00:00), página 7

escandalosamente que se anuncian hoy los específicos, la supresión de algunas facultades, el aumento de asignaturas y revisión de las ordenanzas de Farmacia. No hallándose presentes los firmantes, la suscribió el Sr. Argenta y la defendió en su breve discurso, siendo tomada en consideración y pasando á la comisión de asuntos varios.

Acto seguido fueron sucesivamente leídas y defendidas por su primer firmante cuatro proposiciones de los Sres. Roca Macany y otros: la 1.ª, para que se cumpla la ley en lo que respecta á la penalidad de los intrusos; la 2.ª, para que los subdelegados perciban 5 pesetas por cada título que registren; la 3.ª, para que en los partidos haya subdelegados suplentes, y la 4.ª, pidiendo que no puedan vender drogas ni preparados medicinales los que no sean farmacéuticos. Tomadas en consideración la 1.ª, 3.ª y 4.ª, pasaron á las comisiones correspondientes, siendo desechada la 2.ª.

Se dió lectura de otra proposición de los señores Gómez de la Mata, Roca, Marin y otros, para que se consulte á todos los profesores si se adhieren ó no á la idea ya aprobada de que el ingreso en los colegios profesionales sea obligatorio. Defendida por el primer firmante, fué desechada.

Se entró en la orden del día, aprobándose sin discusión el art. 1.º de los Estatutos de los colegios médico-farmacéuticos profesionales.

Puesto á discusión el art. 2.º, el Sr. Argenta suplicó á la comisión que se aceptase una ligera adición, y que en vez de procurar cada colegio la fundación de una Sociedad de socorros, se aconsejase á los colegiados el inscribirse en el Monte-pío facultativo que enalteció en su elocuenteísimo discurso, contestándole el Sr. Vazquez Quiroga, admitiendo en nombre de la comisión lo propuesto por el proponente en primer lugar, con cuya modificación fué aprobado.

Leído el artículo 3.º, el Sr. Saiz Cortés suplicó que se le adicionase lo dispuesto en el artículo 12 de la Constitución, y previo un acalorado debate sobre esto, en el que tomaron parte los Sres. Vazquez Quiroga, Gómez de la Mata, Arcas, Argenta, Castro y Gonzalez Benitez, fué aprobado. Lo mismo diremos del artículo 4.º que, combatido rudamente en brillantísimos discursos por los Sres. Mariu, Sádaba y Ustáriz, y defendido en igual forma por los señores Vazquez Quiroga, Carril, Castro y Salillas, fué aprobado en votación nominal por 35 votos contra 17.

Puesto á discusión el artículo 5.º, lo combatió el Sr. Sádaba, alegando, que nadie en la tierra puede prohibir al hombre ganarse el sustento con el producto de su trabajo, y que si bien hay una pena que inhabilita para ejercer cargos públicos, no existe ninguna que prohíba el ejercicio de la profesión. Contestado por el Sr. Corral, de la Comisión, el Sr. Ustáriz habla en contra, citando al efecto el caso del Sr. Lopez Cerezo á quien el Gobierno podría haberle destituido del cargo público que desempeñaba; pero no prohibirle el que, como médico, ejerciese su profesión; siendo aprobado el artículo con ligeras modificaciones.

Se aprobaron sin discusión los artículos 6.º, 7.º, 8.º, 9.º (este con una modificación del señor Sanchez) y 10. Prévio un ligero debate entre los Sres. Ustáriz, Marin, Argenta y Vazquez Quiroga, fué aprobado el 11, y sin discusión los dos siguientes 12 y 13.—Igual suerte cupo á 14, no sin una breve discusión en que hablaron en contra los Sres. Marin y Pulido, y en pró los Sres. Castro y Tejada y España.

Pasadas las horas de reglamento, el señor presidente dijo que las sesiones se celebrarán del miércoles 6 del corriente en adelante en el local de la Academia médico-quirúrgica española.

Anunciada la orden del día para el 5, se levantó la sesión. Eran las once y cuarenta minutos.

SESION DEL DIA 5.

Presidencia del Sr. Benavides.

Después de una serie no interrumpida de debates poco fructíferos, se abrió la de esta noche, sin que se diera lectura más que á dos proposiciones de poca importancia, que pasaron á la comisión de asuntos varios. Puesta á discusión la orden del día, el secretario leyó el artículo 14 del proyecto de constitución de los Colegios, el cual, después de un ligero debate, fué aprobado.

Trataba el art. 15 de los fondos de los Colegios, y eran tan poco acertados los arbitrios que proponía la comisión, que tomaron la palabra en contra los Sres. Ustáriz, Tejada y España y Marin y Sancho, demostrando que los sellos, las cuotas y otras gabelas que se imponía á los colegiales era una contribución irritante, que no pesaría sobre los clientes, como pretendía la comisión, sino sobre los profesores, porque aquellos se resistirían, y con razón, á pagar los sellos por las certificaciones de defunción y los demás documentos públicos.

Presentada una enmienda por el Sr. Ustariz, fué aceptada por la comisión; pero habiéndose levantado á hablar contra ella el Sr. Castro, se