El Genio médico-quirúrgico (1878-10-31 00:00:00), página 11

que le parecieron más apropiado y presentó la lista á la mesa; pero antes de leerse sus nombres pidió la palabra el digno representante por Segovia, D. Jorge Calvo, y dijo: que el asunto que nos ocupaba era el más importante y transcendental de cuantos habían ocupado hasta ahora la atención del Congreso, puesto que no sólo debía encargarse á la junta que iba á nombrarse la gestión de todo lo acordado por el Congreso, sino que delegábamos en ella los poderes con que nos habían honrado nuestros representados. Que por estas y otras razones no menos importantes, el nombramiento de la junta debía revestir todos los carácterse de legalidad, y los más posibles de autoridad, circunstancia que no reuniría si se hacía el nombramiento entonces, por el escaso número de representantes que había en el salón.

Contesto el señor presidente, manifestando que la mesa estaba conforme con las apreciaciones del Sr. Calvo; y este manifestó, que si se había permitido usar de la palabra antes de darse á conocer el trabajo de la comisión nominadora, había sido para evitar que haciéndolo inmediatamente después, pudieran interpretarse sus observaciones como hostilidad á alguno de los nombres designados por la comisión.

Acéptado con muestras de aprobación por la mesa y el Congreso, lo tan oportunamente propuesto por el Sr. Calvo, quedó aplazado este asunto para el día siguiente y se levantó la sesión. Eran más de las doce.

SESION DEL DIA 29.

Poco afortunada y menos provechosa fué la sesión de esta noche, juzgándola en absoluto. Leída y aprobada el acta de la anterior, bajo la presidencia del Sr. Pardo Bartolini, se iba á entrar en la discusión sobre la junta que proponía la comisión nominadora compuesta de 21 individuos, cuando el Sr. Acha se dirigió á la presidencia, diciendo en nombre de dicha comisión, que en vista de lo que desde la noche anterior había podido observar, de que fué cortísimo el tiempo que se la dió para cumplir tan difícil cometido, máxime siendo todos sus individuos foráneos, que desconocen el personal del Congreso y otras razones que omite, retira la propuesta hecha, y preguntándose al Congreso si se aceptaba, y contestando la mayoría que sí, se devolvió á la comisión la lista presentada, por cuya razón omitimos los nombres en ella contenidos.

Esto dio lugar á incidentes algún tanto desagradables, y aun antes de esto, pero por la misma causa, presenciamos una escena que favorecía poco al Congreso, y gracias á la sensatez de la inmensa mayoría de éste y del acierto de la mesa en medio de su excesiva tolerancia en algunos casos, no tuvo consecuencias, aqüietándose los ánimos y obrando la razon en todos.

Leyéronse por los secretarios algunas proposiciones y enmiendas, así como las actas y lista de algunos señores representantes, y terminado esto, no sin algunas dificultades, disidencias y preguntas y respuestas más ó menos intencionadas, se entró por fin en la orden del dia.

Tocábale el turno al art. 12 del reglamento de partidos, y cuando la comisión esperaba en él algún debate, que estaba muy dispuesta á sostener, por la modificación que en él se hace de dar cabida en las plazas de tercera y cuarta clase á los médicos y cirujanos puros, se vio agradablemente sorprendida, cuando terminada que fué su lectura, y preguntando el señor presidente si se abriría discusión sobre él ó se aprobaría, por unanimidad lo aprobó el Congreso, lo cual no pudo menos de halagar y satisfacer á la comisión, honrando también á los votantes médicos, todos licenciados y doctores.

No tuvieron igual suerte los siguientes 13 y 14, que trataban de la provision y sueldos de los farmacéuticos municipales; pero al fin, el primero de estos, aunque combatido por algunos señores farmacéuticos, y defendido por el señor Serrada, de la comisión, y el Sr. Martínez (don Ricardo) y otros, de la misma, pudo sacarse á flote y fué aprobado.

Empezóse á discutir el 14, y á éste se le hizo más decidida oposición, por creerse exigua la cantidad señalada á los titulares. El Sr. Marino y Sancho pronunció un elocuente discurso, al que contestó el Sr. Serrada, de la comisión, y el Sr. Alarcon parece que quiere saber si los pueblos inmediatos al de donde hubiese una farmacia, y que por ser de corto vecindario no tenían titular, que ¿qué harían? y que si un vecino quería otro farmacéutico, y no el titular, que cómo se arreglaría; y con este motivo, presentó una enmienda.

El Sr. Carril contestó al Sr. Marino, y el señor Martínez (D. Ricardo), de la comisión, pidió la palabra para manifestar al Sr. Alarcon que la comisión no podía admitir la enmienda por entender que estaba bien aclarado en los artículos que la comisión había puesto, pues que no podía de ser obligatorio al vecino puente el que se ajustase con el titular, bajo ningún concepto, que eso sería muy despótico y que la comisión pensaba de un modo más libre; que con respecto á aquellos pueblos donde no haya farmacia, estos si lo desean pueden