El Genio médico-quirúrgico (1877-11-07 00:00:00), página 5

hay... ¿Pero á qué seguir con esta enumeración que se haría interminable cuando nuestros lectores conocen bien de seguro esos abusos y extravíos que ninguna persona sensata deja de lamentar y condenar? Pocos son afortunadamente los comprometedores que á tales medios apelan; pero son sin disputa más merecedores de consideración aquellos que los emplean á la luz del día, que los otros que procuran robar de una atmósfera de santidad cuanto hacen en desprestigio de la clase, y tienen el cinismo de tronar contra esos mismos extravíos que ellos practican en la sombra.

Tenemos, pues, por más digno hacer las cosas de modo que todo el mundo las vea y pueda combatirlas, y aun nos parece mejor que se defendan por los interesados porque eso demuestra cuando menos que se tiene el valor necesario para sostener aquello que se practica. ¿Pero cabe defensa? ¿Es por ventura cierto que, atemperándose á lo que la ley dispone, puede un farmacéutico expender exclusivamente en su oficina específicos que con ese objeto le proporcione un charlatán cualquiera? Aun cuando la ley no lo condenara, lo repreba el buen sentido; pero ya que con la ley se ha querido demostrar que el farmacéutico y el médico se hallan autorizados para proceder como queda expuesto, necesario es dejar sentado que jamás lo ha consentido la ley en nuestro país, citando al efecto disposiciones antiguas que hacen parte de la novísima recopilación de leyes de España.

En 1537 dispusieron (ley II, tít. XI, libro VIII de la novísima citada) D. Carlos y doña Juana, y en su ausencia el príncipe don Felipe, lo siguiente: «Por cuanto nos es hecha relación que en estos nuestros reinos hay muchos médicos que tienen hijos ó yernos boticarios, ó boticarios que tienen hijos médicos, y que de recetar los unos en casa de los otros se siguen á gunos inconvenientes; y así mismo nos fué pedido mandásemos que los físicos y médicos recetasen en romance...; mandamos, etc.» ¿Qué ver tiene esa ley, se dirá alguno, con lo que ahora discutimos? Note tan sólo que dispone que las recetas se escriban en romance, y recuerde que romance es la lengua castellana y que en el diccionario de la Academia se encuentran en esa voz estas explicaciones: <loc.: EN BUEN ROMANCE claramente y de modo que todos lo entiendan—fr.: HABLAR EN ROMANCE: explicarse con claridad y sin rodeos> y sobre todo tenga paciencia el que se mejeante pregunta formule.

Tenemos además lo dispuesto en la ley VI (1617) del mismo libro y título que, en la parte que ahora nos interesa, dice lo siguiente: «Y que ningún médico ni cirujano pueda hacer en su casa purgas ni medicamentos para venderlos, sino que los manden hacer á los boticarios examinados; porque de hacerlos en sus casas, resulta en fraude y daño de los enfermos, que se los hacen pagar mucho más de lo que valen, á título de ser secreto suyo; y el que lo hiciere incurre en pena de diez mil maravedís por la primera vez, y por la segunda en veinte, etc.»

Sabido es, por otra parte, que nuestras ordenanzas, lo mismo que las de 1804 y las otras disposiciones anteriores, prohíben á los médicos y farmacéuticos unidos por parentesco de consanguinidad ó de afinidad en primer grado, ejercer sus respectivas profesiones en un mismo pueblo, siempre que en la localidad no hubiere otros profesores. ¿Por qué semejante prohibición? ¿No es cierto que los profesores que se hallen en esas condiciones pueden atender muy bien á los enfermos de la población? La ley, sin embargo, ha visto en eso un peligro; ha supuesto el legislador que pudieran confabularse con perjuicio de los enfermos y en solo provecho de sus intereses privados, y ha querido evitar ese abuso que pudiera cometerse. Pues qué no puede presumirse con mayor fundamento, sin duda alguna, que el médico y el farmacéutico se conocieren en el caso concreto que nos ocupa para mirar con más preferencia por sus intereses que por los respetabilismos de la humanidad doliente? Cierto que no siempre será ese el objeto primordial que les haga acometer la empresa, pero lo es asimismo que no porque un médico y un farmacéutico sean parientes han de olvidar los deberes que el ejercicio de sus respectivas profesiones les impone, y, sin embargo, el legislador ha previsto ese caso y ha consignado en la ley el medio de evitar que el abuso pueda cometerse.

Y aun hay más: si se compara la ley II citada con lo que hemos copiado de la VI, se advierte con facilidad que ya en aquella época se tuvo por funesta y perjudicial esa forma de expedición de medicamentos, y aun parándose á desentrañar el texto de la dictada en 1537 se ve claramente que existía por entonces el abuso de repetar simbólicamente para proteger á determinados farmacéuticos. Y es de notar que la prescripción relativa á la redacción de las recetas ha pasado casi íntegra á la ley sanitaria de 1855. Dice, en efecto, el art. 82: «Las recetas de los profesores no contendrán abreviaturas, tachaduras ni enmienda alguna, y