El Genio médico-quirúrgico (1878-08-22 00:00:00), página 2

tantos que los que por punto general se han asignado, puede hacerse sin inconveniente alguno; al mismo tiempo suplica á todos sus compañeros procuren que en todo el presente mes queden nombrados sus representantes, poniéndolo en conocimiento de la misma, para que pueda ser publicada la lista en los primeros días del próximo Septiembre.

Madrid, 14 de Agosto de 1878.—Norberto de Arcas y Benítez.—Félix Tejada y España.—Pablo Fernández Izquierdo.—Francisco María y Sancho.—Marcelino Gesta y Laceta.

CARTA TERCERA.

Señores redactores de nuestro GÉNIO.

Apreciables amigos: Voy á cumplirles mi palabra de darles cuenta, como á nuestros lectores, de lo ocurrido desde mi última, y especialmente del caso de enagenciación mental para el que fui llamado á Laredo.

Antes debo decirles que por aquí continuamos bien, y con paz y tranquilidad; y respecto de estas aguas, cada día me convenzo más de su eficacia para las enfermedades que ya en mis anteriores tengo dicho, pero en especial para las en que preside el elemento reumático, sea de la forma y de la intensidad que quiera.

En estas dos últimas tandas hemos tenido aquí bastantes personas distinguidas de esa, y entre ellas á los señores condes de Berlanga de Duero, con un niño de ocho años que desde hace dos viene padeciendo terriblemente de una cadera (poxalgia), que por último llegó á tomar un carácter reumático, porque el señor conde, su padre, lo es también, cuyo enfermito vino tan imposibilitado, que había que bajarle en brazos al baño, y al tercero que tomó, ya lo hacia él por su pié, si bien apoyado en dos bastones, cuando antes ni con las muletas le era posible, y al terminarlos era ya muy ligero el apoyo que necesitaba: este caso, mandado aquí por el reputado médico homópeta, D. Pedro de Aróstegui, ha sido notable, y no refiero otros ranchos porque los dejo para consignarlos en la Memoria que he de escribir, según dispone el reglamento. Vamos á mi viaje á Laredo, á ver al pobre demente.

Recibí una carta de D. José María de Respaldiza, vecino de Bilbao y apoderado en debida forma y encargado de D. Pedro Revilla Escalante, rico comerciante en México, venido á España á tomar los aires natales para ver de con las teorías e hipótesis mas á menos ingeniosas que se han emitido respecto al mecanismo íntimo de la acción de la leche, limitándome á presentaros sólo hechos y enseñanzas prácticas, pues sobre este asunto es hoy impensable ir más allá (1).

Esperamos, pues, que se nos dispensará de no desarrollar la parte fisiológica doctrinaria de esta tesis; no nos atrevemos á abordar asuntos cuya solución crean imposible muchos maestros; no queremos inventar una fisiología de conveniencia esencialmente variable y que en la práctica sea de dudosa utilidad.

Si resumimos sin embargo la impresión que resulta de la lectura de un gran número de observaciones, veremos que la leche obra al parecer de tres maneras:
1.º Como alimento de fácil digestión.
2.º Como modificador nutritivo.
3.º Como diurético.

Tal es la división que adoptaremos ulteriormente; pero debemos advertir que es hasta cierto punto artificial, que la empleamos sólo como un procedimiento cómodo de exponer los hechos, y que tal enfermedad, comprendida en una de estas categorías, podría bajo otros puntos de vista ser colocada en otra. Recordemos, para citar sólo su ejemplo: en el mal de Bright, la leche obra como diurético;

(1) Karell, Ob. cit.
(2) Pecholier. Id.