El Genio médico-quirúrgico (1878-10-31 00:00:00), página 9

a forma que indica los artículos 4.º, 21, 26, 28, 31, 32 y 37 del proyecto que se discute. El Congreso determina que las enmiendas del señor Conde se discutan conforme vayan estando en turno los referidos artículos.

El Sr. Tejada y España hace oportunas observaciones al Sr. Marín sobre lo que hay en el asunto que anoche se debatió en el art. 2.º respecto de los farmacéuticos, y queda satisfecho.

El Sr. Macani presenta una proposición que apoya para que se nombre una comisión permanente que, autorizada en forma por el Congreso, entienda en todo lo que en este no pueda discutirse por la necesidad en que están de regresar á sus pueblos la mayor parte de los representantes de provincias; declarada urgente, el Sr. García (D. Martín), como firmante de la misma, dice que está en la conciencia de todos la necesidad de nombrar esta comisión, porque los que á costa de grandes sacrificios y con el mayor entusiasmo han abandonado sus familias, sus intereses y su clientela, tienen por necesidad que volver pronto para desempeñar sus sagrados deberes, siéndoles imposible permanecer en la corte hasta que en el Congreso se discutan todos los puntos que tiene que resolver esta Asamblea.

Dice que terminados que sean los dos puntos más capitales para la clase, que son la formación de colegios y el reglamento de partidos, sin embargo del gran interés e importancia de las demás cuestiones que el Congreso tiene que resolver, obvia estas el inconveniente de la ausencia de los diputados de provincia, sometiendo estos asuntos á la resolución de la comisión que se nombre; que la prensa podrá serle de gran auxiliar ilustrando estas cuestiones, y que aun los mismos representantes á quienes la necesidad obliga á ausentarse, con sentimiento suyo, podrán desde los puntos de su residencia hacer las observaciones que crean oportunas para el mejor acierto en su definitiva resolución.

El Sr. Arcas terció brevemente en el debate y la proposición fué tomada en consideración.

Se presentaron otras dos proposiciones que también fueron admitidas.

Entrándose en la orden del día se puso á discusión el art. 3.º sobre la clasificación de pobres, tomando parte en el debate los Sres. Uztáriz, Lopez Alonso, Lozano y Vazquez Quiroga.

El Sr. García (D. Martín) contestó á estos señores, que la comisión había tenido presente todas las circunstancias que debían concurrir en los que como tales debieran ser considerados pobres, que si bien podía darse el caso que dice el Sr. Lopez Alonso, de que alguna persona pudiese vivir con alguna familia pobre sin ella estar en estas circunstancias esto era muy raro, puesto que el que tiene para vivir con algún desahogo no es lo regular viva con el que sólo tiene á su alrededor la miseria y las desdichas que á esta acompañan; y que lo que supone el Sr. Quiroga, de que pudiesen no considerarse como pobres por pagar uno ó dos reales de contribución, estaba previsto en el reglamento, exigiendo no habia de estar incluido en el reparto de gastos municipales ni provinciales, etc.

Sobre esto mismo dijo el Sr. Martinez (D. Ricardo), y con gran precisión y claridad manifestó, cual había sido el fin de la comisión al proponer así el artículo, y que se debía entender que serían siempre considerados como pobres, todos aquellos que, aun cuando pagasen al Erario, se comprendía que sus productos no escudaban del jornal de un bracero, como le sucederá al que teniendo una casa que puesta en venta, quizás no le llegará ésta para pagar la contribución; por lo que los señores que habían pedido la palabra y el Congreso, quedaron satisfechos.

Lo mismo sucedió respecto á aquellos que, disfrutando de una jubilación, cesantía ó pensión, es tan pequeña ésta, que no pueden atender á sus necesidades; y el Sr. Martinez volvió á hacer uso de la palabra y explicó el sentido de la comisión, y estando conformes, quedó aprobado.

A la observación del Sr. Viguri, de que era menester no quedasen sin asistencia algunas familias que siendo desvalidas estuviesen de paso en una localidad, lo que sería inhumano, dijo el Sr. García, que esto no podía suceder, dado el carácter altamente caritativo del médico, el que asistiendo muchas veces aun sin retribución al que debe pagarle, lo hará con más motivo con el infeliz indigente.

Se aprobaron sin discusión los artículos 4.º y 5.º. El 6.º fué combatido por los Sres. Gesta y Carril, á quienes dió contestación cumplida el Sr. Tejada.

El Sr. Corral, manifestó que le parecía pequeña la dotación de 3 y 4 mil reales señalados en los partidos de 4.ª y de 3.ª clase, por la asistencia de los pobres, pues sabía por experiencia, aunque joven, por haber ejercido algún tiempo en pueblos chicos, que el profesor tiene que atenerse principalmente á la dotación fija de pobres, porque los demás vecinos apenas pagan, y que si aquella es pequeña no podrá vivir, opi-