El Genio médico-quirúrgico (1878-02-28 00:00:00), página 17

blacion los más apropiado, manifestó que para él todos eran iguales e inteligentes al objeto. ¡Y estas son las visitas que el Sr. Bellmunt me ha hecho y á las que se refiere en su párrafo segundo!

Con fecha 6 de Febrero citado, (o sea cuatro días después de la única y exclusiva visita que me tiene hecha dicho señor) tuve el honor de enviarle una carta de súplica, como igualmente lo hice á cada uno de sus citados compromesores, para que se sirviera asistir á la junta con el objeto de deliberar, no si se podría practicar la operación del tumor, como el dice, sino cerrar la cisura, que desde el día 1.º arrojaba líquido sanguinolento, á cuya invitación no tuvo á bien asistir, ignorando los motivos que le hayan impulsado á obrar así, aunque lo sospechaba; pero cualesquiera que estos fueran, creía que un facultativo debía prescindir de ello en obsequio de la humanidad doliente, salvo que se lo impidiera alguna causa de fuerza mayor. Lo que en aquel entonces me había sospechado, parece ser cierto: ¡el sacerdocio de la medicina quedaba eclipsado ante mezquinas diferencias personales, y un paciente privado del dictamen de un facultativo, en quien tanta confianza tenía, por lo que tanto se había ofrecido á él! Dice también el mencionado Sr. Bellmunt en su cuarto dato, que no asistió á la practicada junta «por haber ya antes emitido su parecer calificando de inoperable dicha alteración patológica.» Ya dejo dicho, que la junta no se había reunido para operar, sino para tratar de cerrar la cisura ó fisura que en aquel entonces me anquilasaba, pero aún concediéndole que así fuese, ¿por qué no concurren á proponer la conveniencia del aspirador de Dieulafoy, y demás tratamientos que cita en su dato segundo? En este dice, que es operable por el precedente sistema, y en el cuarto, manifiesta no serlo. ¿Por qué esa contradicción, que á tantas conjuras se presta?

¿En qué quedamos?

En su quinto dato, manifiesta el Sr. Bellmunt, «que pocos días después de la junta y antes de su último viaje á Francia, verificado en el mes de Junio, me hizo una visita.» Si visita llama elencorarme de paso y enterarse del estado de mi enfermedad, tiene razón dicho señor; pero en lo que no se lo doy, es en decir, que ésta tuvo lugar pocos días después de verificada la junta, siendo así que habían ya transcurrido cuatro meses, estando en franca convalecencia. Vuelto ya de Francia dicho señor, me encontró, efectivamente como dice, de paso, completamente curado, debido según manifiesta ahora, aunque no en aquel entonces, «a los esfuerzos de la naturaleza y no del plan curativo;» y le participé, que su comprometedor, el Sr. Cachero, me había indicado la conveniencia de ir á Madrid para ver si en la ciencia de los eminentes profesores del Colegio de San Carlos y otros, podían hacer alguna operación; y cuya idea merecía la aprobación de todos los que con dicho señor me habían asistido durante la enfermedad, y no recuerdo que el Sr. Bellmunt me haya dicho entonces que mi padecimiento fuera inoperable; pero sí me lo dijo: ¿por qué antes quería hacer uso del aspirador de Dieulafoy en mi citado tumor que califica de inoperable?

Supone el doctor Bellmunt, y supone muy mal, que yo haya servido de intermunicio á nadie en esta euojosa cuestión, y por si no lo sabía, le participo para su gobierno, que todos mis actos son propios y jamás impuestos por nada ni por nadie. Rectifiqué para dejar en su verdadero lugar la verdad, de la cual me honro en ser esclavo, y no lo habría hecho si la prensa médica no hubiera reseñado mi padecimiento sin anuencia mía, cometiendo varias inexactitudes, entre ellas, la de atribuir (no sé por qué) á dicho señor una cura en la que no había tomado parte, por más que se lo había suplicado, y me choca, que sabiendo esto pasó así, haya creído, siquiera por un momento, que yo fuera tan obtuso (sin pretender por esto ser inteligente), que en el caso de haberle citado, habla de ser su nombre sólo, callando los de los que con tanta eficacia me habían asistido. Además, debía suponer dicho señor, que si yo hubiera mencionado su persona á los directores ó escritores de la prensa que se ocuparon de este asunto, lo que no he hecho, no me habrían permitido las rectificaciones, sin hacer constar, aunque no fuera más que como disculpa, que me había equivocado citando distraídamente su nombre por los que en aquellas creí justo mencionar, cosa que tampoco hubiera hecho á no haber mediado aquella circunstancia, porque ningún mérito ni crédito podía reportar á los que habían cumplido con su deber, aunque yo no esperaba fuese gratuitamente; de ahí el estarles doblemente agradecido. Pero si el Sr. Bellmunt tanto le ha escocido el comunicado que cita, y en el que, así como en los demás, en nada he menoscabado su buen nombre, ¿por qué no se adelantó á restablecer la verdad, puesto que ha mediado más que el suficiente tiempo para ello? ¿Por qué aguardó á que yo lo hiciera? ¿Cómo consintió que la prensa citara su persona, concediéndole una cura que no había hecho, y que según él fué debida á los esfuerzos de la naturaleza, y no de la ciencia? Considero que el doctor Bellmunt, al enseñar á varias personas de esta población El Amphiteatro Anatómico, fecha 15 de Noviembre último, en el cual se resalta mi padecimiento y se cita su nombre, habrá manifestado á las mismas su disgusto, por atribuirle una cura debida á la bondad de la naturaleza y no á su ciencia, ni á la de nadie; y por último, en mi humilde entender, debió restablecer la verdad de los hechos en las columnas que su nombre citaron y no esperar ver mis rectificaciones, con las que, al parecer, no contaba.

Me extraña que el Sr. Bellmunt me suponga desagradecido, y le pruebo lo contrario, no sólo con los artesanos de esta población, á cuyo número tengo la honra de pertenecer, sino también con otros muchos, que no lo son, que me han favorecido y siguen favoreciendo con su confianza y trato, confesando con franqueza que no estoy desagradecido á dicho señor, no obstante dolerme mucho el que me crea ser frágil de memoria (lo que no es fácil), pues la única visita que me hizo en 3 de Febrero citado, la tengo muy presente porque no se la he pagado, y que estoy pronto á satisfacerle, recordándole á que me pruebe le deba más que la dicha, ni á que me haya hecho ninguna otra en el tiempo que tengo el gusto de conocerle. Por lo demás, es muy dueño de tener entre los apuntes de su cartera cuantas cuentas se le antoje y de condonarlas ó hacerlas efectivas; sólo le ruego tenga presente que yo no puedo olvidarlo como él dice, porque como nunca he revisado su cartera, ni nunca de sus páginas me ha dado lectura, me ha faltado la ocasión de conocer y saber su contenido; y como, ó yo soy un trompo ó sólo se puede olvidar aquello que uno sabe, no he podido, pues, padecer el olvido que achaica. Tengo en cambio muy presente el contenido de la mía, y á la vista los