El Genio médico-quirúrgico (1877-02-28 00:00:00), página 2

bía emitido siempre sus ideas con un buen fin, y que el tratamiento que propone, ofrece grandes ventajas y además ahorra algunos gastos á la administración. Para terminar sus frases, dijo que sólo emplearía el aparato de Smarch cuando creyera que estaba verdaderamente indicado; pero que por lo general basta un buen ayudante encargado de la compresión, para prevenir las hemorragias.

A seguida hizo uso de la palabra el Sr. Gonzalez Encinas, lamentando que en la discusion de un tema que—si mal no recordamos—es la oportunidad de las amputaciones, se haya hablado de todo menos de lo que realmente se refiere á tan importante asunto. Consiguió que se hablaba conforme con la mayor parte de las ideas expresadas por el Sr. Cortezarena, aunque éstas le parecían exageradas en algunos casos.

Añadió que se puede esperar á que aparezca la supuración en la herida para practicar la primera cura, á no ser que haya complicaciones. En cuanto á la simplicidad de las curas manifestó que la creía recomendable en muchos casos. El Dr. Encinas terminó su discurso diciendo que se reserva hacer uso de la palabra para más adelante.

El Dr. Cortezo, cuya elocuente frase todos anhelábamos oír, ocupó inmediatamente la tribuna, comenzando por manifestar que sólo lo hacía para contestar al Sr. Lanzagorta respecto á que la medicina no sabe de dónde viene ni de donde va, pues de otro modo nunca hubiera tomado parte en tal discusion. Negó que la cirugía fuera una ciencia.

«Buenas prueba de ello tenemos, decía, en lo que ha pasado en esta discusion.» Añadió que la cirugía es una rama de los conocimientos humanos, tributaria de la medicina, y que ésta lo es á su vez de la biología. Manifestó que después de tantas sesiones, en las cuales se está discutiendo el tema oportunidad de las amputaciones, no hayan venido todavía esos cañones que el Sr. Encinas ha prometido, y lamentó que se haya hecho uso tantas veces de la palabra cirugía española, pues la ciencia no reconoce murallas ni barreras, sino que extendiéndose por encima de unas y otras deja, sentir su influencia en todos los países.

El joven orador insistió mucho sobre todos estos puntos, amenizando la aridez de los asuntos que trataba con elegantes imágenes, que repetidas veces arrancaron unánimes aplausos al numeroso público, que por completo llenaba el salon de sesiones. Citó algunas glorias que España ha tenido en todos tiempos, recordando particularmente á Servet y Luis Vives que en el siglo XIII fueron ya quizá los iniciadores de la hoy tan floreciente escuela positivista.

Tan animada sesión terminó con una breve rectificación del Sr. Montejo, el cual, siguiendo la misma conducta que en las sesiones anteriores, manifestó que ninguno de los filósofos citados por el Sr. Cortezo valían tanto como Copérnico, Galileo, Kepleso, Newton, Harvey, Linneo, Cuvier, Gall, Humbolt, Descartes, Bacon, Laecmee, Kant, Hegel, Rousseau, Proudhon (1), etc., etc.; y con esto se levantó la sesión á las once de la noche.

Dr. M. Carreras Sanchis.

Con mucho gusto y grande satisfaccion nuestra, publicamos el siguiente artículo, de mucha actualidad, que inspirado en un noble sentimiento de amor á la ciencia patria, nos ha remitido su aventajadísimo joven autor, y le suplicamos que no sea este el último con que nos hobre:

CIRUGÍA ESPAÑOLA EN EL SIGLO XIX.

Las últimas sesiones de la Academia Médico-Quirúrgica Española, han producido en nuestro ánimo la más penosa impresion. Por un momento, al oír la discusion que allí tenía lugar, nos creímos transportados al seno de una sociedad extranjera, en la que, haciéndonos la justicia que desde allende los Pirineos nos acostumbran á hacer, estuvieran estudiando el estado de la cirugía española, y como resumen de la discusion se sentara la consecuencia de que en España no existian, ni habian existido, ni cirugía, ni cirujanos.

Pero si esto podia deducirse de los discursos de algunos de los señores académicos, tuvimos que convencernos, á pesar nesistro, que no era en el extranjero, sino en la Academia de Madrid y sustentado por cirujanos españoles, donde se estaban vertiendo tales doctrinas.

Que así se hubiera expresado quien nos estuviera juzgando sin conocernos, fácil era de comprender; pero que lo hicieran cirujanos españoles, nunca hubiéramos podido imaginarlo.

Llenos de esperanza, creímos que habría quien volviera por las glorias de España, cuan-

(1) Una observacion al Sr. Montejo. Los filósofos citados por el Dr. Cortezo, se refieren á una sola nación y los indicados por el Dr. Montejo, florecieron en Francia, Alemania, Inglaterra, Suecia, etc. ¿Puede compararse una nación con la suma de todas las demás?