El Genio médico-quirúrgico (1877-03-22 00:00:00), página 10

El Sr. Lahoz y Sosa, después de un ligero exordio, entró de lleno en el debate haciendo razonadas consideraciones sobre la manera de obrar del fluido eléctrico con relación al nervio, y sobre la conductibilidad y vestigios que presentan de electricidad modificada los nervios, citando los experimentos de Dubois para averiguar si existen corrientes y cuál es su dirección.

Dijo que fundándose en la existencia de esa propiedad exclusiva del nervio llamada fuerza electro-tónica, suponen los fisiólogos que las moléculas del nervio en reposo, se hallan en un estado estático. Hay una modificación de las moléculas electro-motoras en virtud de la fuerza electro-tónica, por medio de la que se aumenta la corriente.

Manifestó que por la teoría molecular se daba fácilmente la explicación de este y otros fenómenos análogos.

Dió por terminado su discurso después de felicitar al Sr. Alcon por su trabajo, y dar las gracias á la sociedad por su reciente admisión en el seno de la misma.

Habiendo transcurrido las horas de reglamento, se levantó la sesión. Eran las diez y media.

El Secretario de actas,
ÁNGEL DE LARRA.

ACADEMIA T. COLÓGICA ESCOLAR DE SALAMANCA.

Resumen de la sesión celebrada el 17 del actual, bajo la presidencia del electo D. Indalecio Cuesta, con asistencia de los honorarios catedráticos respectivamente de teoría y clínica de obstetricia, D. Angel Nuñez, Domingo Hoyos y algunos señores profesores.

Abierta la sesión y aprobada el acta de la anterior, el disertante, aventajado sócio D. Andrés Hernandez, leyó un brillante discurso sobre el histerismo, aduciendo en él cuantas teorías existen modernas sobre dicha enfermedad, siendo calurosamente aplaudido por la numerosa concurrencia.

D. Cándido Lopez, D. Benito Rodriguez, don Antonio Mangas, D. Higinio García, D. Adolfo Acebedo y D. Dionisio García, no menos distinguidos alumnos, hicieron sucesivamente uso de la palabra, emitiendo pareceres en contra sobre la naturaleza y asiento de dicha enfermedad, como también sobre el tratamiento, á los cuales contestó el disertante con suma lucidez, colocándose todos á una altura muy conveniente.

Rogó el presidente á los honorarios se sirvieran hacer el resumen de la sesión, y complaciente como siempre y con la brillantez que acostumbra el digno cuan respetable profesor, D. Angel Nuñez, hizo una completa y clara re copilación del punto discutido, manifestando ser de naturaleza nerviosa y residiendo su asiento en el ático, exponiendo pruebas convincentes, dando, por fin, reglas prácticas sobre el tratamiento, y felicitando particularmente á los señores que habían actuado, y en general á todos los socios, siendo, con justicia, repetidísimas veces aplaudido.

Se eligió, por último, el punto que ha de discutirse en la próxima, cuyo tema es parto prematuro artificial y aborto provocado, estando á cargo del estudioso jóven, D. Julian Martin Rivero.

Salamanca 19 de Marzo de 1877.
El secretario,
SALVADOR ANDRÉS.

REVISTA CIENTÍFICA
LEIDA EN LA SOCIEDAD «LOS ESCOLARES MÉDICOS», EL 25 DE FEBRERO DE 1877, POR SU SÓCIO DE NÚMERO, DON MANUEL TOLOSA Y LATOUR.

(Conclusion)

—Bouillaud, el célebre patólogo, se ocupa de la naturaleza y del contagio de la fiebre tifoidea. Examina para ello lo que se entiende por contagio en las enfermedades, cuáles son las causas de éste, y si la fiebre ó afeccion tifoidea es contagiosa del individuo enfermo al sano, así como también qué es lo que hay que entender por fiebre tífica ó tifus y fiebre tifoidea. La cuestión del contagio es la más importante, según él, y después de recordar que Pinel, Andral, Chomel y Louis declararon que esta fiebre no era contagiosa, Bouilland, dice así:

«Considerada esta afeccion en el órgano donde se encuentra su elemento esencial y patognomónico, es decir, en el intestino ileon, en un cierto período de su evolución la enfermedad llamada fiebre tifoidea da origen á un foco séptico. Como todo foco séptico es contagioso y contagiable, bajo este punto de vista, proporciona principios ó fermentos que pueden transmitir ó comunicar este trabajo especial de que son asiento. Ahora bien, porque la fiebre tifoidea no sea contagiosa de individuo enfermo á sano, como la viruela, á la que se ha comparado, ¿hemos de deducir que el enfermo no tendrá influencia séptica alguna en el sugeto que se aproxima á él? Considerando como consideramos toda fiebre tifoidea como producida por