El Genio médico-quirúrgico (1876-09-15 00:00:00), página 3

EL GÉNIO MÉDICO-QUIRÚRGICO,
PERIÓDICO DE CIENCIAS MÉDICAS,
CONSAGRADO AL PROGRESO DE LAS MISMAS Y BIENESTAR DE LOS PROFESORES.—ÓRGANO OFICIAL DE LOS ESCOLARES MÉDICOS, ATRENO DE ALUMNOS INTERNOS DE MADRID Y SOCIEDAD FISIOLÓGICA ESCOLAR.

Director propietario: DR. D. FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA.

La Redacción y Administración de este periódico están establecidas en la calle de la Concepción Gerónima, 39, principal. Se publica los días 7, 15, 22 y último de cada mes.—Precio de la suscripción: En Madrid 12 rs. trimestre; en provincias, 30 rs. semestre, y en el Extranjero, Ultramar y Filipinas, 80 al año.—Se suscribe en la Administración y en casa de los comisionados de provincias.

SUMARIO.

ADVERTENCIA.—SECCIÓN PROFESIONAL: De la discusión la luz, por Otro Suscriptor.—CIENTÍFICA ESPAÑOLA: Clínica quirúrgica de la Facultad de Medicina de Valencia, por el Dr. B. Ferrer y Vidarta.—Estudios médico-legales, por el Dr. Pesez Correa.—Recepción académica.—Importancia de la química y necesidad de la reforma de su estudio en la Facultad de Medicina, por Don Nicolás A. Pérez y Jiménez.—Conferencia dada en la sociedad Los Escolares Médicos, por el socio D. Salvador Fernández de la Vega.—SECCIÓN VARIA: Carta del Dr. D. Félix Tejada y España.—Intemperie satírica, por J. Omen-unum.—CRÓNICAS.—VACANTES.—ANUNCIOS.—FOLLETIN: El Onanismo, plegio 10.

ADVERTENCIA.

Siendo este mes en el que las empresas periodísticas dan los últimos avisos á los deudores que no quieren que se gire contra ellos para que paguen, lo hacemos también nosotros con el mismo fin, esperando nos contesten si se les ha de girar o no, á fin de saber esta Administración á qué atenerse.

SECCIÓN PROFESIONAL.

DE LA DISCUSIÓN, LA LUZ.

Dicho ya lo que se vio en el último número, sobre la palpitante cuestión de los partidos y las igualas con los vecinos no pobres, ó mejor dicho, no declarados como tales, réstame espoer mi humilde opinión sobre el mejor modo de proveer aquellos; esto es, sobre si conviene ó no proveerlos por oposición.

Ya se ha dicho también bastante sobre este punto, opinando los unos en pró y los otros en contra, y yo soy de estos últimos; me declaro desde luego contrario á las oposiciones en general, pero muy en particular para proveer los partidos médicos.

Ciento que el criterio de la oposición, que es el que hoy rige para todo, parece ser el más equitativo y arreglado á derecho y justicia; pero, ¿no deja que desear nada esta manera de conquistar los puestos académicos y científicos? ¿Son las oposiciones y los tribunales lo que deben ser para que nada dejen que desear, repito? ¿Se queda satisfecha la conciencia pública con la elección y el fallo de los jueces? ¿No hemos visto en muchas ocasiones, y se vé todos los días, quejarse, y por desgracia con razón, de lo que pasa con la elección de candidatos? ¿No se ven postergados con frecuencia aquellos que en los ejercicios, á juicio del público y de la opinión, y según su historia académica, eran los mejores? Yo que he presenciado mucho de esto y que aun me lance alguna vez á probar fortuna, podría decir mucho más sobre el particular, y no por despecho ni resentimiento, porque jamás me faltó la conciencia de mi escaso valor, sino porque con otros se obró como no debiera haberse obrado.

Dejemos, sin embargo, esto y limitémonos á nuestro punto objetivo, á la conveniencia ó inconveniencia de proveerse por oposición los partidos médicos.

¿Bajo qué forma había de ser esto? ¿Quién ó quiénes habían de constituir los tribunales? ¿Qué ejercicios y pruebas se habían de exigir? ¿Cuántas clases y categorías había de haber? ¿Se confundirían los viejos con los jóvenes, como