El Genio médico-quirúrgico (1877-03-07 00:00:00), página 2

además, como ya tenemos dicho, la Sociedad hidrológica.

Bueno falta hacia que se arreglese de una vez y para siempre esta importante cuestión, pues era vergonzoso y de mal efecto lo que pasaba con la interinidad de las plazas de baños, que más que otra cosa, parecía un juego de chiquillos á expensas de los mismos médicos que se les llevaba y traía, se les subía y bajaba, como si fuesen maniquís, no ganando nada en ello tampoco la administración y menos la humanidad, ni los mismos establecimientos, por cuanto se daban con frecuencia casos de que en una misma temporada había dos, tres, y aun cuatro diferentes médicos.

Ahora, ya que por parte del Gobierno se ha hecho todo lo que pudiera desearse, y al que deben estar muy agradecidos los médicos de baños, tienen estos que sostener su bandera, pues una vez con escalafón, con sociedad hidrológica y con periódico, es indispensable, si han de ser dignos de la alta misión que les está encomendada, sostenerse á la altura que se han colocado, pues de lo contrario, si ante la ciencia con su sociedad, si ante el periodismo con su periódico, y ante la humanidad, en fin, y ante los veneros de salud que dirigen, no aparecen como deben aparecer, nada ó muy poco habrán conseguido, ni ellos ni la humanidad, con las realizadas mejoras. ¿Y cuándo sale á luz el primer número de su periódico? Mucho y bueno esperamos de su ilustrada y numerosa redacción, y no seremos los últimos en tributarla los elogios que no dudamos ha de merecer.

DR. CARRERAS Y SANCHIS.

SOCIEDAD FISIOLOGICA ESCOLAR.

Sesion del 24 de Febrero de 1877.

PRESIDENCIA DE DON JOSÉ GRINDA.

Abierta la sesión, el secretario 2.º dio lectura al acta de la anterior, siendo aprobada. El Sr. Montalvo sometió al juicio de la Sociedad una Memoria sobre craneoscopia, descollando en ella principalmente numerosas citas muy oportunas y ejemplos comprobantes de las ideas emitidas por dicho señor. Terminada su lectura, fué recibida con grandes muestras de aprobación por la Sociedad, que le prodigó la más cordial enhorabuena. El señor presidente abrió el debate, y pidiendo la palabra el Sr. Céspedes, manifestó, que el trabajo que había tenido el gusto de oír, sí era muy completo, pero veía en él más frenología que craneoscopia; que as mismo notaba la falta de las divisiones que se hacen de las facultades intelectuales en sensitivas y reflectivas; dijo que la frenología es más filosófica que práctica, y que la craneoscopia es el materialismo craso, extrañándole que un materialista, pueda admitir tales ideas puesto que, los que creen en ellas rompen la unidad del yo.

El Sr. Mateo, habló breves momentos exponiendo que no es un error eraso el admitir la división del espíritu, pues que esas divisiones están regidas todas por un espíritu primordial, no rompiendo la identidad del yo.

El Sr. Hernandez Brig, refutó al disertante varios de sus argumentos, indicándole que no había localizado el cerebro en tres partes, como lo hacen los frenólogos, deseando saber si admitía lo expuesto para hacerle varias objeciones al Sr. Céspedes, diciendo que había confundido la craneoscopia y la frenología, explicando la etimología de ambas palabras.

El Sr. Grinda, con frases elocuentes, como acostumbra, expresó que los espiritistas creen en la existencia del espíritu, el que no funciona sin la intervención de un órgano material como el cerebro, y dijo que el conocimiento de todos los órganos es el progreso de la fisiología, rechazando la incompatibilidad de la frenología con el espiritismo, manifestando que el Sr. Céspedes no tenía convicción en sus ideas, puesto que había llamado repugnante al materialismo, escuela que S. S. profesa.

Los Sres. Lobo y Martín Muñoz hicieron algunas objeciones á varios de los señores que habían hecho uso de la palabra. El Sr. Oebrian habló de las obras de frenología e indicó, sin ser su ánimo ofender á sus autores, que tienen poca importancia por lo poco sólido de sus fundamentos, diciendo también, hablando del desarrollo intelectual, que éste se halla en armonía con el grado de educación y calidad de la sustancia del cerebro.

El Sr. Caballero, atacó al Sr. Grinda, exponiendo que había incurrido en un grave error al admitir la compatibilidad del espiritismo con la craneoscopia. Con bastantes datos recogidos, hizo uso de la palabra el Sr. Iglesias, dirigiendo sus primeras impugnaciones al señor Céspedes, preguntándole que si el materialismo tiene defectos por qué lo profesa. Después pasó á tratar el grado de inteligencia, diciendo, que éste se halla en relación de la superficie del cerebro: así se observa que aquella es mayor en los hombres de cabeza voluminosa, sin embargo de haber algunas excepciones. Al señor Mateo le manifestó, que no comprende cómo ad-