El Genio médico-quirúrgico (1877-03-15 00:00:00), página 8

dencia trató de la tesis, hablaron ei contra los Sres. Benítez y Adradas, y Tierno en pró.

El Sr. Álvarez empezó dando las gracias á todos los que habían tomado parte en la discusión de su Memoria contestando cumplidamente á todas las objeciones; y después de las rectificaciones, se terminó la discusión con un resumen del presidente elogiando el método que había seguido para desarrollar el tema que se había propuesto.

Habiendo pasado la hora de reglamento se levantó la sesión á las 10 en punto.

El secretario 1.º,
FRANCISCO TIERNY Y LOPEL.

LOS ESCOLARES MÉDICOS.

Acta de la sesión científica celebrada el lunes 19 de Febrero de 1877.

PRESIDENCIA DEL SEÑOR LOPEZ GARCÍA.

Abierta la sesión á las ocho de la noche, el secretario de actas leyó la de la anterior, que fué aprobada.

Concedida la palabra al Sr. Alcon y Romeo, este dió lectura á una extensa Memoria, cuyo tema era: La electricidad en medicina.

Después de un bien escrito exordio, en el que suplicó indulgencia á los señores Socios, empezó por hacer algunas consideraciones sobre los fluidos en general. Revisó las diversas hipótesis que se han dado para explicar sus fenómenos, fijándose en los de la electricidad, llevando al crisol de la crítica las diversas definiciones que de la misma se han dado y demostrando lo poco acertados que ha estado los autores para encontrar una que tenga condiciones aceptables. Manifestó que la electricidad hoy día no tiene la importancia que se merece, lo que debe atribuirse, á su juicio, á lo poco adelantadas que en la actualidad se hallan las ciencias físicas.

Al señalar la existencia de las electricidades estática y dinámica, dijo que no le parecía oportuno entenderse á describir los caracteres de una y otra, no sólo por creerlo inútil, dado el perfecto conocimiento que de ambas tendrían los socios, sino también por temor á traspasar los límites que deben fijarse á toda Memoria esencialmente médica.

A continuación hizo una brevísima reseña histórica del fluido eléctrico, la que comprendía los adelantos hechos en averiguar sus efectos desde la época de su descubrimiento hasta nuestros días; lamentándose el Sr. Alcon de que, no sólo en tiempos antiguos, sino en épocas muy recientes, se ha tenido olvidado este medio, tan útil en terapéutica como notable en fisiología, medio que no ha sido estudiado con verdadera detención en medicina hasta el siglo actual.

Mencionó seguidamente la mayor parte de los aparatos que para producir la electricidad se han empleado, citando desde la pila de Daniell hasta la que usa Onimus para ocasianar las corrientes continuas, fijándose con alguna detención en las pilas de Messon y Duchenne de Boulogne, considerando ésta como muy complicada, fácil de descomponerse y, por consiguiente, poco útil, en los aparatos conmutador, magneto-eléctrico, sistema Gramme, que construyen en nuestro país los Sres. Dalmau é hijo, y algunos otros.

Después se ocupó de los efectos fisiológicos de las corrientes, sirviéndole de guía, según dijo, ya que no le había sido posible hacer experimentos propios, los datos que había podido recoger en las obras de Belaunis y Onimus. Asentó, conforme con Belaunis, que el epidermis era malísimo conductor de la electricidad. Dividió sus efectos fisiológicos en tres grandes grupos, según se estudiasen su manera de obrar sobre el sistema nervioso, el muscular ó el de nutrición; haciendo enseguida un concienzudo estudio de los efectos que determinan las corrientes en los tres sistemas y basando en deducciones fisiológicas en qué casos patológicos se deben emplear dichas corrientes.

Enumeró la mayor parte de las afecciones en que la electricidad ha sido empleada con más ó menos ventajas, haciendo algunas importantes consideraciones sobre las indicaciones y contraindicaciones generales del fluido á que la Memoria se refería y terminó pidiendo más material de enseñanza del que hoy existe para nuestras escuelas.

El Sr. Ageró y Bueno, pidió la palabra en contra de la Memoria, y después de felicitar al Sr. Alcon por su notable trabajo, dijo que en el mismo notaba algunas omisiones, tanto de algunos aparatos modernos, como el de Clark, muy poco usado en España, como de procedimientos tan importantes como el de Faraday, Gaiffe y otros, de los que no se había ocupado apenas, pero más principalmente en lo que se refería á las aplicaciones terapéuticas de la electricidad.

Consideró como afecciones de importancia, para no ser citadas, las parálisis traumáticas y saturninas, así como también las atonías de la vegiga, recto, faringe, etc. Para terminar manifestó que el autor de la Memoria debió advertir al mencionar, las parálisis que en estas