El Genio médico-quirúrgico (1876-12-15 00:00:00), página 9

SOCIEDAD FISIOLÓGICA ESCOLAR.

SESION DEL DIA 10 DE DICIEMBRE DE 1876.

Imparciales como debemos ser en todo y como reflejo de los argumentos aducidos por los jóvenes socios que opinan en pro de la memoria del señor Caballero, sobre la Unidad de la especie humana, y por consiguiente, de lo dicho por el señor Grinda y demás, publicamos á continuación lo siguiente:

El Sr. Alabern: «Mucho atrevimiento es por mi parte, señores, el levantarme yo á dirigiros la palabra; palabra que, comparada con la vuestra, es lo mismo que una descolorida pincelada en un magnifico cuadro de brillantísimos y bien combinados colores. Por lo tanto, no esperéis encontrar en mis frases comparaciones magníficas, ni imágenes brillantes, que al fin y al cabo, no son más que descarnados esqueletos ataviados de relucientes galas.

Al resonar mi débil voz en este recinto sagrado que nos cobija á todos en los días solemnes de nuestras elucubraciones científicas, hermanados por la ciencia, mi pecho se oprime por el temor que me causa el hablar de cuestiones tan trascendentales como la que hoy tratamos, siendo mis conocimientos tan escasos como son en toda materia científica, y en esta especialmente.

Todo lo que os diga en honor de la memoria que hoy discutimos y de su autor, está de más. No necesito encomiarlo, porque ya habéis podido apreciar cuánto vale su método de exposición y lo elegante de su estilo: únicamente las teorías, en ella tan bien desarrolladas, es lo que no me parece bien, y voy, por lo tanto, á combatirlas en cuanto alcancen mis fuerzas.

El Sr. Caballero nos ha hablado de La unidad de la especie humana, atacando la pluralidad de estas y la teoría evolucionista; y yo, señores, (lo digo francamente) soy partidario acérrimo de estas últimas doctrinas. ¡Mucho me duele que talentos esclarecidísimos, como el que el Sr. Caballero tiene, se hagan eco de teorías tan absurdas que á voz en grito reclama la razón que las releguemos al olvido! ¿Por qué genios nacidos con alas bastante poderosas para poder remontarse á las altas y clarísimas regiones en que reina la ciencia de un siglo como este, no han de hacerlo?

Francamente, no lo comprendo.

La teoría darwinista, es una de esas que no necesitan demostración para poner en relieve una verdad, porque en una exposición misma resalta á la vista imparcial toda la que en sí se encierra.

El globo en una época primitiva, como sabéis todos mejor que yo, se componía exclusivamente de sustancias minerales, que fundidas unas y evaporadas otras, formaban un conjunto en el cual se hacía imposible la vida; más cuando cesó la causa que producía este efecto en la materia, el calor, fueron condensándose dichas sustancias; unas solidificándose para formar los terrenos primitivos llamados igneos, y otras en forma líquida, para constituir los mares y ríos, quedándose otra parte en forma gaseosa para constituir el aire, atmósfera que había de rodear á la tierra y dentro de la cual vivirían los seres que después la poblaran. Es decir, cuando se empezaba á hacer apta para la vida, cuando cesaron esa gran serie de catástrofes que antecedieron á su total formación.

Cuando ya se hizo apta la tierra para la vida, empezaron á aparecer seres orgánicos escasamente sencillos, probablemente los zoofitos, avanzando estos en complicación á medida que avanzaba en edad la tierra, siguiendo una de las leyes establecidas por Pictet. Los animales y vegetales más complicados han tenido relativamente un origen posterior.

En efecto, desde el orthoceras, una de las primitivas y más sencillas formas que aparecieron en la tierra en el terreno silúrico, siendo éste á su vez el primer terreno en que notamos la vida animal, hasta el megatherium del terreno cuaternario ó del diluvio, notamos una serie de modificaciones notables y siempre progresivas en la materia. Y como esta complicación vemos que es cada cada vez mayor á medida que los terrenos son más modernos, me induce á decir con Oersted: Los fósiles encontrados en la tierra, hacen notar una serie sucesiva de metamorfosis que cada vez van complicándose más y más, hasta que puede aparecer el hombre, y conforme á él, un mundo animal y vegetal.

Y si no, ¿cómo es que no encontramos el glyptodon ó otra forma tan complicada como están en los terrenos primarios, y únicamente sí, en los cuaternarios? ¿No indica esto á S.S., señor Caballero, una trasformacion de la materia cada vez más complicada en que el ser que corona esta serie de creaciones es el hombre?

Una no interrumpida cadena, dice Büchner, de transiciones y semejanzas, une á todos los seres del reino animal, y el hombre mismo, mal que le pese, no puede librarse de esta semejanza con los demás seres. La raza negra le une completamente con los animales superiores. Reparad, fijad vuestra atención en un negro y vereís sus formas desproporcionadas; los brazos largos; el vientre colgante; la pelvis estrecha;