El Genio médico-quirúrgico (1877-05-07 00:00:00), página 6

REVISTA DE SOCIEDADES CIENTÍFICAS.

REAL ACADEMIA DE MEDICINA DE MADRID.

Sesion del 3 de Mayo de 1877.

Abierta la sesion, hizo uso de la palabra el Sr. Alonso, en contra de la clasificación de los tumores, presentada en otras sesiones por el Dr. D. Federico Rubio, atacándola de nuevo de panteísta, y para demostrarlo, se entendió en serias consideraciones filosóficas, añadiendo según Leininz, que el tiempo y el espacio, no son más que una abstracción del entendimiento, el tiempo es el orden de las sucesiones, y el espacio el orden de las coexistencias. El Sr. Rubio, añadía el orador, nos dijo la otra noche que el feto todo está incluido; primero es una bacteria, luego un monade, más tarde un articulado, luego un pez; y esto nos lleva á consecuencias absurdas darwinianas. Hizo después una luminosa escursion por el campo de la ovología y embriogenia, sosteniendo que la palabra tumor es más gráfica y designa mejor el objeto que se quiere señalar con ella, además de estar más generalmente usada y admitida por todos, que no la palabra pato-histos; la cual el mismo Sr. Rubio, usará al ser preguntado por un enfermo que diciéndole, V. tiene un tumor, pero no le dirá V. tiene un pato-histo.

Y lo mismo pasa con la palabra cáncer; pues ¿qué significa más zanato-histos (enfermedad mortal) que la palabra cáncer? Entonces llamaré zanato histos á la tisis y otras enfermedades que no son cánceres. No estoy conforme, añadía el orador, con que se aumente el neologismo sin necesidad ni ventajas, por que lo creo perjudicial y capaz de aumentar la confusión.

Un epi-histo (sobre tejido) es por ejemplo un exostosis, que puede estar años impunemente y sin tener importancia para el organismo donde reside; y este mismo exostosis, puede convertirse en un zanato-histo, según el punto de la economía donde resida. No hace mucho tiempo vi un exostosis en la mandíbula de un sujeto, que no tenía ninguna importancia, pero este mismo exostosis, desarrollado dentro de los huesos del cráneo vendrá á ser un zanato histo. Así que no encuentro ventaja, mirando la nueva clasificación bajo todos los puntos de vista, para sustituir las clasificaciones establecidas en los tratados más comúnmente admitidos de patología. Una vez terminada esta parte del discurso, se levantó la sesión, quedando en el uso de la palabra para la próxima el Sr. Alonso.

ACADEMIA MEDICO-QUIRÚRGICA.

En la sesión del dia 20, el Sr. D. Antonio Espina, desarrolló con gran conocimiento de datos, el tema propuesto en la anterior sesión, haciendo un estudio detallado de la circulación, asignándola como causa, la desigual presión en la aurícula y en el ventrículo. La circulación tiene, como todos los actos orgánicos, una doble acción nerviosa, verificándose estas acciones por el intermedio de los nervios cardio-motores y ganglios intra-cardiacos. Añadiendo después que la presión en un punto del árbol circulatorio, está en razon inversa de la distancia al cono ventricular, y las velocidades disminuyen en razon directa de los diámetros.

Dividió la congestión en activa y pasiva; citando después los trabajos de Vulpian y Kelchs, mostrándose decidido partidario de la sangría en las congestiones activas, como medio de disminuir la presión intra-vascular en el sitio hiperemiado, y de este modo evitar la rotura del vaso y la hemorragia.

Habló después sobre la congestión pasiva, admitiendo aunque en menor escala y con más restricciones, las emisiones sanguíneas como medicacion sintomática y algunas veces como indicación vital.

Dijo después, que las hiperemias hemotivas, tenían por causa una ligera interrupción de la funcionalidad de los centros nerviosos vasomotores de los ganglios torácicos y cervicales y del gran simpático y focos intra-medulares.

No estando conforme con el exclusivismo en terapéutica, recomendó en la neumonía la sangría como medio paliativo y algunas veces salvador, sin que se deba ir á la clínica con ideas absolutas ni preconcebidas. Continuó después el Sr. Espina su discurso, hablando sobre la patogenia de las discrasias y su clasificación, dividiéndolas en tres grupos, y condenando en ellas las emisiones sanguíneas, tanto curativas como sintomáticas.

Consideró la fiebre siempre de naturaleza infecciosa, adquiriendo únicamente las exantemáticas, cutáneas é intestinales. No admitió por consiguiente las fiebres esenciales como hacen algunos autores, y tampoco las emisiones sanguíneas en estos estados morbosos; hablando después sobre la mesología y posición del enfermo, como indicaciones curativas en las hipostasis pulmonares, y para él, considera el delirio como efecto de la hiperpíresis del líquido sanguíneo al nutrir el cerebro.

Habló después del frío y de la digital, di-