El Genio médico-quirúrgico (1877-03-22 00:00:00), página 6

orador comenzó manifestando la importancia del tema—idea que como otras muchas tuvimos ya el gusto de oírle en otra sesión—y entrando de lleno en materia fue analizando la clasificación del Dr. D. Federico Rubio. Manifestó que no debía admitirse porque no llena ¡evacío!, que él es el primero en reconocer existente hoy en el campo de la patología general.

Lamentó el puñto por clasificar que siempre ha existido entre los profesores de todos los países, desde Abemethy á Paget, en Inglaterra; desde Muller á Billroth, en Alemania; desde Leber á Breca, en Francia.

Como ya hemos dicho anteriormente, el señor Calvo se valió de argumentos ya empleados por él en otra noche; y esta es la razón en que nos apoyamos para no molestar más por hoy á nuestros lectores.

ACADEMIA MEDICO-QUIRÚRGICA ESPAÑOLA

Ocioso creemos comenzar esta revista manifestando que la sesión que el viernes celebró la Academia médico-quirúrgica, se vio tan concurrida como de costumbre. Media hora antes de abrirse la discusión, se hallaba completamente lleno el salón de sesiones, si bien asistieron menos académicos que en las noches anteriores.

Ocupada la presidencia por el Dr. Cortezo, concedióse el uso de la palabra al Sr. García Camison. El orador, que tenía pedida la palabra para contestar al Dr. Encinas, no lo hizo por no hallarse presente este académico. En su defecto empleó el tiempo que ocupó la tribuna, lamentando, como otros muchos oradores, el giro que había tomado la discusión. También manifestó que era necesario que todos los profesores que habían terciado en el debate se apresuraran á presentar estadísticas sobre los casos que cada uno haya observado, y de las cuales se puedan sacar deducciones generales.

Consignó que es casi imposible sentar reglas generales en este como en otros puntos de la medicina, pues hay un sin número de circunstancias que modifican las indicaciones, citando algunos ejemplos que vienen á confirmar esta creencia.

Terminado el discurso del Dr. Camison, hizo uso de la palabra el Dr. Ortiz de Lanzagorta, para contestar á algunas apreciaciones del doctor Cortezo. Defendió nuevamente que la observación y la experiencia, el cerebro y el corazón del cirujano, son los únicos que pueden decírnos en el importante tema que se discute.

Dijo que en medicina, lo mismo que en cirugía, pocas veces se pueden sentar preceptos generales, pero que, no obstante, se les debe considerar como ciencias, porque si en ellos no existe siempre la verdad, aspiran ambas á conseguirla.

A seguida cedió el Dr. Cortezo la presidencia al Sr. Escribano, y ocupó la tribuna el primero de dichos señores, pronunciando con fácil y elocuente palabra un erudito discurso, que varias veces fué interrumpido por los aplausos del público.

El orador contestó sucesivamente á los discursos pronunciados por los Sres. Montejo, Encinas y Lanzagorta, diciendo al primero, que no negaba la preponderancia que hoy tienen sobre nosotros las naciones extranjeras, pero que tampoco debe olvidarse á los géneros que en otra época florecían en nuestra patria, y que con la misma franqueza que contamos nuestras antiguas glorias, debemos confesar el presente declinamiento. (1)

Después dijo que la medicina es un arte, y que solo debe considerarse como ciencia la biología, añadiendo que por lo mismo no cree posible dar reglas. En prueba de ello manifestó que hay casos en que á pesar de hallarse comprendidos en las reglas citadas por el Sr. Encinas, este señor haría lo contrario de lo que en ellas se establece; porque el problema que en ciertas ocasiones le presenta ante el cirujano, se puede compensar á una emoción de un grado tal, que sea imposible resolverla.

Así terminó este debate, después de haber rectificado brevemente el Sr. Camison.

Dr. M. CARRERAS SANCHIS.

LOS ESCOLARES MÉDICOS.

Acta de la sesión científica celebrada el lunes 26 de Febrero de 1877.

PRESIDENCIA DEL SEÑOR LÓPEZ GARCÍA.

Abierta la sesión á las ocho y diez minutos de la noche, el vicesecretario primero, señor Aínjua, leyó el acta de la anterior, que fué aprobada.

Concedida la palabra al secretario general (Sr. Tolosa), este dió lectura á una Revista científica, correspondiente al mes de Enero en la que consignó una nota de M. Croockes

(1) No estamos conformes. ¿Cuándo ha habido en España más movimiento científico, sobre todo en la juventud médica? ¿Cuándo se han publicado más periódicos médicos y farmacéuticos?

L. R.