El Genio médico-quirúrgico (1877-03-15 00:00:00), página 6

siempre luminosas, la mesa había adoptado algunas disposiciones que nos parecieron oportunas y hasta necesarias.

Abierta la sesión á la hora de costumbre, ocupó la tribuna el Sr. Ustariz para rectificar algunas ideas vertidas en la última sesión, retirando de paso algunas frases, que en el calor de la improvisación dirigiera en aquella misma noche al Dr. Cortejarena. El mismo sostuvo los merecidos elogios que ya otras veces había hecho al aparato de R-march, al cual consideró como la más preciosa conquista de la cirugía contemporánea.

Terminado este incidente, hizo uso de la palabra el distinguido catedrático y hábil operador del Colegio de San Carlos, Dr. D. Santiago Gonzalez Encinas, cuya autorizada voz deseábamos oír todos los reunidos en aquel salón. Si en vez de críticos fuéramos críticos, acaso dijéramos que no nos dejaron completamente satisfechos algunos puntos que el orador trató; pero dejando comentarios, que no creemos de nuestra incumbencia, daremos á los lectores de nuestro semanario una breve idea del discurso del Dr. Encinas.

Este señor, tras un largo exordio, en el que consignó con gusto que jamás había visto una discusión tan animada como la presente,—debido sin duda, no tanto á la importancia del tema como á los incidentes que durante el debate han sobrevenido,—entró de lleno en materia manifestando que, en su concepto, el tema oportunidad de las amputaciones, se refería tan sólo á las lesiones traumáticas, y en ningún modo á las patológicas. Dijo que en los casos de amputaciones por traumatismos, hay casi siempre ocasión de precisar hasta por momentos la oportunidad de la amputación.

Estudióse después el orador en algunas consideraciones sobre varios puntos que se relacionaban con el tema, y acto continuo, señaló las siguientes reglas, que había prometido en reuniones anteriores y que todos esperaban con ansiedad:

1.a. Según el Dr. Encinas debe amputarse tan pronto como lo reclame la naturaleza de la lesión traumática, pues muchas veces se obtienen funestos resultados por querer esperar veinticuatro ó cuarenta y ocho horas.

2.a. No debe amputarse si existe estupor general (porque entonces morirá el enfermo durante la operación ó poco tiempo después), ni tampoco si existe delirio ó tétanos traumático.

3.a. Tampoco conviene amputar cuando se hayan presentado los síntomas de la septicemia aguda, pues la observación demuestra que se mueren casi todos los enfermos operados en estas circunstancias. Debe, pues, amputarse entonces del 1.o al 2.o septenario.

4.a. En los casos de amputación consecutiva en que el profesor está decidido á practicar la operación, debe ésta verificarse lo más pronto posible, si no hay accidentes ni contraindicaciones que á ello se opongan.

5.a. Por último, se comprende que no debe amputarse consecutivamente cuando hayan aparecido en la superficie cruenta, los mamelones carnosos que preludian la cicatrización.

Terminada la enumeración de estas reglas, descansó el Sr. Encinas algunos momentos, durante los cuales hizo una ligera rectificación el señor Ortiz de Lanzagorta.

Ocupada de nuevo la tribuna por el señor Encinas, el orador se extendió en algunas consideraciones acerca de la septicemia, que dividió en aguda y crónica, y en purulenta y purulenta, estableciendo los caracteres diferenciales entre todas ellas.

Pasadas las horas de reglamento se levantó la sesión.

Dr. M. Carreras Sanchis.

ACADEMIA MÉDICO-FARMACÉUTICA ESCOLAR.

Resumen de las dos actas, 8.a y 9.a, de las sesiones científicas celebradas el 15 de Febrero y 1.a de Marzo de 1877.

Abierta la sesión á las siete y media, bajo la presidencia del Sr. Sanz, y leída el acta de la anterior, fué aprobada.

Fueron admitidos como Académicos honorarios el Excmo. Sr. Dr. Cano, los Dres. Viguri y Simancas y los licenciados Sres. Rodríguez, Viforcos, Fuentes y Arroyo; y como numerarios los Sres. Salvador, Santos y Amez, Hernandez Briz y Rodriguez (D. Emilio), presentados por los Sres. Tierno, Benitez y Sanz.

Acto continuo el Sr. Alvarez dio lectura á su brillante Memoria, Origen y asimilacion del carbono en las plantas.

En ella expuso con grande extensión y eloquencia, las tres teorías que figuran principalmente, que son: la de los antiguos fisiólogos, la de Liebig y la de Berzelius y Boussingault.

El disertante, después de tratar de cada una de ellas, terminó diciendo, que los vegetales no toman todo el carbono de la atmósfera, como sostiene Liebig, ni del humus ó mantillo, como afirman Berzelius y Boussingault en su teoría mixta, sino que lo toman parte de la atmósfera y parte del ácido carbónico formado por la