El Genio médico-quirúrgico (1877-04-30 00:00:00), página 6

ACADEMIA TOCOLÓGICA ESCOLAR DE SALAMANCA.

Bajo la presidencia de D. Indalecio Cuesta y ante un numeroso y escogido público, tuvo lugar el sábado (14 del actual) la sesión anteriormente anunciada, discutiéndose en ella sobre «Las presentaciones de tronco».

Abrióse la sesión á las seis de la tarde en el magnífico salón de grados de esta Universidad, y acto seguido, el secretario leyó el acta de la anterior que se aprobó por unanimidad en todas sus partes.

Seguidamente, el aventajado joven, D. Isidro Segovia Corrales, procedió á la lectura de un razonado y brillante discurso, exponiendo en él, después de un bonito exordio, cuantos conocimientos y teorías modernas existen sobre dicho tema; admitió las presentaciones cefalo-iliaca izquierda y cefalo-iliaca derecha; se tuvo suficientemente en las causas, citó cuantos medios de diagnóstico existen, habló de la gravedad del pronóstico y de la versión y evolución espontánea, así como también enumeró cuantas operaciones se ve precisado á practicar el tocológico en dichas presentaciones, mereciendo, como justo premio á su elevado trabajo, una salva de aplausos.

Los objetantes nombrados al efecto, señores Esteban, Martín Hernandez y Cid Arapiles, hicieron relativamente uso de la palabra, exponiendo el primero cuán difícil es poder formar un buen diagnóstico sin la rotura previa de las membranas.

Negó el segundo, la gravedad del pronóstico en ciertos y determinados casos, obtenido por la sección oblicua del tórax en aquellos en que por desgracia se ve precisado el tocológico á practicar esta clase de operaciones.

Admitía el tercero cuatro clases de presentaciones, cefalo-iliaca izquierda, cefalo-iliaca derecha, anterior y posterior, exponiendo además que había pasado por alto el disertante los medios de conocer cuándo se presenta el brazo.

Hizo después uso de la palabra el socio don Anselmo Lopez, para dar una definición de evolución espontánea; tanto á este como á los anteriores, contestó debidamente el distinguido disertante.

Agotada la discusión por parte de los socios y llegado el momento de reasumir, tomó la palabra el presidente honorario, D. Angel Nuñez, respetable profesor de teoría de obstetricia, quien de una manera brillantísima y con la facilidad de expresión y elegante estilo que le es propio, fue examinando detalladamente una por una las diversas partes del discurso, emitiendo con la mayor claridad y precisión, cuantas teorías existen sobre dicho tema; expuso también de una manera que no dejó nada que desechar, el diagnóstico diferencial entre la presentación del pie y de la mano, y por último, dió todas las reglas prácticas que deben tenerse en cuenta, respecto al tema que se discutía.

Oyérse uno muchísimos y continuados aplausos al terminar dicho resumen, como prueba, tanto de gratitud por parte de los socios, cuanto por el placer que el público, en un absoluto silencio, experimentó, al ver la inmensidad de conocimientos e infinita serie de teorías que dicho señor expuso en su resumen del modo más brillante y razonado.

Se eligió, por último, como tema para la sesión próxima, «La versión», encargándose de disertar, el distinguido socio D. Luis Rios Escudero, después de lo cual se levantó la sesión á las ocho de la noche.

El secretario,
GERVASIO PALOMO.
Salamanca 18 de Abril de 1877.

SESION DEL SÁBADO 21 DEL ACTUAL.

En este día celebró esta academia la sesión anunciada de antemano, bajo la presidencia de D. Indalecio Cuesta, con asistencia de los presidentes honorarios, D. Domingo Hoyos, don Angel Nuñez y un numeroso y escogido público, la mayor parte socios, discutiéndose en ella sobre La versión.

Abierta la sesión, según costumbre, á las seis de la tarde en el espacioso salón de grados de esta Universidad, el secretario leyó el acta de la anterior que fué aprobada por unanimidad.

Acto continuo, el distinguido socio, D. Luis Rios Escudero, procedió á la lectura de un excelente discurso sobre dicho tema, exponiendo en él, aunque concisamente, la definición é historia de la versión, sus indicaciones y contraindicaciones, el modo de practicarla y las dificultades é inconvenientes de dicha operación, estando en un todo conforme con los conocimientos más modernos que sobre el tema existen. Concluida su lectura, fué aplaudido con gran entusiasmo.

Los objetantes, Sres. Gonzalez Requejo, Alamillo y Pozo, hicieron relativamente las observaciones que creyeron oportunas, manifestando el primero, que la versión cefálica, era impracticable algún tiempo después de rotas las membranas.

Prefirió el segundo la versión cefálica á la