El Genio médico-quirúrgico (1877-01-22 00:00:00), página 5

tos aisladamente, y después de conocidos los mismos en particular, nada más difícil que poder compaginarlos, estableciendo las relaciones que entre ellos suelen existir. Guiados primariamente por la luz que nos prestan los sentidos, encontramos casi siempre una completa paridad en las opiniones de los diferentes individuos; pero en cuanto tratamos de elevarnos á la manera cómo se producen estos fenómenos y á fijar después los lazos que los unen, entra la razón precipitando unas veces el adelanto de estas ciencias y oscureciendo otras, por el contrario, los problemas que se nos presentan para darle solución. Aquí es por lo general donde empiezan á dividirse los pareceres. Este es el terreno de las discordias surgidas entre las diferentes escuelas, y todas pretenden aducir los mismos hechos, y todas apelan luego á la razón misma como comprobante de sus asertos. Por diferentes vías y procedimientos aspiran todos á un mismo fin, á la adquisición de la verdad pura, desprovista del menor cuerpo que la empañe. Todos presumen, por otra parte, realizar su bello ideal; todos se envanece con el triunfo sobre sus contrarios, y en no pocas ocasiones permanece la ciencia en el mismo estado, sin que adelante un paso en el áspero camino del progreso.

No censuro por esto, sin embargo, la aparición de las teorías y de las hipótesis en ninguna rama del saber humano; soy el primero en acogerlas, y las tolero de buen grado; las considero como el producto de una elucidación más ó menos prolongada, y toda elucidación lleva en sí un trabajo intelectual cuyos resultados han de ser más ó menos satisfactorios. Por erróneas y absurdas que sean las teorías, siempre hacen brotar otras nuevas en cabezas mejor organizadas, ó de otro modo, dispuestas por las modificaciones que el tiempo induce con sus adelantos, aproximándose de esta manera á la verdad. Pudieramos decir, si se nos permite la comparación, que las teorías son el verdadero aguijón de la curiosidad científica.

No es un juicio crítico lo que intentamos formar de las diferentes escuelas, ni presumimos fuerzas para ello. No hemos de ocuparnos tampoco de los diferentes métodos que cada una puede seguir, porque ya hemos probado en otras ocasiones las ventajas del método inductivo para la adquisición de los conocimientos en las ciencias naturales, y las del deductivo para su enseñanza en general, así como la utilidad de ambos para el médico, cuantas veces preten- da resolver ciertos problemas que se le pueden presentar en todos terrenos. Aspiramos única-

mente á sentar algunos hechos patológicos y relacionarlos con los conocimientos que hoy se poseen en fisiología, fuente inagotable de recursos para la patogenia, de donde se desprenden no pocas veces los tratamientos más racio- nales, cumpliendo de este modo con el principio más fundamental de Jaccoud para la enseñanza clínica.

No se espere, pues, una monografía de las discrasias, donde se relate la historia de las mismas y las diferentes maneras cómo se han interpretado semejantes estados morbosos. Aun- que contase con la erudición necesaria para ello, me lo impedirían los límites que he tratado de imponerme. No podrá, sin embargo, pasar en silencio la influencia que el humorismo ha ejer- cido por tanto tiempo sobre todas las enferme- dades comprendidas bajo aquel nombre gené- rico, concediendo toda la importancia á los lí- quidos de nuestra economía, creíase que eran los únicos capaces de alterarse primitivamente, in- fluyniendo después sobre todas las demás partes de nuestro organismo. Así nacieron las disca- rasias, fijándose en la alteración del líquido san- guíneo; considerándolas como un estado primiti- vo, que llevaba en pos de sí modificaciones más ó menos profundas de los fenómenos nutri- tivos.

Indudablemente que cualquier cambio en la composición de la sangre, la deficiencia de uno cualquiera de sus componentes, por ejem- plo, ha de ocasionar con el tiempo diferentes trastornos en la totalidad del individuo; ¿pero aquellos cambios, aquellas alteraciones son pri- mitivas ó secundarias en el líquido sanguíneo? Esas modificaciones persistentes, las discrasias, en una palabra, ¿tienden en la sangre, en cuya alteración consisten, el verdadero punto de partida? Esta es la cuestión que me he propues- to resolver, siquiera tenga para ello que abusar de la paciencia del benevolo lector.

Creo desde luego que ninguno pensará con arreglo á las teorías del humorismo antiguo, y que todos se habrán formado una idea más ca- bal que la mía sobre este punto; pero, como queda dicho anteriormente, sólo pretendemos exponer ciertos fenómenos morbosos, relacionán- dolos, en cuanto nos sea posible, con el análisis fisiológico y patogénico.

Es innegable que después de una hemorra- gia más ó menos abundante se repone la sangre con prontitud de su parte acusa y aun de al- gunos principios inmediatos que están en su constitución; pero no sucede así con los elemen- tos morfológicos, alterándose de este modo la crisis sanguínea. A consecuencia de una ali-