El Genio médico-quirúrgico (1877-02-22 00:00:00), página 8

de luego, dijo que estas producen un estupor mucho mayor que las otras lesiones.

El orador terminó su discurso, manifestando que sólo amputaría en las heridas enormes por causa vulnerante, con destrozo notable de los vasos y de los nervios.

El Dr. Cortejarena ocupó acto continuo la tribuna, comenzando su discurso por manifestar que hay algunos casos en los cuales está fuera de duda la oportunidad de la operación, y que por lo mismo creía que no debían ocuparse de estos casos en la discusión del tema, objeto del debate.

Contestando á las ideas vertidas por el señor Lanzagorta en la sesión anterior, manifestó que el criterio del operador no debe ser individual sino que debe resultar de la observación y de la experiencia, pues el criterio individual no pue de bastar para resolver una cuestión tan importante.

Entrando de lleno en el debate, dijo que el cirujano debe guardar una conducta conservadora, siempre que sea posible esperar algunos días; se detuvo en manifestar las ventajas de los resultados de las amputaciones que algunos autores llaman patológicas sobre las traumáticas. Añadió que los cirujanos que esperan, curan muchos más enfermos que los que se apresuran, olvidando los resultados de la observación y de la experiencia. En cambio hay muchos enfermos que sucumben por haber esperado demasiado. Lo primero, decía el Sr. Cortejarena, se resuelve con el criterio general; lo segundo, con el criterio particular.

Manifestó que la palabra cirugía conservadora es propia, pero que no obstante, hay una gran parte de los cirujanos españoles, que respetando honrosas tradiciones se oponen á los pocos que practican la cirugía activa. Dijo que no se debe amputar hasta que venga la reacción traumática, que es puramente fisiológica; consignó que él no creía en la existencia de la septicemia, pues sólo ha visto un caso en su larga práctica, y que semejante denominación es una frase de moda, como lo fué en otro tiempo la de gangreaa de hospital.

Expuso que creía de su deber, como profesor del Colegio de San Carlos, llevar á la juventud por el buen camino que hace algún tiempo ha perdido por desgracia, y que en su concepto el primer remedio para obviar este inconveniente sería poner una valla en la frontera, para que no llegaran á nuestros oídos esas teorías que vienen de Alemania, Francia, etc., etc., pues España posee su cirugía tradicional, que en vano han negado algunos señores académicos.

Añadió que de nada sirve ese sin número de medicamentos que diariamente vemos preconizados en las revistas periódicas, y que concretándose á los tópicos para las curas, él consideraba como el mejor apósito el algodón en rama, que se empleó en España mucho tiempo antes que Guérin lo usara en París.

El Sr. Cortejarena que amenizó este discurso con algunos ataques bastante rudos á todo lo moderno, terminó su peroración manifestando que no estaba conforme con las ideas vertidas por el Sr. Montejo, y que creía que los españoles tenemos nuestra ciencia y nuestras tradiciones que no debíamos olvidar.

El discurso del Dr. Cortejarena dio lugar á dos calurosas rectificaciones de los Sres. Lanzagorta y Montejo, encargándose el primero de defender al elemento joven ó moderno, á la par que lamentaba que un profesor encargado de la enseñanza, vertiera semejantes doctrinas en una Academia. Lo mismo dijo el Sr. Montejo que, ratificándose en lo dicho en noches anteriores, retó al Sr. Cortejarena para discutir en la prensa alguno de los puntos que dicho señor había tratado.

Así terminó esta acalorada sesión, que se prolongó hasta cerca de las once de la noche, quedando en el uso de la palabra para la inmediata los Sres. Cortezo y Ustariz.

Dr. M. CARRERAS SANCHIS.

SECCION VARIA.

LOS MINISTRANTES.

No pensaba dar respuesta alguna al médico de Revilla del Campo, Sr. Ávila Pezuela, sobre esta ya enojosa cuestión, tantísimo cuanto que, para contestar debidamente á su segundo artículo, tenía que hacerlo muy despacio e imitarle en mucho, de lo cual libremente Dios, mas para que vea que en esto no hay misterio alguno ni tengo por qué ocultar mi nombre ni mi residencia, le diré que soy desde hace muchos años, el subdelegado de medicina y cirugía de Roa y su partido, y me llamo como más abajo verá, que conozco y tengo obligación de conocer, por lo menos tan bien como él, el origen y la historia de los ministrantes y practicantes, en cuya clase, como en todas, hay de todo; conociendo yo algunos y aun muchos, que no merecen en verdad los duros calificativos del Sr. Ávila, y que como colectividad y clase, debiera haber merecido algo más consideración y respeto al médico de Revilla del Campo; porque las clases,