El Genio médico-quirúrgico (1877-05-07 00:00:00), página 7

ciendo, que la aplicación del frío, más bien la consideraba de calor, por la reacción que después se verifica, produciendo casi siempre un efecto contrario al que se busca.

Siendo las horas de reglamento se levantó la sesión, para continuar en la del 27 del pasado; en la que usó de la palabra el Sr. Cortezo diciendo, que la sangre es el líquido de la respiración, y líquido cuya pérdida causa dolor siempre al sacarlo á cualquier individuo: desde el siglo XVI hasta mitad del XIX, parece que era una manía en los médicos el sangrar, citando después á Bouillaud, Louis, Broussais etc. y hoy día parece que sucede casi lo contrario, ¿a qué obedece esto, decía? No creo que la trasformación de la humanidad sea la causa de esta variación en la terapéutica de las enfermedades. Yo, añadía el orador, la encuentro en los médicos y en el cambio de ideas: en los tiempos modernos vemos que la pulmonía se cura por todos los tratamientos, á pesar de todos los tratamientos, y sin ningún tratamiento, y esto la pulmonía, que es una de las inflamaciones más típicas. Así vemos que en Irlanda se trata una pulmonía por el alcohol, quinina, rosbeak, etc., y en otros pautos por las emisiones sanguíneas, tan copiosas, que algunos enfermos físicos vienen á este último estado á consecuencia de haberlos sacado tanta sangre. Y esto no es decir que yo proscriba en absoluto, decía el señor Cortezo, las emisiones sanguíneas cuando están bien indicadas, pues tuve que sangrar á un enfermo que tenía un aneurisma del cayado de la aorta sesenta veces para llenar una indicación vital. Usó después de la palabra para rectificar el Sr. Espina, después del cual tomó parte en el debate el Sr. D. Javier Santero, aludido por el Sr. Cortezo.

El Sr. Santero, empezó negando la afirmación del tema, en la palabra desusso de las emisiones sanguíneas, diciendo que no hay tal desusso, sino que con los conocimientos de hematología moderna, se precisan más las indicaciones; pues decir como en el tema: «dado el desusso en que han caído las emisiones sanguíneas» ¿hay alguna razón científica que lo explique? Esto sería afirmar una cosa que no existe, por que para mí, tan temible es el sistema de Broussais, como el de embriagar la humanidad con los alcohólicos. Añadió después que se sangra más en los pueblos rurales que en las grandes poblaciones, pues es preciso hacerlo, citando el caso de algún médico de partido, expulsado del pueblo donde prestaba sus servicios, por no sangrar, ó no sangrar tanto como sus clientes deseaban.

Suspendida esta sesión, continuó en el día 4 del corriente su discurso, el señor Santero (D. Javier), diciendo, que al sistema de sangrar demasiado, viene luego el opuesto de no sangrar, ó sangrar muy poco, habiendo para ello razones sistemáticas, de moda y científicas. No es que las enfermedades y el desarrollo y modo de ser de los individuos hayan variado, sino esa influencia misteriosa que llamamos constitución médica, en la que ya por las condiciones cósmicas ó sociales, no se presentan las neumonías con ese carácter franco que lo hacían antes cincuenta años atrás y en tiempos aun más antiguos. Hoy son más frecuentes las frenopatías y las lesiones de los centros nerviosos, y esto hacia esclamar á un práctico distinguido, el cual decía: que la humanidad estaba acometida de una especie de oídium que atacaba los centros nerviosos. Yo creo, decía el orador, que todo sistema ha tenido su razón de ser; entendiéndose después en consideraciones históricas, las que terminó diciendo, que á un sistema científico, ha venido un sistema político igual; hé aquí pues, las razones sistemáticas. Nada diremos de las razones de moda que acoje todo lo nuevo. Y en cuanto á las razones científicas, son de que pocas neumonías he visto francas, y que no vayan acompañadas de otros síntomas que las complicuen, y esto, unido á lo que hé dicho de las constituciones médicas, nos explican eso que si queréis podeis llamaréis desusso de las emisiones sanguíneas, pero que mejor debía llamarse precisión de las indicaciones.

Estudió después con gran copia de datos, la acción fisiológica de la sangría y el efecto que produce, negando las condiciones absolutas por no creerlas prácticas, y no admite que se diga que en las inflamaciones se sangre, ni se deje de sangrar en absoluto, por que en unas hay que hacerlo y en otras de ninguna manera se puede ni debe sangrar.

Neumonías he visto, añadió, que había que tratarlas con la sangría, otras, con los alcohólicos ó con la digital, según las indicaciones y los individuos. Para él en la inflamación toma tanta parte el vaso como el nervio, y cree hay algo más de lo que ven sus ojos, por lo que siempre existirá la lucha entre el idealismo: el realismo, y yo me declaro vitalista, exclamo, no vitalista mitológico, no, yo admito la histología y comprendo los beneficios que reporta, pero no admito que veáis nada más que células, sin la unidad armónica del organismo. Admito que el aumento de las combustiones es uno de los elementos de las fiebres, pero no el