El Genio médico-quirúrgico (1877-08-31 00:00:00), página 9

contento y satisfecho de él, tanto porque así pago un tributo más por mi parte á la moral médica y á la ciencia, harto escarnecidas por do quier, cuanto porque queda terminado este asunto en el terreno de la publicidad, y cada cual en el lugar que le corresponde.—T. y E.

Hélo aquí.

JUICIO DE CONCILIACION.

En el pueblo de Paracuellos de Giloca, á veinte y cuatro de Agosto de mil ochocientos setenta y siete: ante el señor Juez municipal, don Antonio Gumiel y Llán, é infrascrito Secretario, han comparecido á juicio de conciliación, de una parte, como actor, don Dio Armando Valdivieso, natural del pueblo de Ponferrada, provincia de León, de veinte y cuatro años de edad, soltero, licenciado en medicina y cirugía, empadronado en la villa y corte de Madrid, calle del Arco de Santa María, número ocho, cuarto segundo, cuyas circunstancias aparecen en su cédula personal, señalada con el número 5.174, que ha presentado y le ha sido devuelta, hallado en la actualidad en este pueblo, con su hombre bueno, don Martín Bayo y Lamaesa, de esta ciudad; y de otra, como demandado, don Félix Tejada y España, natural de Robres, provincia de Logroño, de cincuenta y cuatro años de edad, casado, doctor en medicina y cirugía, empadronado en Madrid, en la calle de la Concepción Gerónima, número treinta y nueve, principal, según su cédula, señalada con el número 2.375, que también ha exhibido y le ha sido devuelta, con el suyo, don Toribio Plá y Mon, vecino de Madrid, hallado accidentalmente en este pueblo, y dicen: el demandante, que en el número mil ciento cincuenta y uno, correspondiente al mártes treinta y uno de Julio de mil ochocientos setenta y siete, del periódico El Génio Médico-Quirúrgico, y su página trescientas ochenta y cuatro, ha sido inserto un comunicado que lleva la fecha en este pueblo, del veinte de dicho mes, y el comunicante, después de las generales, comienza con las palabras «Voy á cumplir lo que ofrecí á ustedes,» y concluye con las de «si la ley ha de ser ley y los derechos, derechos,» siguiendo también las de pura fórmula; en cuyo comunicado, al pie del que se leen el segundo y otro apellido, omitiendo el nombre y primero del demandado, quien habrá de reconocer ser el autor de aquel, y que en su original con los dos mencionados apellidos se permite injuriar de una manera grave, y por consiguiente por escrito y con publicidad, á la respetable memoria del padre del demandante y á éste, imputándose también haber faltado á las prescripciones de la moral médica y de la dignidad profesional, habiéndose en su virtud hecho el demandado merecedor de las penas que el Código en el capítulo II, título 10, libro 2.º establece, y á las que pide el demandante que el demandado se someta. Este último contesta: que en la carta suya que apareció en el número mil ciento cincuenta y uno del periódico El Génio Médico-Quirúrgico, correspondiente al día treinta y uno de Julio de mil ochocientos setenta y siete, no ha querido ofender de ninguna manera al demandante, ni á su señor padre, don José María Valliviseo y Álvarez, antiguo redactor de dicho periódico, y que cuando en uno de los párrafos de aquella carta se ocupa de éste, sólo tuvo intención de consignar un hecho, la coincidencia de ser hijo suyo el médico libre que había venido á establecerse en uno de los establecimientos balnearios de Paracuellos, de los que él es director médico propietario, con quien había seguido un litigio en que ambos defendieron realmente los derechos que creían tener, sino que nunca supusiera, suponga ni crea que su expresado padre pretendiese perjudicarle por medio de su hijo, por ningún móvil poco digno, y en recuerdo de una cuestión que ventilaron en los Tribunales, con lealtad por cada parte. Y que al hablar en otro de los párrafos de la moral médica y dignidad profesional, citando al demandante y á don Genaro Gómez, médico titular de Paracuellos, no ha querido imputar falta alguna de estas cualidades al referido demandante; puesto que, estableciéndose, como se ha establecido, de médico libre en los baños de Paracuellos, ejercita los derechos que le concede una ley, muy respetables, no teniendo otro alcance el mencionado párrafo, que dolerse de la difícil situación en que se le colocaba con otro profesor libre, dadas las condiciones de localidad y demás en que se hallaban los respectivos establecimientos balnearios de dichas aguas. Que por consiguiente, desde luego retira cualquiera frase ó palabras que el demandante haya creído injuriosas para su padre ó para él, que nunca ha estado en su ánimo dirigirlas. No habiéndose replicado por el actor, el señor Juez municipal con los hombres buenos han procurado se diese por satisfecho con lo expuesto por el demandado; y habiendo desde luego accedido á ello, se ha dado por terminado este acto, firmando los concurrentes, de que certifico.—Antonio Gumiel.—Dio A. Valdivieso y Prieto.—Félix Tejada y España.—Martín Bayo.—Toribio Plá y Mon.—Zacarias Atiás,