El Genio médico-quirúrgico (1876-12-22 00:00:00), página 12

introduccion en la sangre de ciertos principios inmediatos accidentales, pueden ser muy bien comparados á un verdadero envenenamiento, y que distintos completamente á los fenómenos que han sido calificados bajo el nombre de infeccion purulenta, ó en lenguaje moderno, bajo el de pyoemicos, merecen un estudio especial, así como párrafo aparte, para que alguna vez siquiera dejen de confundirse en la actualidad afecciones, tan completamente distintas, cuanto que mientras una, por ser introducida en el torrente circulatorio un principio séptico, con razón puede ser considerada como un verdadero envenenamiento; la otra, la llamada infeccion purulenta ó pyoemia, no es otra cosa que el resultado de una alteracion primitiva, molecular, isomérica, de las sustancias coagulables de la sangre verificada en el sitio donde existe la supuración y repartiendo luego sus efectos por el resto del organismo.

Dada esta ligera idea examina con minuciosa detencion las opiniones de Bonillaud, Darcey, Sculliot, Coplaud, Weber, Maisonneuve, lo dicho en el Congreso internacional de Paris (abierto el 16 de Agosto de 1867) al tratarse el tema de accidentes generales que ocasionan la muerte después de las operaciones quirúrgicas. Cita lo que Guérin decía el 18 de Mayo de 1869 en la Academia de Medicina de Paris y lo principal de cuanto dijo Vernueil y P. Berard para deducir y demostrar los dos grupos de fenómenos que han sido confundidos bajo el nombre de septicemia quirúrgica y la necesidad de que se estudien por separado los pertenecientes á la septicemia de los que caracterizan la pyoemia, concluyendo la parte destinada á juzgar opiniones con la siguiente pregunta: ¿Mas, ¿como obran los principios accidentales que, desarrollados en las heridas entran en el torrente circulatorio, dando como resultado la infeccion purulenta?

(Se continuará.)

ELEMENTOS DE PATOLOGÍA QUIRÚRGICA, por el Dr. A. Nélaton, version española de los doctores don Ramon Serret Comín y D. Manuel M. Carreras Sanchís.—Madrid, 1876.

Entre los muchos juicios criticos de la obra cuyo epígrafe aparece al frente de estas líneas; que se han publicado en los distintos periódicos profesionales y literarios, merecen especial mencion los siguientes, que con gusto trasladamos á nuestras columnas.

El primero, tomado de nuestro ilustrado colega profesional Revista de ciencias medicas de Barcelona, y dice así:

"Hemos tenido el gusto de hojear el primer tomo de esta magnifica y grandiosa obra de Cirugia del célebre, y con toda justicia afamado autor Dr. A. Nélaton, traducida por los Sres. D. Ramon Serret Comín y D. Manuel M. Carreras Sanchís. Y no nos hemos contentado con sólo hojear el tomo, sino que hemos leído con prolijo detenimiento muchos de sus capítulos con las notas que á algunos de ellos han añadido los señores traductores.

Habíamos manejado bastante hace años la primera edicion de esta notable obra; pero si notable como decimos era ésta, notabilísima y bajo muchos conceptos casi nueva, es la 2.a edición que anunciamos y no podemos menos de recomendar á todos los profesores.

No es posible hacer de ella un estudio analítico, ya por su extensión, como por que todo en esta obra llama la atencion, todo es bueno y no hay una sílaba que desperdiciar, mayormente habiendo tantas modificaciones y adiciones que llevan al cirujano como por la mano al registro de los arcanos de la ciencia, alumbrándole el camino para que no divague y enseñándole los escollos que debe evitar para obrar con acierto en todo lo que ella misma le ha instruido. Esta circunstancia no se manifiesta tan ostensible en la primera edicion; por eso hemos dicho que en la segunda casi puede decirse que forma una obra nueva.

En cuanto á la traducción, la encontramos tan bien hecha, tan perfecta, que sin vacilar, nos atrevemos á afirmar que mas bien parece una obra original de los Dres. Serret y Carreras, que una obra traducida. Además, las muchas notas con que estos señores han ilustrado el texto, dan á la obra nueva importancia, aumentando extraordinariamente su mérito.

En fin, es obra de la que, á nuestro juicio, no debe carecer ningun profesor que desee estar al corriente de los adelantos de la ciencia, pues en su género es una obra clásica que honra una biblioteca además de la gran utilidad que todo cirujano sacará de su estudio, y reportará á la humanidad.—Francisco Cantelot Pallarés"

El segundo articulo bibliográfico que copiamos vió la luz en uno de los últimos números de un periódico literario de esta corte. He lo aquí:

"Juzgada favorablemente esta obra por los principales criticos de Europa, cuanto pudieramos decir en su elogio con nuestra pobre y desautorizada palabra, sería pálido y escaso.

Basta consignar el nombre de su autor, genio de la cirugía moderna; para quedar nosotros relevados de dar estensa noticia de esta obra inmortal que será siempre para la ciencia un monumento de doctrina y de rica enseñanza.

La patología quirúrgica de Nélaton, por su originalidad, tiene poca conexión con lo conocido hasta aquí en la historia de la ciencia. Sus operaciones admirables, sus descubrimientos, las invenciones ingeniosas que le debe la cirugía, no solo reconocen por causa sus vastos conocimientos y su segura práctica, sino la poderosa intuición de aquel hom-