El Genio médico-quirúrgico (1877-03-31 00:00:00), página 2

el epulis de células gigantes como las llama Nélaton, y que ocupa el alveolo), y suele recidivar, y que para la producción de estos, el tejido fibro-vascular de las encías es muy favorable.

Habló después sobre algunas escreencias, tales como la berruga, dividiendo estas en hámadas y vasculares, benignas y malignas, y que las benignas pueden pasar á malignas, llegando á veces á constituir un noti me tangere. Para mí, añadió el Sr. Calvo, es un hecho fuera de duda que la malignidad nace lo mismo que la benignidad.

Todos los tumores histiocídeos, pueden trasformarse y tomar el carácter maligno cuando antes no lo eran, y, señores, si se consulta con un profesor, un adenoido, dirá que es benigno al principio, y á los tres ó cuatro años este mismo adenoido, podrá ser maligno, así que creo que no es verdad la teoría de M. Monneret, de la estabilidad de la fijeza de las neoplasias.

La malignidad no es más que un ideal, un invento del arte, acosado por todas partes, para contestar al público, para librarse de ciertos compromisos; y así es que el arte ha dicho, tumor maligno, tumor benigno y tumor mixto; pero el arte acude á la ciencia y le pregunta: ¿Cómo conoceré yo si un tumor va á ser infectante maligno? Los antiguos contestaban á esto diciendo: «el tumor tendrá adherencias, tendrá ciertas várices, será un tumor que tendrá nodulillos, que llegará á ser infectante, tendrá dolores lancinantes, etc.,» mas para conocer la malignidad no sólo basta con lo que nos dicen los antiguos.

Vamos á preguntar, en los tiempos modernos, y cuando Lebert publicó su obra, decíamos, tenemos la célula cancerosa, luego estamos al cabo de la calle; pero vienen los alemanes y dicen: no, la forma de la célula no influye para su clasificación. Se dice también: ¿es que hay una diatésis? y, señores, ¿qué es la diatésis? pues no es más que una hipótesis; el tumor nace espontáneamente, progresá, estiende su atmósfera y se opera bien, circunscribiendo esa atmósfera cuanto es posible, y sin embargo, se reproduce: á esto dicen algunos micrográfos, es que hay células emigrantes dotadas de movimientos amivoideos que van fuera de esa atmósfera. Vemos, por otra parte, que el tumor empieza siendo local, se hace fuego infectante y metastásico, pero nunca sucede que esta marcha sea al revés; y terminó diciendo que la ley de la aberración nos es casi por completo desconocida.

El Sr. D. Federico Rubio, dijo: doy las gracias á los Sres. Alonso y Rubio y Calvo por la crítica digna y juiciosa que han hecho de mi clasificación, á la que terminada, me creo en el deber, siquiera sea por la paternidad á que tiene derecho, de dar algunas aclaraciones con la mesura que se deben tratar las cuestiones científicas, y más en este país donde las cañas se suelen convertir en lanzas; así es que en la próxima sesión, que probablemente será después de Pascua, defenderé mi doctrina.

Siendo pasadas las horas de reglamento se levantó la sesión.

ACADEMIA MÉDICO-QUIRÚRGICA ESPAÑOLA

Abierta la sesión bajo la presidencia del señor Cortezo, y leyéndose el acta de la anterior, que fué aprobada, continuó la discusión pendiente terciando en ella el Sr. Ferradas, el cual dijo, que sólo se debía amputar cuando agotados todos los recursos dietéticos terapéuticos, farmacológicos y quirúrgicos más sencillos, no sea posible la conservación del miembro ó de la vida del paciente; no siendo fácil que sean iguales las reglas de conducta del práctico en todos los casos. Las contraindicaciones son el tétanos, la pulmonía, septicemia, delirio, gangrena de hospital, etc.; y añadió, por último, que no se puede separar la medicina de la cirugía, teniendo como tienen tan estrecha unión la una con la otra, comparando esta unión como la que tienen dos fetos unidos que no se pueden separar el uno del otro sin peligro de la vida de ambos.

El Sr. D. Florencio Castro, reasumió la marcha que se había seguido por los distintos oradores que le habían precedido en el uso de la palabra, en la discusión del tema «oportunidad en las amputaciones,» y continuó diciendo, que se habían visto dos tendencias, una por un señor académico aconsejando el quietismo en las curas y rechazando todo lo moderno; y otra, sostenida por otro señor, aceptando todo absolutamente todo lo moderno, ¿y no hubiera sido mejor, decía el Dr. Castro, que se hubiesen traído á esta discusión datos y hechos para deducir de ellos consecuencias lógicas? Y añadió después; la cirugía conservadora, es el dique contra el cuchillo y tiene por base los conocimientos modernos, porque se sabe cómo padece y cómo mueren los tejidos. Habló de la cirugía conservadora científica, no del quietismo. El Sr. Lanzagorta decía la otra noche, ¿por qué se nos arrebata la gloria del descubrimiento de la circulación? pero yo señores creo deber añadir, que la gloria del descubrimiento de la cir-