El Genio médico-quirúrgico (1876-09-07 00:00:00), página 8

una polémica en el Congreso de la Asociacion médica inglesa y en las columnas del British medical journal, para demostrar los resultados que aquel líquido determina, máxime entre las mujeres y niños, es lo cierto que no hay nada probado. Lo más que podríamos conceder es la modificación de una pequeña parte, que carece de importancia para ser la causa de cuanto se la atribuye.

En cuanto al paso del hidrógeno al través de los tejidos y la atmósfera de este gas, sólo podemos oponer que se necesitarían grandes cantidades, que no existen en el estado normal ni en el patológico; y que aun no se ha probado el dificultoso paso de los gases al través de nuestros tejidos, mejor pasaría el agua del alcohol: pues se sabe por experimentos de Sommerling que puesto este dentro de una vejiga, pasa tan sólo el agua al exterior, quedando rectificado por este método tan sencillo, que si no se emplea en la práctica de laboratorio, es porque la grasa disuelta le comunica mal olor.

Si tenemos en cuenta lo sustentado por el doctor Mata, que «la causa de la vida es la materia puesta en juego, no habiendo más dinamismo que el físico y químico, único productor de todos los fenómenos del mundo, idéntico en todos los reinos y que se distingue tan sólo por sus formas y resultados,» sabremos á que atenernos respecto á su modo de juzgar la cuestión. Sin embargo, fuera esto aun bastante difícil sino halláramos al final del artículo que en su obra dedica á este asunto, las siguientes líneas: «la teoría más aproximada á la verdad es la que explica dicho fenómeno por la imbibición del alcohol en los tejidos, en las personas que abusan de los espírituosos (2).» Lo que no cuadra bien, después de emplear muchas razones en contra de otros que creían lo mismo. Por otra parte, se halla en sus escritos una contradicción muy notable; pues mientras que en una parte sostiene que el alcohol es una de esas sustancias para cuya descomposición es insuficiente la acción modificadora de nuestra economía (3), esto es, que se espele sin alteración, en otra funda una ley que procura demostrar á su modo, y dice: etoda sustancia orgánica que es absorbida, es previamente descompuesta (4). ¿Se negará aun la absorción del alcohol? Parece increíble que una autoridad tan respetable como la del doctor Mata, ofrezca estos lapsus linguae.

El distinguido catedrático de Barcelona doctor Valentí y Vivó, se inclina también á aplicar la autopiria por las reacciones del alcohol en nuestro organismo (1). «Si una dosis fuerte de alcohol, dice, basta para determinar en la sangre la producción de una gran cantidad de gotitas de grasa (piarrhemia de Magnus Hus) ¿cómo no ver en esa bebida un elemento activo dentro del proceso nutritivo en el hombre sano?.... ¿Por qué no hemos de buscar en las metamorfosis intra-orgánicas del alcohol pasando á grasa, el secreto de la nutrición morbos llamada caquezia de los bedos?.... debemos admitir en el cuerpo humano un modo de ser anormal, relacionado con el alcoholismo crónico y capaz de favorecer su combustión en términos superiores á los propios de las quemaduras ordinarias.»

La teoría, en general, se halla contestada, pues hemos dicho repetidas veces que los sujetos sobrios también son víctimas de la combustión. En cuanto á los detalles citados, bastará decir que muchos son falsos y otros mal observados, como p. e. el de la piarrhemia de Magnus. El alcohol no engendra grasa en la sangre: lo que hace es dejarla al descubierto como á otros varios elementos de aquél líquido, disolviendo la capa de hematina que los rodea y colora (2). Tampoco se necesita reconocer un estado anormal del sujeto, como en otro artículo demostraremos, si bien pudiera existir.

Nuestro querido amigo el doctor Goñi y Armendariz, ha puesto también su teoría basada en las reacciones del alcohol, único flaco escapado á su penetrante talento. Analiza las diferentes combinaciones á que este cuerpo puede dar lugar, principalmente el aldehído y ácido acético; y apoyándose en los experimentos por él practicados y que otro día tendremos ocasión de estudiar, acaba por negar la combustión espontánea, admitiendo tan sólo la humana más ó menos profunda y total (3). Como excepción hecha de las reacciones que admite, tiene muchos puntos de contacto con la pobre y desautorizada opinión nuestra, dejaremos por hoy la pluma para esponerla en el próximo artículo. Como se verá, es una deducción sencilla, simple, de los trabajos realizados por los médicos legistas que nos han precedido y sobre todo por Dupuytren y Orfila.

¡Gloria majorum posteritas lumen!
Dr. V. Peset Cervera.

(1) J. Valentí y Vive, Curso elem. de Med. leg., 1874.
(2) Dr. Goñi y Armendariz. Consid. sobre la coma, esp. Memoria medica, 1876.
(3) Ibid., loc. cit.