El Genio médico-quirúrgico (1877-04-15 00:00:00), página 4

en que debe ser inmediata, á saber, la hemorragia.

Ocupó acto continuo la tribuna el Sr. Gonzalez Segovia para pronunciar un discurso, que bien podría llamarse resumen del debate, como lo apellida un colega profesional. Contestó al Sr. Castro, diciendo que por más que en esta discusion se hayan suscitado algunas cuestiones extrañas al tema, aunque relacionadas con él, esto era propio de toda discusion científica. Se hizo solidario de las ideas del Dr. Cortezo, respecto á que la medicina es un arte y no una ciencia, por lo cual es casi imposible sentar reglas generales. Manifestó después que deseaba conocer las estadísticas con que algunos oradores habían prometido ilustrar la discusion, pero que desconocía de ellas, toda vez que los individuos á que aquellas se referían, presentaban condiciones completamente distintas entre sí. Para terminar su discurso, el Sr. Gonzalez Segovia se declaró partidario de las amputaciones inmediatas.

A seguida rectificaron los señores Camison, y Castro, y con esto se terminó el debate sobre ese tema, que durante tantas sesiones ha sido objeto de la discusion. Iba á hacer el resumen el presidente, Sr. Galdo, pero siendo la hora algo avanzada y teniendo que hacer uso de la palabra el Dr. Cortezo para dar cuenta de una interesante historia clínica, anunció el Sr. Galdo que lo haría en la sesión inmediata, e indicó el tema que después se discutirá. Dice así:

¿Es explicable por algún fundamento científico el desuso en que actualmente se hallan las emisiones sanguíneas?

El Dr. Cortezo refirió después la historia clínica de la señorita doña B. de G. y O., asistida por él en el hospital de la Princesa, á consecuencia de un lamentable accidente que en la última semana ha llamado la atencion y conmovido los ánimos de la capital de la monarquía española.

En el Ateneo de alumnos internos dió el sábado último una conferencia acerca del tratamiento de la pulmonía, nuestro distinguido amigo y compañero en la prensa, Dr. D. Carlos María Cortezo. El orador comenzó su discurso por un bellísimo exordio en el que se congratulaba del movimiento científico que hoy se observa en la juventud médica escolar, y á seguida, entrando de lleno en materia, manifestó que el tema que iba á desarrollar, era uno de los más importantes de la patología, y que por lo mismo había sido en todas épocas, objeto de acaloradas discusiones.

Hizo después un juicio crítico de todas las medicaciones que desde los tiempos más remotos se han empleado para el tratamiento de la inflamación del pulmón, y manifestó que la pulmonía tiene generalmente un período, que dura siete ó ocho días, con los tratamientos, sin los tratamientos y apesar de los tratamientos, siendo la terminación más frecuente la resolución.

Combatió energicamente la medicacion antitilogística, que si alguna vez produce grandes beneficios en sujetos robustos, pletóricos, las más perjudica á los enfermos y les expone á largas convalecencias. Para demostrar que la medicacion antiflogística es la que da peores resultados, citó las estadísticas de Bouillaud, Louis y Grisolle, de las cuales resulta, que la mortalidad es de uno por cada tres ó cuatro.

Ocupó acto continuo de los antimoníatos ó contraestimulantes, la expectación (única utilidad que ha sacado la medicina de la homeopatía), los tónicos, etc., etc.

Para demostrar las ventajas e inconvenientes de todas estas medicaciones, citó numerosas estadísticas, concluyendo por exponer la suya, recogida en el hospital de la Princesa de esta corte, de la cual resulta que de 106 pulmoniacos sólo murieron cuatro, cifra verdaderamente satisfactoria y que honra al Dr. Cortezo.

Las conclusiones que el orador dedujo de su discurso, fueron las siguientes: que la pulmonía no tiene tratamiento posible, que todos los tratamientos son aplicables á la pulmonía, y que las indicaciones varian según las circunstancias que presente el enfermo.

El mismo sábado, 7 del actual, continuó la Sociedad Antropológica Española la discusion del tema La mortalidad en Madrid, no menos importante que los que actualmente se debaten en otros centros científicos. La sesión se abrió bajo la presidencia del Sr. Quijano, que luego cedió éste señor al Dr. Gonzalez de Velasco. Hicieron uso de la palabra los Sres. Prieto, Montejo y Rubio, (D. Federico).

El Sr. Prieto y Prieto, catedrático de la escuela de veterinaria, leyó nuevas estadísticas, no menos curiosas que las presentadas en noches anteriores, para demostrar que la mortalidad en Madrid es espantosa desde hace 300 años.

El Sr. Montejo manifestó que antes de proponer á las autoridades algunas medidas para que remedien en lo posible la espantosa mortalidad que hoy se observa, era necesario comen-