El Genio médico-quirúrgico (1877-03-22 00:00:00), página 11

conferencias; cuando acaba de adjudicar el primer premio de los que tiene ofrecidos, después de unos ejercicios tan brillantes, que impulsaron á su digno presidente el Dr. Calleja á crear un segundo premio; cuando está discutiendo de un modo fundamental (y quizá por esto, cansado para los que no siguen las corrientes modernas) un tema de tan trascendental importancia como el de la inflamación, que, cimentándose en el estudio anatómico y fisiológico, invade por completo el terreno de lo patológico, extraño, digo que parece, que un novel periódico, el que últimamente ha visto la luz pública, venga á tratar de entorpecer la marcha de este Ateneo, haciendo contraste con el apoyo leal y franco que le prestan hoy casi todos los periódicos médicos de Madrid y de provincias y muy especialmente el de su digna dirección, declarado órgano oficial del Ateneo.

Mas, aunque parezca extraño, el hecho ha ocurrido y, muy á pesar mío, me voy á permitir molestar la atención de V. y de sus ilustrados lectores rectificando, por mi cuenta, algunos conceptos para dejar en libertad á V. y los redactores de El Génio. Me obligará ello las alusiones y cargos que directamente se me dirigen á mí, que con el carácter de vice-presidente, he tenido la honra de presidir las últimas sesiones, por tomar parte en el debate, nuestro querido presidente.

Como V. sabe, en el número 9.º del Porvenir de las Ciencias, correspondiente al 3 de Febrero, se lamenta el digno redactor de la Revista de sociedades, de que las sesiones del Ateneo, se abran después de la hora señalada, sin comprender que esto es inevitable, del mismo (modo que servir el periódico á los suscritores con algún retraso en muchas ocasiones), no teniendo en cuenta que si se abren con escaso número de socios, como él dice, poco después acuden al salón bastantes y numeroso público. Pero nada hubiéramos dicho si en el número 11, correspondiente al 10 de Marzo, no insistiese en lo mismo, diciendo que no atendemos sus escrúpulos; que el tema es muy drido, y que debiera ocuparse el Ateneo de temas de más importancia ó de la relación de casos clínicos.

Precisamente nos houraba V. con su asistencia en la última sesión, cuando el Sr. Tapia preguntó á la mesa si tenía conocimiento de las censuras que nos dirigía un periódico. Desde la presidencia prometí hacer una rectificación en el periódico aludido, lo que cumplí rogando á su director insertara una carta que le remiti al día siguiente, mas en vez de acceder á mi ruego y cerrando á la defensa las columnas que reser-

vaba para el acta que en el número 13, correspondiente al 17 de Marzo, se extrana de que pida explicaciones un sócio á quien en sus columnas le hace decir todo lo contrario de lo que piensa en histología, y que brillantemente expuso en las últimas sesiones. Con este motivo, dice: «que novel en el periodismo desea decir la verdad, despojada del aroma que produce el incienso al quemarse,» como si el Ateneo ni los Sres. Tapia y Andrades, ni yo, le hubiéramos pedido que agitase el incensario para que llegase hasta nosotros su aroma. Lo que reclamamos es justicia e imparcialidad, pues aquí en que las asociaciones oficiales, pudiendo hacer bastante, hacen menos que las que, como la nuestra, se sostienen sólo por el esfuerzo individual, justo parece que el apoyo se preste al que trabaja, (aunque sea después de la hora señalada).

Conozco demasiado lo que la prensa periódica representa y no trato de evitar que esponga sus juicios con independencia; pero reclamo sí, que no sustituya lo verdadero con lo falso; que no lleve la complacencia á la adulación; pero que no convierta lo que puede ser una observación amistosa, en una censura sistemática e injusta.

Para concluir voy á rectificar el punto más grave; dice que el debate es drido y un tanto pesado, y á renglón seguido, que luchan con ardor partidarios de encontradas doctrinas, lo cual no sabemos cómo relacionar, y afirma en el último número, que los sótios no dicen nada nuevo ó que él no sepa, sin fijarse en que son demasiado jóvenes para poder ser maestros, y que el Ateneo no ha tenido la pretensión de resolver la debatida cuestión de la inflamación; pero ha creído que debía estudiar con detenimiento el problema que está en vías de resolución; así que los sótios presentan los escollos para trabajar sobre ellos, sin olvidar los casos clínicos que al principio del curso ocuparon algunas sesiones.

Mucho me alegrará no tener que molestar otra vez á V. sobre este asunto, para corresponder á la confianza con que el Ateneo me ha honrado, y aprovecho esta ocasión para repetirme de V. afectísimo amigo S. S. Q. S. M. B.

José Saez y Domingo.

Marzo 19 de 1877.

Hacemos completamente nuestro cuanto antecede.

Dr. Tejada y España.