El Genio médico-quirúrgico (1875-07-31 00:00:00), página 5

ciencia de los hombres que se dedican á estas profesiones. No creemos que aquellas leyes ni aquellos hábitos puedan ser trasplantados á Europa de repente; pero si quisieramos que el Código penal no se ocupara de esto. Hay en Europa una mujer notabilísima, madama Hanneman, que es consultada por muchísimos enfermos de toda Europa, y viaja para visitar esos mismos enfermos y les aplica los globulos á que dió celebridad su esposo. Si viene á España alguna vez ¿le aplicaremos el párrafo 1.º del artículo 191?

Leído este párrafo, escusa preguntar cualquiera á qué cánones se inclinaba el cariño del comentador, si á los hannemanianos ó á los de la escuela secular, y pareciéndole excelente, y, sobre excedente, no punible el comportamiento ilegal de su admirada la fácil viuda del médico Sajon, que, aparte de otros males, introdujo en España la burla y menosprecio de la ley, no es mucho ponderar el que pondera lo implícito del párrafo que nos ocupa, ni el que quisiera que el Código no se ocupara de estas cosas, y no queriéndolo, dicho se está que en el criterio del ilustre jurisconsulto, el ejercer actos de una profesión sin título que lo exija, no implica delito, falta, ni acaso culpa ni indirecta responsabilidad.

Pero el hecho es que el Código se ha ocupado de estas cosas y debe ocuparse, en nuestro concepto, y que por haberse ocupado y haber emitido además algunos criminalistas ideas análogas á las que dejamos trascribir, el deber de denuncia de los Subdelegados hasta de las faltas que se cometan en el ejercicio de las profesiones médicas, hízase borrado, ya que no de hecho, de derecho en el reglamento de 1848.

Esto expuesto por lo que respecta al punto capital del presente artículo, se resiste el sentimiento profesional herido, á terminarle sin antes apuntar algunas ideas importantes.

Entre el amigo que aconseja al doliente una fórmula cualquiera y el curandero de la Rivera de Curtidores, que prepara, vende y aplica contra el cáncer el cástico de Filhós, ó entre la madre sensible que revela para el hijo de otra madre la confección de un purgante, y las señoras de la calle de Atocha que ejercen actos de las profesiones médicas, explotando la credulidad del vulgo, media diferencia notabilísima, diferencia que el Código ha debido consignar, aunque más no fuese, que para poner en relación la pena reglamentaria gubernativa con la judicial.

Siempre nos ha parecido sencillo el comentar sistemático de las leyes, pero asunto muy árduo el comentarlas cuando á la tarea preside el deseo invariable de aclarar su espíritu recto, coordinado para su aplicación exclusiva la penalidad diferente establecida en dos ó más disposiciones contradictorias.

Por lo demás, nada hay tan frecuente como oír á los publicistas lanzar sentidas quejas contra la inestabilidad de nuestras leyes: tienen razón sobrada; pero la inestabilidad, aunque dañosa, no hace tanto mal á la sociedad como el embrollo que resulta de la pluralidad de preceptos cuya derogación dudosa impide en la práctica la aplicación de una justa e invariable penalidad. Tres ó más preceptos legales hacen mérito de la falta que nos ha ocupado, es decir, de las intrusiones en el ejercicio de las profesiones médicas; en buenos principios de derecho los dos se anulan por el texto del Código penal. Que al amparo de esta ley se proponían traer nuestros títulos los reformadores de los reglamentos de los Subdelegados de 1848, ninguna duda cabe; mas quiso nuestra mala estrella que en vez de darles ayuda, encamináramos los pasos á la realización de utopías ó conquistas imaginarias, y el resultado ha sido lo que por doloroso debemos, á fuer de hombres verdaderos, consignar aquí, y es:

1.º Que nuestra incuria y nuestros propios errores han concluido con los Subdelegados bajo el concepto de vigilantes seguros que obviar debían al derecho respetabilísimo de los títulos profesionales, la usurpación escandalosa que de continuo nos hacen el logrore socé y el procac charlatanismo; y

2.º Que si la intrusión en las profesiones médicas ha venido á ser la falta más leve, indecisa y condicional, y por tanto, entre todas, la menos penada por el Código vigente, culpa es también del charlatanismo profesional ó globulero indemnizable ó consentido, por ser el quien es; y de los que delirando con el fantasmas del Caciquismo como el hidalgo manchego con los Amadís de Gaula, etc., etc., no hemos pedido un día y otro día á las comisiones nombradas, hoy como ayer, para reformar el Código penal, la designación ó establecimiento en esta ley de un criterio más elevado, más justo y más definido, que al que necesariamente fuese que atenerse ahora la potestad jurídica para juzgar de las faltas que se cometen contra nuestros fueros, que son los de la humanidad.

Dr. Castorizés.