El Genio médico-quirúrgico (1876-06-15 00:00:00), página 5

Sr. Director de EL GÉNIO MÉDICO-QUIRÚRGICO.

Muy señor mío y estimado compañero: No tiene por objeto ésta continuar mis «apuntes sobre anatomía humana», y sí como asunto de mera distracción, en el supuesto de que carezca de toda otra utilidad lo que diga, hagámosme cargo de una afirmación del Sr. D. Severiano Pérez, consignada en su carta á V. (núm. 1093 de EL GÉNIO de 15 de Mayo) con motivo del arreglo de los partidos médicos. Sienta el señor á quien me refiero, en su bien escrita y sincera carta estas dos proposiciones, expresiva la una de un mal y explicación la otra de este mal: «es una triste verdad, dice el Sr. Perez, que la moral médica ha dejado de existir en la práctica: ¿por qué? no sabemos; tal vez la revolución nos explicará el fenómeno.»

Estoy de todo punto conforme con el señor Perez en que la moral médica «ha dejado de existir en la práctica». Pero, por mi parte, digo más aún: desde que soy médico no he reconocido, en general, en los demás, y como por lo que á mí hace nada puedo llevar á cabo sin que á mis actos acompañe moralidad, una lucha sostenida en bano y superior á mis fuerzas, me obligó, en perjuicio de mis intereses, á abandonar el ejercicio de la profesión. El mal, pues, que reconozco, es antiguo; data por lo menos del año de 1867, en cuya fecha, concluida mi carrera, dediquéme al ejercicio de la profesion, y lo reconocí. Y entre muchos casos que pudiera aducir en comprobación de la cronicidad del mal, citaré á V. el siguiente, del que fué autor un médico, nada revolucionario por cierto.

Fui en la fecha citada llamado para un enfermo de avanzada edad, que lo estaba de una pulmonía de viejo, bajo todos aspectos. Le receté, entre otras cosas, el óxido blanco de antimonio. A los dos días, fui llamado de nuevo, porque el enfermo, condenado á morir, empeoraba; y como asuntos en el juzgado de mi pueblo, (el suyo hallábase distante) me impedían ir á verle en el acto, dije que interin no podía concurrir á su lado, llamaran á otro que le asistiese. Hiciéronlo así; y este buen compañero, después de ver y censurar por torpe y algo más mi receta, recetó..... antimonio diaforético. Por desgracia, murió el enfermo: de lo contrario hubiérase dicho que el antimonio diaforético había sanado al enfermo que no curaría con el óxido blanco de antimonio.

El mal, pues, que el Sr. Perez lamenta, es más antiguo que la revolución; es un mal, no hijo de esta, y si propio de la clase, hijo de su educación y costumbres. ¡Pobre revolución! ¡Ella ha cometido torpezas, y esto basta para que todo mal se la achaque: el mal en religión, el mal en la ciencia, el mal en las costumbres, el mal en la enseñanza, el mal en el ejercicio médico, el mal..... en todo! No es que me proponga en esto que digo defenderla; pero sí que de ella no depende la inmoralidad en el ejercicio de la medicina: el mal que lamentamos, es más antiguo.

Pues qué ágles médicos de ideas más avanzadas—y no digo con esto, señor director, que las mías lo sean,—sou acaso los que más se distinguen como autores de este mal? Mucho pudiera decir en contra de tal afirmación, y no lo hago porque pudieran darse por aludidos muchos médicos anti-revolucionarios. Pues qué, ¿la revolución no ha dado, quizá por fortuna el último paso? Sin embargo, el mal á que aludimos el Sr. Perez y yo, no disminuye.

Y esto me lleva á decir algo de la reglamentación de los partidos médicos.

Mucho puede dar de sí esta reglamentación; pero ¿de ella lo esperan todo los que con tanto afán la deseau? Si de reglamentos y leyes dependiera la dicha, ninguna nación más dichosa que España, donde sobran leyes y reglamentos que no se cumplen. Mucho, por influjo de estos, puede hacerse; pero el mal del médico, el mal peor, el que más hace repugnar el ejercicio de la profesion, está, como he dicho, no en los reglamentos, está en la clase, en los médicos mismos, y sólo en ellos el medio de corregirlo. ¿De qué modo? Esta es la dificultad que no ha de resolver el más contrario á la revolución, ni el marqués de Pidal, ni yo tampoco.

Trabajese, pues, porque el reglamento se haga; pero trabajese también por otra cosa, cada uno en el sentido y medida que su conciencia le dicte, y habremos de conseguir algo, mucho más, sin duda por lo segundo.

Dispense V., señor director, que le haya distraído con estas reflexiones; y aun cuando puede hacer de esta carta el uso que crea conveniente, como sé que la prensa médica cuenta en su programa la misión de defender la inmaculada conducta de los médicos, si bien creo no os menos laudable descubrir sus defectos á fin de que se corrijan, mi objeto, sin embargo, no ha sido desde luego de que lo escrito viera la luz pública en su periódico, y por si en él apareciese, dispénseme también el Sr. Perez la contrariedad que le opongo, si quier sea porque á dicho señor no le comprendo dentro del tipo médico que tanto abunda.

Queda de V. afectísimo S. S. Q. B. S. M.
F. ROMERO BLANCO.