El Genio médico-quirúrgico (1876-01-31 00:00:00), página 11

varan en terna al Gobierno para el nombramiento de los citados médicos-directores.

Comunicada esta real orden al presidente del tribunal de oposiciones para su cumplimiento en la parte correspondiente, expuso que estaba ya hecha la calificación del mérito de los opositores, y que no creyéndose con facultades para variarla, por terminar con aquel acto la misión del tribunal, elevaba al Gobierno el expediente con las propuestas para que en su vista adoptase la resolución que creyese más oportuna. Al mismo tiempo acudieron los opositores ante ese ministerio en queja de la resolución que disminuye el número de plazas que habían de proveerse, pidiendo que se declarase que la real orden de 5 de Marzo no era aplicable a las oposiciones que acababan de realizarse, y en su virtud que se les nombrase para cada una de las cuarenta y tres cuyas vacantes se habían anunciado.

Reprodujéndolas con fecha 22 de Marzo las protestas, ya elevadas contra el reglamento de 12 de Mayo de 1874, por haberse dictado sin tener en cuenta lo prevenido en las disposiciones vigentes, y sin la audiencia de los cuerpos consultivos del Estado; en su vista, y teniendo en cuenta la proximidad de la temporada en que debían abrirse los establecimientos balnearios, que no permitía la terminación del expediente, se dictó la real orden de 27 de Marzo, por la que se dispone que, sin perjuicio de lo que el real consejo de Sanidad consulte, se nombre interinamente para las plazas de directores de baños á los médicos cuyos derechos nacen del reglamento de 11 de Marzo de 1863, á los propuestos para premio en concurso libre, y á los aprobados en las últimas oposiciones.

Contra esta Real orden y la de 5 de Marzo anterior han entablado demanda contencioso-administrativa, en la que se piden se consulte al Gobierno de S. M. la revocación de las disposiciones citadas, D. Aurelio Barriquéz, D. Desiderio Varela y otros opositores aprobados para las plazas de directores de establecimientos de baños, fundándose en lo dispuesto por el art. 34 del reglamento de 12 de Mayo de 1874, en virtud del cual las vacantes de aquella clase deben proveerse por oposición á propuesta unipersonal del tribunal de censura; en los decretos de 15 y 30 de Noviembre de 1863, que derogaron el reglamento de 11 de Marzo del mismo año y mandaron que se proveyeran exclusivamente por oposición las plazas no servidas por profesores á quienes se hubiera agraciado con ellas según lo dispuesto en el mismo reglamento; en la doctrina legal consignada en varias sentencias y decisiones, de que tiene derecho para conservar su cargo ó para reclamarlo todo aquel que lo hubiese obtenido por oposición; en las disposiciones administrativas que determinan la forma de llevar á cabo las oposiciones, y en el afánismo jurídico de que nadie puede ser privado de su derecho sin su consentimiento.

Oído el fiscal de S. M., en cumplimiento de lo que previene el real decreto de 11 de Febrero anterior, ha expuesto que, aun cuando puede contraer á los demandantes ver defraudadas las esperanzas que concibieron, no hay motivo que pueda aconsejar la procedencia de la vía contenciosa para la demanda de que se trata, puesto que ni los opositores tenían un derecho perfecto para ser nombrados, sino tan sólo una esperanza más ó menos legítima y fundada de alcanzar sus nombramientos, ni los actos de la administración reclamados son resoluciones particulares que lastimen derechos preexistentes.

Vistos los artículos 46 y 56 de la ley orgánica del Consejo de Estado de 17 de Agosto de 1830:

Considerando que la real orden de 5 de Marzo de 1875 no lastima de un modo concreto ningún derecho particular preexistente, sino que contiene una disposición de carácter general, adoptada por la administración en uso de sus facultades reglamentarias, y que por lo tanto no puede ser objeto de la vía contenciosa;

Considerando que la real orden de 27 de Marzo de 1875, además de tener ese mismo carácter, no ha causado estado, puesto que las resoluciones adoptadas en ellas son interinas, y sin perjuicio de lo que se resuelva en vista de la consulta pendiente en el consejo de Sanidad, faltando en su virtud otra de las condiciones necesarias para la procedencia de la vía contenciosa;

La sala, de acuerdo con lo informado por el fiscal de S. M., es de dictámen que se declare improcedente la vía contenciosa para la mencionada demanda.

En su vista, S. M. el Rey (Q. D. G.) ha tenido por conveniente resolver en entera conformidad con lo manifestado por la expresada sala de lo contencioso.

De real orden lo digo á V. I. para su conocimiento y efectos correspondientes. Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 21 de Enero de 1876.—Romero Robledo.
Ss. Director general de Beneficencia y Sanidad.

SECCION VARIA.

Las muchas ocupaciones de nuestro co-redactor D. Amatio Gimeno Cabañas con sus oposiciones primero y después con su cátedra y secretaría en la Facultad de Santiago, le han impedido hasta ahora remendar sus excelentes artículos sobre Un habitante de la sangre; pero en este número lo hace y segurá en esta tarea hasta su terminación, quedando con esto contestados los muchos que nos preguntaban por los referidos artículos y su autor.

UN HABITANTE DE LA SANGRE.

PARTE SEGUNDA,
ALREDEDOR DEL PECHO.

(Continuación.)
CAPITULO IV.

El protagonista del drama de la vida.

I.
Indudablemente, desde que me había entregado