El Genio médico-quirúrgico (1876-03-07 00:00:00), página 5

GÉNIO, no; incompleto y todo el agasajo, (1) le estimo en grande honor; se roza con el bienestar de la clase médica ó el alivio de gabelas á la profesión, y con gusto la aceptaría, si al deliberado fin de ser el primero en concitar el aplauso por su celo para los representantes de la prensa, y al apropiado de darles en sus tareas eficaz ayuda, contase en mí seguramente con los medios de verificarlo.

De todas maneras, ustedes me han hecho con su excesiva benevolencia copartícipe de un litigio, el cual, con razón sobrada, preocupa á la clase médica, y fuera de mi parte desatención grande acusarles de error en sus apreciaciones de otra manera que poniendo delante de sus ojos mi insuficiencia, que es lo que me propongo hacer en este infelizísimo alegato.

Me permito ante todo advertirles, aunque innecesario sea, que hacen perfectamente en traer esta cuestión al debate y hasta creo que obrarian con mucha prevision no dejándola de la mano, porque si es verdad que el impuesto gradual á los haberes ha sido juzgado por la opinión declarando que no es justo, ni es conveniente, ni es proporcional, no es menos positivo que amaga á los sueldos pequeños, no ya el doce por ciento que se les exige hoy, sino algo y aun algo más de este máximo, sin escluir á los que se hallan en igual caso que los médicos titulares; efecto lógico de la penuria á que la Hacienda pública ha venido á parar por nuestros disturbios malhadados, y de la lentitud con que se mejoran las fuentes de producción y por tanto los rendimientos al Estado por todos conceptos (2).

Entre los que se ocupan en bien de nuestros colegas de provincia y por de contado de este asunto que ustedes consideran superior en importancia á otros cualesquiera, hay algunos para quienes el nodo de la cuestión quedaria desecho con sólo acreditar que los médicos escriturados con los municipios no son empleados, nise les debe considerar en concepto de tales, con lo cual suponen graciosamente que este particular de los ingresos del Tesoro hace relación sólo con los empleados; pero desgraciadamente

(1) No es incompleto ni mucho menos y perdónesenos la inmodestia en esa invitación, aunque de nuestra cuenta y riesgo, interpretemos, á no dudarlo, los deseos de todos nuestros colegas, y aunque así no fuese, el doctor Castorices en su calidad de redactor de El Génio, está muy en su derecho para asistir á ellas, y nunca, en verdad, estaría mejor representado aquel.

(La Dirección.)

(2) Hay que tener muy en cuenta esto por venir de donde viene. L. R.

esta opinión carece de exactitud, toda vez que con antelación á la ley actual de presupuestos de 28 de Agosto de 1874 se dieron disposiciones determinando á quiénes alcanza el impuesto que nos ocupa, y á ellas después báñase acomodado cuantos se han dado á luz é introducen modificaciones en la escala gradual. De estas disposiciones conviene citar la ley de presupuesto de 29 de Julio de 1867, art. 3.º, que fijó el impuesto igual del cinco por ciento para rentas, sueldos, haberes y asignaciones personales y corporativas, porque á partir de esa clasificación quedaron gravados en la ley de 8 de Junio de 1870 los haberes con cargo á las Diputaciones provinciales y Ayuntamientos con 2'50 céntimos de sus sueldos cuando llegara ó escediese de 1,500 pesetas anuales, y á partir de ella también se decretó en 28 de Octubre de 1871 el aumento del descuento á un doce por ciento en los sueldos y asignaciones que no escediesen de 2,000 pesetas y 15 y 20 por 100 para los demás.

Está, pues, definido que el Tesoro ha ido á buscar la capitalización que sirve de base al impuesto, no en la cualidad del perceptor ó por lo que representa en sueldo, haber, consignación ó renta, sino á ese mismo sueldo, haber ó consignación incluido en el presupuesto de las Diputaciones y Ayuntamientos, y el cual estas Corporaciones hacen entrar, cualquiera sea el concepto de la recaudación, en sus cajas respectivas.

Traducida esta opinión á términos concretos, quiere significar que la sentencia del Consejo de Estado de 4 de Junio de 1872, dictada con motivo del recurso de alzada interpuesto por el Ayuntamiento de Salamanca contra un acuerdo de aquella Comisión provincial sobre destinación de los médicos titulares de aquella ciudad, y en la cual se resolvió que á los médicos titulares no se les debe considerar en concepto de empleados, carece para la cuestión presente de valor alguno.

Mayor valor tiene en mi juicio la consideración de que se falta á la equidad imponiendo como se impone ciertamente á los médicos de partido dos contribuciones, una la de subsidio y otra el descuento de su haber acreditado en el Municipio, y esto por un solo concepto, atento á que todo lo que constituye su renta, asignación ó sueldo, deriva de un contrato entre partes diversas que tiene por objeto la asistencia profesional.

Tratada de esta manera la cuestión, cuento con algunos datos para creer que acaso y sin acaso alcanzaría el gravamen que pesa sobre