El Genio médico-quirúrgico (1876-03-15 00:00:00), página 5

de El Siglo Médico. El orador quiso antes de entrar en materia hacer un cuadro de la historia de la trasfusion de la sangre, que él dividió en cuatro periodos. En cuanto al primero ó mitológico, esposo que en su concepto la trasfusion únicamente fue un sueño para los poetas y literatos; puesto que no se trazaron las indicaciones de dicha operación, ni se hizo un examen verdaderamente científico de la misma. La verdadera historia de la trasfusion debe datar desde fines del siglo XVII, y desde entonces se ha empleado en Italia, Francia, Inglaterra, etc. El doctor Corteze añadió que pensaba hojear libros, folletos y periódicos, con objeto de presentar á la Academia un resumen de las distintas trasfusiones practicadas en aquellos países; pero son tantas, que se veía en la imposibilidad de cumplir su propósito. Calificó de ridículas algunas de las objeciones que á Denis, el trasfusionista francés, hicieron sus enemigos.

Pasó el orador inmediatamente á hacer el resumen de la discusion, tratando con excelente criterio y recta imparcialidad las ideas vertidas por los señores académicos que en aquella tomaron parte. Dedicó justas y merecidas palabras á estos señores, se ocupó de las indicaciones de la trasfusion, del modo de verificarla, y de otras circunstancias importantes, entre ellas la que se refiere á los elementos que deben conservarse ó quitarse de la sangre. Estudióse en algunas generalidades sobre la composición del líquido sanguíneo, haciendo una pintura acabada de las propiedades de los glóbulos rojos, leucocitos, fibrina, etc. Por lo que toca á los glóbulos rojos, dijo que siendo distintas sus dimensiones y forma en diversos animales, no podría emplearse la sangre de un batracio, por ejemplo, para la trasfusion en la especie humana.

Dedujó el doctor Corteze de todo cuanto había dicho, que en su concepto debe colocarse esta operación entre los medios terapéuticos, limitando, sin embargo, el número de enfermedades en que la aconsejan sus acérreimos partidarios, puesto que ninguna utilidad podrá reportar la trasfusion en los casos de locura, y serán, por el contrario, ventajosos sus resultados en el envenenamiento por el óxido de carbono y en los casos en que la constitución general del individuo esté notablemente empobrecida.

Tal es, mal trazado, el resumen del debate sobre la trasfusion de la sangre, brillante epílogo de la animada discusion sostenida de una parte por los señores Ustariz, Salazar, Espina y Abaitua, y de otra por los señores Sagarra, Vazquez Mon, Sancho y Gesta, defensores unos y enemigos los segundos de la trasfusion de la sangre.

MANUEL M. CARRERAS.

Como una prueba más de la laboriosidad y entusiasmo que reinan en las sociedades de alumnos médicos establecidas en Madrid, publicamos los trabajos siguientes, que, á no dudarlo, serán leídos con gusto, tanto por el mérito científico que en sí encierran, cuanto porque no puede haber cosa más grata á todos los que se honran y nos honramos con el nombre médico, que ver á esa juventud que ha de heredarle mañana, marchando por tan buen camino para que sepa hourarlo y enaltecerlo:

LOS ESCOLARES MÉDICOS.

El lunes 6 de Marzo celebró esta sociedad sesión científica bajo la presidencia del doctor D. Félix Tejada y España, continuando la discusion de la Memoria de D. Antonio de Ramón y Vega, sobre «la viruela, su inoculacion y vacuna.»

El Sr. Lopez García terminó su disertación en la cual espuso los diferentes procedimientos de vacunacion, ocupándose con preferencia de los experimentos del doctor Lanoix, encargado de la conduccion de tres terneras inoculadas, de Francia á Madrid, el año 1872, á los que había asistido acompañado de los señores socios Saenz Diez y Bernoco.

Defendió, pues, la vacuna animal apoyado en hechos prácticos, y terminó congratulándose de que el Gobierno de S. M. se ocupe actualmente con gran actividad, de la creacion de centros de vacunacion y revacunacion, los que, según el orador, eran de una importancia y trascendencia inmensa.

D. Abraham Iglesias hizo uso de la palabra, manifestando los inconvenientes que presentaba la vacuna animal y la humanizada, citando entre los primeros el muermo y demás afeccciones comunes al caballo y á la vaca é inocuables al hombre. En cuanto á las desventajas de la humanizada, colocó en primer término la inoculacion de la sífilis que experimentos y estadísticas comprobaban, no sucediendo lo mismo con el herpes, tuberculosis, etc.

Negó que la vacuna se pudiese considerar como medio profiláctico. Señaló la escasez del cowpox, indicando que la inoculacion de terneras madres y la constante vigilancia de los inspectores de salubridad, eran medios abonados