El Genio médico-quirúrgico (1876-04-22 00:00:00), página 9

cuestiones que fueron resueltas por el presidente de la corporación, señor Guedea y Calvo. Habiendo pasado las horas de reglamento, sin terminar el debate del tema presentado, se suspendió la discusion hasta el miércoles 12, en cuyo día celebró también junta general la Sociedad fisiológica escolar, á la cual no pudimos asistir por ser privada.

Los Escolares médicos, cuyas tareas científicas veíamos con sentimiento suspendidas, y lo cual se debe sin duda á las sesiones puramente administrativas que han tenido que verificar, se reunieron el lunes 19 en sesión pública, leyendo el sócio don Aurelio del Río, un acabado trabajo sobre la fractura de la rótula, en el cual se hacía la historia de estas lesiones traumáticas, exponiendo sus síntomas, causas, diagnóstico y tratamiento. Al llegar á este último punto, se detuvo el señor del Río en la exposición de los distintos aparatos y vendajes que varios autores han preconizado, terminando con la descripción de uno nuevo, empleado por un distinguido médico de Sanidad militar. Al terminar la lectura, el presidente Sr. López García, invitó á los socios á que tomaran parte en la discusión de tan importante punto, á cuya invitación respondieron los señores Quevedo, Nalda y el citado señor López García, para hacer varias objeciones á la Memoria del señor del Río, las cuales fueron contestadas por éste, levantándose acto continuo la sesión por haber pasado las horas de reglamento.

MANUEL M. CARRERAS.

SECCION VARIA.

Acta de la sesión científica celebrada en el Ateneo de los alumnos internos de la Facultad de Medicina de Madrid el 6 de Febrero de 1876.

Se abrió la sesión bajo la presidencia del señor Loredo, y leída que fué el acta de la anterior; que fué aprobada, se le concedió la palabra al señor Clavería, para objetar al señor Tus, sobre las tesis sostenidas por éste en la conferencia precedente.

Comenzó este señor indicando al señor Tus, que las aseveraciones que como incidentalmente lanzó á la terapéutica, respecto á la exactitud ó veracidad de dicha ciencia, eran poco justificadas, y que si no había en ella las lógicas deducciones de las ciencias puras ó matemáticas, no dejaba por eso de tener sin disputa su certeza relativa: combatió dicho contrincante los conceptos vertidos por el señor Tus, respecto á las virtudes específicas de los medicamentos, manifestando que no existen específicos, supuesto que no había sustancias que constaran de las propiedades peculiares de servir ellas solas para curar ó paliar las dolencias, y de obrar con certeza y constancia permanente. Se fijó en la especificidad atribuida al mercurio, al arsénico y sulfato químico, y después de refutar algunas de las ideas espuestas por el actuante, que no caían verdaderamente dentro de la tesis de oportunidad terapéutica y si de cuestiones accidentales, terminó su refutación.

Acto continuo rectificó el señor Tus los conceptos de algunas de sus opiniones, manifestando al señor Clavería la poca disidencia que entre los dos existiera en cuanto al tema que se discutía.

El señor Ropero continuó la discusión, y fijándose en la definición de oportunidad, comprendió á esta demasiado lata, manifestando que se realizaba sólo en determinados casos á la cabecera del enfermo, cuando en vista de circunstancias especiales, había de haber elección ya en el preparado, ya en la forma en que había de administrarse, ya en la hora, bien en la dosis, etc., constituyendo casos de dubitación ó perplexidad. En los casos normales, continuaba el señor Ropero, nos acomodamos á las leyes ordinarias de la materia médica, sin que haya realmente cuestión de oportunidad. Con algunas ideas acerca de la distinción entre fórmula y receta, respecto á considerar á la primera como el documento en virtud del que el médico pide al farmacéutico preparados magistrales, y oficiales en la segunda, concluyó el señor Ropero su refutación.

El señor Tus se ratificó en las ideas sostenidas en la sesión anterior, manifestando, que la oportunidad terapéutica era el centro de atracción al rededor del cual habían de girar los distintos planetas de las diversas ramas médicas, si es que los movimientos de la medicina querían hallarse contestes con las leyes de compás y de armonía, que era la curación ó alivio de las dolencias humanas.

El señor Galache, visto lo avanzado de la hora, se concretó á manifestar que no sólo el diagnóstico y pronóstico constituían la indicación, sino que esta necesitaba del conocimiento de la duración, del curso, de la época en que invadió el mal y de otras varias circunstancias, que si bien eran hechos felacesientes para la formación del diagnóstico y pronóstico, no eran ni lo uno ni lo otro.

El señor actuante combatió dichas ideas ma-