El Genio médico-quirúrgico (1875-10-07 00:00:00), página 16

Si es que algún nervio da gritos,
También se dará al instante;
Buen régimen, buena higiene,
Ejercicio, distracción,
Y en quien mucha sangre tiene
Repetida evacuación:
Nada de alimentación
Que excite y que perjudique,
Y el que observe tal virtud,
Seguro es que un fuerte dique
Pondrá siempre á su salud.

José Zalabardo.
San Pedro Manrique.

Consecuentes por una parte con nuestros propósitos relativos á la polémica promovida por La Correspondencia Médica, y advertido por otra en el suelto que publica en su número del dia 24 de Setiembre, una falta de atención hacía nuestro ilustrado colega El Siglo, no hemos querido contestar á La Correspondencia, hasta que aquel lo hiciera: habiéndolo hecho ya, trasladamos á nuestras columnas la contestación de El Siglo, con la cual nos hallamos completamente conformes:

«INJUSTIFICADA INSISTENCIA.

Nos creemos obligados, por varias circunstancias que no son del caso enumerar, á contestar á un suelto que La Correspondencia Médica inserta en el número correspondiente al 24 de Setiembre. Es para nosotros este un grato deber que cumplimos con verdadera satisfacción.

Recordarán nuestros lectores la crónica en que contestamos á un artículo—llego á la verdad de dictarios é impropios contra una respetable corporación valenciana—que bajo el título de Los sastres de Campillo, vió la luz pública el 24 del pasado Agosto en dicho periódico. Pues bien, El Génio Médico-Quirúrgico, que como nosotros tiene también más motivos que La Correspondencia para conocer al Instituto Médico de que se habla, reprodujo, y se lo agradecemos, la mencionada crónica. Mas sin duda alguna el periódico aludido no creyó que El Siglo Médico merecía contestación y se la da ahora, al cabo de 19 días, al semanario que se hizo partícipe de nuestras ideas y copió nuestra respuesta. No nos explicamos, por más que procuramos hacerlo, tal conducta—no nueva en verdad en ese colega—respecto á un periódico que á La Correspondencia y á todos los demás ha guardado siempre las debidas consideraciones. Podría disculparse el colega á que nos referimos diciendo que por un descuido, ó por cualquier otra causa, le había pasado desapercibida en El Siglo la crónica que se menciona; mas no podrá nunca decir que al leerlo en El Génio no vió que hacía referencia á nuestro periódico. Por estas razones, y por haber sido los primeros que al artículo de La Correspondencia contestamos, nos creemos en el deber de tomar como dirigida á nosotros la contestación que dá á aquel semanario. La insertaremos íntegra para que la conozcan nuestros lectores. Dice así:

«La censura que en nuestros últimos números nos permitimos hacer sobre la conducta observada por el Instituto Médico Valenciano, al ofrecer sus servicios gratuitos en la casa de socorro establecida en el paseo de aquella ciudad, durante la feria, ha merecido la reprobación de El Génio Médico-Quirúrgico. Si alguna duda pudieran abrigar acerca de la justicia de nuestra censura, nos la ha venido á desvanecer nuestro colega. Mientras él no dijera una palabra, no estábamos seguros de haber acertado, mas cuando vemos que el colega la desaprueba, adquirimos el convencimiento de que hemos dado de lleno en el blanco. De aquí el que insistamos en mantener que la conducta del Instituto en la presente ocasión, ni ha sido digna de una corporación tan autorizada y tan ilustre, ni semejantes servicios caben sin violencia dentro de las atribuciones que le consignan sus reglamentos. ¿Qué se podría decir en Madrid si la Academia de Medicina ofreciera asistir gratuitamente las casas de socorro, dejando cesantes en virtud de este ofrecimiento á los médicos que las desempeñan? ¿Me recuerdan los señores académicos los plácemes del Ayuntamiento de Madrid y de la prensa política? Desde luego; eso es otra cosa. El Ayuntamiento y la prensa los aplaudirían bajo su punto de vista; pero el honor profesional y la moral médica llorarian de vergüenza.»

Vayamos por partes: puesto que donde dice «El Génio Médico,» debe añadirse «y de El Siglo,» resulta que para La Correspondencia está siempre bien hecho, y es norma que guía sus actos, lo que nosotros desaprobamos: conste así, pues esto demuestra el superior criterio de nuestro apreciable colega.

En letra bastardilla, y como en son de burla, llama Inigo el articulista que tal escribe, autorizada e ilustre á la Corporación de que hablamos, y esto merecería el desprecio si no procediera de un periódico sensato, á quien sin duda han desorientado en la presente ocasión. Cuantos conocen al Instituto Médico-Valenciano por sus hechos, y á los respetables miembros que de él forman parte por su ilustración, saben con cuánta justicia le corresponden los dos adjetivos que La Correspondencia, sin que venga á cuenta ni nadie de ello haya tratado, le quiere negar. Entérese nuestro colega de quien pueda suministrarle datos seguros, y entonces le aseguramos que modificará su juicio.

Dícese después que dos servicios que el Instituto prestó no caben sin violencia dentro de las atribuciones que le consignan sus reglamentos. ¿Por ventura ha leído una vez siguióra el articulista los Estatutos de esa corporación? Creemos firmemente que ni aun por las cubiertas los ha visto: citemos sino un solo artículo que á tales servicios se oponga. Eso, en lenguaje claro y de todos comprensible, quiere decir que se habla por compromiso de asuntos que se desconocen.