El Genio médico-quirúrgico (1876-02-22 00:00:00), página 8

cia marcada en la produccion de esos cuerpos extraños de la vejiga.

No habiendo ningún señor académico que hiciera uso de la palabra sobre los particulares mencionados, se le concedió al Sr. Díaz Benito, para continuar la discusion sobre la infiltracion urinaria, iniciada por los señores Castelo y Rubio.

Al efecto, comenzó la historia de esta enfermedad que muchas veces viene como complicacion de ciertas operaciones quirúrgicas, haciendo una reseña de sus causas más comunes y admitiendo como más frecuente la retencion de la orina.

Dividió las causas en externas e internas; incluyendo en entre estas, ciertas fiebres graves y entre las primeras las estrecheces, las afeciones prostáticas y algunas causas mecanicas.

Empezando por las lesiones prostáticas, dijo que muchas veces se pueden diagnosticar estas introduciendo la sonda uretral. Cuando la sonda no puede penetrar, añadió, debe obrarse distintamente, según el parecer de los autores. Unos quieren que se empleen sondas fuertes y metálicas para forzar el conducto uretral, mientras que otros opinan por el uso de sondas á veces capitales. Si bien no siempre se consigue por este medio el evacuar la orina, siempre es una gran ventaja para el profesor el llegar con la sonda hasta la vejiga, pues entonces se puede emplear el aparato que aconseja Maisonneuve. Una vez vencida la estrechez (entre las cuales no incluimos á las espasmodicas, sino únicamente á las orgánicas), se puede proceder por los medios que aconsejan Philips ó Le Roy, y no hay que temer á la infiltracion, porque esta supone siempre la rotura de la vejiga ó de la uretra.

Por lo que respecta á este particular, recordó el doctor Díaz Benito lo conveniente que es el anestesiar, empleando el cloroformo, al individuo á quien se va á dilatar la uretra por medio de la sonda, y recomendó esta circunstancia á los señores presentes por el mucho interes que aquella cuestion encierra.

Hay casos, añadió el disertante, en que siendo materialmente imposible la salida de la orina por la sonda, y temiéndose la rotura de la vejiga á consecuencia de la acumulacion del liquido, no hay más remedio que recurrir á la puncion, pudiendo esta ser rectal, perineal, supra-pubiana y hasta infra-pubiana.

Acto continuo, entró el Sr. Díaz Benito en la enumeracion de las ventajas e inconvenientes de cada uno de estos medios de tratamiento, prefiriendo entre todas las punciones, la supra-pubiana, pues las otras ofrecen inconvenientes de consideracion.

Aquí llegaba el Sr. Díaz Benito, cuando por haber trascurrido las horas de reglamento, se suspendió la discusion del tema hasta la próxima session.

MANUEL M. CARRERAS

ACADEMIA MEDICO-QUIRÚRGICA ESPAÑOLA.

Sesion del dia 5 de Febrero de 1876.

Abierta por el señor vicepresidente segundo, comenzó á hacer uso de la palabra el Sr. Ustariz, rectificando lo asegurado en la discusion anterior por el Sr. Vazquez; se ratificó en las ideas por él sostenidas acerca del conocido experimento de la transfusion, hecho por Brown-Sequard, y concluyó diciendo, que un estudio detenido y un análisis razonado de la trasfusion de la sangre, hacian colocar esta operacion entre «los medios terapéuticos,» y no entre los «recursos para casos desesperados» en que pretendian colocarla sus adversarios.

El Sr. Vazquez Mon negó la exactitud de los resultados que Brown-Sequard dijo haber obtenido con su experimento, y para ello se apoyó en que una vez cortada la cabeza de un individuo, no hay relacion entre su organismo y el mundo exterior, y como la vida sólo consiste en esta relacion, la cabeza del perro que sirvió al distinguido fisologo, no debió poder ni aun mover los párpados.

Manifestó despues, que la trasfusion debia producir la muerte las mas de las veces, porque la fibrina es muy necesaria en la economia, y la sangre sin desfibrinar se altera, se coagula, ocasiona, entre otros fenomenos, el atascamiento de los capilares del pulmón y dá lugar á la muerte por asfixia.

Concedida la palabra al Sr. D. Mariano Salazar, empezó considerando el tema objeto del debate, bajo el punto de vista fisiologico; expuso los efectos producidos—según los experimentadores—por la «transfusion» practicada entre animales de la misma especie y entre animales de distinta especie, pero de igual clase.

Estudiando la «trasfusion» desde su origen, dijo que entonces se empleaba para rejuvenecer, cuya creencia se fundaba en la division del hombre en cuerpo y alma, y en las ideas reitantes por aquel tiempo; las cuales, hacian residir al espíritu en la sangre: mas, demostrado hoy el error de estas ideas, la ciencia seguía apoyando la trasfusion; puesto que no siendo la vida más que el resultado de combinaciones quimicas y procesos fisicos, al introducir sangre en un organismo empobrecido, suministra-