El Genio médico-quirúrgico (1876-04-22 00:00:00), página 6

Fig. 2.—D. Cuchara (cara interna) y porta-cordon del doctor Migon.

Las ventajas que presenta el cefalotribo Migon sobre los antiguos, su aprobación por la Academia y su buena aceptación en el mundo práctico, nos han llevado á publicar esta nota en la seguridad de que los profesores que lo empleen encontrarán simplificados, si no del todo vencidos, ciertos escollos que hasta frecuentes son en cualquier cefalotricia.

Por demás estaría decir que si este cefalotribo, reúne ciertas ventajas al aplicarse según el método Pajot, se puede aplicar igualmente por el método antiguo, siendo el aparato de compresión, un perfecto punto de apoyo para ejercer la tracción sobre el feto.

Además este instrumento, cuya fuerza hace innecesaria la craneotomía, podrá aplicarse así mismo, después de perforado el cráneo, con más facilidad naturalmente.

La figura situada encima de la cuchara del cefalotribo, representa el porta-cordon del doctor Migon, que consiste en una bujía de cera con un orificio cerca de su extremidad superior.

M. Migon, en los prolapsos del cordón, pasa un hilo de caoutchouc por el ojo de su porta-cordon, y sujeta el cordón en una asa de este hilo, reduciendo luego el cordón de la manera ordinaria.

Mas el hilo de caoutchouc, no corre riesgo de comprimir el cordón á causa de su elasticidad, y siendo el porta-cordon de cera, no hay inconveniente alguno en dejarle permanecer en la cavidad uterina para evitar la reproducción de la caída del cordón; la temperatura lo reblandece, y el doctor Migon le deja sin temor ninguno de herida ó perforación durante las contracciones.

Doctor Robert Baron,
correspondente en París.

AL DISTINGUIDO ANATÓMICO ESPAÑOL, DR. CALLEJA.

APUNTES VARIOS SOBRE ANATOMIA HUMANA.

ARTÍCULO PRIMERO.
De la comparacion en anatomia y medios de hacerla más útil.

(Continuación.)

Es materia del fisiólogo el estudio de las funciones consideradas como efecto de los órganos, previamente considerados por la anatomía. Pero si bien es verdad que estos son causa de aquellas, no concibiéndose la función sin el órgano que la realiza, no es menos cierto que tales agentes de la vida, en la que todo es recíproco y se complementa constituyendo la unidad que, fuera de sí misma, sólo ha menester de ocasiones ineludibles de desarrollo, son á su vez productos de las funciones, y el objeto de la anatomía debe considerarse de este modo. Si para el fisiólogo es la vida una función del cuerpo, y sus actos son funciones de los órganos, debe para el anatómico ser el cuerpo á su vez considerado como función de la vida y como funciones de sus funciones propias los órganos y la organización. La vida, de este modo, resulta en todo caso, y en ella desarrollase, como parte, lo estático, el objeto de la anatomía, que reconoce en aquella, como todo lo que lo abraza, su razón. Todo es simultáneo en la vida, que solamente como tal puede concebirse sin matarla, y las únicas abstracciones posibles en la realización del conocimiento, sin reducirlo por completo á cadáver, son, á mi entender, las establecidas: lo dinámico como efecto de lo estático (fisiología), y lo estático como efecto de lo dinámico (anatomía).

Esta tendencia hallase, por fortuna, iniciada en nuestros días: ya la función, primeramente sencilla ó rudimentaria, realizada ó no por un órgano distinto, se la ve complicarse sucesivamente por diferenciación fisiológica de sus partes en individualidades funcionales, que á su vez determinan el desarrollo y complicación de su respectivo órgano por diferenciación anatómica. Esto, que para una escuela naturalista tiene lugar en la realidad, ó es una verdadera generación de lo estático por lo dinámico naturales, no es menos fundado en cualquiera otra escuela, reconociéndolo así en el concepto ó como diferenciación de lo estático natural por lo dinámico de la razon, como generacion intelectual de aquello.

Por lo expuesto comprendese hasta qué punto puede la fisiología, el conocimiento de la función, ser base del estudio anatómico, hasta qué punto debe ser este conocimiento terreno fértil en que puedan alimentarse, vivir, cualesquiera otras razones, de forma, conexión, tomadas del desarrollo, de la anatomía comparada, etcétera. Es verdad que la fisiología, en tal aspecto, es campo agostado sin dichas razones; pero no es menos cierto que éstas por sí han de ser plantas secas, sin fruto. Y es de advertir que, aun prácticamente, lo dinámico deslindase en general más fácilmente que lo estático, la función mejor que el órgano.

Si cada cosa, pues, considerada aisladamente en anatomía, tiene en la fisiología su razón, fácil será estimar cómo y en qué cantidad puede servir á la constitución de la primera la se-