El Genio médico-quirúrgico (1875-10-15 00:00:00), página 12

las faenas del campo, tuvo que irse á pie, y como es natural, se agitó y sofocó demasiado.

A consecuencia de esto, y más aun á haber bebido recién vuelto á su casa, latiendo y sudando, dos grandes vasos de agua muy fría, se le suprimió la traspiración y sobrevino tos, disnea, dolor en el costado izquierdo, si bien no muy intenso, debajo de la región precordial, fiebre con pulso lleno pero blando, poca sed, menos apetito, lengua húmeda, cara congestiona da y decúbito indiferente, si bien descansaba mejor en uno de los laterales.

Al verse así mandó llamar al compañero más inmediato, el que, visto el cuadro de síntomas que presentaba y las causas que lo habían producido, clasificó la dolencia de una pléthora falsa, ó sea hipérhémica, con ligero dolor pleurodínico, y se limitó á prescribirle los diarrotéticos y dieta, con lo que creía llenar bien la indicación; pero la familia del enfermo, y aun este mismo, que se creía con una verdadera pléthora y amenazado de una congestión cerebral, y esperaba que se le sangrase y sangrase mucho, no quedó satisfecho, é hizo llamar á otro de alguna más edad, por supuesto con conocimiento y beneplácito del primero. Personó se ante el enfermo, y habida la consulta entre los dos, brousista acérrimo y á pesar de las oportunas y muy racionales y acertadas observaciones del primero, manifestándose que la enfermedad consistía en un exceso de la cantidad, no de la calidad de la sangre, que era, no una legítima, sino una falsa pléthora, ó lo que es igual, una hiperhemia y no una hiperplasia, opinó por sangrarle; pero el de cabecera se opuso de una manera decidida, diciendo que él se retiraba, ó no consentía que se le sangrase, por la íntima convicción que tenía de que el sacarle sangre le había de ser muy perjudicial, y que sólo con sudar copiosamente se pondría bueno.

(Se continuará.)

SEAMOS FRANCOS.

En el último número de La Correspondencia Médica ha pretendido este colega sincerarse de la falta de atención cometida con El Siglo Médico al contestar á un suelo publicado por él y copiado por nuestro periódico; y para conseguirlo, nos ha dirigido en forma de alusión un alfilerazo á cosa así, en el que nos acusa de «andar siempre á pesca de todo lo que se hace y dice contra La Correspondencia Médica para apoyarlo y aplaudirlo.»

Sentimos muy de veras haber ofendido la exagerada susceptibilidad de tan apreciable colega, al copiar y dar nuestra aprobación al suelo que en defensa del Instituto Médico Valenciano publicó El Siglo, sentimos más aun herirla de nuevo al hacer lo propio con el artículo que con el título de Injustificada insistencia ha visto la luz pública en las columnas del mismo periódico; pero..., créanos La Correspondencia, tenemos un sentimiento mucho mayor al ver que mira las cosas de un modo distinto á la manera que lo hace la generalidad de los hombres: obrando así está fuera de toda duda que hemos de hallarnos en contra de la opinión del colega, no por el vano capricho de estar en contra ó de discutir con él—que necesitamos el tiempo para algo más útil—sino porque procuramos ver los hechos bajo el prisma de la razón, no dominados por la pasión, porque los vemos desde el punto de vista del interés general, no del interés particular del individuo.

Nosotros no apoyamos y aplaudimos ahora la conducta de El Siglo porque ataca á La Correspondencia; la apoyamos porque creemos lleva la razón, porque la defiende con argumentos y no con argucias. A nosotros nos importa un bledo que sea La Correspondencia ó sea otro el periódico que acerca de ese hecho haga apreciaciones contrarias á las nuestras: sea el que quiera el periódico, contestaremos como podemos, pero siempre con virilidad, con nobleza, sin bajas miras, sin apasionamiento de ningún género.

Y en cuanto á lo que al Instituto Médico Valenciano se refiere directamente, debemos repetir que no ha faltado con su conducta á la moral, ni menos ha prostituido ni rebajado la ciencia, como gratuitamente supone el colega, sino que por el contrario, es muy acreedor al aplauso unánime, por haber propuesto un acto noble, digno y levantado, propio de la ilustrada corporación que lo llevó á cabo.

No queremos contestar á las demás peregrinas argucias y aserciones del autor del artículo titulado: «Los sastres de Campillo,» por haberlo hecho ya periódicos tan ilustrados como El Siglo Médico y el Boletín del Instituto Médico Valenciano; pero no terminaremos estas líneas sin advertir antes, que no volveremos por nuestro gusto á ocuparnos de este asunto, suplicando de paso al ligero articulista de La Correspondencia elija otro medio para disculparse de sus faltas de cortesía con los colegas, y no dirija ataques que no han de producir otro efect-