El Genio médico-quirúrgico (1875-02-15 00:00:00), página 5

mí despertó su lectura, dirigí una carta al doctor Egea dándole el parabién por su triunfo operatorio y animándole, en nombre de la ciencia de nuestro país, á que prosiguiera resuelta-mente en su obra.

«Después de aquello, continuó el orador, han trascurrido tres años, y en ese espacio diez y ocho operaciones practicadas por los doctores Egea, Cortezo y otros, seguidas todas ellas de curación, dicen más en alabanza del procedimiento que todo cuanto pudiera decirse.»

La proposición presentada por el doctor Rubio era para que la Academia nombre una comisión con el objeto de que estudie este proce-dimiento, ya que la modestia del hábil e intelli-gente profesor del hospital Nacional no le ha dado toda la importancia, que se merece, y si realmente es digno de ella, para que la Academia acuerde la recompensa que debe conceder-se á quien de esa manera da honor y lustre á la medicina operatoria de nuestro país, porque estoy seguro, decía acabando el doctor Rubio, de que si la cirujía española dijo la primera palabra en las heraías por boca del eminente anatómico Gimbernat, ha dicho también la úl-tima hasta ahora respecto al tratamiento por boca del modesto profesor Egea (1).

La Academia acordó que pasaría la proposi-ción presentada á la sección de cirugía, y des-pués de esto, abrióse discusión sobre el tema de «la albuminuria.»

El Dr. Calvo hizo uso de la palabra. Em-pe-zó diciendo que después de los días trascurridos, no recordaba apenas nada de lo dicho sobre este asunto por sus compañeros, y lo que era mucho peor, había olvidado completamente lo expuesto por él mismo; pero que, como era preciso decir algo, puesto que le había tocado el turno y el académico de que más recordaba era D. Basilio de San Martín, iba á ocuparse en contestar á este más ligeramente de lo que en realidad quisiera.

El primer criterio del doctor San Martín ha-bía sido el anatómico. «El doctor San Martín, dice á el orador, había tratado de buscar en la anatomía el fundamento de sus teorías sobre la albuminuria, y sin arradillarse siquiera ante la obra de Lacába, sin hacer caso de los anató-micos del principio del siglo, había marchado directamente, y como quien lleva una idea fija,

(1) No se crea que hay exageración en esto por parte del doctor Rubio. Nosotros, que en unión del doctor Tejedor y Espinar, hemos tenido ocasión de ser testigos de esta longevidad este procedimien-to, especialmente en un caso de la práctica priva-da á cargo de nuestro amigo el doctor Cortezo, so-mos exactamente de la misma opinión.

había abierto de par en par las puertas de la Alemania moderna y se había empapado en las magníficas enseñanzas del inmortal Kölliker; pero desgraciadamente señores, mi compañero el Sr. San Martín no podía decirnos más de lo que dicen las mejores obras de nuestros días, y yo que le oía desde aquel sitio la noche en que hacia ante nosotros gala de sus conocimientos anatómicos, al escuchar su voz tranquila y su acento convincente, me preguntaba si aquellas bellezas arrancadas á las páginas de Kölliker, si aquellas descripciones de la estructura del riñón, aquellas vueltas y revueltas de los conductos uriníferos, aquellos intricados y laberínticos glomérulos de Malpighio y aquellas asas de Henle, servían después de todo para explicarnos, cuando no el paso de la albúmina, la secreción siquera de la orina, y me respon-día interiormente al mismo tiempo que nada, absolutamente nada de esto podía explicar este notable hecho patológico ni esta importante acción fisiológica. Y es, señores, que aun está por resolver el problema presentado por Gale-no, ¿el órgano es para la función ó la función para el órgano? y si de mi dependiera su solucíon, diría respetuosamente que la estructura sólo es el medio de que se vale el organismo para realizar sus fenómenos fisiológicos, y no la condición indispensable para que estos se efectúen, y concretando sostenía que no es la anatomía del riñón lo que puede explicarnos la secreción de la orina ni el paso de la albúmina, y que á causas más altas había que ape-lar para explicarlo.»

Dicho esto que, con permiso de la alta ilus-tración del doctor Calvo, no está muy de acuer-do con el criterio filosófico que rige actualmen-te en la ciencia, pasó el distinguido catedrático de nuestra Escuela de Medicina á criticar todas las teorías dadas hasta el día para explicar la secreción de la orina, asegurando de una mane-ra demasiado concluyente que ninguna satis-facía la razón.

El doctor Calvo es un adversario muy hábil y por consiguiente muy temible en una discusión; frecuentemente cuando se propone de-struir por completo los argumentos del contra-río, no vacila en valerse hasta del ridículo para hendir con sus punzantes burlas. Sólo así se esplica que el doctor Calvo llegara á asegurar que aun no se conoce el mecanismo de las secreciones, y hablara en tono festivo y zumbón de la fuerza metabólica, siendo así que él, entusiasta vitalista, sabe muy bien, á pesar de esto, que lo mismo pudiera decirse de la fuerza vital. La fisiología celular que ha abierto un ancho