El Genio médico-quirúrgico (1875-03-15 00:00:00), página 7

más avanzado, y dijo que él, que empezaba, ahora, quería aceptar doctrina adelantada para no empeorar ya anticuado, de cuya manera nunca llegaría á estar con los sucesivos adelantos; dijo que él creía que esta escuela se atraería el materialismo desde el momento que acepta como base del estudio el experimentalismo y califica de muerto al vitalismo, pues dijo desaparecía conforme desapareciesen los individuos que le sostienen.

Habló después incidentalmente de la colonización primera, y dijo que él no quería tratar esta cuestión, que si la tierra fué un gran ovario que produjo las primeras células, ó si emanaron del Creador, enhorabuena; que él se contentaría con explicarse hechos insplicables que pasan á su vista y no meterse á querer explicar los que pasaron, la cual era la opinión del doctor Yañez; pero dijo le había causado estraneza el que el Sr. Gimeno dijera que la coagulación de la albúmina dió por resultado las primeras células, pues que no podía menos de extrañar en qué condiciones de vitalidad no se coaguló, qué tuvo para animar de vida á tantas generaciones.

Dijo después que iba á tratar el punto con los hechos de pura observación primero, y después hablaría de la importancia de uno y otro tejido, punto en que se defienden con arrogancia los conjuntivistas, figurando en este sentido el ilustradísimo doctor Sr. Cortezo.

Admitió el antiguo aforismo omnis cellula e cellula, y dijo que refiriéndose á la especie humana, sabíamos que la celulación se verifica por la mezcla de dos células gigantes, el zoospermo y el óvulo, y que si lograba probar que ambos eran epiteliares y tomaban origen de órganos en su parte esencial epiteliares, no necesitaría esforzarse después en las demás trasformaciones, pues claro está que si no se agregaba ninguna otra producción, forzoso sería admitir que todo lo que resultara dependiera, sería labor propia de aquellos tipos primitivos que eran epiteliares.

Refirió extensamente la estructura íntima del testículo, sobre todo la de los conductos seminíferos, haciendo fijar en lo lujurioso de la proliferación celular en aquellos conductos ocupados y formados por células epiteliales, notando que en sus orígenes contienen mayor cantidad de células en lo que se conserva el tipo de toda glándula que en sus fondos de saco siempre contienen células amentonadas. Admitió la opinión de Kolliker, según el cual los espermatózoides se forman á espensas de los núcleos de las células centrales de los conductos. Tratando del elemento femenino, habló extensamente de los ovísaos. Consideró el contenido como de naturaleza epitelial, explicó la formación de la membrana granulosa y disco prolífico, y tratando del óvulo explicó la formación de la membrana vitelina á espensas del disco prolífico, cuyas células se iban reuniendo, y separándose de las restantes la formaban, de modo que dijo era epitelial y que no contenía poro, orificio ni conducto alguno, por lo que disentía del señor Pérez y Giménez que dijo los tenía, lo cual era confundir; el estudio de esta membrana en la especie humana con las animales, pues en estas sí que existen como sucede en el topo. Explicó la formación de los blastodermos y mancha embrionaria, probando su naturaleza epitelial.

Hablando de la formación del testículo, dijo dependía del epitelio del cuerpo de Wolff, y que no se encontraban los canátilos seminíferos hasta que no se atrofiaba el cuerpo de Wolff.

Hablando del ovísaico, aceptó para su formación la teoría de los cordones glandulares, masa de células epiteliales que daban lugar al óvulo, diciendo que la capa ovígena no los formaba sino que era su asiento.

Hablando después de la importancia de uno y otro tejido, dijo que nadie había atacado al conjuntivo; pero que el epitelial era más importante que lo que se había supuesto, y que él fundaba toda la importancia del tejido epitelial en ser el elemento de separación en la economía, como los conjuntivistas daban importancia al conjuntivo por ser el elemento de unión; recordó á este propósito que el epitelio se encontraba en la serosa del corazón, en las arterias, en las venas y formando el sólo los capilares, que dijo eran los que entraban en la formación de los tejidos, pues que los vasos de mayor calibre no hacían más que atravesarlos. Habló también de las lagunas del bazo, único órgano en que se supone rota la continuidad del aparato circulatorio, y citó los trabajos de Kolliker y de Billroth; en cuanto á los ganglios linfáticos, citó los de Hitz, probando la continuidad y diciendo que las lagunas del bazo eran como capilares dilatados para aquella función. Dijo existía el tejido epitelial revisando los ventrículos cerebrales, el ependimo, las bolsas serosas y tendinosas, en las glándulas y órganos de los sentidos, lo cual no era tan fuera de la organización, y terminó hablando de la piogénesis epitelial que ya se observaba y lo cual consideraba como arrancar, si llegaba á probarse con más hechos, la más fuerte de-