El Genio médico-quirúrgico (1875-03-22 00:00:00), página 3

NUM. 1.038. EL GÉNIO MÉDICO-QUIRÚRGICO. AÑO XXI.

MADRID 22 DE MARZO DE 1875.

SUMARIO.
SECCION PROFESIONAL: La cuestión palpitante, por el doctor Sr. Tejada y Españo.—CIENTÍFICA ESPAÑOLA: Sociedad Histológica de Madrid, sesión del 22 de Febrero (conclusion).—Ateneo de los internos de la Facultad de Medicina: sesión del 22 de febrero, por el secretario 1.º D. J. Miljauvila.—Cirugía conservadora, por el interno Don Nicolás A. Pérez y Jiménez.—Estudio de anatomía filosófica, por el doctor Sr. López de la Vega.—El cornuelazo de centeno, por el licenciado D. R. Martínez Esteban.—Discurso del presidente de la Sociedad Histológica, doctor D. Aureliano Maestre de San Juan (continuación).—Curso libre de patología quirúrgica del doctor Moreno Pozo, por Gregorio Sáez y Domingo.—Operación de M. Wood.—REMEDIOS Y RECETAS.—SECCION OFICIAL: Ministerio de la Gobernación.—SECCION VARIA: Remitido, por los doctores Arnús y Enriquez.—CRÓNICAS.—VACANTES.—CORRESPONDENCIA.—ANUNCIOS.

SECCION PROFESIONAL:

LA CUESTION PALPITANTE.

Sigue sobre el tapete la cuestión palpitante de las oposiciones á baños, ó mejor dicho, de la provision de las plazas; cada cual quiere la suya y todos se creen con derecho á ellas; los opositores por un lado, los del concurso libre por otro y los antiguos propietarios, hechos al amparo del reglamento del 68, son las tres agrupaciones que se disputan la primacía en el repartimiento de aquellas, y de aquí la lucha, los cabildos, las idas y venidas, las entrevistas oficiales y oficiosas, las influencias de todo género y el laberinto, en fin, que estamos presenciando, y de ahí también las protestas, los sueltos y artículos en los periódicos, las oposiciones, etc.; de modo que ha venido á hacerse de un asunto serio, un objeto de chismografía de vecindad, del que hablan ya y se ocupan hasta los más indiferentes.

No diremos cual de esas tres agrupaciones tiene más razón para pedir y hacer respetar sus derechos; créiamos y aun seguimos creyendo que son los opositores; pero tales razones alegan también los demás, que no podemos menos de reconocerlas como justas. Pero ¿por qué ha venido este desbarajuste y esta Babel en la que nadie se entiende?

Según hemos llegado á comprender, todo consiste, ó al menos en su mayor parte, en la lucha entablada entre el tribunal y los opositores agraciados, que quieren que á todo trance prevalezca la propuesta unipersonal y se les den las 43 plazas anunciadas, y la administración que quiere y exige se cumpla la real orden de 5 de este mes, para que la propuesta vaya en ternas como en la mismase dispone.

Comprendemos que el Sr. Ministro de la Gobernación estaba y está en su derecho para dar dicha orden y hacerla cumplir como también el tribunal, y esto le honra, debía, como lo hizo, defender sus fueros dentro del reglamento y el de sus ya elegidos opositores; pero no acertamos á explicarnos el por qué, viendo el decidido empeño de la superioridad de hacer cumplir lo mandado, se obstina en no acceder á la formación de las referidas ternas, puesto que hasta conveniente le era, porque de ese modo, en vez de dejar desairados y sin derecho alguno á 21 opositores que pagaron tanto, si no mas, tributo á la ciencia, según nuestro sentir como testigos de los actos, que muchos de los agraciados, podía comprenderlos en ellas y quedarian contentos, sin que pensarán en protestas apoyadas en la historia de las oposiciones. Y por otra parte, ¿qué mal había en esto? Hechas que fuesen aquellas y poniendo, como era natural, á los primeros números en los primeros lugares, ¿no saldrían lo mismo, puesto que la administración les conservaría en ellos? ¿Desea tomar nada habiendo obrado el tribunal en consecuencia y en justicia? ¿Por qué, pues, no obedecen el tribunal y los opositores y se cumple la real orden para legalizar de una vez la situación? ¿Tienen la esperanza de vencer con su propuesta unipersonal? Pues nosotros lo dudamos mucho, porque no podemos ni sospechar siquiera, que los señores ministro y director general del ramo á quienes esto compete, dejen de hacer que se cumpla lo dispuesto, porque de no hacerlo así quedaría mal parado el principio de autoridad.

No tenemos derecho alguno para aconsejar al tribunal y los opositores; pero si lo tuviésemos, les diríamos que aceptasen la orden e iniciaran la propuesta con ternas, entre otras cosas, por aquello de que «mas vale una mala composura que una buena sentencia, etc.»

En cuanto á las otras dos agrupaciones, también son, repetimos, atendibles los derechos que alegan, habiendo entre los directores del