El Genio médico-quirúrgico (1874-11-15 00:00:00), página 10

estension y los laterales, así como también los de rotación y pronexión, por medio de un tornillo de rosca de tres filos y dos tuercas, para que el enfermo tenga esos movimientos naturales que son propios para volver de una parte á otra la cabeza.

El Sr. de Cort cree en su larga experiencia que tiene en su facultad, que toda desviación ó corvadura no puede ser corregida en personas de mucha edad, y no construyendo los aparatos con la precisión debida, cuidando principalmente de tener los puntos de apoyo desde el tronco del cuerpo á la parte media de la cabeza, donde va apoyado un aro, siendo así que ningún aparato que no tenga los puntos de apoyo convenientes y la maquinaria gradual para hacer la operación de todos los movimientos que se necesitan, y que no den toda la comodidad posible al enfermo, á juicio del señor Cort, son inútiles y de perjudiciales efectos.

Y con respecto á lo que se ha dicho por varios profesores, de que los aparatos ortopédicos para corregir los corvados y los desviados, eran perjudiciales, el Sr. de Cort, con razones matemáticas, demostrará que siendo los aparatos construidos para que tengan los puntos de apoyo necesarios y la presión graduada, ha de resultar, no un mal, sino un gran bien para corregir las referidas deformidades.—A.

SECCION VARIA.

COMUNICADO.

Sr. Director de El Génio Médico-quirúrgico.
Muy señor mío y de mi mayor consideración.
Profoundo disgusto me ocasiona tener que seguir molestando la atención de usted y de los distinguidos lectores de su ilustrado periódico, porque apreciando debidamente el buen consejo de esa redacción, dispuesto estoy á no salirme del noble terreno de pura discusión científica; con lo que, cumpliendo mi único propósito, satisfaría mis exclusivos deseos; pero seguramente que usted y el público saben que no soy el responsable del lamentable giro que ha tomado la polémica, y comprenderán la necesidad que me obliga á decir algo á propósito de la carta que con fecha 1.º del actual le ha dirigido á usted el Sr. Moreno Pozo, en aparente contestación á mi artículo del 31 del pasado mes.

Mas antes que ocuparme de dicha carta, deseo manifestar á usted, y para conocimiento de todos mis compañeros, el resultado de la protesta que con fecha del 4 dirigi al Ilmo. Sr. Decano de la Facultad, referente al escandaloso hecho de mi expulsión de la cátedra del Sr. Moreno.

Al entregar al Sr. Decano dicha exposición, me manifestó desde luego su disgusto por un hecho tan injustificado; pues que, sin previa falta académica, ningún profesor puede impedir á nadie la asistencia á su cátedra interin cumpla allí sus deberes y aunque fuera sea su más decidido adversario, pues de lo contrario habría que reconocer en la ciencia y en el maestro la infalibilidad é inviolabilidad. El digno decano de la Facultad se enteraría detenidamente de lo ocurrido, y con fecha 6 me dirigió la siguiente comunicación:

«Al profesor de enseñanza libre de patología quirúrgica, D. Adolfo Moreno Pozo, digo con esta fecha lo que sigue:
«Enterado de la comunicación de V. S., fecha del día 3 del corriente, y de la exposición que con fecha del día 4 del expresado mes me dirige el licenciado D. Gregorio Saez; teniendo en cuenta las conferencias que he celebrado con V. S. y así mismo con el Sr. Saez, hago presente á V. S. el desconcierto que ha causado en mí ánimo, no solamente la escena ocurrida en la cátedra de su digno cargo, sino también las causas que la han motivado. Cuando un profesor distinguido, como lo es V. S., desempeña, ante un escogido auditorio como el que acude diariamente á oírle, las elevadas funciones de maestro, le cumple en primer lugar conservar íntegro el orden, cual lo está verificando; y por este deseo y para evitar mayores escosces, comprendo, conforme á lo manifestado por V. S., que tomará la determinación que tomó respecto del Sr. Saez; pero ciertamente que la medida no puede tener el carácter de permanente: la ley ampara á todos los ciudadanos para acudir á las cátedras públicas, y no ha de ser V. S. ni yo quienes directa ni indirectamente opongamos obstáculos al más preciado derecho de la libertad de enseñanza. No puede el ilustrado auditorio que acude á las lecciones de V. S. inocular en contra de persona alguna las doctrinas que profese, ni las intenciones que lleva; lejos de esto, lo noble de la ciencia, lo levantado del espíritu de sus hombres, aconseja, y ordena recibir á los enemigos declarados para vencerlos en el terreno de la verdad.

Por estas consideraciones ruego á V. S. que manifieste á sus dignos oyentes el deber que tenemos de respetar los derechos legítimos de cuantas personas deseen acudir á las lecciones de su curso libre, y encargo á V. S. no se oponga á la asistencia del D. Gregorio Saez, entendiéndose bien que si este señor, por su conducta en la cátedra y no fuera de ella, diera ocasión á desorden, lo pondrá en mi conocimiento para tomar providencia inmediata, pues debe saber V. S. está en el deseo del claustro fomentar cuanto pueda y no oponer dificultades á las cátedras libres de esta escuela.»

Lo que trasladó á V. para su conocimiento. Dios guarde á V. muchos años. Madrid 6 de Noviembre de 1874.—El Decano, Julian Calleja Sanchez.—Sr. D. Gregorio Saez.»