El Genio médico-quirúrgico (1874-08-22 00:00:00), página 5

rentena para las procedencias de los puertos infectados en la escala de uno á siete días, según los casos; los cuales corresponde interpretar á la autoridad sanitaria; porque fijándola en los excepcionales para los puertos orientales de Europa y otros puntos hasta diez días, establece también la correspondiente escala, y porque lo mismo se consigna para los puertos en general, cuya cuarentena varía de tres á siete días, cuando la autoridad sanitaria disponga de pruebas suficientes para creer que no ha ocurrido caso alguno de cólera ó de enfermedad sospechosa durante la travesía.

En suma, el espíritu del informe de la comisión se concreta á reconocer en las autoridades sanitarias derecho de iniciativa en la aplicación inmediata á cada nave respecto la cuarentena que habrá de purgar según los casos dentro de un máximo y un mínimo ordenado por la ley, y aunque las autoridades sanitarias de nuestro país carecen de la unipersonalidad que tienen las de otros países, y este particular podría ser obstáculo grande para aceptar la reforma ideada por la comisión, nuestro voto le damos favorable de todo punto al proyecto, con una sola salvedad, y es que el máximo de la cuarentena de rigor se eleve á quince días.

Pero si con la enmienda preanotada hallamos apoyado en la observación el espíritu del dictamen, en la letra juzgamos que propende á introducir nuevas dilaciones en la inteligencia de los gobiernos europeos y á la unificación por consiguiente de los códigos sanitarios. Por el artículo 1.º fija la cuarentena para la patente sucia de cólera morbo de uno á siete días, cuyo máximo de duración no es, en concepto nuestro, suficiente en la mayoría de casos para estimar asegurada la indemnidad de los puertos, ni siéndolo podrá satisfacerse, dado lo que preceptúa el párrafo segundo del art. 2.º, puesto que va dirigido á reducir á la nullidad la cuarentena de rigor por un sistema de deducciones, si no identifico, igual en los fines al adoptado por la conferencia de Constantinopla. La conferencia estatuyó por cada día invertido sin novedad durante la travesía, el descuento de otro de cuarentena, y la comisión del Congreso de Viena propone que cuando el viaje en las condiciones indicadas hubiere durado por lo menos siete días, la cuarentena se reduzca á 24 horas y no sea la descarga del buque obligatoria.

Los restantes artículos del dictamen desde el 3.º al 9.º, aparte lo que se relaciona con el límite impuesto á la observación de los buques y las personas, merecen nuestro inautorizado asentimiento, y como quiera que desconocidas nos sean las instrucciones dadas por el Gobierno español á sus delegados respecto del particular, teniendo en cuenta las que recibieron los señores Moulan y Segovia al emprender su cometido en Constantinopla, desde luego nos atrevemos á afirmar que habrá sido combatido por aquellos el dictamen en su artículo 1.º y 2.º, atento á que en nada han cambiado las opiniones de los epidemiologistas que aconsejaron al Gobierno la modificación ley publicada á la sanitaria en 1866. Conocemos además la inteligencia y convicciones que tiene en estas materias nuestro querido amigo, que con carácter de médico civil ha ido á representarnos en la capital del imperio austriaco, y por esto y la actitud en que se colocaron en 1866 delegados hábiles de otras naciones, creamos asimismo, ó que habrá sido modificada el dictamen en sus artículos 1.º y 2.º durante la discusión, ó que tampoco esta vez habrá salido del Congreso de Viena con el pacto sanitario internacional tejida la anérea corona que nosotros, y con nosotros todos los médicos entusiastas por el sabio estadista e higienista de mérito revelante, quisieramos colocar sobre su ignorada y solitaria tumba.

J. SATZ CORTÉS.
Madrid, Agosto de 1874.

SECCION CIENTIFICA ESPAÑOLA.

SOCIEDAD HISTOLOGICA DE MADRID.

SESION DEL DIA 20 DE MAYO DE 1874.
PRESIDENCIA DEL DR. MAESTRE DE SAN JUAN.

Abierta la sesión y aprobada el acta de la anterior, tocó el turno

Al Sr. D. Andrés del Busto, el cual ocupó la sesión, exponiendo sus opiniones respecto del proceso inflamatorio y sus consecuencias, fundándose en la doctrina celular, y dijo: Que él no acudía á aquel palenque á romper lanzas con nadie, porque era débil el empuje de su brazo y conocía el temor de la armadura de los que le habían precedido; que iba sólo á esponer sus maneras de ver en un asunto tan debatido como lo era el de la inflamación en general; pero que en su opinión, considerada á través del prisma de la histología moderna, aparecía de tal modo esclarecida, que casi pudiera decirse que era su comprensión un asunto evidente, óptico, experimental. Dijo que no era posible conocerle ni en su cura, ni en su marcha, ni en sus cambios, ni en sus fines, sin tener un claro conocimiento de la doctrina celular, acerca de lo cual, tan