El Genio médico-quirúrgico (1875-04-15 00:00:00), página 4

tulo de La obstetricia en España, dio a luz en El Siglo Médico el Sr. R. U., proponiéndose demostrar: 1.º «Que la asistencia y auxilio de las mujeres en el acto del parto yace en lamentable descuido, y aun en criminal abandono, hasta el punto de poder influir a la larga en la población del reino.» y 2.º «Que la enseñanza de la obstetricia recibida por los médicos es de todo punto insuficiente.»

El doctor Cortejarena tiene sobradísima razón en lo que dice, al contestar a estas afirmaciones, y en prueba de ello véase lo que sigue tomado de su artículo:

LA OBSTETRICIA EN ESPAÑA.

RÉPLICA A «EL SIGLO MÉDICO.»

Antes de entrar en el análisis de estas tres proposiciones, bueno es consignar, que no parece sino que el autor se ha propuesto complacer en lo posible los deseos de la profesora en partos doña Pilar Jáuregui de Lasbennes, que solicitaba la inserción de un artículo en el periódico; así se pone de manifiesto, que por acceder á los deseos de una matrona, se ha tratado de menoscabar á profesores respetabilísimos, consignando proposiciones tan insoportables y tan irritantes como las siguientes: «La asistencia al parto suele tener menos de científica y profesional, que de personal y puramente doméstica.—Parece que la dignidad del hombre, y á más de esto la dignidad de quien con tan largos estudios ha adquirido el grado de licenciado o doctor, se deprime extremadamente descendiendo á cierto género de servicios y cuidados que reclama el estado de las parturientas.—Dígase lo que quiera, un doctor bordado, un licenciado, un hombre de ciencia y digno, hacen muy desdorrido, humilde y aun ridículo papel ejerciendo funciones de mujeres, convenientemente instruidas, para desempeñarlas con acierto.»

Semejantes apreciaciones no pueden quedar sin correctivo, porque son atentatorias al decoro profesional y á los más apreciados sentimientos de los médicos, que con vocación verdadera se dedican á los estudios y práctica de la tocología.

Dice el Sr. R. U., que es más doméstica que profesional la asistencia á los partos; pues entonces, ¿para qué pide tanta instrucción? ¿Por qué se queja de que los médicos no aprenden la obstetricia en las escuelas, y que los profesores no se la enseñan? Si una doncella de confianza de la señora, ó una antigua cocinera, quizá madre de muchos hijos, ó la tía Ponzoña, que vive en la puerta de más abajo, de una pobre casa de aldea, puede asistir un parto con gran ventaja de la paciente, ¿á qué pretender que los jóvenes pasen malas noches viendo muchos partos y devorando libros de obstetricia para hacerse sabios tocólogos ó eruditas matronas? ¡Ah, Sr. R. U., qué contradicción tan flagrante, y qué exageración tan manifesta! Pregunte Vd. á los atribulados padres, abatidos esposos y contristadas familias, si en lance tan supremo confían los objetos de su amor á simples domésticas, ó á profesores acreditados, y si aun así no invocan al Santo en su tan conocida advocación.

«Pásemos ya á refutar las tres proposiciones que trata de demostrar el articulista. No es cierto, ni mucho menos una indisputable verdad, que sean pocos los que se dedican á la especialidad tocológica, ó por lo menos, que sean muchos los que se resistan á asistir á partos, lo cual, por otra parte, entraría en la regla general, pues no todos los prácticos se deciden á hacer la operación de la catarata, ni otras grandes operaciones, porque no todos se creen con las condiciones necesarias. Es lo cierto que el parto, si bien es una función natural en la generalidad de las veces, también lo es que con mucha frecuencia aparecen inesperadamente accidentes tan graves, que comprometen la existencia de la mujer. Aparte de esto, el que es llamado á asistir á una parturiente, aunque esté muy experimentado, teme siempre la posibilidad de que el parto que se presenta con el aspecto más lisonjero, se haga difícil durante su curso. Además, lo mismo que sucede en la práctica de la cirugía, no todos los profesores cuentan con la serenidad, destreza y aun condiciones físicas necesarias. Por esta razón es mayor el número de los que se dedican al ejercicio de la medicina pura, que á la cirugía en sus diferentes ramas. Lejos de mi pretender que haya tantos tocólogos como operadores hoy día, pero no en tiempos atrás, bien escasísimo era su número, en términos que todos los enfermos que requerían una operación eran siempre dirigidos á determinadas personas, rehuyendo los demás el hacerlas.

Ha sido preciso el trascurso de los tiempos, la enseñanza de cirujanos eminentes y la fácil adquisición de libros que antes apenas podían consultar- se, para que muchos se hayan decidido á emprender las operaciones quirúrgicas, y aun así, comparezca el número de operadores con la masa total de profesores, y se vea su exiguo número. Postrá decirse que los verdaderos tocólogos, esto es, de nombradía y gran reputación, son pocos; pero son por ventura muchos los oftalmólogos, dermatólogos y sifiliógrafos. ¿Cómo ha de serlo, si el ejercicio de las especialidades es moderno, y se necesita mucho tiempo para adquirir un mediano crédito; pero esto no quiere decir que la sociedad se encuentre desatendida, ni mucho menos. Con raras excepciones, como no sean médicos de gran clientela ó especialistas muy experimentados, y estos no son nunca muchos, asisten á los partos la generalidad de los profesores, cuando son llamados, por que en las familias influye mucho la amistad, el trato y la confianza en su buena práctica. Esto lo vemos diariamente en las grandes poblaciones, y si así no fuera, sería el articulista que no habría olido más lucrativo que el de tocólogo, porque el asunto de su trabajo se repite con grandísima frecuencia. En los pueblos escaso que