El Genio médico-quirúrgico (1875-03-15 00:00:00), página 8

fensa que del tejido conjuntivo se hacía en los casos patológicos.

ATENEO DE LOS INTERNOS DE LA FACULTAD DE MEDICINA.

SESION CIENTIFICA DEL 14 DE FEBRERO.

Abierta la sesión á las diez y media de la mañana bajo la presidencia del segundo vice-presidente Sr. Cervera, y leída el acta de la anterior, que fue aprobada, ocupó la mesa de la disertación el socio fundador y presidente señor Loredo para la exposición del tema por él presentado que decía así: «De la gangrena.»

Empezó el Sr. Loredo su elocuente discurso encomiando la importancia de la afeción en cuestión citando casos prácticos notables. Hizo una excursión el disertante al campo de la historia del padecimiento y la colocó en la cuna del género humano, pues decía razonadamente: «La vida y la muerte son hermanas gemelas, y por lo tanto, la gangrena, muerte, hubo por necesidad de presentarse cuando aquella apareció.»

Indicando el actuante la imposibilidad de definir la gangrena por no saber lo que es la vida, misterio insoslayable para la limitada inteligencia humana, y haciendo mención de la sinonimia de esfacelo, necrobiosis, muerte local, etcétera, etc., definió la gangrena diciendo: «La desorganización de los tejidos vivos, duros ó blandos, procedente por la alteración del riesgo sanguíneo ó por descomposición celular.»
Hizo luego el Sr. Loredo un análisis de su definición, dando á entender que la causa de alteración del riesgo sanguíneo comprende las lesiones, así de los vasos venosos como la de los arteriales y también la trombosis y la embolia.

Detuvose el señor disertante con minuciosidad en las causas de la gangrena, en la compresión, en el calor, en el frío, en los alimentos, sobre todo, en el pan de maíz, en las ligaduras, etc., etc., considerados bajo el punto de vista etiológico. Dividió el sustentante de la tesis la gangrena, haciendo mención de la seca y húmeda y la propuesta por Jacoud.

Se fijó luego en la sintomatología, haciendo mérito de la frialdad e insensibilidad, como del dolor, etc., citando para este síntoma tan importante el caso del cirujano insignie J. L. Petit. Concluyendo la sintomatología con los caracteres químicos y anatomía patológica.

Explicó la caída de la escara gangrenosa, citando para esto la bella descripción de Vidal de Casis.

Por último, después de diferenciar el señor Loredo la gangrena de la pústula maligna, de la difterica, del carbunclo, etc., esposo el tratamiento haciendo mérito de las ventajosas aplicaciones de la medicina coagulante, absorbente, astringente, antipútrida, antiséptica, y por fin, concluyó elocuentemente como en un principio, manifestando los casos en que debía emplearse el agente quirúrgico y las muchas veces que podría impedirse la aparición del padecimiento con la observancia de la higiene, así privada como pública.

Pidió la palabra como objetantes los señores Perez y Jimenez, Juste, Castellana y Tus y Martinez.

El señor presidente, previo acuerdo de la sociedad y atendiendo lo avanzado de la hora, levantó la sesión; pero no sin antes advertir que los señores que habían pedido la palabra para objetar lo harían el día 19 del mes actual en sesión extraordinaria.

SESION CIENTIFICA EXTRAORDINARIA DEL DIA 19 DE FEBRERO.

Se abrió la sesión bajo la presidencia del señor Cervera, quien la cedió al aventajado profesor Sr. Fuentes, antiguo compañero.

Después de dar las gracias dicho señor á la sociedad y Sr. Cervera, concedió la palabra, según turno, al Sr. Perez y Jimenez.

El Sr. Perez y Jimenez principiaron dando la enhorabuena al disertante, sintiendo disentirse de su definición sobre la gangrena. Comenzó diciendo que era algo extensa y tal vez de interpretación algún tanto dudosa. Si por desorganización entiende el Sr. Loredo, esponja, el acto en virtud del cual pasa la materia organizada á orgánica ó inorgánica, puede aceptarse entonces el género próximo de la definición que caía en el campo de la dialéctica en las denominadas genéticas ó causales; mas pudiera entenderse por tal el cambio de naturaleza de tejido, como ocurre en los tumores ó invasiones grasosas, y en este caso tal concepto sería erróneo dada la idea que en gangrena debemos tener.

Analizando, continuaba, la diferencia específica de la definición en tela de juicio, dijo que sentía hubiese definido la gangrena causalmente, por ser precisamente este género de definiciones las más difíciles, y poderse tal vez incluir alguna causa más de las por él esquuestas ó al menos buscarlas, sobre todo en cuestiones tan intrincadas, en alteraciones de inervación, por ejemplo. Indicó que la segunda parte de la diferencia específica de su definición, estaba ya