El Genio médico-quirúrgico (1874-08-15 00:00:00), página 10

Sin embargo de sus explicaciones, en las mias persisto, y á fe, que ó es manía mía, hija de una ofuscación velernentísima, ó el Sr. Saiz no anda muy acertado en el sentido que modernamente se da á muchas de las palabras que él emplea.

Mucho siento que mi ausencia de Madrid, donde se hallan los pocos libros que yo estudio, me prive del placer de darle citas detalladas, de donde pudiera encontrar lo que después he de decirle; pero siquiera sea en grueso, y no dudando jamás que los autores que citaré estarán muy demasiado estudiados por el Sr. Saiz, le suplico vea los Tratados de tumores de Broca y Virchow, así como la Patología celular de este último, y, ó mucho me equivoco, áereo que en ellos ha de encontrar la acepción que yo he dado á las palabras discrasia, caquexia y diatésis.

Discrasia, dice Virchow, según queremos recordar, es un estado de la alteración de la sangre á consecuencia de una enfermedad local. Si esto prede ó no aplicarse al cáncer, díganlo todos los que en el cáncer rechazan la preexistencia de la diatésis. La palabra infección tiene y ha tenido su aplicación al cáncer, como lo ha tenido á los mismas y á los virus, pues vulgares y admitidas por todo el mundo son las palabras infección cancerosa, miasmática y virulenta.

La palabra caquexia en modo alguno puede confundirse con las antes citadas, su sentido es completamente distinto. Es el estado de consunción ó morasmo especial y de alteración completa de las funciones del organismo que sobreviene al final de las enfermedades crónicas, por las hemorragias, grandes dolores que producen consunción nerviosa, dispepsias, insomnios, dietas, supuraciones... etc., lo cual es completamente distinto, pero mucho, de la discrasia y por ende de la infección, que juzgamos casi sinónima á la anterior.

Un individuo puede padecer una diatésis grande, siquiera sea simple, y por ella da lugar á un estado caquéctico sin pasar por la diatésis ni la discrasia.

Tal es lo que yo me permito creer, y no porque sean de cosecha propia estas distinciones, sino porque atendidas las razones esquistas en sus autores, hubieron de parecerme muy convenientes. El señor Saiz se horroriza de ello y lo juzga una barbaridad; yo deploro que en este punto no marchemos conformes, como deseara. Tal vez él, con su gran saber, encuentre en ellas defectos que yo no alcanzo; pero de cualquier modo que sea, bueno es que le diga que, absurdas ó no, de buenos autores las tomé, y que el prestigio que por ellas pueda caberme, ha de caber á muchos y buenos cirujanos que cometieron el pecado de admitirlas.

Esto es lo que me atrevo á contestar al señor Saiz, que creo sería un abuso prolongarlo más. Responda en buena hora el Sr. Saiz si así le pareciese conveniente; pero perdóname si le manifiesto que tendría por mejor cerrar esta contienda, á todas luces viciosa, pues de escaso interés es lo que en ella tratamos. Publique en cambio muchos casos como el de la monja de Santa Isabel, ilustrados con sus juicios, y en ello ganará mucho la ciencia y aprenderá no poco quien le reitera su buen afecto, así como á usted, querido director, á quien doy gracias por la inserción que de este mal perjado artículo haga (1).

Ferrol 19 de Julio de 1874.

Dr. ANGEL PULIDO.

CONFERENCIA SANITARIA EN VIENA.

Han sido nombrados presidentes del Congreso sanitario el baron de Gagern, delegado del Austria, y vice-presidente los señores Pettenkofer, delegado de Alemania; Fanvel, delegado de Francia, y Lenz, delegado de Rusia.

Hé aquí el programa de los artículos relativos á las medidas cuarentenarias contra el cólera, que ha sido sometido á la aprobación de ese congreso,

I.—Preguntas especiales.

1. ¿El cólera epidémico se desarrolla tan sólo espontáneamente en la India ó invade luego otros países, ó existe también en otros (zonales?) en estado endémico?
2. ¿Se propaga el cólera por medio de los individuos?
3. ¿Puede ser llevado á un país por objetos que provienen de otro infectado, sobre todo si han servido á sujetos coléricos?
4. ¿El cólera puede ser propagado por los alimentos?
5. ¿Puede serlo por los animales vivos?
6. ¿Por el trasporte de mercancías?
7. ¿Por los cadáveres de coléricos?
8. ¿Por el aire atmosférico?
9. ¿El contacto del aire libre con el agente conductor ó propagador del cólera, ejerce ó no influencia sobre la propiedad infeccante de este agente?

(1) El director y el periódico se honran mucho con tales escritos y escritores como el doctor Pulido, y estamos seguros que cuantos les lean, lo harán con gusto y deseo, como nosotros deseamos, que conteste el Sr. Saiz Cortés; que no es estéril, no, esta polémica como aquél en su gran modestia dice, sino muy útil para la humanidad y para la ciencias.

LA REDACCIÓN.