El Genio médico-quirúrgico (1875-01-31 00:00:00), página 7

Murray, Gmelin, Jourdan, Geoffroy y de la colección de Schlegel, hasta que le tocó la vez al ilustre Alibert, que fue el que conoció la necesidad de la fisiología en terapéutica; señala los errores en que indudablemente incurrió, como sucede siempre que se trata de introducir en la ciencia una innovación. Pasaron igualmente examinadas las obras de Barbier, Milne, Edwards, etc. Llega á mediados del siglo actual la obra de Giacomini, exposición completa del sistema de Brown que se puede sintetizar en dos grupos para todos los medicamentos:

1.º Hiporestenizantes ó hipostenizantes. La juzga como llená de errores, señalando algunos, los más notables.

Domina luego en la ciencia el criterio químico por creérsele el más racional.

Lo juzga severamente negando la relación absoluta que se creyó tenía con la clasificación fisiológica para cuando esta pudiera establecerse. Al efecto, y para llevar el convencimiento á sus discípulos, les demostró con ejemplos la verdad de sus rotundas afirmaciones. «No hay más que visitar un gabinete de química, decía, y en él encontramos formando un grupo los metaloides, y en otro los metales. Examinemos á la vez un gabinete de farmacología y veremos el hierro y el manganeso unidos á los hipofosfatos y al aceite de hígado de bacalao.» Añadió las mismas consideraciones respecto el criterio mineralógico que siguieron después del químico, la mayoría de los terapéuticos. Vino, por último, el criterio botánico, y si con Linneo ni con Decandolle podría estudiarse la terapéutica, porque de ser así, tendríamos reunidos la ipecacuana con la quina, el aceite de ricino con el aceite de crontotiglio, etc.

Pensóse después en que tratándose de terapéutica, sólo debíamos juzgar á los medicamentos según sus virtudes. Este criterio terapéutico tampoco puede adoptarse, ni con él los medicamentos anti-catarrtales, los anti-espasmodícos, los anti-florísticos, anti-febriles, etcétera, pues de ser así nos veríamos en el error de estudiar la estrignina al lado de los purgantes.

Este criterio, añadía el doctor Castro, es muy complicado, de gran estudio, que hoy por hoy no debemos seguir.

Ensalza la sencillez del criterio fisiológico, del cual depende el terapéutico, siendo hoy el que impera en la ciencia.

Encomió á Rousseau como clínico; pero como fisiólogo, dijo no podían utilizarse sus ideas.

Llegó la vez al reformador de la terapéutica, al doctor Rabuteau, y sin negarle el inmenso mérito científico que ha adquirido, dijo no estaba conforme con su clasificación de medicamentos, pues además de que este autor admite los agentes imponderables como medicamentos, siendo así que nadie hasta hoy ha considerado como tales el calor, la luz, magnetismo, etcétera, tenía el gran error de confundir los medicamentos con los alimentos. Además, su clasificación, basada en efecto en un criterio científico de indisputable y reconocida utilidad, era demasiado complicada, necesitándose un gran esfuerzo de imaginación para comprenderla.

Sintetizando, afirmó que no podía haber nuncá, que era imposible al conocimiento humano, el hacer una perfecta clasificación de medicamentos, pues aun cuando fuese perfectamente conocida la acción fisiológica de todas las sustancias medicamentosas, siempre se encontrarían insuperables obstáculos al querer clasificarlas; y si no ¿dónde se colocaría la quina? ¿Se comprendería como febrífuga, como sedante, como anti-séptica, etc., puesto que todas estas propiedades posee? El había de prueba del Calabar, escita primero y adormecer después: ¿Era qué grupo la colocaríamos? ¿Entre los excitantes ó entre los sedantes?

Después de grandes muestras de entusiasmo por parte de sus discípulos, que no podían menos de manifestarlo á la voz de su maestro, pasó á exponer su clasificación, considerándola no como perfecta, sino como la mejor, la más útil en el estado actual de la ciencia.

Terminada la clase, tuvimos el placer de saludarle, siendo tal su galantería para con su antiguo discípulo y constante admirador, que nos obsequió regalándonos el cuadro que ponemos en otro lugar para que puedan apreciar lo que vale nuestros compañeros.

HILARIO PEREZ DE LA MATA.

EXTRACTO

DE LA SESION CIENTÍFICA VERIFICADA EN LA CASA DE SOCORRO DEL SEXTO DISTRITO POR EL CUERPO MÉDICO DE BENEFICENCIA MUNICIPAL EN LA NOCHE DEL 20 DE ENERO DE 1875.

Presidencia del Excmo. Sr. D. Santiago Ortega y Cañamero.

Abierta la sesión á las ocho y treinta y cinco minutos de la noche, fué leída y aprobada el acta de la anterior.

Se dió cuenta por el secretario Sr. Talens de