El Genio médico-quirúrgico (1875-02-15 00:00:00), página 16

habiendo vuelto jamás á poner los pies en ella y no habiendo tampoco asistido con perfecta asiduidad á dichas diez primeras lecciones; y en segundo, porque la cátedra de patología quirúrgica del doctor Moreno Pozo no existe desde hace un mes, á consecuencia de haberse-nos negado por el señor decano los medios de enseñanza que durante tres meses se nos veían facilitando, y en virtud de la siguiente renuncia:

«Como contestación al oficio de V. S. fecha 8 de Enero de 1875, pongo en su conocimiento que con la misma fecha he tenido el sentimiento de despedirme de los alumnos que diariamente asisten á la cátedra de patología quirúrgica que desde principios del curso venimos desempeñando en esta Facultad de Medicina de Madrid.

Lamentable es que por falta de medios de enseñanza que se posean, pero que V. S. inhabilita, me vea en la necesidad de declarar la honra que según su oficio fecha 21 de Setiembre último me había sido concedida.

Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 8 de Enero de 1875.—Moreno Pozo.—Señor D. Julian Calleja, decano de la Facultad de Medicina de Madrid.»

No asistiendo el Sr. Saez Domingo á nuestra cátedra y no existiendo semejante cátedra desde hace un mes, mal puede el Sr. Saez haber examinado nuestras lecciones y muy poca relación deben tener con ella sus artículo; pero como escribiéndolos no perjudicaba á nadie, hasta que á nuestra noticia ha llegado que lo hacía por un convenio establecido, no hemos creído oportuno poner en conocimiento de esa redacción ni de los lectores de su antiguo periódico nada de lo que con nuestra cátedra había ocurrido.

Mas una vez descubierto por el Sr. Saez su compromiso de escribir contra nuestras doctrinas, hemos creído un deber sagrado romper nuestro silencio, pues tanto V. como los lectores de su periódico, merecen se les diga la verdad, y la verdad sobre los artículos del señor Saez Domingo, es que de nuestra cátedra no pueden haber salido.

¡Como, señor director, habíamos de decir, no en una cátedra, sino siquiera ante una reunión de amigos, que la «perdición» de la ciencia en España estaba en razón directa del desarrollo de los ferro-carriles, y como el señor Saez asegura ha salido de nuestros labios! ¡Cómo ha de creer nadie que he presentado yo como propiedad y originalidad la aplicación del criterio anatomo-fisiológico en medicina, por más que el Sr. Saez así lo afirmé! Y sobre todo, ¡cómo nosotros, que puede decirse estamos al principio de nuestra carrera, habíamos de empezar nuestras lecciones diciendo de una manera terminante, como resulta de las copias del señor Saez, la patología quirúrgica tiene hoy que explicarse con un criterio completamente nuevo, muy distinto al de todos los libros, todos los maestros y todas las explicaciones; nosotros nos apartamos de todas las obras y de todas las explicaciones, porque no obedeciendo estas á ningún criterio racional, nosotros hemos seguido un camino opuesto al de la generalidad, etcétera, etc. etc.» Por fuerza el Sr. Saez Domingo, al sacar los cortos apuntes de las primeras lecciones á que dice asistió, le ocurrió lo que con el único borrador que, hecho por él, llegó á nuestras manos después de haberlo presentado como queja de nuestras explicaciones á la superioridad (que dicho sea de paso no pudo ver en ello el más mínimo ataque á nadie), y que para que tanto los unos como los otros lo entendieran, tuvimos necesidad de, sin variar el pensamiento, modificar casi todas las frases y hasta suprimir las que impedían por completo se comprendería el fondo.

Tal es, señor director, el pasado y el presente de nuestra cátedra de patología quirúrgica, y tal es la base de los artículos que el Sr. Saez Domingo publica en su periódico. Ahora dejó á la consideración de usted si viendo que su periódico y mi nombre han sido tomados como pretexto para que el Sr. Saez Domingo escriba, faltando á lo exacto, lo que dice pienso sobre cirugía, no sería criminal continuar guardando silencio ante los lectores de El Génio, no contando siquiera el Sr. Saez con la base de donde ofreció partían sus artículos.

Nunca nos ha pasado por la imaginación ocupar nuestro tiempo en asuntos planteados á la manera del Sr. Saez Domingo, y si esta y otra vez hemos molestado su atención, es porque no hemos creído deber consentir que ni su periódico ni sus suscritores sirvan de pretexto á los planes que el Sr. Saez se debe haber propuesto al firmar sus artículos, pudiendo asegurarle antes de concluir, que esta será la última vez que tratemos de un asunto que, de haberle dado importancia, bien se le hubiera podido dar al Sr. Saez algún serio disgusto como otra vez le hemos dicho.

Queda como siempre á sus órdenes su afectísimo amigo y compañero Q. B. S. M.

DR. MORENO POZO.

Febrero 11 de 1875.