El Genio médico-quirúrgico (1874-11-07 00:00:00), página 10

que califica de muy mala y deje en el silencio la que, según él, debe ser muy buena; pudiendo con lo contrario hacer ganar la ciencia tanto más cuanto que está desempeñada por una persona muy digna, por un verdadero entusiasta de las ciencias naturales, por un individuo á quien dicho Sr. Saez debe apreciar como se merece, y debe darle muestras de agradecimiento, puesto que á nosotros nos consta que el Sr. D. Andrés del Busto, á quien aludimos, varias veces se ha interesado por que el Sr. Saez progrese en su carrera.

Lejos de nosotros suponer que el silencio del Sr. Saez Domingo, con respecto á su protector, sea por temor á que se divulgue que el puesto interino como auxiliar de patología quirúrgica, que dicho Sr. del Busto desempeña por este año, cuesta al Estado más de 60.000 rs. efectivos, como consecuencia de no hacer las guardias de veinticuatro horas en las clínicas de San Carlos, por si á algún enfermo ó señor catédrático de ellas le ocurre algo; destino que en propiedad es el que pertenece al Sr. Busto: no. El Sr. Saez Domingo sabe tan bien como nosotros que el Sr. Busto merece más; sabe que sus explicaciones valen mucho más que las nuestras; le consta, como á nosotros, que tiene méritos suficientes para ocupar una cátedra numeraria, por lo que él mismo no quiere firmar oposiciones; sabe las ocasiones que así se ha dicho y conoce perfectamente cuantas y cuantas veces la ha solicitado; el Sr. Saez Domingo, por lo tanto, no es posible que tema nada tratándose del Sr. Busto para dejar por publicar sus explicaciones.

Si el Sr. Saez Domingo guarda silencio con respecto á la otra cátedra de patología quirúrgica, lo hace de seguro porque nada encontrará calificable en el Sr. Busto, su amigo, tal y como nos sucede á nosotros; el Sr. Saez Domingo se conoce que, al menos en patología quirúrgica, ha sido convencido por el Sr. Busto y que á él debe agradecer los conocimientos quirúrgicos que posee; el Sr. Saez Domingo debe recibir por nuestra parte mil enhorabuenas porque siquiera su artículo nos ha servido para deducir que con alguien ha estudiado cirugía.

Mas el Sr. Saez Domingo, en quien no titubeamos declarar debe saber suficiente cirugía, de seguro ha padecido alguna distracción al asistir á nuestras lecciones y no oyó que tomábamos por norma de nuestras explicaciones quirúrgicas, el criterio anatómofisiológico; que de la comparación del completo estado normal con el anormal, anatómica y fisiológicamente considerados, íbamos siempre á deducir el estado enfermo, y esta falta de atención le ha hecho incurrir en el defecto de no entendermos, si bien es cierto que, de habernos entendido, es posible no se hubiera atrevido á calificar nuestro modo de pensar en medicina en general, ni las teorías que sobre cirugía vamos emitiendo, porque en el momento que se hubiera convenido íbamos á fundar nuestras explicaciones en la anatomía, de seguro hubiera recordado que fué declarado cesante del puesto de ayudante director interino por no saberla, y eu el acto se hubiera retirado de una cátedra en la que se iban á tratar cuestiones que no conocía y en la que se iba á procurar poner en relación los conocimientos quirúrgicos con los anatómicos, valiéndose de todos los adelantos modernos; retirada que hubiera sido más honrosa que la situación especial en que su falta de atención lo ha puesto.

Como no hemos creído se deba contestar al artículo del Sr. Domingo, puesto que por nuestras consideraciones anteriores fácilmente se deduce quedonde pueda haber parcialidad no puede existir buen juicio, damos por terminado éste, suplicándale aconseje al primer ayudante del Dr. Busto, que antes de volver á firmar artículos en que pueda hacer aparecer la prensa como juguete de... Ilusos, medite un poco sobre propiedad literaria, no sea que se origine algún conflicto.

Queda de V., señor director, afectísimo y verdadero amigo Q. B. S. M.

Dr. Moreno y Pozo.

Madrid 1.º de Noviembre de 1874.

Hé aquí ahora la carta del Sr. Saez:

Sr. Director de El Génio Médico-Quirúrgico.

Muy señor mío y de mi más distinguida consideración: Tengo la honra de dirigir á usted esta carta y remitirle adjunta una copia literal de la exposición-protesta que con fecha 4 del corriente he dirigido al Ilmo. Sr. Decano de la Facultad de Medicina; y apelando de nuevo á su amistad y benevolencia, le ruego se digne publicar en su ilustrado periódico esta carta y el referido documento que la acompaña, para que por ambos pueda conocerse un asunto que someto al severo e imparcial fallo de la opinión pública y al recto juicio de mis compresores.

Tranquilo siempre en mi conciencia, porque jamás he oído otra voz que la del deber y la justicia, á ninguno de mis actos ha seguido el remordimiento, y así sin impaciencia esperaba conocer la marcha del debate á que pudiera dar lugar el artículo que tuve la honra de redactar y firmar, acerca del curso libre de patología