El Genio médico-quirúrgico (1874-11-07 00:00:00), página 9

que pensábamos dedicar á comentarios. Abordar las mil consideraciones á que se presta este caso sería hacer un estudio de la fiebre tifoidea, de este padecimiento que no ha habido autor de alguna nota que no haya tratado ostensamente, y enfermedad de la cual, á pesar de haberla descrito más de 200 médicos eminentes, creemos aun tardará á decirse la última palabra.

Portugalete 1.º de Noviembre de 1874.
DR. MARCOS ESCORIHUELA.

SECCION VARIA.

El artículo publicado en nuestro número anterior con la firma del Sr. Saez Domingo, que era el primero de una serie que se propone dedicar á la cátedra libre de patología quirúrgica á cargo del doctor Moreno Pozo en el Colegio de San Carlos, ha movido á este señor á contestar la carta que á continuación insertamos, porque ese es nuestro deber y porque á ello tenía derecho, como así lo hicimos constar en nuestras columnas.

Cúmplenos hoy sólo lamentar que la cuestión se aparte del terreno sereno y tranquilo de una polémica científica, para descender al resbaladizo de las personalidades, y si nuestro humilde consejo sirviera de algo, nosotros escitaríamos á los profesores citados á que abandonaran los ataques personales para contender únicamente como adversarios en la ciencia, pero no como hombres sujetos á las debilidades del amor propio.

Posteriormente hemos sabido que el artículo del Sr. Saez, ha dado origen á un incidente del cual parece se ocupa la superioridad y con referencia al cual nos vemos precisados á insertar una nueva carta del Sr. Saez á continuación de la del Sr. Moreno Pozo.

COMUNICADO.

Sr. Director de EL GÉNIO MÉDICO-QUIRÚRGICO:

Muy señor mío y querido amigo: En el número 1019 del periódico que con tanto acierto dirije desde hace veinte años, y del que es propietario, he tenido el gusto de ver una vez más lo mucho que desea los adelantos científicos y el afán con que recoge y publica todo cuanto á la ciencia pueda interesar. Pero V., mejor que yo, sabe lo fácil que es, cuando el individuo se encuentra entusiasmado, como nos sucede con la ciencia á que estamos consagrados, no ver si todo el que dice va á ocuparse de asuntos científicos, lleva la misma buena fé con que V. y mi humilde persona hemos tratado siempre de cuanto á la ciencia médica se refiere; y sin duda esta ha sido la causa que ha hecho creer en V. la posibilidad que del comunicado del Sr. D. Gregorio Saez y Domingo pueda resultar una franca y leal discusión.

Digo esto, porque es imposible que del comunicado que sigue al suelo de redacción con que se encabeza el artículo de su periódico, intitulado, sin mi autorización, Cátedra libre de patología quirúrgica del doctor Moreno Pozo, pueda nacer género alguno de discusión científica.

En dicho comunicado no se trata de ciencia más que como ofrecimiento; y en cambio todo él se destina á apreciaciones diversas sobre mi insignificante individualidad. Discusión científica cuya premisa consiste en una serie incalificable de falsos juicios sobre la cátedra libre de patología quirúrgica que tengo el honor de desempeñar, ni puede existir, ni es posible que sea consecuencia lógica del amor á la ciencia.

Por eso, mi querido director, en vez de contestar al artículo de su periódico, en que se ha querido tratar de mi cátedra, voy á limitarme á poner en su conocimiento algunos de los juicios que me ha suministrado su lectura, para que, juzgando las bases de lo que en su apreciable periódico se desea decir, pueda apreciar de qué clase de instrumento quieren que sirva una publicación que, como la suya, tantas y tantas pruebas tiene dadas de justicia e imparcialidad.

Mucha casualidad es que en los diez y ocho años que llevamos de servicios al Estado en los distintos puestos que hemos tenido la honra de ocupar en la enseñanza, la primera que en tono algun tanto zumbón se hayan ocupado de nuestra persona, sea en el momento de desempeñar una cátedra libre llena de discípulos, á pesar de la escasez de alumnos que hoy hay en las Escuelas; pero más chocante nos parece que quien se proponga criticar nuestros actos como profesor sea el Sr. Saez Domingo, discípulo nuestro, y que sin necesidad que él lo dijera nosotros sabíamos lo había sido, puesto que varias veces hemos tenido necesidad de calificarlo de suspendido en los tribunales de que hemos formado parte, y ya sabe V. que nunca tiene un profesor disgustó mayor, ni se le queda más grabada la fisonomía de un discípulo, que cuando se vé en la necesidad de que sea declarado suspendido en la asignatura de que es examinado.

Otra de las casualidades que nos llama la atención en el novel articulista, es que habiendo dos cátedras de patología quirúrgica en nuestra Escuela, sólo quiera ser cronista de la