El Genio médico-quirúrgico (1875-02-28 00:00:00), página 11

jero de Instrucción pública y delegado de España en la conferencia internacional de Viena; á D. José Caravias de Santana, subinspector médico de primera clase graduado y gobernador civil que ha sido; á D. Santiago Ortega y Cañamero, individuo de la Real Academia de Medicina; á D. Domingo Pérez Gallego y á D. Mariano Lucientes como profesores en la Facultad de Medicina; á D. Manuel Ríoz y Pedraja, D. Rafael Sáez Palacios y D. Pedro Alcántara Llotget, catedráticos de la Facultad de Farmacia e individuos de la real Academia de Medicina, como profesores en la Facultad de Farmacia; á D. Ramón Llorente y Lázaro, individuo de la real Academia de Medicina, como catedrático del colegio de Veterinaria; á D. José María de Aguirre, como inspector general del cuerpo de ingenieros civiles; á D. Francisco de Cubas, individuo de la real Academia de San Fernando, como arquitecto; á D. Antonio Peñarranda y Baillo, Teniente fiscal del Consejo de Estado, y á D. José Alarcón y Luján, como jefes superiores de administración, y á D. Lino Peñuelas, como ingeniero de minas.

Dado en Palacio á veintitres de Febrero de mil ochocientos setenta y cinco.—ALFONSO.—El ministro de la Gobernación, Francisco Romero y Robledo.

SECCION VARIA.

UNA OPERACION Y ALGO SOBRE LA ANESTESIA.

Empezábamos esta cuartilla para decir algo de una operación hecha por el doctor Encinas, y lo expuesto que estuvo á perder el operado, y sobre cuyo asunto le escribimos una carta, cuando llega á nuestras manos la siguiente, que creemos deber publicar para que las cosas queden en su lugar.

Héla aquí:

Madrid y Febrero 26 de 1875.

Sr. D. FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA.
Muy Sr. mio: El doctor Encinas, á quien usted ha escrito con motivo de cierto accidente ocurrido durante la última operación hecha por dicho profesor, y en la imposibilidad de hacerlo él por sí mismo, me ha dado el encargo de verme con usted ó de que le escriba para que usted sepa lo que en realidad sucedió; y no siéndome posible lo primero por ignorar las horas en que podría ver á usted, hago lo segundo, no sin rogarle antes me dispense si me atrevo á distraerle un instante de sus constantes ocupaciones.

El asunto es de tal naturaleza, que bien merece el tiempo que á él se dedique, porque hoy, que tanto se discuten y ponen en duda las ventajas quirúrgicas del cloroformo, sería á todas luces injusto atribuirle accidentes que no ha causado. Nadie como yo, que estuve desde el principio al lado del paciente, puede informar á usted de todo lo ocurrido.

Cloroformizado el enfermo, lo cual se consiguió sin dificultad, procedió el Sr. Encinas á hacer la operación, que no era otra que la ablación de un tumor situado inmediatamente sobre la región occipital. Hallábale ya ligando los vasos divididos, cuando uno de los ayudantes me hizo notar que no encontraba el pulso al paciente, y como yo tampoco le encontrase, llamé sobre ello la atención al Sr. Encinas, el cual suspendió en el acto la operación, observando entonces que el enfermo había caído en un profundo sincopé. Fué este de algunos minutos, y tentado estoy por decir que no habría vuelto de él á no haber sido por la prontitud y oportunidad con que se emplearon los convenientes auxilios. Fricciones sobre las paredes torácicas, aspersiones de agua fría sobre el rostro y región precordial, inhalaciones de amoníaco; á todo se acudió, ansiosos de arrancar á la muerte aquella vida que tan inopinadamente trataba de arrebatarnos.

Por fortuna para todos, el enfermo empezó á respirar, la circulación se restableció, y pocos momentos después el doctor Encinas terminaba tranquilamente la operación empezada.

Pasando ahora á indagar la causa del sincopé, otra hay á mi juicio más lógica que el cloroformo, y fué que, por el sitio en que el tumor se hallaba, hubo necesidad de colocar al enfermo de lado y casi boca á bajo, en cuya postura de tal modo se le dificultó la entrada del aire en los bronquios, que á punto estuvo de morir de asfixia.

Cierto que si no se le hubiera administrado el cloroformo, este accidente no hubiera ocurrido con tanta facilidad; pero de esto á atribuir al cloroformo lo acaecido, hay, á mi juicio, gran diferencia.

Pero ¿qué entretenernos en consideraciones, cuando, expuesto el hecho tal y como tuvo lugar, nadie mejor que usted pudiera hacerlas?

Permítame usted, pues, que, defendido el cloroformo como es justo hacerlo de una falta que indudablemente no cometió, termine esta carta volviendo á repetir lo que al principio le digo, que me dispense si su lectura le roba un tiempo que para otras cosas necesita, ofreciéndose en cambio suyo afectísimo amigo seguro S. Q. S. M. B.

José CARRASCO.
Mucho nos complacemos de haber recibido y