El Genio médico-quirúrgico (1874-09-22 00:00:00), página 2

Facultad de Medicina de Madrid, diciendo los que son por rigurosa y verdadera oposición, los por concurso, por traslación y de real orden, etc.

Con variedad hemos oído hablar del referido manifiesto; pero en general, si hemos de hablar y escribir con la franqueza que siempre lo hacemos, lo califican de algo inoportuno y algún tanto apasionado, por haberle escrito en los momentos en que dicho señor ha dejado de ser catedrático, y de volver á sus puestos los expulsados por la revolución.

Esto hemos oído á algunos que tenemos por sensatos e imparciales, y por nuestra parte, aunque honrándonos como nos honramos y mucho, con la amistad del doctor Velasco, diremos que su hoja-manifiesto encierra muchas verdades, no hay que dudarlo, que no exajera en cuanto dice de sus muchos trabajos y sacrificios hechos; pero también manifestaremos que todos los disgustos, todos los escándalos, todas las ilegalidades, se hubiesen evitado, si cuando en la revolución, dicho señor y otros, en consorcio con los escolares, quedaron dueños del colegio de San Carlos, no hubiesen seguido los unos en sus puestos, ni aceptado los otros, sin antes haber pasado por una oposición cuyo tribunal ó tribunales les hubiese sido muy fácil formar en aquellos momentos, puesto que en nombre de la legalidad y de la justicia se espulsa á otros catedráticos por faltarles aquel requisito.

Todas, absolutamente todas las cátedras, de la Facultad de Medicina de Madrid, como las demás de España, pero de esta especial y preferentemente, que no estaban desempeñadas por catedráticos legales, por decirlo así, y la primera la del doctor Mata para dar ejemplo, debieran haberse sacado á oposición en vez de haberse hecho por aclamaciones escolares, y de este modo, habiendo pasado por ellas los mismos que de otro modo las ocuparon, se habría establecido una legalidad perfecta en la primera escuela de Medicina de España, que se hubiese secundado por las demás, quedando así expulsados, pero muy legal y decentemente y sin derecho á reclamar nunca, los que hasta allí lo hubieran sido de real orden; pero no se hizo así, ha venido poco á poco cambiando la faz de las cosas, y á medida que ha ido perdiendo y bajando el papel de los revolucionarios, ha subido el de los caídos por la revolución, y hélos ahí ya ocupando sus puestos, de los que les privaron otros que no reunían las condiciones legales que debieran reunir para sustituirles.

Esta es la verdad desnuda como siempre nos gusta decirla, y no dude nuestro buen amigo el doctor Velasco, qué no haber hecho las cosas como queda dicho, se debe lo sucedido, sin que nos metamos á calificar seriamente los grados de justicia y de derecho que en ello haya.

También ha dado lugar á comentarios un comunicado que del Sr. Calleja, decano de la Facultad, apareció en El Imparcial en uno de estos últimos días, contestando á un suelo de El Diario Español, en el que parece se le decía que era demasiado joven para dicho cargo y algo impropio el que fuese jefe de tantos venerables catedráticos como hay en aquel departamento.

El doctor Calleja se defiende en su escrito de tales apreciaciones, haciendo ver y valer su derecho aunque joven, y reta al disconentito articulista á que baje á la Facultad de Medicina para que vea si, á pesar de su juventud, comprende lo importante y delicado de su cometido, y si en el tiempo que lleva de decano ha dado señales de su celo é interés por la escuela y la enseñanza.

Digno y energico está el comunicado del doctor Calleja; y aunque á primera vista y profanamente juzgando, parece en efecto impropio el decano, que según el Diccionario de la lengua, significa, la persona más antigua de una comunidad, corporación, etc., sea un joven habiendo viejos que lo sean, hemos de hacer justicia al doctor Calleja diciendo, como ya muchas veces hemos manifestado, que llena digna y muy cumplidamente su cometido, y que ha hecho y está haciendo en la facultad unas mejoras que no llevaron á cabo ninguno de los anteriores decanos, aunque eran sobradamente viejos.

Há aquí ahora el remitido á que nos referimos:

«Señor director de El Diario Español. -
Muy señor mío. En el número publicado el lunes 14 del corriente, del ilustrado periódico que usted dirige tan acertadamente, han sorprendido su buena fé, publicando un suelo que añade en parte á mi insignificante personalidad y comprende dos grandes inexactitudes.

Hablando de un decano de esta Universidad (que soy yo), dice que no tengo las condiciones legales, pues según ellas los decanos deben ser elegidos entre la mitad de los catedráticos más antiguos; su error está probado en la nota adjunta; porque, en efecto, como usted verá, se componía el claustro á la sazon de mi nombramiento de nueve catedráticos, y yo ocupaba el número cuatro por antigüedad, de