El Genio médico-quirúrgico (1874-08-15 00:00:00), página 9

doctor Velasco y los que le refirieran sus observaciones, con el cual se hicieran estériles los propósitos y trabajos de éstos, primero, porque el público médico y no el predicho doctor, haría el juicio crítico, y segundo, porque no teniendo el señor Saiz Cortés motivos para dudar de la lealtad del doctor Velasco, debe sospechar que el juicio que pudieran merecerle las observaciones que se le remitieran, no pasarían de ser las que á un cirujano práctico ocurrirían.

Si algunas divergencias hubiese, serían las más naturales á toda discusión sobre un asunto desconocido; y si por temor á ellas no se hubiesen de ilustrar los diferentes puntos de medicina y cirugía, parécenos que ambas bien podrían dormirse en su carrera, esperando hasta que algún genio privilegiado las condujera sin vacilar por el camino del progreso.

Conformes, pues, como estamos en casi todo lo que antecede, según mi parecer, hay un juicio que me llama sobrenanera la atención en el artículo del señor Saiz, y que bien pudiera hacerme dudar del buen estado de mis facultades mentales, á no haber tenido ya otras pruebas más evidentes de que el señor Saiz abunda á veces en estrañas contradicciones. Tan pronto le veo aparecer como localicista, como diatéssita, y yo, que disto mucho de ser un localicista enrage, que no por creer que el cáncer tenga su evolución local primitiva sueño en químicas utopías, no me esplico que el señor Saiz, localicista por confesión propia, me diga: «Los enfermos, después de operados, se restablecen no como con impremeditación sobrada afirma el doctor Pulido, porque en estas indefinidas circunstancias (en los casos operables) se halla la degeneración morbosa dentro del radio de su evolución local, que esto equivale á mirar con desden, en la ontología de los mecánicos, porque también la cirugía operatoria tiene su ontología, la patogenesia del cáncer, sino porque el enchilillo hizo la ablación total, entiéndase bien, total, enteramente total del tejido heteromorfo, y á su vez los agentes terapéuticos internos y externos, venciendo la modificación dinámica local, tuvieran virtud bastante para inclinarla en opuesta tendencia á la que sirvió de ocasión el desarrollo tangible, material, en una palabra, del padecimiento.»

Creemos que el Sr. Saiz falta á la lógica. Si admitimos la heteromorfidad de los tejidos allí donde existe, es prueba de que hay degeneración, y reciprocamente donde hay degeneración cancerosa hay heteromorfidad de tejidos, y por tanto, si se extirpa por completo el tejido heteromorfo, se extirpa asimismo por completo el centro y sitio de la degeneración, y si esto no sucede, el cáncer se reproduce necesariamente in situ, sin que basten á impedirlo los medios internos ni tópicos curativos, pues los que se curaron lo hicieron en su mayoría, sin más auxilios que los quirúrgicos, y los que se resistieron á la curación, hubieron de lograrlo á despecho de todos los anti-cancerosos imaginables é ilusorios, que harto lo son los que se citan, pues en realidad estamos sin conocer el primero. No sirva lo dicho para deducir que yo niegue que algún día se descubran, es decir, que puedan utilizarse algún día determinados medicamentos que, venciendo la modificación dinámica local, tuvieran virtud bastante para inclinarla en opuesta tendencia á la que sirvió de ocasión al desarrollo tangible del padecimiento.

Leimos con mucho gusto, casi con entusiasmo, la muy brillante historia clínica que con singular maestría y buen decir expone el Sr. Saiz. Es un caso interesantísimo, y que al final de su lectura dilata el corazón del cirujano, haciéndole concebir algunas esperanzas para el porvenir; pero es sólo un caso, y de la curación acá solo han trascurrido tres años. No ocultaremos, sin embargo, que el triunfo en el alcanzado es grande; pero sin poner en duda la naturaleza cancerosa del tumor, no se debe olvidar que pocos serán los cirujanos que no recuerden en su práctica haber sido factores de hechos análogos, sin que por eso la curación del cáncer haya avanzado más. Por lo demás, me creo obligado á dar al Sr. Saiz las gracias por su invitación, que hubiera aceptado con mucho gusto, á no haberlo impedido lo que ya al principio dije. Prosigo.

Confúndanme, por no creerme merecedor á ellas, las gracias por las lecciones que sin mediar interés, dice, le ofrecí respecto á la diatéssis cancerosa. Por más que sean fatigosas ciertas repeticiones, pido anticipadamente perdón por incurrir en defecto conocido, y reitero las protestas que ya he hecho de no pretender dar lecciones á nadie, menos al distinguido Sr. Saiz Cortés. ¡Infeliz de mí! no sueño en semejante locura. Es necesario que el Sr. Saiz comprenda que no fueron esas mis intenciones, y sí sólo corresponden á una ley de buena cortesía y gratitud. El Sr. Saiz, con su elevado criterio, su envidiable acierto y su grande erudición, hizo atinadas observaciones al doctor Velasco, y al dar la respuesta me creí obligado á responder á tantas bondades, indicándole lo que á mi pobre entendimiento y mi corto saber parecieran sus ideas.