El Genio médico-quirúrgico (1875-03-15 00:00:00), página 9

comprendida en el género próximo supuesto que descomposición celular no puede ser para el caso otra cosa que desorganización.

Después de estas refutaciones se atrevió á proponer el Sr. Perez y Jimenez la siguiente definición aunque negativa como la anterior: «Gangrena es la muerte de los tejidos por abolición de la irritabilidad ó actividad nutritiva celular.» Apoyó esta definición diciendo que á la abolición de la actividad nutritiva seguían todas las demás, y que esta, de un modo general y ateniéndose al estado de los hechos y la ciencia, era la causa de la gangrena.

Siguió, con arreglo á reglamento, al Sr. Perez y Jimenez, joven de fácil palabra, el aventajado socio Sr. Juste, el que no estando conforme con la definición del Sr. Loredo, indicó la poca estension que en su sentir había dado á la anatomía patológica y sobre todo, lo poco que se había detenido en los caracteres químicos, haciendo una reseña de los gases desprendidos, del hidrógeno sulfurado, del carbonado, del amoníaco, etc., etc., concluyendo con la histo-quimia extensa de esta afecion.

Tomó la palabra el distinguido joven señor Castellana, el que después de felicitar al señor Loredo por lo acertado que había estado en la exposición de su tema, manifestó que pocas objeciones tenía que indicar al señor sustentante, por haberlas expuesto ya con lucidez sus predecesores; pero que disentía de la opinión del señor actuante respecto á lo que espuso, aunque muy brevemente, sobre la diatesis gangrenosa; haciendo un resumen de su opinión sobre este punto, dijo que la división de la gangrena en seca y húmeda, aunque en el estado actual de adelantos no es aceptable, si lo es y de útil aplicación, bajo el punto de vista clínico.

El Sr. Tus y Martinez no pudo hacer uso de la palabra por hallarse fuera del salon por un incidente imprevisto.

El Sr. Loredo contestó con brillantez y abundancia de razones á las refutaciones de sus compañeros, concluyendo de esta manera la discusion del tema en que tanta habilidad y maestría había dejado notar.

El Sr. Fuentes, presidente, después de hacer el resumen de la sesion, pronunció sentidas frases manifestando que aquel dia sería uno de los de mayor gloria en su vida científica, y manifestando además que el Ateneo de alumnos internos progresaba con rapidez y llenaba las aspiraciones que sus fundadores habian tenido.

El Sr. Tejada y España, que había entrado en el local durante la discusion y que había sido brindado con la presidencia por el Sr. Fuentes, pronunció eloquentes palabras en pro de la asociacion, ofreciendo con muestras de vivo interés el periódico que tan acertadamente dirige.

El Sr. Loredo dio las gracias al Sr. Tejada por sus finos ofrecimientos en nombre de la sociedad, y el Sr. Perez y Jimenez, visto su ganadería y conocimientos, le propuso sácio honorario para la junta general próxima.

La sociedad dio muestras de afecto á estas consideraciones y se levantó la sesion á las seis de la tarde.

SOCIEDAD GINECOLÓGICA.

Sesion del dia 19 de Marzo.

PRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. FRANCISCO ALONSO Y RUBIO.

Abierta la sesion y leída el acta de la anterior, que fué aprobada, hizo uso de la palabra el doctor Cortejarena para dar cuenta de un caso notable que tenia en su clinica de mujeres, esto es, un tumor voluminoso en el abdomen, de difícil diagnóstico; el que, desconfiando de sí mismo, había hecho ver á varios distinguídos profesores, entre ellos el Sr. Alonso y Rubio, los que, con satisfaccion suya, habian corroborado su juicio de ser un tumor ovárico sero-fibroso y con grandes adherencias, por cuyas condiciones patogénicas, unidas á las de la enferma, y aunque le gustaba mucho operar siempre que hay verdadera indicación de hacerlo, era más partidario aun de la cirugía conservadora; pues el principio y el sentimiento de humanidad, decía el Sr. Cortejarena, deben ser respetados por todos para no lanzarse á practicar operaciones sólo por el lujo de operar cuando hay pocas ó casi ninguna probabilidad de buen éxito.

Se extendió luego el orador á describir lo que se había hecho para asegurarse del diagnóstico, el líquido que se extrajo del mismo por medio de algunas punciones y con el aspirador Dieulafoy etc., etc., y que estaba decidido, aun antes de oir las respetables opiniones ya mencionadas, pero mucho más despues de oirlas, á no hacer nada que pudiese comprometer á la enferma, sino á emplear un tratamiento puramente paliativo, y, cuando más, algunas punciones para descargarle de cuando en cuando, y que fuese viviendo hasta que Dios quisiera, para de este modo no hacer á la ciencia responsable de lo que no debe ser. Con mucho gusto fué oído el doctor Cortejarena.