El Genio médico-quirúrgico (1874-12-15 00:00:00), página 7

rio fisiológico en medicina, ó mejor aun, de-
biendo learse en la bandera del más adelanta-
do progreso las solas palabras de fisiología ra-
cional, porque es sumamente necesario fijar
bien la estension del conocimiento fisiológico en
sus aplicaciones al conocimiento patológico, co-
mo á la higiene y á la terapéutica, y conviene
también no olvidar el dictado de racional, por-
que es forzoso huir ante todo del carácter de la
fisiología de Muller y del que en su consecuen-
cia imprime á la medicina de su época, y anali-
zar también las opiniones de ciertos autores de
nuestros días que, propagadores decididos de los
nuevos estudios, sientan afirmaciones de todo
punto inadmisibles, como por ejemplo, lo que
dice Wagner ocupándose de esta cuestión, que
después del párrafo antes copiado, añade que
la aplicación útil y racional de la fisiología á la
patología, estriba en dos puntos importantes,
referente el primero á la identidad entre los
fenómenos patológicos y los fisiológicos, y rela-
tivo el segundo al modo cómo se estudian los
fenómenos de la vida en el orden de lo morbos,
de donde deduce, sin explicarnos su razon, que
los fenómenos patológicos deben estudiarse en
sí mismos, admitiendo una patología basada
sobre el método natural y que la fisiología es
impotente por sí sola para el completo conoci-
miento morbos. Y este error gravísimo en que
Wagner y otros muchos incurren, estriba tan
solo en no comprender con rigorosa exactitud
las diferencias de criterio y método, porque el
criterio, único para una sola ciencia sólo uno
ha de ser para el estudio del hombre, ya en su
estado hígido como en su estado patológico,
mucho más hoy que es una verdad indiscutible
la igualdad de leyes en fisiología que en pate-
logía, variando tan sólo el modo de su cumpli-
miento ó expresión por el cambio ó alteración
de las relaciones de la materia y la fuerza que
guardan en el reino orgánico como en el inor-
gánico una absoluta solidaridad, pudiendo
aceptarse sin reserva alguna la opinión de Vir-
chow, que define los procesos morbosos, en ge-
neral como fenómenos fisiológicos que se pro-
ducen con aberración de tiempo y de lugar, sin
que esto quiera decir en manera alguna que
la fisiología sola determine el conocimiento pa-
tológico, sino que, dada la unidad de leyes en
fisiología como en patología, ha de considerar-
se este como una consecuencia ó derivación de
aquél, y que para la adquisición de ambos ha
de seguirse un solo é igual método, el procedi-
miento experimental ó el método a posteriori.
En este concepto consideramos nosotros que
debe expresarse la fórmula ó síntesis del pro-
greso moderno con las solas palabras de fiso-
logía racional, y por las razones que dejamos
consignadas, creemos completamente demostra-
da, no ya tan sólo la antigüedad de la expre-
sión criterio anatomo-fisiológico, sino su in-
exactitud en el estado actual de los conoci-
mientos médicos.

A más largas consideraciones se prestaría el
tema que hemos tratado de desarrollar en este
artículo; pero le damos por terminado, creyen-
do, en resumen, haber demostrado que si el se-
ñor Moreno Pozo en su primera lección se de-
claró afiliado á un criterio determinado, no
puede reconocérsele la originalidad que la con-
fusa forma de su exposición aparentaba, ni en
realidad puede aceptarse como un criterio filo-
sófico, atendiendo la notoria confusión estable-
cida entre lo que considera como criterio filo-
sófico y lo que sólo es realmente su procedi-
miento de estudio; y por último, que aun con-
siderado como criterio, no por la manera de es-
ponerle y defenderle, sino por lo que los auto-
res tienen dicho, el llamado criterio anatomo-
fisiológico no representa, repetimos, el gran-
disimo progreso de la ciencia médica de nues-
tros días.

GREGORIO SÁEZ Y DOMINGO.

ACADEMIA DE MEDICINA DE MADRID.

Sesión del día 2 de Diciembre.

Bajo la presidencia del Sr. Martínez Leganes
se abrió la sesión de este día, en la cual, leída
y aprobada el acta de la anterior, reanudó su
discurso sobre la albuminuria el Sr. San Martín.
La composición química, dijo, casi igual, del
sudor y la orina; la analogía de los aparatos os-
cretores de ambos productos, y por último las
oscilaciones en la cantidad de ambos, aumenta-
ndo el primero y disminuyendo el último en
igual proporción en verano, y al contrario en
invierno, eran causa de que se occupase deteni-
damente de la diuresis y diaforésis, haciendo
constar antes, que Rabuteau cometió sin duda
un error al decir, como resultado de las obser-
vaciones que sobre sí mismo practicó, que la
orina aumenta en el estío, para admitir nos-
otros lo cual, era preciso que las citadas obser-
vaciones fueran acompañadas de dos datos que
faltan; primero, la cantidad precisa de agua
que tomó diariamente, y después la apreciación
exacta de las pérdidas por el sudor.
En este último y en la orina, dijo, no hay
ningún principio que no esté preformado en la
sangre, siendo por consiguiente ambos produc-