El Genio médico-quirúrgico (1875-07-07 00:00:00), página 8

una escuela oficial, aunque hayan puesto muy rara vez el pie en ella? Esta distinción, y aquella otra por la cual el que fuere suspendido dos veces en un grado pierde la aprobación de los que tenían aprobados ya, son sin duda alguna los puntos más dignos de censura, en razón al desigual rigor, que parece revelar un meticuloso propósito de impedir la enseñanza libre, quizá por conceptuarla inconveniente, ya que no se acierta á organizarla bien.

Haya, pues, que eso es lo justo, perfecta igualdad en los exámenes, y no se establezca una distinción recelosa entre unos y otros examinados.

Pero es el caso que no solamente por tales motivos, y por la organización que á los tribunales de examen se dá en el real decreto de 4 del corriente, disgusta á los que están hechos á dulce y cómodo sistema de blandura que viene observándose tantos años hace; presumen mayor formalidad y rigor en los exámenes. ¿Quién sufre esto en la ingobernable y siempre desgobiernada España? Pues qué, ¿se pone en duda la capacidad, la aplicación, el profundo saber, á menudo como ingenio, de nuestra juventud presumida? ¿Qué atrevimiento, en una época de libertad y en ocasión que tan mal dispuesta se halla la dignidad humana á sufrir género alguno de ultrajes?

No queremos hacer comentarios aunque muchos pudieran hacer; bástenos y compláciémos lo dicho por ambos colegas; pudiendo decir al segundo aquello de «lo que va de ayer á hoy» ó lo de, «atrás vendrás», etc.

L. R.

SECCION CIENTIFICA ESPAÑOLA.

DE LA NATURALEZA Y MEDIOS DE CURABILIDAD DE LA TISIS PULMONAR.

II.

(Continuación.)

El Sr. Castro (D. Florencio) honró la discusión con su fácil y brillante palabra, tanto más de agradecer cuanto que hacia tiempo que su mutismo era ya proverbial.

Después de prodigar inmerecidos, pero no por eso menos agradecidos elogios á el que tiene la honra de venir ocupando las columnas del periódico, nos dió una teoría para la formación del tubérculo, única expresión morbosá para el Sr. Castro, de la tisis pulmonar. Habló en contra del dualismo y de las escuelas dualistas dentro de la medicina nacional, levantando su voz siempre eloquente, en aquella noche verdaderamente inspirada para combatir á las escuelas ontológicas del vitalismo, y á las escuelas reaccionarias que no son sino rémora para la constitución de la medicina patria.

Para el Sr. Castro, la tuberculosis representaba la salida y apelotonamiento en capas estratificadas del globulo blanco, que caminando por la periferia del vaso, se detenia en su marcha rebotaba en los ángulos de bifurcación de los capilares; de aquí el asiento de predilección de los tubérculos en los ángulos entrantes de los vasos y á espesas de su membrana adventicia. Habló de la discrasia que en su opinión era la causa del proceso hemático. Una vez formado el tubérculo, este obraba como cuerpo extraño y producía un proceso flogístico que era la causa de todos los procesos ulteriores de la tuberculosis.

Acusándonos de que habíamos tendido la red, nos la tendió él con varias preguntas acerca de la fiebre, del modo de aparecer los tubérculos en las pneumonías caseosas y, sobre todo, del diagnóstico diferencial de las diversas clases de tisis.

Con motivo de la fiebre, hizo una defensa de la termometría clínica en la cuestión de la tisis, impugnando á aquellos que creen que los trazados termométricos no son sino líneas sin valor que nada decían, y que los experimentos acerca de la termometría clínica son delirios de imaginaciones calenturientes, sin contar que al decir esto nos dan la razón al Sr. Castro y á los que con él pensamos; pues un solo grado más de temperatura extravía la razón del cerebro mejor conformado y le llevan á las ideas más incoherentes, á los juicios más falsos. El termómetro y su aplicación tienen su defensa en su base, la observación y la razón, y nada ni nadie podrá borrar, sin borrar á su vez las verdades científicas, la importancia que tienen en el estudio de las enfermedades las líneas termométricas. Decía un autor: «desconfiá de un ascenso de temperatura aun cuando no haya otro síntoma.» ¡Qué contraste entre aquel autor y los que proscriben el termómetro de la clínica!

Para el Sr. Castro la tisis era el tubérculo, y las pneumonías caseosas no eran la tisis si no se tuberculizaban. Quiso hablar—pero el modo de exponer el tema no se lo permitió—del diagnóstico, la diferencia entre las diversas clases de tisis, lo cual sentimos todos sus oyentes.

Vemos, pues, que el Sr. Castro se mostró unísta y humoral en la naturaleza de la tisis.

Defendió los cáusticos, como el Sr. Cortezo, en