El Genio médico-quirúrgico (1875-02-15 00:00:00), página 15

Soltéme con presteza y dejéme llevar por el oleaje.

La honda silla me recibió y un golpe rudo resonó en mi cuerpo.

(Se continuará).

Dr. Gimeno Cabañas.

Imparciales siempre, como debemos serlo, damos cabida al siguiente escrito del doctor Moreno Pozo, y bien recordarán nuestros lectores que al publicar el primero del Sr. Saez y Domingo manifestamos que con mucho gusto lo hacíamos, en la idea de ser una cuestión puramente científica y por consiguiente provechosa y útil la que se entablaba, no siendo culpa nuestra que se la haya dado otro sesgo; declinando toda la responsabilidad en quien deba tenerla, nos alegramos de que, ya que el señor Moreno Pozo no quiera contestar al Sr. Saez por las razones que espone y que nosotros respetamos, sea esto lo último que escriba sobre el particular.

Sr. Director de El Génio Médico-Quirúrgico.

Muy señor mío y querido amigo: cuando en 31 de Octubre del año próximo pasado y en el número 1019 de su apreciable periódico, vimos un comunicado firmado por el Sr. Saez Domingo, ayudante particular del doctor del Busto, intitulado «Curso libre de patología quirúrgica por D. Adolfo Moreno Pozo,» á pesar de que ni siquiera como fórmula de atención se nos había pedido permiso para usar dicho título, dirigimos á usted la carta que tuve el honor fuera publicada en el número siguiente, y aceptando el ofrecimiento que me hacía en el párrafo de redacción con que fué encabezada la carta y artículo de dicho Sr. D. Gregorio Saez y Domingo.

Nada de lo que en el citado artículo se decía creímos prudente contestar, pues calculamos que encontraríamos esplícando una cátedra igual á la que el protector del Sr. Saez Domingo explica por este año dentro de la misma Facultad, en vez de entrar en una polémica científica como usted deseaba, íbamos á esperar ante cualquier malicioso la reputación del doctor Busto, á quien en nada podía perjudicar nuestra cátedra y sobre el que hubieran podido pensar tomase más ó menos parte activa en los ataques que contra nosotros se publicaban, sin más que recordar que el Sr. Saez Domingo ha dicho y publicado que cuanto es, todo se lo debe al Sr. del Busto.

Mas por si esta consideración no bastase, como en dicho párrafo de redacción se decía que cuanto el Sr. Saez esponea él era el único responsable, con lo que se manifestaba que la redacción de su periódico no se hacía solidaria de las apreciaciones del Sr. Saez Domingo, todavía nos creímos más obligados á prescindir de cuanto en dicho artículo esponea el Sr. Saez, y nos decidimos solamente á poner ante el acreditado recto juicio de usted las causas más ó menos próximas que pudieran originar en el Sr. Saez los deseos de hablar contra un profesor que no lo había llamado y en el que sólo recuerdos algún tanto tristes podía despertar su presencia.

Así discurremos por entonces y nada hubiéramos dicho más sobre una cuestión que hemos creído juzgada desde el principio; y á pesar de estar viendo uno y otro día salir en su periódico artículos y artículos sobre mi curso de patología quirúrgica, si no hubiéramos visto que en el núm. 1032 de El Génio, ó sea el último que esa redacción ha publicado, empieza el Sr. Saez Domingo su obligado artículo diciendo: «Guiados exclusivamente por nuestro amor á la ciencia, emprendimos hace tres meses la árdua tarea de un juicio crítico de las doctrinas emitidas por el doctor Sr. Moreno Pozo en su cátedra libre de patología quirúrgica, contrayendo formal compromiso con el director de El Génio y sus dignos lectores.»

Interior el Sr. Saez Domingo hablando por su cuenta ha dicho lo que se le ha antojado de nuestro curso de patología quirúrgica, nosotros hemos guardado un silencio profundo, por aquello de que cada uno es dueño de apreciar el contrario y hacer con sus ataques lo que más á propósito le dicte su criterio ó lo que más justo pueda parecerle; pero en el momento que se citan nombres tan respetables como los lectores y la dirección de su periódico, ya nuestro silencio sería no sólo improcedente sino que hasta lo consideraríamos criminal, pues tanto usted como director de El Génio, como todos y cada uno de sus lectores, tienen derecho á saber que los artículos que el Sr. Saez publica en su periódico bajo el nombre de nuestra cátedra, no deben ser juicios críticos muy acertados sobre lo que en ella se haya dicho: en primer lugar, porque habíandonos obligado la conducta del Sr. Saez á hacer uso del reglamento interior de la Universidad del año 1870 en sus artículos 9.º, 10, 11 y 12, fué expulsado de nuestra cátedra en la décima lección, no