El Genio médico-quirúrgico (1875-03-15 00:00:00), página 17

adoras. No la olvides jamás, porque esa es la luz de la fe con que Hércules dió muerte al león de la caverna de Nemea; con que el mártir Servet descubrió la gran verdad de la circulación presentada por Reyna; con que los génios homéricos, clásicos, alejandrinos y bizantinos, enseñaron al mundo esas bellas teorías de la belleza y del sentimiento, relievesadas lo mismo en las construcciones cónicas, elípticas, arqueadas, ojivales, turriculadas, como en la retórica sublime, en el ritmo maravilloso y en el reposado silogismo filosófico.

Vosotros, ¡oh! jóvenes sensibles, de los que muchos ya ostentais la insignia sagrada del profesorado, sois cometas que vais sembrando por los cielos que cruzáis germines envueltos en luminosos volos. Un día no serán el polvo sifeco que se estanca en el núcleo de Saturno: serán flores de esplendor para la patria, de amor para vuestros sucesores, de gloria para nuestros anales científicos; de tesoro, en fin, tan rico como esos encajes de los cielos, sobre los que Dios ha escrito con caracteres indelebles la ciencia de la resurrección y los signos del misterioso arcano de la ciencia, a cuya innumerablen colonia de apóstoles perteneceis.

Como la patria de los Vallés y de los Vilanova no ha muerto aun, el verdadero artista que ha de transfigurar sus creaciones para que se ingerten en ellas, saludando al sol de la verdad, serás tú, que vives en la región serena de las ideas de la justicia y de la verdad.

En la tierra clásica del saber y de la hidalguía naciste y estás.

Vendrá un gran porvenir para ti; y antes de que sea, lo veo en los mármoles y en los lienzos de tu aplicación: este es el pródigo de la fe, miedo y estupor del escepticismo.

¡Bendita seas!

Dr. López de la Vega.

MÁS SOBRE BAÑOS MINERALES.

Está en la cuestión palpitante del día. Nuestros lectores están ya al corriente de lo sucedido al terminar las oposiciones de las plazas vacantes que ascendían al número 43 según señalamiento de la Gaceta.

Comunicada la real orden de 5 de Marzo al tribunal el mismo día en que este se hallaba ocupado en formar la propuesta unipersonal exigida por el art. 31 del reglamento, no teniendo ya tiempo de cumplimentarla ó mediante alguna otra causa que nosotros no nos atrevemos á juzgar por lo mismo que la cuestión se halla sub judice, la propuesta que se remitió al ministerio no fué la de ternas como la disposición gubernativa marcaba, sino la unipersonal señalada por el antedicho reglamento.

El asunto merece un juicio detenido y meditado que no es de estos momentos, en que la opinión se agita escudada por intereses contrarios. ¿Tienen derecho los opositores á que se les atienda y se les respete por lo mismo que á la sombra de un llamamiento del diario oficial de la nación acudieron á un rudo certamen para entrar en el cuerpo por la ancha puerta de la oposición y no por la falsa del favoritismo? Indudablemente le tienen y nosotros seremos los primeros en apoyarlo y defendérselo, mucho más cuando es tan patente y tan indiscutible que poco trabajo ha de costar el salir en su defensa y en su apoyo. Pero por otra parte ¿tienen también derecho á lo mismo los médicos directores interinos á quienes el reglamento de 1863 les concedía la propiedad en circunstancias especiales, que el adventimiento de la revolución impidió apreciar justa y debidamente? Creemos que sí.

Para combatir este derecho no se apela á armas de mala ley. No se diga que durante la revolución se dió término á la concesión de plazas por el favor y se decidió sólo darlas á la oposición, porque desde el momento en que esto se diga los hechos hablarán más eloquentemente que nadie.

D. Mariano Lucientes fue nombrado en 1871 sin antecedente de servicio alguno en el ramo. Don José María Valenzuela lo fué el mismo año con sólo cuatro de interinidad. D. Ramón Sánchez Díaz lo fué del mismo modo con dos años solamente de servicio interino. D. Joaquín García Castañón, que había hecho oposiciones en 1869 y que no había ido ninguna en terma, fué declarado médico propietario también en 1871, y por último, D. Gabriel Calvo, sin servicios de ninguna especie en el cuerpo, fué en 1872 nombrado igualmente propietario. De modo que tenemos cinco señores, muy respetables por otra parte, que figuran como médicos directores en propiedad y habiendo sido admitido alguno de ellos al reciente concurso cerrado, sin que sus nombramientos, hechos durante la revolución, tuvieran escusa alguna legal en que apoyarse, atropellando el derecho de otros profesores que desde 1868 lo tenían muy legítimo y que son los que ahora reclaman justamente que se les respete.

Y no se diga que no tenía razón de ser el reglamento del 68 en esta parte, puesto que había ya el antecedente de la real orden de 31 de Mayo de 1848, debida al Sr. Pidal, por la que solamente con tres años de interinidad y una Memoria, fueron nombrados D. Tomás Parravero, de Alhama de Aragón; D. Rafael Baños, de Arechavaleta; don José Salgado, juez del último tribunal de oposiciones, de Carratraca; D. Isidoro Ortega, de Oaldas de Contis; D. Carlos Viñola, de Segura, y D. José María Barraza, de Villaveja. Este precedente justifica la disposición de 1868.

Véase, pues, ba o cuántos aspectos debe mirarse esta embrollada cuestión balsámica. La administración así lo comprende y de ahí sus dudas al resolverla.

Es preciso mucha calma de parte de unos y