El Genio médico-quirúrgico (1874-06-15 00:00:00), página 5

Onimus sobre la generacion espontánea del leucocito.

De sus afirmaciones fisiológicas dedujo las patológicas, por creer que toda manifestación morbosá podía referirse á algún fenómeno en el estado sano, y defendió, fundado en esto, las ideas de Virchow sobre la inflamacion, ideas que reclamó para autores anteriores á él, como eran Raspail, Varela de Montes, Kuis, etc.; de todos modos defendió que Virchow había prestado un gran servicio á la ciencia al formular y concretar en cuerpo de doctrina aquellas ideas, que reformadores impacientes, Luteros, fuera de lugar habían querido variar.

Combatió las ideas defendidas por el socio Sr. Morales, respecto á la hiperemia como fenómeno inicial de la inflamacion, aduciendo los argumentos de Renford sobre la inflamacion en el cartílago, la propagación de los procesos filogísticos, que parece obedecía á los que pudieran llamarse territorios nerviosos, y por las presentaciones de inflamaciones adhesivas en puntos privados del sistema nervioso, como sucedía en los ingertos que la cirugía moderna emplea.

Pasó á la escuela de Robin, defendida por el Sr. Eseribano, y dijo que se hallaba contestada al negar la espontaneidad de los elementos anatómicos, invocando los experimentos de Ranvier.

Terminó por una larga refutación á las ideas de Conhein, que dijo que en su sentir nada habían atacado de fundamental en las de su maestro Virchow, pues que dejaban en pie su principal afirmacion, el omni cellula in cellula. Sin embargo, creyó errónea la idea de que el exudado inflamatorio se derivase de la salida directa del leucocito á través de los vasos, por no estar comprobada la existencia de los estomas en más puntos del árbol circulatorio que en la vena linéal, por descansar en una observación falsa la asercion de conhein, que el creía no se había servido de todas las precauciones que deben rodear un experimento, y especialmente se detuvo en consideraciones sobre la anatomía de la rana, sobre los aumentos del microscopio y sobre las materias colorantes usadas por conhein.

Terminó citando dos autores que derriban esta escuela, apenas nacida, y citó primero á Jorhamini y sus estudios en el cristalino, y después al mismo Conhein, que en su último folleto (non Unter su Kuchen tief die Enzweigung) afirmaba que el acto primordial de la inflamacion era una alteracion en la pared cuticular sin modificacion de testura, aserto que el orador calificó de enormidad de lesa histología.

Habiendo terminado el Sr. Cortezo, se levantó la sesión á las diez y cuarto.

SESION DEL DIA 13 DE MAYO.

Abierta á las nueve y aprobada el acta de la anterior, se concedió la palabra al Sr. Ustariz para rectificar, el cual defendió al materialismo de los cargos que le había hecho en la sesión anterior el Sr. Cortezo; contestó á la pregunta que dicho señor le dirigió, y terminó haciendo ver las inmensas contradicciones en que había incurrido, como incurren fatalmente todos los positivistas, y sosteniendo que la única bandera de progreso científico era la materialista.

El Sr. Saez se levantó á dar las gracias al Sr. Cortezo por haber defendido tan brillantemente sus ideas, y combatido ligeramente las acabadas de esponer por el Sr. Ustariz.

El Sr. Morales rectificó algunos conceptos que se le habían atribuido en el último discurso y negó los ventajosos resultados de la trasplanteación cutánea.

Se le concedió inmediatamente la palabra al Sr., Cortezo para contestar á los tres señores que antes habían hecho uso de ella, pronunciando un discurso encaminado á probar que no le habían rebatido ninguno de los puntos por él expuestos, y asentando por tanto que la escuela positivista en filosofía, y la teoría de Virchow en la inflamacion, eran dos hechos innegables.

Hicieron uso de la palabra para alusiones los Sres. Ustariz y Morales, y siendo pasadas las horas de reglamento, se levantó la sesión.

Eran las diez y media.

El Secretario general,
JOSÉ USTARIZ.

SECCION CIENTIFICA ESPAÑOLA.

Ya recordarán nuestros lectores lo que digimos en su dia del voluminoso cálculo operado por el señor marqués de Toca, y hoy damos los siguientes detalles sobre dicha operacion, tomadas del acta de la sesion de la Academia de Medicina celebrada aquel dia, y tal como les presentó el ilustre operador.

«CÁLCULO VESICAL ENGASTADO EN EL FONDO DE LA VEJIGA, EXTRAIDO POR LA TALLA LATERALIZADA, PESANDO 12 ONZAS.—D. Pedro Lozano, de Fortuna, de 36 años de edad, alto, robusto, primitivamente sanguíneo, padecía de la orina desde niño. Siendo ya adulto, se le había formado una fisura urinaria perineo-escrotal, que se curó con los baños de Fortuna, y ahora tenía otra formada, al parecer, por la detención de