El Genio médico-quirúrgico (1874-03-22 00:00:00), página 6

desarreglos de la función normal del cerebro; y estas alteraciones de función están en el órgano cerebral, como en los demás, ligadas á alteraciones anatómicas constantes. Si en muchas circunstancias no son todavía conocidas, culpa es sólo de que nuestros medios de investigación no son perfectos. Además, ¿no vemos que ciertos venenos, como el opio y la curara, paralizan los nervios y el cerebro sin que se pueda descubrir en la sustancia nerviosa ninguna alteración perceptible? Y sin embargo, tenemos seguridad de que las alteraciones existen, porque admitir lo contrario sería aceptar un efecto sin causa. Cuando el veneno deja de obrar, las perturbaciones intelectuales desaparecen y el estado normal renace; como cuando las lesiones patológicas curan, las perturbaciones de la inteligencia cesan y vuelve la razón. La patología proporciona, pues, en este punto una especie de análisis y de síntesis funcional, igual al que se observa en las experiencias de reintegración. La enfermedad suprime, en efecto, más ó menos completamente la función, alterando la testura del órgano; y la curación, restableciendo el estado orgánico normal, restituye la función.

Si las manifestaciones funcionales del cerebro han sido las primeras en fijar la atención de los filósofos, serán ciertamente las últimas que explicarán los fisiólogos. Creemos que los progresos de la ciencia moderna permiten hoy abordar la fisiología del cerebro; pero antes de entrar en el estudio de las funciones cerebrales conviene ponerse de acuerdo en el punto de partida. Sólo hemos procurado en este escrito fijar un término del problema, y demostrar que debe rechazarse la idea de que el cerebro forme una excepción en el organismo, siendo el substratum de la inteligencia y no su órgano.

Esta idea, no sólo es anticuada, sino anticienciática y perjudicial al progreso de la fisiología y de la psicología. ¿Cómo se comprende que un aparato cualquiera del dominio de la naturaleza bruta ó viva pueda ser asiento de un fenómeno sin ser también su instrumento?

En la cuestión de las funciones del cerebro, evidentemente influyen ideas preconcebidas, combatiéndose la solución con argumentos determinados. Unos no admiten que el cerebro sea el órgano de la inteligencia porque temen que esta confusión les comprometa en pró de las doctrinas materialistas; otros, por el contrario, se apresuran á colocar arbitrariamente la inteligencia en una célula nerviosa, redonda ó fusiforme para que no se les tache de espiritualismo.

Estos temores no nos preocupan. La fisiología nos demuestra que, salvo la diferencia y complejidad mayor de los fenómenos, el cerebro es el órgano de la inteligencia, como el corazón es el órgano de la circulación y la laringe el órgano de la voz. En todos ellos advertimos una relación necesaria entre los órganos y sus funciones, constituyendo un principio general al que está sujeto todo el organismo.

La fisiología debe, pues, imitando el ejemplo de ciencias más adelantadas, deshacerse de las trabas filosóficas que estorbaban su marcha; su misión es investigar la verdad con calma y confianza; su objeto fijarlo de un modo impercedero, sin temer nunca la forma en que pueda aparecer.

Claudio Bernard.
De la Academia de Ciencias.
Revue de Deux Mondes.)

DISCURSO leído en la solemne inauguración de la Sociedad Histológica de Madrid por el doctor D. Aureliano Maestre-de San Juan.

(Conclusion.)

Al emprender el estudio de la patología quirúrgica, ¿habrá de hacerse este con fruto sin conocer antes y profundizar las obras histológicas normales de Henle, Remak, Reichert, Kupffer, M. Schultze, Von Recklinghausen, L. Beale, Todd y Bowman, Goodir, Frey y Ch. Robin, etc., para poder luego comprender y estudiar las magníficas publicaciones de Histología patológica de los Rokitansky, Lebert, Gunsburg, Wills, Vogel, Virchow, A. Foerster, Billroth, Coanehan, Pitha, Bindfleisch, Robin, Cornil y Raavvier, etc.? ¿Cómo, pues, estudiar la inflamación, la formación del pus y cicatrización de las heridas, constitución del callo en las fracturas, etc., sino valiéndose de los datos que nos suministra la ciencia histológica? ¿Y de qué manera se apreciará la verdadera naturaleza de los tumores ó neoplasias sino empaquetándose en los datos que encierran los célebres escritos de los Mürler, Virchow, Broca, etc., y considerando en su virtud apoyada su clasificación á la manera de Cornil y Ranvier en la analogía de dichos tumores con los tejidos normales? Hé aquí como, adoptando este modo de ver, consideraremos las neoplasias en tumores constituidos por un tejido análogo al embrionario llamados sarcomas, ó fibrosos, albuminosos, fibro-plásticos, embrio-plásticos, etc., y sus diversas especies y variedades de sarcoma encefaloide, fasciculado, mieloide, osificante, nevrógli-