El Genio médico-quirúrgico (1874-06-15 00:00:00), página 12

la herida á su perfecta cicatrización. Un año había transcurrido cuando el cáncer apareció por tercera vez en forma de fungus, el cual adquirió en poco tiempo el volumen de un paneoillo. Se me asegura que ante este gravísimo estado, fué de opinión el reputado Sr. Usera de no intentar la tercera operación, encargándose de la enferma el no menos acreditado profesor Sr. Díaz Benito. Por los datos que se me han suministrado, induzco: que la medicación principal establecida por nuestro cofrade, se redujo á la aplicación constante sobre el fungus de compresas empapadas en percloruro de hierro líquido, que dos practicantes cuidaban día y noche de aplicar, para, entre otros fines, evitar la reproducción de hemorragias alarmantes. La enferma se debilitaba; se desarrolló fiebre continua con paroxismos vespertinos; perdió el apetito, y en esta situación fué consultado el antiguo compañero de usted, quien no obstante el estado gravísimo que ofrecía la enferma, se encargó de ella al comienzo del último invierno, si la memoria no me es infiel. Puso en práctica su método curativo, y hoy es el día en que aquella señora infeliz se halla completamente curada de su mal imponente, sin fiebre y reponiéndose de tantos y tan crueldes padecimientos como han trabajado su existencia.

Lejos de mi la idea de pensar siquiera que la curación lograda esta vez sea estable; que el cáncer no recidive; tampoco que el hecho se deba comprender en lo que el Sr. Pulido denomina cura portentosa: afirmo únicamente que es digno de estudio, y al efecto le convido á usted y al Sr. Pulido para que, si en ello no encuentran reparo, y quienes complacecerme su buen afecto, vean conmigo á la enferma cuando y como les plazca. Tengo para ello concedido el consentimiento de sus deudos, que viven en Madrid, y el de la superiora, y otorgado también el beneplácito del médico que la ha dirigido, para hacerles esta sincera invitación; al insinuársela, confío en que me dispensarán la justicia de creer que no me muevo otro objeto, sino imprimir á los datos estadísticos el sello de la verdad.

Estoy autorizado así mismo para facilitarles el examen directo de otros hechos clínicos. Consientan, pues, en hacerme gracia de su compañía por media hora, y en ella acordaremos lo que cumpla á sus deseos.

Por lo demás, permítame que le encomiende para con el doctor Pulido una comisión digna y sencilla: la de darle las gracias por las lecciones, que sin mediar interés, me ofrece, respecto la diatesis cancerosa: mas con el bien entendido, que si acepto la intención que envuelven, le haga entender incontinenti que me veda la reflexión hacer lo propio respecto la doctrina que en ellas se proclama. En esta ocasión el severísimo crítico se ha alejado del maestro hasta perderse en un exclusivismo, donde le detienen errores lamentables. Me critica porque siguiendo á M. Gerdy, admito cánceres dietésicos poco trecho después de haber sentado que en esta dolencia la localización constituye la esfera donde reside el conjunto de toda su patogenesia. Persevero en esta opinión, y si copiás á M. Gerdy, fué porque estoy conforme con la idea que entraña la división establecida por el célebre médico de París; en lo cual no hay el menor indicio de contradicción por parte mía, como me reservo demostrar si á hacerlo se me complace. En cuanto á la improcedencia que se descubre en la aplicación del nombre diatesis, este defecto habrále cometido M. Gerdy. A este acreditado profesor debe, pues, castigar con la palmeta, quien rebuse escobejos en viña de por vendimiar.

Lo que no depende de nadie sino de su colaborador, es la confusión en que se lía con las palabras discrasia e infección. Vuelva sobre sus pasos nuestro agradable comprensor, y al instante echará de ver que la discrasia no tiene aplicación científicamente hablando, en la patogenesia de las enfermedades cancerosas, á par que lo de infección implica una hipótesis que nadie que se preste de respetuoso á los dogmas de la ciencia puede admitir por válida.

Discrasia significaba en la patología general de los médicos antiguos, lo opuesto á crisis, una de sus radicales, y con la cual traducían: la regular incorporación ó justa mezcla de las partes que entran á la constitución de los líquidos de la economía animal. No por otra razón en la medicina hipocrática la crisis de los cuatro humores formaba el estado de salud, así como el desequilibrio de la crisis de la sangre, de la bilis, de la pituita y de la atrabilis constituía la enfermedad. La palabra crisis era, pues, en su más lato sentido, lo equivalente á constitución, y á mal temperamento la palabra discrasia. Los modernos usan la última, restringiéndola únicamente al estado en que la sangre se halla, y, entonces, no como el Sr. Pulido lo hace en su artículo, con relación á estas ó las otras cualidades morficas, sino para significar el exceso ó defecto de este líquido; por eso la vemos empleada con mucha exactitud por distinguídos médicos, sin otro objeto que para designar la deshidratación de la sangre con predominio de la albúmina y los globulos; en ninguno de crédito médico; con la lógica latitud que lo ejecuta nuestro cofrade, quien la aplica á un estado general de la economía en sustitución de la palabra caquesis, que es lo que ha querido significar también cuando habla de la infección cancerosa.

Me merece usted grande respeto para mí siguiente presumir que participa en este punto de las opiniones del doctor Pulido. La palabra infección ni ha tenido, ni tiene, ni tendrá otras aplicaciones en la ciencia que para expresar la acción de los mismos sobre la economía, la reabsorción del pus ó la reabsorción de este conjuntamente con los gases fétidos provenientes de materias orgánicas que sufren en un foco la putrefacción. La infección supone, pues, la incorporación con la sangre de gases ó materias orgánicas en un estado particular. Aplicándolo al cáncer, haría suponer quien lo ideara que querría dar á entender que en cierto período, no el más avanzado, había reabsorción de la materia