El Genio médico-quirúrgico (1873-07-15 00:00:00), página 4

no apoyándose por consiguiente este argumento en base sólida ninguna y que, por lo tanto, no se desvirtúe el uso de este preservativo.

VIIH.
Los líquidos para lavarse antes y después de este acto se componen de una multitud diversa de sustancias capaces de neutralizar el virus sin hacerle que pierda sus propiedades específicas.
Por el año 1772, Guilbert de Preval, catedrático de la Facultad de Medicina de París, descubrió un específico contra el contagio de las enfermedades sifilíticas, al cual le llamó Agua fogedienne admirable, pidiendo permiso al Gobierno francés para ensayarle, el cual fue negado, haciendo él clandestinamente los experimentos, por lo que fue echado del clúster de la Facultad de París, abriendo la inmoralidad, el libertinaje y el vicio la completa corrupción de las costumbres, con su descubrimiento.
En 1774, sin tener á lo que le había pasado á Guilbert de Préval, M. Peyrilhe propuso otro medio profiláctico, empleando el amoníaco disuelto en agua.
Luna Calderón, en el año 1812, hizo también algunos experimentos, no revelando el secreto de las sustancias que le componían; el doctor Langhebert presentó á la Academia Imperial de Medicina un líquido que tenía las propiedades neutralizantes de la sustancia virulenta implantada en los tejidos.
La fórmula de este líquido:
Alcohol ordinario................................. 30 gramos.
Jabón blanco de potasa, con exceso de base.................... 20 -
Esencia de limón rectificada............. 45 -
El doctor Rodet inventó también una composición que, puesta por espacio de 15 á 20 minutos encima de un chancre, le neutralizaba é impedia su desarrollo, siendo casi de la misma actividad que el precedente.
Su fórmula
Agua destilada.................................. 32 gramos.
Percloruro de hierro......................... 4 -
Ácido clínico..................................... 80 -
Ácido clorhídrico................................. 4 -
El líquido de M. Queannel, de Burdeos, jefe de la salud pública de aquella capital, cuyo líquido lo hizo introducir en todas las casas de prostitución, se componía de:
Alumbre cristalizado.......................... 1.500 gramos.
Sulfato de protóxido de hierro........... 100 -
Sulfato de cobre................................. 100 -
He aquí, pues, las composiciones, los diferentes líquidos que entran á componer estos preservativos usados con más frecuencia, no en nuestro país, sino en el extranjero. Ahora bien: ¿qué opinión debemos formar nosotros de todos estos preservativos? La opinión que la generalidad ha formado es que son muy buenos y pueden en circunstancias evitar el desarrollo de una enfermedad grave bajo todos conceptos.
En resumen, la profilaxis privada debe estar basada, á nuestra manera de entender, en los puntos siguientes:
1.º No abusar más que lo puramente necesario de las funciones generadoras.
2.º Tener esmerada limpieza en los órganos genitales.
3.º No cohabitar con mujer que sospechemos estar afecta de algún padecimiento venéreo sifilítico, y si cohabitáramos, sólo nos atendríamos á orinar después del coito; hacer algunas abluciones con agua ó usar los capotes-santé, que son, á nuestra manera de ver, los preservativos por excelencia.—JERÓNIMO PÉREZ ORTIZ.—Mariano Osuna Pineda.

REVISTA ODONTÁLGICA.
En uno de nuestros pasados números publicábamos de Le Bulletin de Therapeutique un curioso caso de una neuralgia de carácter típico en la mandíbula inferior, y escuchábamos á dicha Revista á que manifestara su opinión.
Nuestro colega contesta lo siguiente:
"No puede, pues, el que suscribe dejar de corresponder á la invitación que se le hace, por deferencia al autor de la nota, pero no porque se crea más apto ni perito en la materia, ni que su humilde juicio sirva para ilustrar una cuestión tan importante. Al exponer su opinión, fundada en su pobre práctica, no lleva, por lo tanto, otro objeto que cumplir un deber, al mismo tiempo que promover una discusión, en la que deseará oír el parecer de personas más instruidas.
El doctor Wade, que tan admirable éxito obtuvo en el caso que se cita, dice con razón, que no es muy común, y llama la atención sobre él. En efecto, se había recurrido á todos los remedios, á los calmantes, los antiespasmodicos, los revulsivos, y hasta á la extracción de las mucias y de los dientes, que podían ser causantes del mal; todo sin fruto: el estado de la salud general no era malo, y por consiguiente no podía atribuirse á ninguna enfermedad, cuyo carácter afectase esta dolencia. ¿A qué atribuirla, pues? Si el dolor hubiese sido hijo de un aumento de accion vascular y de irritacion nerviosa producida por el