El Genio médico-quirúrgico (1874-06-15 00:00:00), página 9

la réplica, considerando sin duda nimio el asunto para usted y fácil para nuestro compañero. Que no se ha engañado en el último concepto, lo prueba la galanura del estilo, su facundia e ilustración enviables; y la mucha galantería con que me trata, queriendo, á lo que entiendo, de esta manera obligarme á sus finazas inmerecidas, tanto como me alegraría estarlo en este momento á los respetos y estimación que el amigo y maestro excelente venía dispensándome.

Si, como creo, el motivo de su silencio le impusieron sus muchas ocupaciones, me doy el parabién, porque me complace contender por el intermedio de un comprofesor en quien de sobra se conoce el provecho que ha recogido de las doctrinas y experiencia de un práctico tan hábil y reputado como usted.

Mucho temo que el que no encuentre la voluntad en mí el caudal de conocimientos que quisiera poseer para no tropiezar, como suele acontecerme, en infinitas inexactitudes, y hacerme escuchar con alguna atención por nuestro ilustrado compañero. Presumo que aquella habrá de esforzarse en vano, y por esta razón, antes de acometer el difícil cargo de contestarle, ruego á usted se sirva inspirarle en obsequio mío una parte no pequeña de su excesiva benevolencia.

Confío en que mediando su amistad me la dispensará al grado que mi insuficiencia necesita, y en esta esperanza, voy, antes de afrontar lo más importante del asunto, que es la parte científica, á oponer algunas consideraciones á las que sirven de preliminar al fondo del artículo de nuestro compañero.

En ellas se esfuerza el doctor Pulido en hacerme aparecer mal pensado por el hecho de atribuirle á usted deliberado propósito de aludir en sus artículos á un antiguo profesor que ha emprendido hace muchos años la árdua empresa de averiguar por medio de repetidas experiencias, si los cánceres externos pueden ser dominados en mayor número por el proceder quirúrgico y medios terapéuticos internos de que hace uso, que por los procederes y auxilios generalmente empleados hasta ahora; de todo lo cual deduzco que usted, encomendándole la réplica, ha sido con aquel coloso médico menos explícito que conmigo, como á revelarlo acudirán á su memoria los hechos, si el asunto mereciese la pena de consultarla. Porque de cierto no la merece, ni mi propósito se dirige á posponer á la cuestión personal los beneficios que reportar puede á la humanidad un tratamiento declarado por la discusión y la experiencia eficaz contra los cánceres externos, me abstengo de citar, en prueba de que también el doctor Pulido ha visto en sus artículos lo que á mí me pareció contienen, lo que á renglón seguido de las protestas que hace respecto las intenciones de usted, dice justamente irritado contra los profesores que abaten las dispensaciones de la ciencia al nivel de un tráfico infamante y púdico, cuando menos, con el público menosprecio. Hay en esta especie de apóstrofe una alusión gravísima que mi propia dignidad me veda referir á quien va en desecha dirigida, empero en demasia transparente para que pocos desconozcan que al hacerla se ha tenido la idea, no ya que los médicos dudasen un instante sobre el sujeto á quien encaminados iban los artículos de usted, sino ni tan siquiera de los motivos ciertos que le impulsaron para revestirlos don la forma que les dió al publicarlos.

Como yo jamás he abogado ni pienso abogar sino por aquello que me dicte la conciencia que redundar puede en provecho de mis semejantes, nunca por las personas, aun cuando acusadas las vieras con el rigor que lo ejecuta nuestro distinguido compañero en ese párrafo, en concepto mio no meditado lo suficiente, me escuso ocuparme de él. Sólo ruego á usted le haga entender que las reticencias tienen algo parecido con las brasas, que en la claridad ocultan el fuego que en la oscuridad descubren; de lo cual se infiere que á conveniría mis habitudes el cargo de defensor oficioso que aquel me hace, lo aceptaría, porque hay nobleza en el acto que impide el que dos pechos hermanos se hieran á traición.

No; lo que yo me propuse en aquel escrito y ratifico en este, fué acudir solícito al llamamiento que usted hizo, para advertirle: primero, que lo hacía en calidad de mero observador y crítico, para juzgar en su día con imparcialidad los hechos que recogiere en la práctica de nuestro amigo; segundo, que cuando estimase suficientemente esclarecido el valor real del método ó medios terapéuticos y quirúrgicos que emplea el referido profesor, le daría mi opinión resuelta sobre su importancia ó ineficacia en los cánceres externos; tercero, que al constituirse la redacción de El Anfiteatro Anatómico Español en tribunal para resolver si entre los especialistas ó la gente menuda, que el vulgo llama curanderos, se hallaban medios infalibles con los cuales muchos mantienen, con provecho suyo, la explicable credulidad del vulgo, que así cree en la posibilidad de la cura de los cánceres como en la de un demon simple, lo había hecho iniciando á los primeros los mismos defectos que el jefe de la iatromedicina lanzó contra todos los médicos de opuesto pensar que el pensar del médico cosmopolita; y cuarto, que no consideraba formal y sinceramente establecido el deseo de la redacción, cuando para esclarecer el asunto sólo prometía recibir en prueba ejemplos de curación limitados á los cánceres malignos, desechando desde luego los que resuesen en cánceres benignos, con cuya exclusión podrían suponer los aludidos que el tribunal, constituido proprio motu con un fin laudable, se erigía en terreno parcial ó acomodaticio. Por esta razón, y por que no se empleaban aquellas ambiguas denominaciones en una conversación familiar ó al oído y entre médicos, sino dentro de un programa comprensivo de un asunto serio y trascendental, ideado en nombre de tan supremos intereses, cuales son el bien de la humanidad y el progreso de la ciencia,