El Genio médico-quirúrgico (1873-12-15 00:00:00), página 4

acuerdo con un informe de dicho Consejo, al pie de cuyo informe, favorable á los deseos de nuestro periódico, iba también ¡oh! asombro de los asombros la firma del quirúrgico, de El Siglo, de nuestro eterno y tenaz adversario, del que poco tiempo antes acababa de dar á luz un libro, no un folleto, titulado Defensa de la clase médica contra los cirujanos, y Hebotomistas, del antiguo cirujano, sangrador y barbero también, de San Roman.

¿Puede explicarse esta conducta? Nosotros no podemos hacerlo; quizás el escritor de El Siglo en su alta ilustración lo consiga. Cedémosle voluntariamente la gloria de semejante empresa.

Juzgue ahora la opinión pública, cuánta noria sería la razón que asistía á El Genio y á su director que esto escribe, en lo que, constantemente veníamos pidiendo, cuando obraron el milagro de arrancar la satisfacción de sus propósitos á los señores más recalcitrantes en política, y lograron convencer el empeñado corazón de su mayor adversario obligándole á firmar lo que toda su vida había estado odiando, mal que pesara al recuerdo de lo que fue en su juventud. De lo contrario habríamos de confesar cuán poco pudo valer uno de nuestros más empinorotados escritores médicos con su Siglo, con su poder y con su plaza de consejero, ante un pobre hombre que con su escaso valimiento, pero con una voluntad inquebrantable y decidida, había llegado á conquistar la filosófica unificación de las clases médicas, antes separadas y divididas sin fundamento que en la ciencia se apoyase.

Esta es la historia. Su primimos las consideraciones que á ella pudieran añadir, porque fácilmente saltan á la vista. Sólo diremos, para acabar, al escritor de El Siglo Médico, que ese silencio á que se refiere nos ofende, y que como no tenemos nada, absolutamente nada, por qué temer su pluma, esperamos que la deje correr libremente sobre el papel, con la serenidad que nos dan un juicio firme y una conciencia tranquila y recta.

Dr. Tejada y España.

SECCION CIENTIFICA ESPAÑOLA.

ACADEMIA NACIONAL DE MEDICINA.

Sesion literaria del 4 de Diciembre.

Abierta la sesión bajo la presidencia del doctor Seco, y leída el acta de la anterior fué aprobada acto continuo.

El Sr. Benavente (D. Mariano), dijo: Que habiéndole cabido la honra de pronunciar la oración inaugural del presente año, cuyo discurso trataba de terapéutica general, y habiendo venido el doctor Olavide, en la primera sesión literaria, con un tema que parecía era todo lo contrario de lo que dicho señor sostuvo en su inaugural, era por lo que se creía en el deber de tomar parte en el debate, si bien no lo había hecho antes por varios acontecimientos políticos en su provincia, que le tenían sumamente preocupado; impiéndole por lo tanto tomar parte en un asunto tan serio como el que se discute: que por estas razones y otras no esperasen los señores académicos un discurso propiamente tal; pues se limitaría á añadir algunas observaciones á la cuestión, por tratarse de medicamentos que usaba continuamente en su práctica. Que, en último resultado, lo que el doctor Olavide había dicho fué: tal medicamento lo había usado á tal dosis en tal enfermedad y me ha dado tal resultado; que esto, creía el orador no admitía réplica ni discusión para aquel que creyese al doctor Olavide por su palabra, como dicho señor lo creía; pero que sin duda otros señores académicos han dudado de la veracidad de los hechos citados por el doctor Olavide, dando lugar á la larga discusión en que se hallaban. Que respecto al ácido félico, primera sustancia de que habló el doctor Olavide; creía útil leer una nota del doctor Declat, remitida á la Academia de Medicina, referente al ácido en cuestión (Leyó.) (1). Que de la lectura misma se desprendía fácilmente que la fiebre que Declat creía pústula maligna, no lo era; puesto que allí no decía que había el collar de fiebetitas, la escara, etc., caracteres indispensables en toda pústula maligna, y que además el mismo doctor asegura que cauterizó profundamente después de haber sido antes cauterizada, lo cual puede explicar la curación en siete días de esta fiebre, que de seguro no era pústula maligna, pues la caída de escaras hubiese sido más larga y hubiese habido otro proceso.

Que la primera vez que conoció el fenol (así llamado primitivamente el ácido félico) fué en un perro que tenía tiña, la que curó perfectamente. Que después, asistiendo á una mujer que padecía flujo leucorréico, su marido quiso ensayarla y que efectivamente curó. Animado con este resultado, lo usó en un eczema, que también mejoró notablemente. Lo administró,

(1) La nota se reducía á una fiebre con base negra ya cauterizada, que el doctor Declat cauterizó profundamente, verificando luego una inyección de ácido félico y curando á los siete días.