El Genio médico-quirúrgico (1873-12-31 00:00:00), página 3

«Pues bien, señores académicos, continuaba el doctor Olavide, yo he observado que mezclando una gota de ácido fénico con otra de pus varioloso e inoculando seguidamente este pus, no ha habido ningún resultado; no se ha producido infección: por el contrario, los casos de infección variolosa producidos por pus intacto, se cuentan por el número de inoculaciones. Y esto no es una observación aislada; tengo hechos muchos experimentos que prueban hasta la evidencia el grado de certeza de mis asertos.» Que sobre este punto tan interesante creía el doctor Olavide, como imprescindible, se abriese por la Academia un certámen, donde se tratases los hechos y sus consecuencias con la extensión que se merezcan, dada la alta trascendencia que abrazan y que por falta de tiempo y acaso oportunidad, érale imposible esplazar. Es más, que en los casos de variolosos que había tratado por el ácido fénico, había notado un hecho que si bien no tiene importancia directa para el enfermo de este padecimiento, la tiene inmensa para los que le rodean, para los que le asisten, como medio profiláctico de las enfermedad, que el hecho era que en los enfermos variolosos que había tratado por el ácido fénico, la viruela no se propagaba, perdían o anulaban sus efectos o propiedades contagiosas, fenómeno ó hecho que no tenía lugar cuando el ácido fénico no era el agente terapéutico que se empleaba en esta enfermedad. Que aun cuando el número de enfermos salvados por el ácido fénico fuese igual al de otros métodos, con este se conseguía una cosa más, no por esto menos importante, el evitar su propagación y que más valía algo que nada. Siendo estas las razones que adjo el erudito académico para preferir este método de tratamiento á los seguidos hasta aquí, encareciendo el deber que tenían los Gobiernos de tomar estos hechos en cuenta, especialmente el de Madrid, donde en el mes pasado fueron más de 400 personas las que fallecieron víctimas de las viruelas. Por último, manifestó que las ideas expuestas no eran suyas; que el mérito de su estudio y desenvolvimiento correspondía al ilustrado doctor D. Federico Rubio. Pasando á examinar las objeciones que sobre el cáncer le había hecho el doctor Alonso, dijo que no creía que el cáncer existiese como entidad patológica; que era para el doctor Olavide la última manifestación de todas las distesis, la última expresión de la escorbúlula, del herpes, del rauma, etcétera; que por esto era por lo que el cáncer carecía de células propias. Que por consecuencia, en el tratamiento de tal afeción atacaría la causa diatésica sin dejar abandonados por esto los utilísimos beneficios de la cirugía; pero que el ácido fénico podía prestar excelentes resultados, no ya porque cura el cáncer, cosa que jamás se creyó por el doctor Olavide, sino porque lo modifica; porque alivia algo á los infelices que lo poseen, y no es razón suficiente el que un medicamento no cure una enfermedad, para que deje de usarse si presta buenos servicios. El mercurio, opio, la quinina, etc., medicamentos sin los cuales no existiría la terapéutica, están indicados en muchas enfermedades, aunque no las curen, y tal vez del ácido fénico se podrían obtener mejores resultados en el cáncer, si se disce á dosis más elevadas, pues podría suceder como con el bromuro de potasio. Terminó la contestación al discurso del señor Alonso, asegurando que el ácido fénico, máal que le pese á sus impugnadores, ocuparía un lugar distinguido en terapéutica.

(Concluirá.)

SECCION VARIA.

Contestacion de D. Cayetano Trivino á la carta que el doctor D. José López de la Vega se ha servido dirigirle con fecha 1º del presente mes.

Sr. D. J. L. de la Vega.

Muy señor mío: Altamente honrado al recibir su atenta, fecha 1º del corriente, tomo la pluma para contestarle.

Comienzo manifestándole el profundo sentimiento que me ha causado su separación del Colegio dental español, pérdida tanto más sensible, cuanto que la persona de V. justamente conocida y reputada en los círculos científicos y literarios, así por sus vastos conocimientos, como por las flores de eloquencia que derrama en sus discursos, fué considerada por todo este clúster de doctores como el más bello ornamento del edificio que con más audacia que conocimientos, me he propuesto levantar.

Siendo la franqueza una de mis más esenciales dotas, me permitirá V. que en este momento no desmiene mi habitual costumbre, y con el mismo desenfado que V. ha usado criticando mi proyecto, si no en la forma, al menos en la idea, sea yo su imitador al refutar algunos de sus asertos: imitación por cierto de buen género, porque la imitación de lo bueno jamás ha sido digna de censura.

Tiene V. razón sobradísima clamar un día y otro día porque la carrera del dentista sea completa, esto es, que todo el que se dedique á la odontotécnia y prótesis dentaria haya alcanzado probablemente el diploma de profesor en medicina y cirugía; pero amigo mío, ¿ha visto V. jamás que una revolución social se opere en un corto espacio de tiempo? En estos casos la idea se levanta para sepultar en el