El Genio médico-quirúrgico (1873-08-22 00:00:00), página 11

de las diputaciones; en el apego que aquellos tienen a los principios republicanos; en que el cuadro de exenciones se presta á que sin faltar á la moralidad se pueda favorecer á los mozos, dejándose llevar de la santa indignación que inspira siempre la odiosa conducto- ción de sangre.

Además, es indudable que en la clase médica abun- dan mucho los republicanos, y esta circunstancia puede muy bien haber contribuido á declarar mayor número de mozos inútiles que en épocas anteriores, por la odiosidad que tiene el partido á la quinta. Por eso yo creo que bastaba decir en el proyecto que ese he- cho había llamado la atención del señor ministro de la Gobernación hasta el punto de haber considerado que era preciso hacer un nuevo reconocimiento.

Y aun cuando fuése verdad que ha habido inmora- lidades, ¿será prudente consignarlo en un documento de esta importancia? ¿No cree el señor ministro que se resiente la dignidad de la clase médica? Si puede decirse lo mismo de una manera más suave y sin mor- tificar á nadie, ¿por qué decirlo en estilo duro y pun- zante?

Yo espero, por tanto, que el señor ministro de la Gobernación se apresurará á modificar la parte dura del preámbulo.

Y concretándome á la enmienda que he presenta- do, debo manifestar que esta reducirá á consignar el procedimiento de una manera más clara que en el proyecto. Como quiera que los reconocimientos se han hecho por profesores civiles y militares, creo yo que en los nuevos deben tener también entrada el elemento militar y el civil; y si las comisiones han de estar compuestas de los dos elementos, no procede que el señor ministro de la Gobernación disponga de los oficiales de Sanidad militar sin ponerse de acuerdo con el ministro de la Guerra. Deseo que las comisión- nes sean de tres individuos, que se envíen á las capi- tales donde el ministro entienda que son necesarias, y que se compaginen de un individuo de Sanidad militar y de dos médicos civiles.

Pido también que se aconseje á esas comisiones que dejen los menos mozos que sea posible pendientes de observación; porque este procedimiento se presta á muchos abusos y es de una dilación perjudicial en es- tos momentos en que tan necesidad tenemos de for- mar un ejército para combatir á los carlistas.

Me parece que el señor ministro de la Gobernación accederá gustoso á que se admita mi enmienda.

El señor ministro de la GOBERNACION: El objeto principal de la primera enmienda del Sr. García López es que se modifique el preámbulo de la ley; y como comprenderá S. S., no es posible discutir y proponer enmiendas á un preámbulo, que no es otra cosa que la enunciación de las razones que el Gobierno tiene para presentarla. Se podrá decir que el ministro no ha es- tado acertado al consignar esas razones; pero no se puede presentar enmiendas á las mismas.

En cuanto al artículo 2.º, he de hacer una ligera esplícitación. El Sr. García López propone los medios que el Gobierno está dispuesto á emplear. Claro es que en una ley de carácter general no cabe descender á detalles, y un detalle es el nombramiento de los médi- cos que han de formar las comisiones que se proponen y el ministro al nombrarlas las compondrá de médicos pertenecientes á Sanidad militar y á Sanidad civil.

Por lo demás, tampoco es posible consignar en la ley el consejo que S. S. quiere dar para que los mé- dicos emitan pronto su dictamen y no dejen mozos pendientes de observación. Yo creo que los médicos han de estar inspirados en su deber y que no es nece- sario darles ese consejo.

Por todo esto espero que el Sr. García López se ha de servir retirar su enmienda.

El Sr. GARCIA LOPEZ: No voy á disuadir si se pueden presentar ó no enmiendas á un preámbulo, aunque entiendo que sí. Pero dice el señor ministro de la Gobernación que aun cuando en el artículo no se consigna quienes han de ser los médicos que compon- gan esas comisiones, se infiere que han de ser de Sa- nidad militar y de Sanidad civil. Si este es el ánimo del señor ministro, ¿por qué no decirlo expresamente en la ley? Por lo demás, como S. S. ha expuesto su opinión conforme con mi pensamiento, y ofrecido que quedarán satisfechos mis deseos, no tengo inconve- niente en retirar la enmienda.

El señor SECRETARIO (D. Bartolomé y Santama- ria): Queda retirada.

Leído el art. 2.º fue aprobado.

Se leyó la siguiente enmienda al art. 3.º

«El diputado que suscribe tiene el honor de pre- sentar la siguiente enmienda al art. 3.º del proyecto de ley sobre nuevos reconocimientos de los mozos de la reserva, cuyo párrafo segundo debe quedar redac- tado en esta forma:

«En el caso de reclamación contra el dictamen fac- cultativo, se remitirá al ministerio de la Gobernación, y en el suprrogable plazo de 24 horas, el expediente incoado, á fin de que sea resuelto por el ministro, oyendo al Consejo de Sanidad.»

Palacio de las Cortes 8 de Agosto de 1873.—Adol- fa de La Rosa.

El señor ministro de la GOBERNACION: No tengo inconveniente en admitir la enmienda.

Prévia la oportuna pregunta, se tomó en conside- racion la enmienda. Leyéndose y abriéndose discusion sobre el 3.º con la enmienda, dijo

El Sr. PEREZ COSTALES: Es sencillamente para pedir una explicación.

Dice el párrafo segundo del artículo tercero tal co- mo lo presenta el señor ministro de la Gobernación, que en el caso de no estar de acuerdo el dictamen de la comisión con el dictamen facultativo, se remitirá el expediente al ministerio de la Gobernación; y la en- mienda del Sr. La Rosa dice que el expediente se re- mitirá en caso de reclamación. A primera vista parece que la enmienda no tiene otro objeto que el plausible de que sea sido el Consejo de Sanidad en la resolución de los recursos de alzada; pero hay en realidad otra diferencia esencialísima. El proyecto del señor minis- tro establece los recursos de alzada cuando no hay acuerdo entre el dictamen de la comisión y el dictamen facultativo, al paso que la enmienda dice que en el caso de reclamación. De manera que de esto se deduce que,