El Genio médico-quirúrgico (1873-05-22 00:00:00), página 4

algo son; y yo no creo posible ni conveniente el que se supriman. Díce el Sr. Olavide que el ácido fénico mata el germen de la viruela. Este es un punto en el que no creo oportuno detenerme, pues es una hipótesis que creo falsa y desituida de fundamento.

Respecto á curar el cáncer con inyecciones de ácido fénico á la dosis de 20 gotas para cada inyección, no lo entiendo ni lo puedo entender por una razón muy sencilla: el cáncer está por ahora fuera de nuestro alcance, es poquísimo lo que sabemos de él, casi nada. Yo estoy tratando un adenoma con el extracto de cicuta, habiendo usado antes el ácido fénico sin resultado. Con el ácido fénico sucede lo que sucedió con la cicuta cuando se criticó la Memoria que sobre este último medicamento publicó Stork, pues se le comparó su acción á la del agua caliente.

Vamos ahora al bromuro de potasio, usado contra la epilepsia. Vulpian dice de él que hay que tener mucho cuidado en su uso, pues el que se usa en el comercio está siempre impurificado. Con su uso se producen dolores de cabeza, abotargamiento de tejidos, sueño, exaltación de las facultades genésicas paralizándolas más tarde, por lo que se le ha considerado como anafrodísico. Se elimina por la orina. Beaufort es uno de los que mejor han estudiado y experimentado el bromuro de potasio, como que era en sí mismo en quien hacía los experimentos, y sólo ha podido tomar doce granos.

Según Franc, hay 157 causas de epilepsia, y en todos los que ha necropsiado ó hecho la autopsia ha encontrado siempre alteraciones en la médula oblongada. Yo traté á un joven loco y epiléptico, el cual, estando echado en una hamaca, se rompieron las cuerdas, y en los movimientos de balanceo se pegó tal golpe con la cabeza contra una pared, que resultó las enfermedades citadas, ó sea la locura y los accidentes epilépticos. Cuando murió le hice la necropsia y encontré una fractura curada de una de la apófisis clinoides, la que se hallaba aumentada de volumen. ¿Hubiera dado en este caso el Sr. Olavide el bromuro de potasio?

Vemos, pues, que hay muchas causas que pueden producir la epilepsia, y cada una de ellas, como es consiguiente, tendrá diferente tratamiento, y el bromuro de potasio será útil sólo en los casos esenciales, puramente esenciales de epilepsia y no en otros.

He dicho.»

Pasadas las horas de reglamento, se levantó la sesión.

Hemos oído con mucho gusto los discursos del Dr. Calvo y Martín, y esperamos con ansia que le contesten los señores Castelo y Olavide, que harto materiales han podido recoger para contestarle, cuyos discursos seguiremos recogiendo como hasta aquí.

HILARIO PEREZ DE LA MATA.

Ya recordarán nuestros lectores el artículo á que contesta con el siguiente, el digno e ilustrado médico de Zamarramala, que reproducimos de nuestro apreciable colega La Armonía Médico-Farmacéutica de Segovia, y no dudamos que el Sr. Iníguez le contestará cuando el Sr. Gil acabe de exponer sus razones, según ofrece.

AL SR. D. ANTONIO INIGUEZ:

Mi querido y respetable compañero: He leído con gusto su artículo inserto en El Genio Médico Quirúrgico, núm. 937, correspondiente al 15 de Febrero último; cuyo epígrafe «Es consecuente la inmovilidad en los partidos?» me ha llamado la atención, y, correspondiendo á su llamamiento me propongo decirle mi humilde opinión y las razones en que la apoyo basada, no en teorías, sino en la experiencia de 28 años que llevo de práctica en distintos pueblos de España.

Dice usted en su preámbulo que quisiera fuese tratada esa cuestión por otra mejor pluma que la suya. Esto por mi parte, amigo mío, no puede ser; mi pluma es la más tosca de todas y en este concepto nadie más incompetente para tratar de un asunto superior á mis fuerzas, más sea como quiera nos lanzaremos á la crítica de nuestros ilustrados lectores, confiados como siempre que escribimos, en su indulgencia.

Soy partidario de la inmovilidad en los partidos; pero diferencio con usted en los medios que se han de emplear con este objeto. No creo que un reglamento, una disposición legal, cualquiera, fuera suficiente garantía á la inmovilidad profesional, si esta habla de ser pacífica, tranquila y sin perjuicio de la fama e intereses del profesor; porque de otro modo, aquéllas obtenida el que contra viento y marea, como usted dice muy bien, se empeñara en continuar en un punto, devariendo mil sinsabores, porque la ley le amparará como á los maestros de instrucción primaria? ¿Qué diferente es una profesión á otra! El maestro, es mucho más independiente, tiene un centro donde él manda; dispone sin que nadie, cumpliendo con su deber, pueda decirle una palabra. Tiene bajo su mandato y obediencia á niños que le respetan, y si no lo hacen, el reglamento les impone castigos que el maestro automáticamente puede aplicar. Si acaso, podrá tener quejas de los padres de algunos niños, de que no aprenden, de que enseña mal, de que no adelantan