El Genio médico-quirúrgico (1873-08-22 00:00:00), página 9

Leída de nuevo, y hecha la oportuna pregunta, el acuerdo de la Cámara fue afirmativo, anunciándose en seguida que pasaría la proposición á la comisión respectiva.

A continuación publicamos lo que con respecto á la cuestión de que ya nos ocupamos en la Crónica, se dijo en la sesión de Cortés del dia 16.

El Sr. VICEPRESIDENTE: Continúa la discusión del proyecto de ley autorizando al ministro de la Gobernación para que proceda á ordenar un nuevo reconocimiento de los mozos de la reserva.

El Sr. Cuesta Olay sigue en el uso de la palabra.

El Sr. CUESTA OLAY: Señores diputados, ayer he tenido el honor de manifestar, al apoyar la enmienda que presenté al proyecto cuya discusión acaba de anunciarse, que eran tres las afirmaciones del señor ministro de la Gobernación de que debía ocuparme en la defensa de mi proposición primera, que los defectos que suponía el señor ministro de la Gobernación como causa eficiente de los delitos, que se cometían en las operaciones del reconocimiento y entrega de los mozos en caja estaban en la falta de estímulo del interés individual; segunda, que las dificultades que se causaban por la falta de estímulo intentaba corregir en su proyecto; y tercera, que los médicos eran las personas que en su mayor parte faltaban al cumplimiento de su deber.

Dice el señor ministro de la Gobernación en el tercer período de su preámbulo: (leyó:) Una da dos: si los médicos no han cumplido su deber, en cuyo caso ni aun merecen que se trate de ellos en el preámbulo, ó los médicos han cumplido como siempre con la misión que la ley les encomienda. Si lo primero, el primer infractor de la ley, el primer responsable, es el delegado del Gobierno, que no ha pedido la aplicación de los artículos 162 y 163 de la ley de quintas, en que se establece la sanción penal que corresponde á los que la infringen.

Pero aunque esto merecía una contestación más detenida, yo me limitaré á decir una cosa, ¿Cree el señor ministro que no ha de manchar lo mismo al médico que á todos los que la toquen? No basta decir que esta no es una ley de quintas, porque lo mismo que la otra es una ley de desigualdad: dice que no hay medio de sustitución ni de rendición, y que el servicio es personal, y hace que este servicio le preste el que es apto y el que no es apto para prestarle.

La ley, pues, lleva su inmoralidad á cuantos la tocan: ¿porqué no acordarse de las demás clases, y limitar la cita en este proyecto á los médicos? ¿Hay acaso algún proceso que justifique ese ataque gratuito á una clase tan respetable? La clase médica está ofendida porque se la trata mal en esta ley, cuando ella en esas críticas circunstancias en que las epidemias se declaran en las poblaciones, es la única que presta auxilio y consuelo á los ciudadanos. Yo bien sé que habrá médicos que hayan podido faltar á su deber, porque al fin son hombres; pero recuerdo que en un proceso que quiso formarse contra los médicos que hubieron actuado en las operaciones de quintas, éstos salieron completamente limpios, resultando que entre el mozo y ellos había una porción de terceras personas, una porción de tunos (no se les puede llamar de otro modo) que hacían esas calumnias á los médicos para sacar el dinero que pedían á los mozos. Los médicos, por regla general, cumplen bien, lo mismo los civiles que los castrenses; y porque el vulgo los juzgue mal no hay motivo para que el señor ministro los trate como lo hace en el preámbulo de esta ley.

El preámbulo, señores, no está dentro de nuestras doctrinas ni puede corregir los males á que quiere aplicarse. El señor ministro quiere que la Diputación provincial pueda designar los médicos que han de reconocer á los mozos declarados inútiles, y yo encuentro en esto una gran injusticia. Los mozos que han sufrido ya dos reconocimientos tienen el derecho de no ser reconocidos nuevamente; y en mi concepto, aun cuando no concurren al llamamiento que se les haga, estarán en su perfecto derecho.

Siguí defendiendo pocas palabras á la clase médica y á continuación dijo:

El señor ministro de la GOBERNACION: En pocas palabras contestaré al discurso que ha pronunciado el señor Cuesta Olay en apoyo de su enmienda; y antes de entrar en el fondo de la cuestión, diré que estoy pronto á hacer una declaración tan explícita y terminante como S. S. quiera, en favor de sus dignos compañeros. Nada más lejos de mi ánimo que el tratar de ofender á la respectable clase médica, y esto lo prueba el que yo me reserva el derecho de nombrar á los que merezcan mi confianza para que vayan á hacer el nuevo reconocimiento, como estoy dispuesto á aceptar una enmienda para que la revisión de esos expedientes vaya en consulta al Consejo de Sanidad.

Pero si yo estoy pronto á reconocer, como reconozco, que hay dignísimos individuos de esa clase, nadie podrá negar que existen también algunos que no se encuentran en ese caso, pues sabido es que suele haber en las capitales médicos que viven exclusivamente de las quintas.

En cuanto al procedimiento que recomienda el señor Cuesta Olay, que comprenderá S. S. que hay imposibilidad absoluta en aceptarlo, porque todas las operaciones de la reserva se han hecho con arreglo á los antiguos reglamentos, y á cualquier otro que yo redactara no se le podría dar efecto retroactivo. Preciso es, por tanto limitarse á adoptar los medios de remediar las abusos.

Aconseja también el Sr. Cuesta Olay que se imponga el correspondiente castigo á los que en estos actos hayan podido delinquir; y el Gobierno está decidido, no sólo á hacer esto, sino á reparar el mal que por esa razón se haya podido causar, sin que me refiera en esto únicamente á los médicos, sino también á los Ayuntamientos, á las Diputaciones provinciales y á todos cuantos hayan intervenido en esos actos.

El Sr. MARTINEZ Y MARTINEZ: Señores diputados, no me muve á molestar vuestra atención la necesidad de defender la proposición ni la respectable clase médica, tan-eloquente y justamente patrocinada