El Genio médico-quirúrgico (1874-03-07 00:00:00), página 8

les cuyo vitelos se segmenta resultan corpúsculos de apariencia celulosa, pero sin cubierta, que en unos aparece más tarde y en otros (Koelliker, 1844) persisten y aun pasan á elementos definitivos (fibras musculares), ideas que han sido confirmadas por Max. Schultze, Brücke, L. Beale, Koelliker y Ordonez, etc. Reichert (1840 y Bergmann (1841) atacan la teoría de la formación espontánea celular en un blastema y por una especie de cristalización demostrando la importancia de la segmentación en la producción celular. Bennet de Edimburgo (1855), da á conocer, bajo el nombre de teoría molecular de la organización, un sistema en el cual los últimos elementos del organismo no son ni las células ni los núcleos, sino pequeñas partículas, las cuales poseen propiedades físicas y vitales independientes, en virtud de las que se unen para constituir las formas más elevadas, como núcleos, células, fibras y membranas; Bechamp de Montpellier, admitiendo esta teoría molecular, dice que la unidad vital no es ni la célula ni el núcleo, sino la granulación molecular ó el microzyma, la que no es grasa ni proteína y que posee probablemente una pestaña que goza del movimiento browniano, siendo por lo mismo el microzyma el elemento embrionario, irreductible, que aglomerado con muchos de su superficie, forma la masa granulosa de la célula, la cola del espermatozoo ó la simple bacteridia, la que segrega la membrana celular, etc. Remak (1852) aprecia el sistema de formación celular por generación endógena; Reichert establece el grupo de las sustancias conjuntivas, y Virchow, tomando lo oportuno de las teorías de Remak, de Reichert, del célebre Goodis de Edimburgo, de Muller, Valentin, Vogel y Gluge, sostiene con grande vigor la teoría del desarrollo continuo en el orden normal y patológico y admite la generación endógena, la disipara y la surencelar, cuyo modo de pensar es el dominante hoy entre los histologistas de más fama de los diversos países, entre cuyas notabilidades figuran los Koelliker, Frey, Leydig, Morel, Ranvier, etc.; sin embargo, en Alemania, Wiesmann trata de sostener la teoría de los blastemas (que ya no defiende con entera exclusión su gran partidario el Dr. Henle) con datos bastante dudosos, y en Francia el célebre Robin es también su defensor, estableciendo su teoría sustitutiva, en la que se trasparentan las doctrinas de Vogt, á la vez que las de Schwann y de Bennett.

Hé aquí, pues, la marcha que ha seguido en su evolución la ciencia histológica, demostrándonos al mismo tiempo cómo su estudio verdaderamente científico y teórico-práctico se ha ido propagando desde la culta Alemania, en donde puede decirse que la Universidad de Berlín ha sostenido la bandera estendiéndose rápidamente á la Holanda e Inglaterra, y algún tiempo después á Francia, Bélgica e Italia, por distinguidos histólogos alemanes, que llevaron su ciencia á tan importantes países europeos. En efecto, las universidades alemanas son de donde han salido los primeros histólogos; la de Berlín cuenta entre otros con los Schleiden, Schwann, Reichert, Remak, Mulier, Kühne, Cohnheim, Graumann, Guterbock, Hering, Poll y Virchow; la de Gottinga con los Henle, Krause y Meissner; la de Giessen con los Eckard, Keher y Winther; la de Wusbourg con el gran Koelliker; la de Leipzig con Ludwig y Bidder; la de Bonn con los Rindfleisch, Pfuger y Max. Schultze; la de Viena con Hyrtl, Exner, Mayer, Wedl y Brucke; la de Tubinga con Leydig; la de Erlanger con Gerlach; la de Praga con Flemming y Klebs; la de Bala con Hoffmann; la de Jena con Foersters; la de Königsberg con Neumann; la de Dorpat con Kyber, etc., y además otro sin número de profesores de gran celebridad; la parte alemana de Suiza, en Zurich con Lobert, Meyer, Eberth y Frey. En Holanda con Harting, Koster, Skroeder-van-der-Koll y Donders en Utrecht; con Halbersma y Boogar en Leiden; con A. Heynsius en Amsterdam; con Goddaard y Groshun en Rotterdam, etc.; en Bélgica con Crocq y Gluge en Bruselas; Van-Kempen en Louvaina; Boddart, Poelman y Bourgrave en Gante; Schwann en Lieja, etc.; en Inglaterra Tood y Brownmaw, Sharpey, Carpenter, Huxley, Good- sir, Grey, L. Beale, Turner, Kelly, Stein, Tomes, Purser, Paget, etc., en Francia Mandl, Morel, Bechamp, Michel, Polainot, Broca, Ch. Robin, Farabeuf, Duval, Gillette, Luys, Demarquay, Ranvier y Cornil, etc.; en Italia Fasce, Luigi, y Lussani de Palermo; C. Golgi de Pavia; Rovira, Visconti, V. Giuduci y de Bonis de Milan; J. Albin y Casini de Nápoles; Moleschott en Turin; Schiff en Florencia, etc.; en Rusia Lebedeff, y Mierzejewsky de San Petersburgo, y Butzke de Moscú; Key y Retius de Estocolmo; Heiberg de Cristiania; en América del Norte Fitz de Boston; W. H. Carmalt de New-York, Danfor de Chicago, etc.; en Portugal, Da Costa Simões de Coimbra; Silva Amado y Alvaranga de Lisboa, etc.; y en España esta nueva Academia, estos profesores ilustres, este concursó, la solemnidad de este día dicen á voces cómo la buena semilla extranjera pren de en un suelo generoso donde la diversidad de climas y de ingenios hacen que pronto florezcan y den fruto sazonado las más peregrinas plantas y las doctrinas más fecundas.

Hé aquí cómo se ha ido propagando la ciencia histológica en las diversas naciones civilizadas y cómo se han extendido dichos conocimientos en diversos países por sabios alemanes, como ha ocurrido en Bélgica con Schwann, en Francia con Lebert y Mandl, y en Italia por Schiff y Moleschott, habiéndose establecido en todos estos pueblos la enseñanza de la Histología como asignatura obligada y necesaria para la carrera médica con aprobación de todos los sabios, convencidos de que sin el estudio de la Histología como enseñanza previa á la fisiología y patología, es materialmente imposible dar un paso en el conocimiento de la ciencia médica; en comprobación de lo cual, los institutos