El Genio médico-quirúrgico (1873-08-15 00:00:00), página 10

mencionada y la universidad central. Y esto sin tener en cuenta las operaciones.

El Sr. VICEPRESIDENTE (Pedregal): Recuerdo á S. S. que tiene la palabra para rectificar.

El Sr. MARTINEZ PACHECO: Pues bien: para terminar, debo decir que no es nuestro ánimo que no se amplíe la enseñanza médica; pero que en ninguna parte forman parte las especialidades de la enseñanza oficial.

El Sr. CERVERA: Siento tener que ocupar vuestra atención en este asunto, aunque lo haré brevemente.

Cuando el Sr. Canalejas presentó el artículo adicional que se discute, confieso que lo sentí por lo que pudiera aparecer de personal con relación á la profesión que ejerzo. Yo debo contestar á las dos alusiones que me han dirigido los señores Canalejas y Martínez Pacheco lo siguiente: Todo el mundo conoce mi profesión; todo el mundo sabe los esfuerzos que he hecho por asistir al pueblo de Madrid, y me extraña que el Sr. Canalejas al presentar este artículo adicional se funde sólo en los beneficios de ese instituto oftálmico que aparece fundado por una ilustre dama, y haya olvidado el que con los esfuerzos privados, sin recursos ni ninguna otra clase, fundé yo, auxiliado por la Junta de damas, en el año 57. Hay en Madrid un establecimiento donde acuden los pobres enfermos de la vista; allí ha tenido la bondad de decir el Sr. Martínez Pacheco que aprendió oftalmología; allí han concurrido también otros compañeros, y ese instituto fué el que á esa alta dama le hizo sugerir el pensamiento de darle mayores proporciones.

Yo debo decir que hacía muchos años me halagaba la idea de hacer el bien en alta escala á muchos pobres, pidiendo sólo local; á este propósito, una señora legó 4.000 duros, y hubo que repartirlos entre las casas de beneficencia; porque ese local no se hallaba. Esa alta dama vino á España, visitó ese establecimiento modesto, lo examinó y lo tomó bajo su protección. Preguntó si su profesor se encargaría del establecimiento, y el profesor, que era el que ahora os dirige la palabra, contestó que sus servicios estaban siempre á disposición de los pobres, pero sin sueldo y sin intervención en la administración. Así las cosas, esa alta dama exigió al profesor que fuera á su palacio para celebrar una entrevista. El profesor era político, formaba parte de la minoría republicana del Senado, y creyó no podía tener tratos con dicha señora, aunque fuera para fines tan ilustrativos y humanitarios.

El Sr. Figueras y otros amigos aprobaron su conducta en aquella ocasión. La contestación fué la fundación de ese establecimiento, encargándolo á otro profesor. Después se ha pensado agregar ese instituto á la Facultad, creando además una cátedra, y un Gobierno republicano no ha tenido siquiera la bondad de consultar con los dos oculistas que nos hallamos en esta Cámara.

Sepa, pues, el país que yo no he tenido intervención en la presentación del artículo adicional que se discute ni tengo el más mínimo interés en que se cree la cátedra de oftalmología. La deseo y la votaré, siempre que se cree con arreglo á la ley de instrucción y según ha manifestado el Sr. Martínez Pacheco.

Ahora para concluir; y por si ha habido alguna reticencia en las palabras de S. S., diré al Sr. Canalejas que tampoco tengo interés en que esa cátedra se provea de una u otra manera, porque yo no la desempeñaré jamás.

El Sr. CANALEJAS: Si no me constase la exquisita susceptibilidad del Sr. Cervera, me estranaría sus palabras. Yo, que tanto le debo en amistades y amistad, no había de emplear ninguna reticencia dirigiéndome á S. S.

La cuestión queda planteadá como la ha planteadó el Sr. Cervera. Antes había un establecimiento oftálmico, ahora resultan dos: pues como uno de ellos puede desaparecer, evitemos que esto suceda. Esto es lo único que yo me proponía.

El Sr. PEREZ COSTALES: En los pocos días que fui ministro de Fomento visité el Instituto oftálmico. Aunque no soy especialista, merece mis elogios, y tenía el pensamiento de favorecerlo en cuanto estuviera de mi parte. Yo no sabía que existiera otro, y pensé sería conveniente agregarlo á la Facultad de Medicina de Madrid; pero esto no pasó, digámoslo así, de una simple incubación. El Sr. la Rosa m' preguntó acerca de esto, yo le indiqué mi pensamiento, y me opuso ciertas dificultades, sobre todo á que el profesor que estaba al frente de dicho establecimiento desempeñase la cátedra como si dijéramos de real orden, y yo suspendí mi idea para conferenciar con los señores Cervera y la Rosa, á fin de obrar como fuera más acertado. Conste pues esto, y que tenía como una adquisición para la Facultad de Medicina de Madrid que á ella se agregase el referido instituto.

El Sr. CERVERA: Yo no he tenido intención alguna de audir al Sr. Perez Costales.

En cuanto á lo que ha dicho S. S. respecto del señor la Rosa, sólo manifestaré que en efecto el señor la Rosa me indicó lo que se pensaba hacer en este particular, y yo le contesté que eso merecía ser estudiado detenidamente y que era propio de una ley especial, y de ninguna manera para un artículo adicional á los presupuestos.

El Sr. SANTISO: Como se nos ha hablado de la generosidad de una alta dama, cumplo manifestar aquí, como Vicepresidente que soy de la asociación de los Amigos de los Pobres del Hospital, que á pesar de haber dejado de subvencionar el instituto oftálmico la ilustre señora á que se ha aludido, dicho instituto continúa prestando los mismos servicios que antes, merced á la generosidad de doña María Horedia.

Leído nuevamente el artículo adicional, y hecha la pregunta de si se tomaba en consideración, el acuerdo fué negativo.

CRONICAS.

Tiene razon.—La Gaceta Popular llama la atención del municipio sobre lo que sucede en un punto céntrico de esta capital. El pilón de la fuente de la