El Genio médico-quirúrgico (1874-05-22 00:00:00), página 7

triunfo á este autor, y terminó dando las gracias al público por la benevolencia con que le había escuchado. Después de lo cual se levantó la sesión.

El Vice-secretario primero,
LOPEZ GARCIA.

SESION DEL 22 DE ABRIL

Abierta la sesión á las ocho y media de la noche, y continuando el debate acerca de las teorías de la inflamación, se le concedió el uso de la palabra al Sr. Morales, cuyo señor habló de la marcha que seguían las teorías para explicar todo proceso patológico; que en la apreciación de ellas, los médicos habían seguido dos distintos rumbos, unos muy amantes de la tradición, y que otros daban importancia exagerada á todo lo nuevo antes de su comprobación.

Contestando al Sr. Saez, dijo que las fuerzas vitales no habían muerto, porque se apreciaban sus fenómenos, si bien no se conocía su esencia. Dijo que no existía un antagonismo entre las fuerzas vitales y la histología, y cita en su apoyo varios histólogos españoles que admitían la dualidad en el organismo.

Después empezó la narración de las teorías en su orden cronológico, empezando por Hipócrates, Erasistrato, Colso, Boerhaave, Hoffman y algunas teorías químicas antiguas, que hoy no podían aceptarse ninguna de ellas porque pecaban de exclusivistas.

Dijo que la primera definición de inflamación fué la de Fabre y Pinel, fundándose en los trabajos de Borden, el primero y Caermichael el segundo, que fueron los primeros que establecieron la relación de irritación y flegmasia. Habló de los trabajos de Hunter, Bichat y Broussais, Charles, Hartins y Willson, hizo reseña rápida de los autores que más habían trabajado á principios de este siglo y en nuestra época, y lo que habían influido sus trabajos en los progresos de esta parte de la patología. Andral, Adolfo Becquerel, Leeman y Mey, bajo la dirección de Bunsen.

Habló de las teorías que en la época actual se disputan la resolución del problema de la inflamación, y las dividió en tres categorías, unas que se fijaban en alteraciones de la sangre, predominando á las alteraciones de otros tejidos.

Primera teoría. Citó las teorías de Simon y Dielt, la de los equivalentes oxmósicos: habló del modo de formarse la fibrina, exponiendo las teorías de Denis, Mantegazza y la de Wirchow y Smith, optando por la última.

Después expuso la teoría de Marshall, Hall, las ideas de Bennet, Weber y Ascherson, sobre los glóbulos de la sangre.

La de Henle, la de Warton, Jones y Paget, la de Rokitansky.

Segunda teoría. Otros, en la actividad capilar, y citó varios experimentos hechos en la placenta y por medio de la electricidad, y que no estaban conformes los autores acerca del papel que representa el sistema nervioso; citó en apoyo de la actividad capilar el caso patológico citado por Houston y otro por Graves; habló de los argumentos de Lolze, Dubois, Raymond y Wirchow sobre este punto, en la manera que cada uno tenía para apreciar la contracción y relajación muscular de los capilares: habló de las ideas de Aeby y Anebar sobre la composición de los capilares.

Tercera teoría. Habló del tercer orden de teorías, y dijo: que la primera fué la de Kus de Strasbourg, en 1846; la de Robin la tocó accidentalmente en la cuestión de los exudados, primeros blastemas, y después generación de los elementos anatómicos, y en seguida la de la de Wirchow, que parecía ser la que contaba con mayor número de partidarios: expuso sucintamente las ideas de Morcel, Raklinghausen, Hoffman, Dubal y Straves, y después la doctrina de Conheim: dijo que muchos la habían admitido con entusiasmo en su principio, y después había venido la reacción en sentido contrario, sobresaliendo en contra Striker con sus experimentos sobre los tejidos no vasculares, que no eran otra cosa que la continuación de los trabajos de Reufet sobre el cartílago y de His en la córnea: indicó en seguida la teoría que creía más aceptable, expuesta por un profesor de Granada, la cual empezaba por una hiperestesia neuro-vascular, unas veces directa y otras refleja, contracción de los capilares, hiperemia pasiva, alteración de la sangre con predominio de fibrina, siguiendo la opinión de Wirchow en su formación y extravasación sanguínea, viéndose unas veces á supuración, y formando las más nuevos vasos, como se comprueba en los tumores y en las heridas curadas por segunda intención, y citó en su apoyo los trabajos de Wywozod y Tierchs sobre la lengua del perro en la neo-formación vascular: dijo, por último, que no se ocupaba de las teorías de los microismas, pues no están conformes sus autores en el modo de formación, y sólo mencionó de pasada las ideas de Bechamps y Estor.

Después de trascurrido el tiempo dedicado á la discusión, el doctor Cortezo presentó á la Sociedad cuatro preparaciones histológicas definitivas, referentes la una á la orina de un pelegrino, así como las otras á orinas en donde existían globulos rojos, ó ya cristales de fosfato