El Genio médico-quirúrgico (1874-06-15 00:00:00), página 11

tida al capricho de cada autor, y en razón á que, borrado además con otro más didáctico este nombre genérico, inapropiado de la nosología, acaso podamos decir lo contrario que hoy se repite cuando se nos pide en concreto una idea de esta enfermedad. El cáncer, decimos entonces, se describe, pero no se define; el cáncer, diremos ahora, se define por su naturaleza é inequívocos caracteres.

Autorizado por usted el doctor Pulido para interpretar las doctrinas y hacer por distinción suma la síntesis de sus artículos, la establece de esta manera: dado un cáncer, ¿lo que en lenguaje médico se entiende por cáncer, ¿hay quien asegure la curación? Respeto mucho las afirmaciones emanadas de un consejo previo; pero esforzando y todo la voluntad, se aviene esta mal á que usted haya ni siquiera pensado en preparar esa especie de colada, en nombre de la humanidad, á la buena fe de los médicos entusiastas por las glorias de la ciencia, sabiendo como el que más que ni aun tratándose de una leve dermopatalgia, puede ni debe el profesor anunciar un juicio pronóstico en absoluto favorable. Lo que usted quisiera decir, y, diciéndolo, dio cumplida satisfacción á su conciencia recta, como yo la considero, atinando en ella la mía propia, fue lo siguiente: «el cáncer es una enfermedad que tratada por los medios ordinarios da cifras crecidas á la estadística mortuoria; vengan á mí cuantos médicos y no médicos se crean en posesión de nuevos auxilios para combatirla, con probabilidades de éxito, que á ratificar la observación clínica este supuesto, mi voz autorizada hará honor y justicia al dichoso mortal y á su ejemplar condescendencia.» Tal es, según mi leal saber y entender la síntesis de sus artículos despojados del móvil epigenético; y, pues, que así lo entiendo, doy al olvido las frases que en calidad de espinas ocultas, acaso mereciéndolo por mis pecados, me regala en su ramillete de escogidas flores el doctor Pulido; y sin que por ello le guarde ojeriza ni fumen los enojos mi semblante, continuo.

Fueran los cánceres de que noticias detalladas tengo, y otros que le he visto tratar á nuestro compañero, de los comprendidos en lo que usted intitularia acaso benignos: supiera yo de antemano que ninguno de entre aquellos podía prudencialmente intitularse cáncer maligno, entendiendo por cánceres malignos (si á usted le complace), los recidivos por una, segunda ó tercera vez y por ende acompañados de fenómenos generales, y á buen seguro que me habría abstenido de malgastar el tiempo que empleado llevó á fin de enterarme por mis propios ojos del resultado negativo ó eficaz del método preferido por nuestro compañero, no para ó con intento de curar el cáncer, pues hasta se me alcanza y también á cualquiera novicia hermana de la caridad, que no es el cáncer en realidad el que se cura con la ablación ó sin ella, sino el enfermo que sufre de este mal terrible. Y digo que no hubiera malgastado el tiempo, por cuanto la práctica de usted, la del doctor Pulido, unida á la mía y á la de todos los cirujanos, me advierte que el cáncer en ese período de benignidad relativa, empero á todas luces indeterminado...—indeterminado, sí, ¿para qué ocultarlo? la cirugía por todo debiera desdorarse menos por darle culto público á la verdad,—es operable y en efecto se opera; y es operable por que en el los hechos demuestran que en más de un caso se curan los enfermos, y es curable, ó los enfermos se restablecen, no como, con impremeditación sobrada afirma el doctor Pulido, porque en estas indefinidas circunstancias se halle la degeneración morbosá dentro del radio de su evolución local, que esto equivale á mirar con desden, con la ontología de los mecánicos, porque también la cirugía operatoria tiene su ontología; la patogenia del cáncer; sino porque el enchillo hizo la ablación total, entiéndase bien, total, enteramente total del tejido heteromórfico, y á su vez los agentes terapéuticos internos y externos, viendo la modificación dinámica local, tuvieron virtud bastante para inclinarla en opuesta tendencia á la que sirvió de ocasión al desarrollo tangible, material, en una palabra, del padecimiento.

De buen grado descendería ahora á exponer, ateniéndome á los hechos, de qué manera yo me doy razón de las recidivas en los cánceres operados, ó de ese accidente, que, con mucha impropiedad, llaman los cirujanos reproducción del mal en el tejido inculdar ó en los inmediatos; pero me abstengo de intentarlo, porque no es de mi gusto hacer del pedagogo con quien me honraría llamándome su discípulo aprovechado. Esto advertido, concluyo declarando: que si he seguido y sigo la práctica de su antiguo compañero, es y ha sido porque quería cerciorarme sobre cuál era ó es el valor real positivo del tratamiento que aquel médico pone en acción en esos cánceres, respecto los que dice el doctor Pulido, y usted por consiguiente, que nadie los cura, habiéndoles por la constancia de los insuscitos declarado, según el dicho del doctor Pulido, la cirugía moderna inoperables é incurables.

Mi conciencia, pues, en desacuerdo con la de cuantos piensan que no hay más allá en el arte utilizable en beneficio de la humanidad diezmada por las enfermedades crónicas médicas y quirúrgicas, fué sólo la que me aconsejó ver, oír y observar; y que de mi inspección asídita, presto oído y constante observación hay motivos para abrigar algunas esperanzas bienhechoras, lo inducirá su buen juicio de la siguiente nota:

En el convento de Santa Isabel de esta capital, hay una monja de 31 á 33 años próximamente de edad, que hace nueve fué operada por el doctor don Gabriel Usera de un tumor canceroso de la mama izquierda, cicatrizándose la herida algunas semanas después. A los cuatro años reapareció el cáncer bajo la cicatriz, interesando progresivamente las partes inmediatas con infartos de los ganglios axilares. El mismo profesor hizo la ablación del tumor, y también esta vez tuvo la fortuna de traer