El Genio médico-quirúrgico (1872-11-30 00:00:00), página 8

dos de licenciatura y doctorada; que como representante de provincia no podía consentir en una centralización tan exagerada como la que trataba de establecerse con dicho artículo; que por lo visto tenía razón el diputado que había dicho en el Congreso que la corte era el estómago de la nación; que llamaba la atención de los representantes de provincias, cuyos poderdantes clamaban contra la Asamblea, si esta aceptaba el artículo, y que por lo que á él atañía, aunque estuviera solo, lo rechazaría.

El Sr. Sancho y Nadal dijo: Que aunque representante de provincia, él no venía á defender los intereses de provincia ni tampoco los de la corte, sino los de la sociedad.

El Sr. Remolar dijo: Que no estaba solo el Sr. Ariza, puesto que la Asamblea había visto que él había combatido en muchos puntos el dictámen; que rechazaba también el artículo porque establecía una centralización muy perjudicial á las provincias; que abogaba por que los ejercicios de los grados de licenciado y aun de doctor, pudieran hacerse allí donde hubiera facultades de medicina, para lo que sería conveniente, y bajo otros puntos de vista necesario, que se constituyera un jurado especial de examinadores, previa rigurosa oposición para ingresar en este cuerpo, cuyos individuos pudieran salir de la más humilde aldea á donde de seguro no irían á buscarles las corporaciones científicas residentes en Madrid, si como se estableció en el dictámen los jurados habían de nombrarse por elección de las mismas; y por último, que quería cumplir su promesa de defendér los intereses de las clases médicas de las provincias cuando fueran también lo de la sociedad, como en el caso concreto que se discutía.

El Sr. Martín de Argenta, de la comisión, dijo: Que no veía inconveniente, si se temía la centralización, en que los examenes se hicieran también en provincias, manifestando además que las corporaciones científicas de Madrid buscarían para los jurados á los hombres de mérito, cualquiera que fuera su residencia, y terminó preguntando quiénes iban á examinar á los que habían de constituir los jurados.

El Sr. Remolar, para rectificar, dijo: Que á los profesores de Madrid les era fácil hacerse conocer de las corporaciones científicas, mientras que á la inmensa mayoría de los de provincias les era indispensable el medio que él proponía, el de la oposición, que pudiera hacerse por de pronto por profesores elegidos por las corporaciones científicas de Madrid, hasta tanto que el cuerpo de examinadores pudiera hacerlo por sí mismo.

El Sr. Ariza expuso que había pedido la palabra para manifestar á la Asamblea se hallaba completamente de acuerdo con lo manifestado por el señor Remolar.

El Sr. Martín de Argenta replicó: Que este detalle era puramente reglamentario.

El Sr. Remolar insistió en considerarlo como muy principal.

El Sr. Gesta, hablando en pró, dijo: Que creía se encerraban en un círculo vicioso los que negando á las corporaciones científicas, tanto privadas como oficiales, competencia para nombrar los jurados, se le concedían para nombrar los jueces de los examinadores, y terminó suplicando á la comisión, como medio conciliatorio, hiciese extensiva la constitución de los jurados á todas las poblaciones donde hubiera escuela oficial.

El Sr. Méndez Álvarez manifestó: Que era necesario proceder con mucho tino antes de resolverse á poner en práctica un ensayo. Que en Alemania había lo que se llama exámenes del Estado, presididos por un oficial del ministerio, que era médico, lo cual no podíase hacerse en España. Que en Bélgica se había intentado el establecimiento de los jurados á propuesta de los Cuerpos colegiados y que en Francia los había de dos clases, una por el estilo del propuesto por la comisión y otra que consistía en una especie de sufragio universal, puesto que la elección se hacía por todos los profesores, y que en su concepto la comisión había ecogido entre estas diferentes formas de examen, el que á su juicio parecía más aceptable. Manifestó además, que observaba gran tendencia á la inamovilidad de los funcionarios públicos, lo que no creía muy aceptable en razón á que la seguridad del puesto engendra la ociosidad; diciendo, por último, que no veía inconveniente en que se aceptase la modificación indicada por el Sr. Gesta.

El Sr. Ariza replicó: Que los individuos del jurado no eran funcionarios públicos, y que el Sr. Méndez Álvarez marchaba contra la corriente de la época, que clama contra la inamovilidad.

Pedida la votación nominal, hubo que suspenderla por no haber suficiente número de representantes.

El señor presidente, haciendo intérprete del señor Pardo y Bartolí, manifestó, á nombre de dicho señor, los buenos sentimientos que le animaban hacia la Sociedad de que formaba parte y á cuyo progreso había contribuido en cuanto estuvo de su parte, como vicepresidente que ha sido de la junta central directiva.

Y se levantó la sesión á las once, señalando órden del día para la inmediata á las ocho de la noche, «Discusión pendiente sobre el dictámen de enseñanza.»

Madrid, 27 de Octubre de 1872.—El secretario,
Nicanor Remolar.

SECCION CIENTIFICA ESPAÑOLA

Muy interesantes son los artículos que hoy comenzamos á publicar del aventajado joven alumno Sr. Pérez Ortiz, sobre una materia poco conocida hoy aun, por lo que no dudamos han de ser leídos con gusto. Con alumnos como este, nuestra