El Genio médico-quirúrgico (1872-11-15 00:00:00), página 6

actual de los partidos la causa principal de la decadencia de la clase, sino más bien en el mal estado actual de la enseñanza, por virtud de la cual el número de profesores había aumentado mucho, debiendo también tenerse en cuenta que á este exceso habían contribuido los cirujanos al pasar á la clase de médicos.

El Sr. Tejada y España dijo: Que le había llamado la atención lo expuesto por el Sr. Mendez Alvaro respecto de los cirujanos que amparados por la ley se habían hecho médicos, y entrando en el fondo del debate abogó por la inamovilidad de las plazas titulares como el mejor medio de oponerse á las persecuciones tan frecuentes de los caciques, no viendo que con tal modificación se atacara la autonomía de los municipios como no se la atacaba con la inamovilidad de las plazas de los maestros de escuela.

El Sr. Sancho y Nadal, de la comisión, se felicitó de lo dicho por el Sr. Mendez Alvaro, y dijo además: Que tanto este señor como el Sr. Tejada y España, no habían atacado el dictámen, en el que se daban reglas relativas al modo de organizar los partidos cerrados.

El Sr. Mendez Alvaro replicó que reconocía no haber combatido el dictámen y si sólo limitándose á exponer su modo de pensar sobre la cuestión que se debatía. Manifestó además que no había dirigido la más pequeña recriminación á los cirujanos hechos médicos cuya legalidad de títulos reconocía, y que hicieron bien en sacar partido de las circunstancias; pero que era un hecho que habían aumentado la clase, de lo cual sólo habíase ocupado como una causa del malestar de las clases médicas.

El Sr. Remolar dijo: Que apreciaba en mucho la reseña histórica expuesta por el Sr. Mendez Alvaro. Que no obstante su difícil posición al entrar á rebatir en parte á una persona tan competente, iba á hacerlo porque las ideas que había emitido en la sesión anterior y que iba á desarrollar, constituían el principal encargo que le habían cometido sus representados, con quienes estaba completamente de acuerdo después de maduras reflexiones y de las lecciones severas que les había dado la experiencia de los partidos: explicó cómo entendía la contratación á partido abierto y á partido cerrado: optó por la primera forma en consonancia con lo dispuesto por el reglamento de partidos vigente: aceptó la segunda forma para los pueblos que por su escasísimo vecindario tenían que agruparse para constituir un partido, también en consonancia con dicho reglamento: manifestó, y acerca de esto reclamó la atención de la Asamblea, que la forma de contratación á partido abierto, esto es, no entendiéndose el profesor con el ayuntamiento, más que por lo que respecta á la plaza titular ó de beneficencia y por medio de contratos particulares con cada uno de los vecinos, era la única que deberían aceptar los facultativos, porque sólo con ella podrían poner siempre á cubierto su dignidad profesional en los partidos en que no pueda ejercer más que un solo profesor, como sucedía en los pueblos de 300 á 500 vecinos, en los cuales la contratación á partido cerrado proporcionaba gravísimos disgustos á los profesores que no tenían medios hábiles de poner colo á los desmanes de que frecuentemente eran víctimas, en razón á que la llamada Junta médica constituída por los mismos vecinos encargados de dirimir esta contienda, era juez y parte, quitaba siempre la razón al profesor y este se veía en la triste necesidad de tener que continuar prestando su asistencia en el mismo día en que hubiera sido maltratado: dijo que la inamovilidad de las plazas titulares no atacaba la autonomía de los municipios, y que por tanto rogaba á la Asamblea se dignase adoptar los medios que creyere oportunos á fin de recabar del Gobierno esta inamovilidad, con cuya medida creía se había de ayudar á proporcio- nar el bienestar de que tanto necesitaban los profesora- res de partido.

El Sr. Nieto y Serrano dijo: Que le parecía procedente que la Asamblea nombrase una comisión de la que formara parte el Sr. Remolar, encargada de redactar una exposición á las Cortes, dando conocimiento á todos los profesores de la nación, por medio de una circular en los periódicos profesionales, á fin de obtener sus firmas, que cuanto más numerosas darían más fuerza á la reclamación.

Declarado el punto suficientemente discutido se acordó por la Asamblea pasar á la discusión por artículos. —Haciendo uso de la palabra varios señores, con- vinido todos, incluía la comisión, en que no eran más que consejos y que esto estaba relacionado con el trabajo encargado á la comisión de «Ejercicio profesio- nal» se acordó que se reunieran ambas comisiones y presentaran el dictamen correspondiente.

Puesto á discusión el dictamen de Enseñanza mé- dica acerca de la totalidad, el Sr. Martinez (D. German) en contra dijo: Que reglamentaba demasiado la enseñanza en la parte administrativa al determinar el número de escuelas que habían de quedar, no debiendo hacerlo, y que tampoco debiera ocuparse de indicar se registrasen los títulos en el ministerio de Fomento.

El Sr. Gomez Pano (D. Marceliano), de la comisión, contestó: Que el dictamen era la síntesis de las ideas que en la discusión de asunto de tanta trascen- dencia se habían emitido en la Asamblea, siendo aun más reglamentario el dictamen del año anterior, y que respecto al registro de títulos, sabido es que el minis- terio de Fomento no registra los obtenidos en las es- cuelas libres.

Y habiendo dado las once se levantó la sesión, se- ñalando orden del dia para mañana á las ocho de la noche continuación de la discusión pendiente y de los demás dictámenes presentados, teniendo pedida la pa- labra los Sres. Ariza y Principe.

Madrid 23 de Octubre de 1872.—El secretario, Ni- canor Remolar.

Todo lo que procede del eminente antiguo catedrático de San Carlos D. Melchor Sanchez Toca, marqués de Toca, debe propagarse, y por eso publicaremos los dos discursos que hizo en la Real Academia de Madrid en el últi- mo mes de Octubre, sobre la ovariotomía, así como los del no menos sabio doctor D. Fede-