El Genio médico-quirúrgico (1872-10-31 00:00:00), página 5

debate contestando negativamente á la primera; en sentido afirmativo á la segunda; y á la tercera, optando por el establecimiento de los jurados, que deberian ser completamente independientes del cuerpo docente.

El Sr. Juste consideró la cuestion, objeto del debate, como la más importante de las que deben ocupar á la Asamblea; se lamentó de la perniciosa influencia que ejerce la politica sobre la enseñanza, y abundando en las mismas ideas del Sr. Izquierdo, insistió especialmente en la necesidad del establecimiento de los jurados, procurando que su organización ofrezca todas las garantías posibles de justicia y de rigor.

El Sr. Marin y Sancho manifestó que está en la conciencia de todos que la libertad de enseñanza médica tal como se realiza, ha producido los más perniciosos resultados, abogó por la necesidad de los jurados, cuya organización habría de ser objeto de un reglamento, manifestando para formarlos que debían elegirse personas independientes.

El Sr. Gaspí y Obri se lamentó de que no hubiera en la sesión ningún profesor, dedicado á la enseñanza oficial que ilustrara á la Asamblea acerca del particular; dijo además, que no estaba por la libertad de enseñanza, al menos tal como se realiza, atribuyendo á esta circunstancia la multitud de males que lamentamos.

El Sr. Guerra, manifestó que la discussion debía versar principalmente sobre los medios de realizar convenientemente la libertad de enseñanza por la que abogó, pero bien entendida y no como hoy se practica.

El Sr. Franca se quejó amargamente del modo como se realiza la libertad de enseñanza, citando el caso de haber sido aprobados 130 alumnos de la asignatura de partes en una Universidad, sin haber asistido á las clínicas; considerando además que la mayor parte de los males que se lamentan, consiste en que el cuerpo docente forma los tribunales de exámen.

El Sr. Mendez Alvaro dijo que no diez minutos que permite el Reglamento, sino diez horas necesaria para ocuparse de los males que hoy proporciona la libertad de enseñanza, tal como se practica, y de los medios de que pueden hacerse uso para evitarlos; defendió la libertad de enseñanza como un progreso, pero bien reglamentada; manifestó que era hombre de este siglo y que por lo tanto, sin desdellar lo antiguo, aceptaba de buen grado las ideas modernas; insistió en la necesidad de que los jurados fueran completa y absolutamente independientes del cuerpo docente; y terminó su discurso haciendo una reseña histórica acerca del establecimiento de los jurados de exámen en Francia desde la caída del imperio.

Y habiendo trascurrido las horas de reglamento, se levantó la sesión á las once, señalando orden del día para el siguiente á las ocho de la noche la discussion pendiente, teniendo pedida la palabra los Sres. Juste, Perez Rodriguez y Remolar.

Madrid 17 de Octubre de 1872.—El secretario, Nicanor Remolar.

SESION DEL DIA 18 DE OCTUBRE.

Abierta la session á las ocho de la noche con asistencia de los Sres. Gomez Pamo (D. J. Ramon), Argenta, Iniguez, Nieto y Serrano, Gasta y Loceta, Fernandez Izquierdo, Frauca, Perez Rodriguez, Garrido, Gomez Pamo (D. Marceliano), Sancho y Nadal, Cuesta y Gkerner, Ariza y Espejo, Mendez Alvaro, Cortejarena, Zaldúa, Marin y Sancho, Gaspí y Obri y Remolar, fue leída y aprobada el acta de la anterior.

Se leyó el dictamen, que fué aprobado por aclamación, del acta, del representante por la provincia de Badajoz, en favor del farmaceutico D. Jose Soto y Fernandez.

Se dió cuenta de una proposicion presentada por los senores D. Angel Fruens y D. Jose Juste Fleto, que á la letra dice: «Los que suscriben solicitan á la Asamblea se digne poner á discusion, cuando lo crea oportuno, el tema siguiente: ¿Qué relaciones deben guardar los profesores inscritos en la Asociacion con los que no se han asociado?»

El Sr. Franca la apoyo en breves palabras y fue aprobada en consideracion por unanimidad, nombrándose para que sobre ella emitiera dictamen, una comision compuesta de los senores siguientes: Frauca, Juste, Cuesta, Remolar, y Garrido.

Se dió también cuenta de otra proposicion suscrita por los Sres. D. Francisco Sancho y Nadal y D. Nicanor Remolar, que es como sigue: «Los que suscriben, miembros de la Asamblea médico farmaceutica española, solicitan á la misma se digne acordar que se pongan á discusion con carácter urgente los puntos siguientes—1.º ¿Cuál es el medio mejor de hacer los contratos para el servicio médico y farmaceutico de los pueblos?—2.º ¿Sería útil y conveniente que la Asamblea redactase un reglamento especial por el cual deban regirse los socios en sus respectivas localidades, haciendo las variaciones que cada provincia ó cada partido reclame?»

El Sr. Sancho y Nadal en su apoyo dijo: que le parecia haber notado cierta apatía en la session anterior, puesto que la Asamblea había puesto de preferencia á discusion asuntos de interés general á la clase, cuando en su concepto debiera haberse comenzado por los de interés particular para los asociados; manifestando además que no tenía noticia de que se hubiera hecho reglamento alguno, ni por las de provincia, ni por la Asamblea. Se tomó en consideracion, y para su informe se nombró una comision compuesta de los senores siguientes: Sancho y Nadal, Remolar, Juste, Argenta, y Nieto y Serrano.

El Sr. Nieto y Serrano, de la comision de «Estadistica», leyó su dictamen acerca de este punto que quedó sobre la mesa, para que pudieran enterarse de él los senores representantes, acordándose se pusiera á la orden del dia para la session inmediata.

En virtud de algunas observaciones de varios senores representantes, se modificó la comision de «Colegios medicos» quedando constituida por los senores siguientes: Nieto y Serrano, Cano (D. Natalio), Marin y Sancho, Perez Rodriguez, y Cortejarena.