El Genio médico-quirúrgico (1872-07-22 00:00:00), página 5

en especial por La Correspondencia Médica, su pretendido genial defensor. También recordarán que lo último, o de lo último que se ha dicho, ha sido que al verse la causa en la Audiencia de Burgos, dicho señor había tenido que defendirse á sí mismo, porque el abogado defensor no había querido hacerlo y que le abandonó á su propia suerte.

Cuando esto leíamos en dicho periódico, nos costaba mucho trabajo el creerlo, tanto porque no teníamos estas noticias por el encargado de estar á la mira de este asunto, nuestro amigo D. Gabriel Villanueva, médico en Castilfio del Val (próximo á Burgos), y presidente de la junta de aquel distrito, cuanto porque sabiendo, como sabíamos muy bien, quien era el abogado, no podíamos creer en manera alguna que de tal modo hubiese procedido.

Esto no obstante, al ver las afirmaciones de nuestro colega, escribimos á nuestro amigo, para que informándose previamente de cuanto sobre el particular hubiese, nos lo digiera, y con efecto, habiéndolo hecho así, por el propio, para podermos dar noticias fidedignas, hí aquí la carta que con otra suya nos acompaña del abogado á quien tan injustamente se acusa de haber faltado á su deber.

Dice así:

Sr. de Villanueva:

Puede usted escribir á El Genio Médico diciendo que el abogado defensor D. Toribio Gonzalez de Medina, por medio de cartas fechas 23 y 31 de Mayo, en contestación á las del Sr. Barredo del 22 y 27 del mismo, hizo saber al citado señor que la causa, tanto por el fallo de primera instancia, como por el dictamen del fiscal de S. M., no necesitaba gastos de ninguna clase, y un simple escrito de reproducción era suficiente para, conformándose con los pareceres del juez y fiscal, obtener un resultado favorable, á favor de quien por lo visto está en mal con su dinero.

Que si él cree que el abogado no ha cumplido con su deber, al obrar del modo que lo ha hecho, yo creo haber cumplido dos deberes: el de conciencia con relación al litigante Sr. Barredo, y el de amistad con relación á usted.

Que si al Sr. Barredo le ha parecido oportuno el personarse en la Audiencia y hacerse la defensa por sí propio, esto no quiere decir que haya obrado como fuera de desear, pues en concepto del que suscribe, no está justificada la conducta del Barredo.

Y finalmente, que yo, en las cartas que le he escrito al citado señor, le he manifestado que siendo innecesario ir á la vista, no me parecía oportuno molestar á os señores de la sala; pues de otro, sé cumplir con mi deber, sin necesidad de asistencias de profesionales incompetentes para hacerlas.

Suyo afectísimo,

Toribio Gonzalez de Medina.

Como que se acaba de leer no puede quedarse alguna de que ha sido injusto é inexacto lo que se ha dicho del digno abogado Sr. Gonzalez; pero lo que dice en su tan lacónica y eloquente carta, basta y sobra para que sus acusadores vean lo injustos y poco veraces que estuvieron al calificarlo así.

Nosotros nos alegramos de que el Sr. Barredo triunfe en su causa, tan cumplidamente como se propone y desea, echándole al juez las costas, y más aun si puede echarle, pero francamente, nosotros, en su lugar, no hubiésemos sido tan ambiciosos, y eso que lo somos mucho tratándose de que se respeten los fueros y los derechos de los profesores, pues nos parece que nos hubiéramos contentado y satisfecho con que se hubiese confirmado la sentencia absolutoria del inferior. ¿Nu qué más, en nuestro concepto, podía deseá el Sr. Barredo? ¿y no podríamos todos darnos por muy satisfechos con que todos los jueces se condujesen como lo ha hecho el de Torrelavega? Ciertamente que sí.

No queremos, no es nuestro ánimo meternos á fiscales, siendo como somos defensores; pero como nos gusta y somos partidarios de aquello de amicus plato, etc., ó lo que es lo mismo, la razón en su lugar, se nos ocurre preguntar: ¿qué busca, qué quiere el Sr. Barredo con esa ampliación de la causa? Ya nos lo ha dicho La Correspondencia Médica; que se diga si el médico procesado percibía algo de los fondos municipales, para si no los percibía hacer más responsable al juez en su procedimiento.

Este señor tiene dicho en una de sus cartas, leídas en la Junta Central, que el ayuntamiento de Torrelavega tenía asignada una cantidad para servicios forenses, y que se repartía entre todos los médicos allí residentes, incluso el señor Barredo.

Nosotros, aunque nos inclinamos á creer lo dicho por este funcionario, no sabemos los grados de certeza que esto tendrá; pero si es cierto, claro es que bien poca ó ninguna será la responsabilidad de este funcionario; más aun siéndolo, aun siendo el Sr. Barredo un médico enteramente libre, ¡es una cosatán grande y tan grave el que un juez eche mano del primer