El Genio médico-quirúrgico (1872-12-07 00:00:00), página 4

un oftalmólogo de primer orden, un médico experto, un discreto filósofo, un hombre de criterio escogido, un gran ciudadano, un leal amigo, un hombre generoso y desinteresado. Pertenece al número de esos hombres modestos que atraviesan el erial mundial, pensando sólo en hacer el bien y en alcanzar por él una recompensa celestial. ¡Cuántos de esos profesores dignísimos no viven en los partidos, sin aureola científica y popular, sin más halagos que los de sus queridas esposas e hijos, á cuyo arrullo respiran atmósfera de indecible felicidad! ¿Dónde se consignan sus hechos clínicos y sus virtudes domésticas y profesionales? Para ellos no hay alabanzas, ni premios oficiales, ni lisonjas; aunque sean fingidas: su vida es el estudio y el trabajo; y de este modo llegan hasta su fin en la tierra, recogiendo in- gratitudes en el campo del dolor y del sacrificio. Y entonces, ¿hemos de ser nosotros mismos verdugos de nuestros propios hermanos?

¿Hemos de ocultar los triunfos de los que sean acreedores á justa alabanza? En las acciones ilustres, tanto más importa la alabanza, que el triunfo. Más celebrado hizo á Aquiles la alabanza de Homero, que sus hazañas; por más que fueron insignes; y por eso dijo Alejandro, que fué más venturoso en que le alaba- base en su Iliada Homero, que en que le asis- tiese Patroclo, su más querido amigo. ¡Impor- ta algo ser uno el más sabio del mundo, si el mundo no sabe lo que es?

Escipion, africano, preguntó á Annibal, que quién le parecía el más valiente de la tierra, y Annibal respondió: «El primero, Ale- jandro Magno; el segundo, Pyro, y el tercero, yo.»—«Y si me vencieras?», dijo Escipion.—Y Annibal le contestó: «Fuera yo más que Ale- jandro, y Pyro.» Catón, el menor, dijo, que Catón era luz en Cartago, y lo demás sombra.

Homero contestó á los que le alaban: Quid me immortalibus equas. ¿Por qué me ha- ceis igual á los hombres inmortales?

El cantor del Ilion, sentía ver inferiores sus méritos á la alabanza; pero, como Pindaro, sentía también que no fuese verdad lo que de él se publicaba.

Dícese teus de laudo, que es estollare verbis, esto es: engrandecer con palabras alguna cosa.

La alabanza, ciertamente, no nos corona, ni la injuria nos condena, como dice el doctor angelico; pero es indudable que la alabanza hace mayores á los sujetos, por aquello de virtus laudat d' crescit, etc.

¿No emprendimos nosotros la biografía de los médicos célebres contemporáneos, en la Ilustración Española y Americana?, accompa- ñándonos en esta empresa, el Dr. Luna, con aplauso de los amantes de las glorias patrias?

No continuamos esa tarea , porque ese y otros periódicos, se arrepintieron quizá de tan laudable empeño, y dieron preferencia á otros escritos, con los que el público se hallaría mejor.

¿Y puede decirse por eso que tal tarea no debe continuarse? Indudablemente; y nos-otros, que adoramos la ciencia y admiramos á los que lúcidamente la profesan, hemos de continuar alabando á nuestros compatriotas distinguidos, valiéndonos para ello del verso como de la prosa, y con el pensamiento fijo en el explendor de sus conquistas.

Repetimos, que el señor Gonzalez y Gar- cia, merece bien de la patria, alabanza de la ciencia y, más que todo (por lo que hace á lo positivo), que el Gobierno le senale una pen- sión vitalicia, en premio de los muchos ser- vicios que ha prestado á la humanidad, ya que no pudo hacer con su trabajo honroso una renta con que poder concluir el resto de sus días, libre de las angustias que ofrece una vida balanceada en el revuelto mar de la pobreza, siquiera sea exenta de faltas dignas de eterna reprobación, ó de conmiseración.

Dr. Lopez de la Vega.

SECCION OFICIAL PROFESIONAL.

ASOCIACION MEDICO-FARMACEUTICA ESPAÑOLA.

JUNTA CENTRAL DIRECTIVA.

En la última sesión del mes y con la exacta con- currencia y buenos deseos de siempre, se leyó el acta de la anterior y fué aprobada.