El Genio médico-quirúrgico (1872-12-07 00:00:00), página 7

SESION DEL DIA 29.

Abierta la sesion á las ocho de la noche con asistencia de los señores Principe, Cuesta, Guspi, Pérez Rodríguez, Gómez Pano (D. J. Ramon), Méndez Álvarez, Nieto y Serrano, Cortejarena, Martínez (D. Germán), Tejada y España, Martín de Argenta, Sancho y Nadal, Garrido, Marín y Sancho, Ariza y Espejo, Fráncia, Iníguez, Gómez Pano (D. Marceiano), Hidalgo Arredondo, Guzmán y Corrales (D. Eugenio), Ruiz Jiménez, Gesta y Leceta, y Remolar, secretario, se dio lectura del acta de la sesión anterior, que fue aprobada.

Se leyó el dictamen, que fue aprobado, del acta de D. Juan Hidalgo Arredondo, cuyo señor fué proclamado y admitido como representante médico por Palencia.

Se dió cuenta de una comunicación de D. José Ramón Sagastume, excusando su asistencia á la sesión por tener gravemente enfermo á un hermano; la Asamblea manifestó su sentimiento.

Se dió cuenta de otra dirigida á la Asamblea por el representante D. Francisco Cortejarena, acompañada de cuarenta ejemplares de la segunda Memoria de la clínica de partos, publicada por dicho señor, como profesor auxiliar encargado de la clínica de esta enseñanza en la Facultad de Medicina de Madrid. La Asamblea aceptó con gusto tan distinguido obsequio, dio las gracias á dicho señor y dispuso constase en el acta, repartiéndose á los señores representantes.

Se dió asimismo de una comunicación de D. Juan Cuesta y Clerner, renunciando el cargo de vice-presidente de la Junta central para que había sido elegido, fundada en el solemne ofrecimiento que dicho señor había hecho á sus electores de Valencia de no aceptar cargo alguno en dicha Junta. El señor Cuesta explico extensamente los motivos que le habían impulsado á llevar á cabo esta resolución, que tenía nada de antemano, y terminó rogando á la Asamblea que aceptara su renuncia.

El señor Nieto y Serrano manifestó que la Asamblea no podía aceptar dicha renuncia en razón á que los Estatutos establecían que los cargos eran obligatorios, y á que la Asamblea no podía verse privada de la importante cooperación del señor Cuesta.

En el mismo sentido se expresaron los señores Sancho y Nadal, Pérez Rodríguez, Tejada y España y otros representantes, así como el señor presidente en nombre de la Asamblea.

El señor Cuesta insistió, pero la Asamblea por unanimidad resolvió no aceptar la renuncia.

Entrando en la orden del dia se procedió á la discusion por artículos del dictamen de «Ejercicio de las profesiones».

El señor Principe, en contra del artículo, dijo: Que haciendo la comisión caso omiso del reglamento provisional de baños vigente, rogaba á la misma se sirviera pedir su cumplimiento, como lo pedía de otras leyes y reglamentos, esperando de la misma que accediera á una pretension que no podía ser más justa.

El señor Martín y Sancho, de la Comisión, contestó: Que no obstante ser justa la pretension del Sr. Principe, la comisión no podía acceder entre otras razones porque se daria mucha extension al dictamen.

El señor Martínez propuso: Que en vez de determinar las leyes y reglamentos, se solicitara simplemente la observancia de la legislación sanitaria vigente.

El señor Principe insistió en su pretension, que hizo extensiva al reglamento de pensiones.

El señor Méndez Álvarez dijo: Que la pretension relativa á las pensiones debía hacerse en otra forma.

El señor Nieto y Serrano manifestó: Que debía tener presente la Asamblea que el trabajo que se echaba sobre la Junta directiva era inmenso; que esto no obstante, creía que debía agitarse el asunto de las pensiones, pero cuando hubiera oportunidad.

El señor Sancho y Nadal confirmó la opinión del Sr. Nieto.

El señor Remolar solicitó de la comision: Que se pidiera la inamovilidad de las plazas titulares, de cuya conveniencia se había extensamente ocupado en otras sesiones.

Los señores Ruiz Jiménez, Méndez Álvarez y Ariza, expusieron las razones que en su concepto demostraban la inconveniencia de tal pretension.

El señor Tejada y España abogó en el mismo sentido que el Sr. Remolar.

El señor Remolar insistió en su pretension y dijo: Que teniendo en cuenta la importancia que este asunto entrañaba para los profesores de partido, reservaba tratarle ampliamente en los periódicos profesionales con el objeto de que la Junta central conociera la opinión mas generalizada y procediera en consecuencia de ella.

El señor Guspi dijo: Que se aconsejará á todos los asociados que cuando hubiera una vacante no sirvieran de instrumento para perjudicar á un compañero.

Terceraron en el debate varios señores, y el artículo fué aprobado.

Entrando en la discusion del voto adicional del señor Ariza, después de apoyado por su autor, el señor Martín de Argenta en contra, dijo: Que el pensamiento excelente en teoría era irrealizable en la práctica, puesto que los Gobiernos venían demostrando su tendencia á entregar muchos servicios á las provincias y á los municipios; que las ventajas de este proyecto estaban más que compensadas con sus muchos inconvenientes, porque constituyéndose entonces los médicos en empleados del Gobierno, serían frecuentemente víctimas del favoritismo y de la perniciosa influencia de la politica; y por último, que le parecía más realizable y conveniente la formación de un gran cuerpo de sanidad en que se refundieran el militar, el naval, etc., á semejanza del que existe en algunos estados alemanes.

El señor Ariza contestó: Que creía que la Asamblea debía hacerse eco de la opinion de sus representados; que venía observando que las comisiones de la Asamblea procedían inconvenientemente á seguir la marcha de las comisiones en los Cuerpos colegiados, que se encerraban en los limites marcados por la politica del partido á que pertenecian, cuando lo que en la Asamblea procedía era tomar siempre en cuenta