El Genio médico-quirúrgico (1872-11-07 00:00:00), página 4

SESION DEL DIA 20 DE OCTUBRE.

Abierta la sesión á las ocho de la noche con asistencia de los señores Pérez Rodríguez, Peis, Estér y Arbiol, Sancho y Nádal, Sagastume (D. J.), Ramón, Juste, Tejada y España, Martín de Argenta, Guspi y Obri, García López, Ariza y Espejo, de Soto, Mario y Sancho, Garrido, Méndez Álvaro, Híguer, Guerra, Ruiz y Jiménez, Fernández Izquierdo, Fraura, Gesta y Leclata y Remolar; se dió lectura del acta de la sesión anterior que fué aprobada.

Se leyó el dictamen del acta de D. Ramón Sagastume, Representante médico por Guipúzcoa, que fué asimismo aprobada.

Dióse lectura á una proposición que textualmente decía: «Los que suscriben tienen el honor de proponer á la Asamblea: Que para tomar cualquier acuerdo que altere los Estatutos de nuestra Asociación, se tengan siempre presentes, para su exacto cumplimiento, los artículos 43 y 46 de los mismos Estatutos. Asamblea médico-farmacéutica española 20 de Octubre de 1872. —Marcelino Gesta y Leclata.—Alejandro Peis.—Francisco Marín y Sancho.—Nicanor Remolar.»

El Sr. Peis, en apoyo de la proposición, pidió la lectura de los artículos citados, que á la letra dicen:

«Artículo 45.—Los Estatutos de la Asociación médico-farmacéutica española no podrán ser alterados sin que se presente á la Asamblea general una proposición suscrita por cualquier representante, en que se expresen los artículos que en su concepto deban modificarse.» «Art. 46.—La Asamblea, en el caso anterior, sólo podrá tomar en consideración la propuesta de reforma de los Estatutos, no deliberará sobre ella, y dejará su discusión para las sesiones del año siguiente.»

Pidió asimismo la lectura de los artículos 32, 33 y 34 de los mismos Estatutos, que un señor secretario leyó, apoyando después la proposición en breves palabras. Preguntada la Asamblea si se tomaba en consideración, lo fué por 43 señores que dijeron sí, contra 5 que dijeron no.

El Sr. Méndez Álvaro rogó á los firmantes que retiraran su proposición, á lo que dichos señores accedieron, después de haber manifestado el Sr. Gesta que sólo lo hacían así por no entorpecer la discusión.

El Sr. Marín y Sancho pidió la lectura del acta de la sesión del 25 de Octubre del año anterior, que un señor secretario leyó.

Entrando en la orden del día, se leyeron las conclusiones del dictamen sobre fondo social.

El Sr. Méndez Álvaro pidió la palabra en contra y dijo: Que al encontrarse la comisión con un programa á que se había visto precisada á dar solución, lo había hecho con el mejor deseo, consignando en su informe ciertos medios que él consideraba en su mayor parte, sino en totalidad, irrealizables: que el elevar la cuota de 20 rs. anuales, que en la actualidad pagaba cada socio, á 60, como se proponía, sólo sería realizable en el caso de que no se hiciera obligatoria á todos los socios; pues bien mirado, la cuota que se proponía, si bien sería insignificante para muchos profesores, sería exhorbitante para otros, dada la situación por que atravesaba la clase médico-farmacéutica: que había por otra parte que tener en cuenta que los tiempos eran muy á propósito para inspirar desconfianza y recelos; que no veía fundamento bastante para que ingresara en poder de la Junta central, como se proponía en el dictamen, la mitad de los fondos que habían de recaudarse: que por más que hubiera asociados que no tendrían inconveniente en aceptar el dictamen, había que tener muy en cuenta el pensamiento que predominaba en la generalidad de los asociados: que el recurso de los donativos le creía una ilusión: que el de los sellos para certificaciones de defunción, sobre ser deseado por el Gobierno, levantaría un clamor general en un país tan desgraciadamente recargado con toda clase de impuestos; debiendo, además, tenerse en cuenta que la triste situación de las familias en tales circunstancias, no es la más á propósito para esta exacción: que el recurso de la vacuna, sobre confundir con la administración pública materias pertenecientes á la profesión, perjudicaría á los mismos facultativos: por cuantas razones, si bien aplaudía el pensamiento de crear un fondo social para atender á los profesores desvalidos, creía que el asunto era en extremo difícil.

El Sr. Martín de Argenta, en defensa del dictamen, dijo: Que se manifestaba en extremo reconocido al buen concepto que el dictamen había merecido al señor Méndez Álvaro: que efectivamente dicho señor había dicho una verdad al manifestar que el dictamen obedecía á la necesidad de resolver una cuestión propuesta: que los mismos Estatutos prevenían que se arbitraran recursos para socorrer en lo posible las necesidades de que pudieran verse rodeados algunos socios: que dada esta hipótesis, no hallaba otro medio de hacer frente á tales necesidades sino el de dinero: que de no hacerse así, supieran los socios que el párrafo 4.º del art. 2.º de los Estatutos sería letra muerta: que no desconociendo la triste posición de muchos asociados, había la Comisión propuesto que se elevase la cuota sólo á 60 rs., no siendo, pues, excesivo el sacrificio, atendida la importancia del objeto: que había observado que otras muchas clases de la sociedad más desvalidas establecían sus cajas de socorro: que la comisión no había querido salirse, como no lo había hecho, de lo consignado en los Estatutos: que sin el recurso propuesto creía que no podía hacerse nada: que si la Asociación había de esperar todo el remedio á sus males del Estado, tardaría aquel mucho: que respecto á los donativos, en Francia y en Inglaterra se habían dado ya varios casos de haberse hecho legatorias á sociedades de este género, y que por algo se había de comenzar.

Que respecto al recurso del sello, creía no levantara tanto clamor en razón á que ya se usaba por otras corporaciones, como la de los Escribanos: que creía no sería difícil obtener su aprobación de las Cortes, haciendo fijar á este alto Cuerpo la atención en la importancia de esta medida para evitar las certificaciones de defunción falsas.

Que respecto al Instituto de vacunación á que él no quería dar este nombre, más que arbitrar recursos, se proponía la comisión extender este medio profiláctico:

Y, por último, que la comisión, considerando ne-