El Genio médico-quirúrgico (1872-12-07 00:00:00), página 6

El señor Cortejarena, de la comisión, contestó: Que era muy razonable lo expuesto por el Sr. Guspi; pero que la comisión no tenía en su mano el medio de evitar estos males, que hasta cierto punto eran inherentes á la profesión misma; manifestando además que ya en el dictámen se proponía lo conducente para obtener en lo posible el alivio á tan pesada carga.

Rectificaron los señores Guspi y Garrido.

El señor Sancho y Nadal manifestó: Que según se consignaba en el dictámen de «Medicina administrativa» de la Constituyente, debía en lo posible prescindirse del Gobierno.

El señor Tejada y España expuso: Que el trabajo de la Constituyente relativo al mismo asunto era más extenso, y que hubiera deseado que en el que se discutía se consignaran los medios suficientes para evitar los disgustos que ocasionaban los servicios médico-forenses, aconsejando se procurara que los subdelegados fueran los jefes de los profesores del partido para estos servicios.

El señor Sancho se opuso á esta idea.

Puesto á votación el dictámen en su totalidad, fué aprobado.

El señor Mendez Alvaro, presentó una proposición concebida en estos términos.—«Pido á la Asamblea se sirva acordar que la Junta directiva de la Asociación médico-farmacéutica eleve al Congreso todas las legislaturas, dentro de los 15 días primeros después de constituida, una exposición en que haga ver la injusticia y sin razón con que se obliga á la clase médico-farmacéutica á prestar todo género de servicios médico-forenses sin retribución en los casos de oficio, y con poca ó dudosa en los otros casos. Estas peticiones deben de reproducirse hasta tanto que se consiga arreglar este servicio y siempre que cambie el ministro de Gracia y Justicia.»—Madrid, 28 de Octubre de 1872.—Francisco Mendez Alvaro.

Apoyada brevemente por su autor, fué sin discusión tomada en consideración y aprobada.

Leído y puesto á discusión el dictámen relativo á la «conducta» que deben observar los asociados con los que no lo son, fué aprobado después de una ligera discusión en la que tomaron parte los señores Martínez, Sancho y Nadal, Martín de Argenta y Remolar, refiriéndose en el dictámen sobre «Ejercicio de las profesiones».

Se dio también lectura al dictámen de la comisión de cuentas y presupuesto.—Puesto á discusión en su totalidad después de apoyado por el señor Martínez (D. German), de la comisión, el señor Martín de Argenta dió al Sr. Martínez las gracias por el elogio que de la Junta directiva había hecho y manifestó además que si no se habían presentado los estados impresos, consistía, no en la Junta, sino en el impreesor, que no había podido terminar este trabajo.

El señor Martínez en su rectificación dijo: Que no había dirigido cargo alguno á la Junta central y que como se demostraba en el dictámen, bastaría para cubrir los gastos presupuestados cinco reales por cuota, que en el mismo se preponían; pero sería necesario que las juntas provinciales se encargaran de satisfacer, como era justo, lo que á la Central adeudaban, por este concepto.

El señor Tejada y España propuso que á ser posible no se hiciera exacción alguna á los asociados por este año.

El señor Martín de Argenta contestó: Que no era posible si se habían de cubrir los gastos, y que era razonable que todos los socios cumplieran el ineludible deber de contribuir con lo que fuera necesario al sostenimiento de la Asociación, y después de haber hecho uso de la palabra algunos otros señores representantes, fué aprobado el dictámen en su totalidad y en sus artículos.

Acto seguido se leyó el dictámen sobre «Ejercicio de las profesiones». Puesto á discusión en su totalidad, el señor Martín de Argenta dijo: Que debía la Asociación contentarse con obtener algo positivo, no pidiendo demasiado para conseguir lo más posible, fundándose en que las leyes sanitarias databan de no hace muchos años, y eran parciales, y finalmente, que más adelante se podrían aumentar las pretensiones.

El señor Télquez manifestó su sentimiento de que en el dictámen se pidiera el cumplimiento de diferentes leyes sanitarias vigentes, y se hiciera caso omiso de las «Ordenanzas de Farmacia» cuya observancia tanta falta hacía, lamentándose de que se expedieran sustancias medicinales por personas no autorizadas para ello.

El señor María y Sancho contestó: Que en efecto, la comisión había hecho caso omiso de las «Ordenanzas» porque la materia era peligrosa, puesto que no todos los farmacéuticos eran ordenanzistas.

El señor Francia, quejándose de que los ayuntamientos no cumplían con lo preceptuado respecto á la formación de las listas de pobres, rogó á la comisión se ocupara algo en el dictámen de este asunto.

Rectificaron los señores Télquez y María y Sancho.

El señor Remolar dijo: Que aun á título de hacerse pesado insistía en la necesidad de reclamar la modificación del reglamento de partidos en el sentido de que á los titulares se les dieran las plazas con el carácter de inamovibles, modificación que consideraba, como ya había en otra ocasión manifestado, en extremo útil y beneficosa.

El señor Ruiz Jiménez dijo: Que no le parecía conveniente la inamovilidad que reclamaba el señor Remolar por oponerse á las leyes autonómicas de los municipios, y porque sería origen de muchos disgustos para los mismos profesores.

Rectificaron los señores Remolar y Ruiz Jiménez.

El señor Ariza manifestó: Que al dictámen de la comisión había presentado un voto adicional en extremo importante, relativo á la institución de una sanidad civil, que oportunamente apoyaría.

Considerando el punto suficientemente discutido, fué aprobado el dictámen en su totalidad.

Y se levantó la sesión á las doce de la noche, señalándose orden del día para la inmediata á las ocho de la noche «Discusión por artículos del dictámen de «Ejercicio de las profesiones» y demás pendientes.»

Madrid, 28 de Octubre de 1872.—El secretario, Nicomed Remolar.