El Genio médico-quirúrgico (1872-10-31 00:00:00), página 8

empeño en sostener el dictamen, sino que, por el contrario, acataría gustosa lo que resolviese la Asamblea.

Otros varios señores tomaron parte muy activa en este importante debate que en efecto es de suma gravedad y trascendencia para la Asociación, haciendo unos en pro y otros en contra siendo uno de ellos el doctor Tejada y España, el cual dijo que aunque en muy malas condiciones su ánimo para tomar parte en la discusión, era esta de tal importancia que quería decir, siquiera fuese poco, sobre ella manifestando que aunque había pedido la palabra en pro del dictamen, empezaba diciendo que era preciso definir si la Asociación había de tener un carácter exclusivamente moral ó había de ser material también, pues en el primer caso no se necesitaba fondo alguno, pero que si había de abrazar el segundo, era indispensable dinero, y que por más que él supiese bien cuán delicados son todos los asuntos en que median intereses y cuanto riesgo corren las sociedades de este género, no veía más medio para reunir fondos que la cuota individual, no pareciéndole exagerada la de sesenta reales que proponía la comisión si se trataba, como así parecía, de socorrer á los socios en sus desgracias, persecuciones y demás; pero que esto era muy difícil conseguirlo; no ya tanto por la situación precaria de la generalidad de los profesores, sino más aun por la desconfianza e indiferencia que reina en la generalidad de ellos, y termina adhiriéndose al dictamen de la comisión.

Otros dos señores hablaron después, cuyos nombres no recordamos, pero que en el acta se verán; mas habiendo pasado las horas de reglamento sin haber podido terminar este debate, se levantó la sesión, quedando pendiente para la inmediata.

En la del día 21 reanudado el debate, y después de hablar varios señores esponiendo muchas y muy poderosas razones en uno y otro sentido, se acordó definitivamente que por este año no se haga otra cosa respecto á fondo social, que explorar la voluntad de los socios en cuanto á contribuir con cuotas individuales; á trabajar mucho sobre la idea de colegios médicos, contenida en la misma proposición y dejar para la Asamblea inmediata la resolución de este gran problema.

(SE CONCLUIRÁ.)

SECCION CIENTIFICA ESPAÑOLA

LA SIFILIS Y LA ENFERMEDAD VENEREA.

DOS PALABRAS A D. JUAN FERNANDEZ.

Reina en la actualidad cierta confusión en algunos puntos de la patología sifilítica, confusión que se hace necesario aclarar y que no puede extrañarnos exista en algunos antiguos profesores, si se atiende á que salieron de las escuelas con ideas muy diferentes á las hoy profesadas en esta especialidad y demostradas por hechos clínicos, observados por la pluralidad de las potabilidades médicas, y por todo aquel que haya visitado los hospitales de venéreos. En esta confusión, si no me equivoco, creo se halla el autor del artículo publicado en EL GENIO MEDICO-QUIRURGICO, del 7 de Octubre, en cuyo número presenta el tratamiento por él empleado en esta clase de operaciones.

Vése en dicho artículo que considera mi respetable compañero á la blenorragia ó gonorrhea, como un primer síntoma de la sífilis, que siendo primitivamente local, despliega más tarde su modo de acción por toda la economía; es decir, que el virus blenorrágico, es uno de los medios propagadores de la sífilis general. Se comprende desde luego, que ó es idealista este señor ó no ha observado minuciosamente los casos, pudiendo en muchos de ellos, haber sido engañado por sus enfermos. Si es idealista, si admite solo un virus para la gonorrhea, para el chancre simple y para el infectante y sifilitico, no puede entonces extrañarnos el tratamiento que propone para dichas manifestaciones. Sin querer una historia detallada de las teorías que se han emitido, porque es ya sabido por casi todos los médicos, diré en dos palabras á mi colega, que la doctrina de la identidad, nacida hacia el año de 1530, fue completamente derribada en Toulon (1812) por Hernandez, por esa notabilidad en sifiliografía de que no dudará el Sr. Fernandez.

El mismo Hunter, á quien contaban los idealistas como uno de sus mejores defensores, llegó á decir, que de cada cien casos de gonorrhea, sólo uno era seguido de infección general. Más recientemente el célebre cirujano del hospital del Médiodía, Vidal (de Cassis), fué también combatido, y á pesar de su identidad en los virus, yése que empleaba en la blenorragia un tratamiento puramente local.

Os diré, pues, apreciable compañero, que la gonorrhea casi nunca va seguida de accidentes constitucionales, y si esto sucediera, que es sumamente raro, reconocerá por origen un chancre sifilitico ó úlcera indurada que existiese en el trayecto uretral, y la secreción que se observase en la uretra sería dependiente del mismo chancre y no de la mucosa. En este caso el chancre de la uretra tenía que ser producido por el contagio del virus verdaderamente sifilitico y no blenorrágico; pero esto es, repito, una excepción de la regla. La