El Genio médico-quirúrgico (1873-01-15 00:00:00), página 10

Recomienda, prescriba V. S. á los ayuntamientos, diputaciones y juntas provinciales la obligación ineludible en que están de atender religiosamente, aunque á costa de algunos sacrificios, al pago de los maestros de niños y niñas en sus respectivas localidades.

Cuando el consejo ni la amonestación fuesen bastantes, recurra V. S. á los medios coercitivos y legales que juzgue más adecuados al objeto; y si aun estos no fuesen suficientes, saque al público los nombres de los que así prescindan de obligaciones tan sagradas.

De los resultados que obtenga V. S. en tan laudable y liberal propósito, tendrá cuenta el Gobierno para estimar y agradecer su celo, bien que no haya menester V. S. de estímulo semejante, porque el cumplimiento del deber lleva en sí propio su más grata y honorífica recompensa.

Lo que de orden de S. M. lo digo á V. S. para su cumplimiento y efectos consiguientes. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 1.º de Enero de 1873.—Becerra.—Señor gobernador de la provincia de……

MINISTERIO DE LA GOBERNACION.

Remitido á informe del Consejo de Estado el recurso de alzada interpuesto por el ayuntamiento de Cigüenea contra un acuerdo de la comisión provincial de Valladolid relativo á la destitución del médico titular, la sección de gobernanza y fomento de aquel alto cuerpo ha emitido el siguiente dictámen:

Excmo. Sr.: En cumplimiento de la real orden de Octubre próximo pasado han examinado la sección el recurso interpuesto por el ayuntamiento de Cigüenea contra un acuerdo de la comisión provincial de Valladolid que revocó otro de aquella corporación, por el cual se destituía á D. Segundo Gutiérrez del cargo de médico titular, y se nombraba otro interino.

Cumplidos los requisitos que establece el reglamento de 11 de Marzo de 1858, el gobernador de Valladolid remitió en 28 de Noviembre anterior al alcalde de Cigüenea la terna formada por la junta de sanidad de los aspirantes á la plaza, de que viene haciendo mención, á fin de que procediera al nombramiento, según lo dispone el artículo 29 del reglamento citado. Poco habiendo transcurrido 40 días desde la remisión de la terna sin que el alcalde hubiera dado cuenta del nombramiento, el gobernador, usando del derecho que el referido art. 29 le concedía, nombró para la plaza de médico titular de Cigüenea á D. Segundo Gutiérrez, que ocupaba el primer lugar en la terna propuesta por la junta de sanidad. Comunicóse ese nombramiento al ayuntamiento, y en 3 de Diciembre del año último se otorgó la escritura correspondiente entre el alcalde, en representación de la corporación municipal, y el facultativo D. Segundo Gutiérrez, que entró á desempeñar su cargo hasta que en 24 de Abril de este año el ayuntamiento acordó destituirle.

Acudió el interesado á la diputación provincial de Valladolid, y en 29 de Julio resolvió la comisión revocar el acuerdo del ayuntamiento, contra cuya resolución se ha interpuesto recurso de alzada, cuya improcedencia se deduce de los hechos expuestos.

El nombramiento de D. Segundo Gutiérrez se hizo con sugestión á las disposiciones del reglamento de 11 de Marzo de 1858, y no hay razón alguna para dejar sin efecto un contrato consignado en escritura pública, y cuya nulidad en ningún caso correspondería declarar al ayuntamiento, que es una de las partes contratantes.

Fundase el recurso en que el alcalde de Cigüenea, que lo era cuando el gobernador remitió la terna, no cumplió con lo preceptuado en el art. 29 del citado reglamento de 11 de Marzo. Aun cuando eso fuera cierto, no encierra un vicio de nulidad en el nombramiento, porque este se hizo por el gobernador en virtud de un derecho que el referido artículo le concedió, y fué por consiguiente legal, sin que á D. Segundo Gutiérrez pueda perjudicarse la omisión ó negligencia del alcalde. Pero la razón principal que hay para desestimar el recurso es la que antes se ha indicado, á saber: que siendo el ayuntamiento una de las partes obligadas en la escritura celebrada con el facultativo, no podía por sí y ante sí anular el contrato, declararlo sin efecto y despojar á D. Segundo Gutiérrez de un derecho perfecto adquirido á la sombra de la ley y sancionado solemnemente en aquel documento.

Por estas consideraciones,

La sección opina que debe desestimarse el recurso.

Y hallándose conforme S. M. el rey con el pronunciamiento dictámen, se ha dignado resolver como en el mismo se propone.

De real orden lo comunicó á V. S. para su conocimiento y efectos oportunos, con devolución del expediente. Dios guarde á V. S. muchos años. Madrid 22 de Noviembre de 1872.—Ruiz Zorrilla.—Sr. Gobernador de la provincia de Valladolid.

SECCION VARIA.

ASAMBLEA MEDICO-FARMAÇÉUTICA ESPAÑOLA.

Junta central directiva.

El sábado 14 por la noche reunió sus ta-
reas esta Junta. Después de leída y aprobada el acta de la anterior, se presentaron, ya pues-
tas en limpio y para firmarse, dos exposicio-
nes; la una al Sr. Ministro de Fomento pidién-
do reformas en la ley de Instrucción pública y libertad de enseñanza y que tan de actuali-
dad es en estos momentos; y la otra á las Gó-
rtes, solicitando que se paguen con puntuali-
dad y como es justo, los honorarios que de-
ven guen los profesores que actúen en casos
médico-legales, todo según lo acordado en la
última Asamblea; y en vez de nombrar una
comisión para entregárlas, se convino en que
lo hiciesen los diputados Sres. Frauca y Fer-