El Genio médico-quirúrgico (1873-01-22 00:00:00), página 9

su fragua, que sería mucho mejor; ya que quería echarla de autoridad celosa, que cumpliera con su deber, lo cual jamás había sucedido; y que lo mismo decía de la persona que le hubiera inducido á dar un paso tan soberanamente estúpido; é introdujo causa con tal motivo en el juzgado de Talavera de la Reina, reconoció Bayon como suya la mencionada carta; añadiendo que no la dirigió al alcalde, sino al particular y nunca fue su ánimo menospreciar ó injuriar á la autoridad, tratando de explicar los conceptos expuestos:

2.º Resultando que la sala cuarta de la Audiencia de esta corte, por sentencia de 5 de Octubre de 1872 que el hecho probado constituía el delito de desacato menos grave á la autoridad, sin circunstancias atenuantes ni agravantes, siendo su autor, el expresado Bayon; y con arreglo á los artículos 266, núm. 4.º del 267, párrafo segundo y otros concordantes del Código penal, le condenó en 12 meses y un día de prisión correccional, multa de 300 pesetas y accesorias correspondientes.

3.º Resultando que á nombre del citado Bayon se ha interpuesto contra la anterior sentencia recurso de casación, sin citar el artículo de la ley provisional que lo autorice, y suponiendo infringidos los artículos 266 y 267 del Código, porque en la carta que dirigió á Martín Serrano no calumnió ni insultó á la autoridad, sino que la dirigió tan solo al particular, y sus conceptos no podían calificarse de injuriosos, habiéndose por consecuencia aplicado indebidamente la penalidad señalada en el segundo de dichos artículos:

Visto, siendo ponente el magistrado D. Pedro Vazquez Mondragón:

4.º Considerando que de los hechos consignados y admitidos como probados en la sentencia, y que son á los que debe atenerse este Supremo Tribunal, según el artículo 7.º de la ley de 18 de Junio de 1870 sobre casación criminal, resulta que el recurrente injurió é insultó á una autoridad en el ejercicio de sus funciones, y con ocasión de egas y por escrito, cometiendo de este modo el delito de desacato menos grave comprendido en el artículo 266 del Código penal vigente.

2.º Considerando además que en el presente recurso se ha faltado á lo que se prescribe en el art. 16 de la citada ley, ó sea la designación de los que le autoricen, no pudiendo de este modo saberse los fundamentos en que lo apoya, como así lo tiene repetidamente declarado este Supremo Tribunal en otras decisiones análogas:

3.º Considerando, por lo tanto, que no existen fundamentos legales para que proceda la admisión del recurso:

Fallamos que debemos declarar y declaramos no haber lugar á la del interpuesto, con las costas: comuníquese esta decisión á la sala sentenciadora á los efectos correspondientes.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta de Madrid é insertará en la Coleccion legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.—Manuel Ortiz de Zúñiga.—Tomás Huet.—Manuel León.—Fernando Pérez de Rosas.—Mariano García Cembrero.—Luis Vazquez Mondragón.—Crispula García Gómez de la Serna.

Publicación.—Leída y publicada fué la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. Luis Vazquez Mondragón, Magistrado del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública su sala segunda en el dia de hoy, de que certifico como secretario de ella.

Madrid 6 de Diciembre de 1862.—Licenciado Carlos Bonet.

SANIDAD MILITAR.
REALES ÓRDENES.

Disponiendo que los médicos civiles nombrados para prestar asistencia médica á los batallones de reserva, asistan igualmente á los destacamentos, que se hallen en el punto de su residencia.

—Idem dando de baja en el cuerpo de sanidad militar al segundo ayudante médico primero de Ultramar D. Antonio Morales y Perez.

—Obteniendo los primeros ayudantes médicos de sanidad militar D. Laureano Camison y D. José Ferrada y Rodríguez el empleo de médico mayor en recompensa de sus servicios.

—Agraciando al subinspector médico de segunda clase de sanidad militar del ejército de Cuba, D. Domingo Hernandez Rubio, con el grado de subinspector de primera clase en recompensa de servicios de guerra.

—Concediendo el grado de subinspector de primera clase del cuerpo de sanidad militar, al que lo es de segundo D. Antonio Melendez.

REAL ACADEMIA DE MEDICINA DE MADRID.

SECRETARÍA.

Esta Academia, después de examinar las Memorias presentadas al concurso á premios de 1872, ha acordado:

1.º Conceder el premio ofrecido por la Academia al autor de la Memoria cuyo lema es:
«Non miti tantum compone tibis.»

2.º Conceder acceso á los autores de las Memorias que llevan los siguientes lemas:
«Eloquentia est veritas multum, prius quam statia praec judicium sententia»
«Digitalis est meconium cordis»
«Ars longa.............Judicium difficilis»

3.º Conceder mención honorífica á los autores de las Memorias señaladas con los siguientes lemas, en el caso de que autoricen oportunamente la apertura de los pliegos correspondientes:
«Los descubrimientos fisiológicos son el punto de partida de los adelantos de la higiene y de la terapéutica. Guardémonos empero de una falsa apreciación de los hechos.»
«Debet ante omnium medica pathologia occupari circa res quae que vera sunt et existunt.»

Lo que se publica para conocimiento de los interesados, los cuales podrán presentarse por sí ó por medio de persona delegada á recibir sus respectivos premios en la próxima sesión inaugural de este año.

Madrid 15 de Enero de 1873.—El Secretario, Matías Nieto Serrano