El Genio médico-quirúrgico (1872-04-22 00:00:00), página 11

cios científicos que los consignados en sus contratos que con arreglo al 79 de la misma ley las profesiones médicas son libres en su ejercicio y ninguna autoridad pública puede obligar á otros profesores que á los titulares, excepto en caso de notoria urgencia, á entender en diligencias de oficio, á no ser que á ello se presten voluntariamente, y que el 90 de la misma referida ley ordena que interin se realiza la formación de la clase ó cuerpo de los facultativos forenses, ejercerán las funciones de tales en los juzgados los profesores titulares residentes en las cabezas de partido, y á falta de estos, los profesores que elijan los respectivos jueces de primera instancia, á propuesta de las juntas municipales de sanidad.

2.º Considerando que según lo dispuesto en las precedentes prescripciones de la ley de sanidad citada, no era potestativo en el Juez de primera instancia de esta villa valerse indistintamente, para la asistencia del lesionado casual en Ricorbo, de uno u otro de los facultativos domiciliados en la misma, sino que atemperándose á aquella estaba en el caso de guardar el orden por los mismos prejudio para la designación del profesor que hubiera de prestar el servicio que se exigía, por lo que no pueden ser consideradas como delito de desobediencia las contestaciones de los folios 1 y 2 dadas por el procesado al referido señor Juez en atención á que apareciendo que en esta población existían profesores titulares, y no resultando que estos se hallasen imposibilitados para el servicio demandando el art. 93 de la ley antes citada, le amparaba para no creer debida la obediencia á la orden que se le daba.

3.º Considerando que tampoco debe estimarse llegado el caso de notoria urgencia, previsto en el art. 79 de la ley de sanidad ya mencionado, como la prueba la circunstancia de que siendo casual la lesión del herido, para cuya asistencia se exigía en Cartes la presencia del procesado, no se acudió por el encargado de las canteras en que aquella tuvo lugar á los facultativos de Barros y Morcedar y las Barcinas, mas inmediatos á Ricorbo que á esta villa, ni tampoco por el Juez municipal de Cartes.

4.º Considerando que las comunicaciones 1 y 2 constituyen solo la exposición sentida al señor Juez de primera instancia de esta villa de la causa que impedia al procesado prestar la asistencia que se le preceptuaba, lo cual de ningún modo puede calificarse de desobediencia de ninguna clase.

5.º Considerando que la causa alegada por el procesado para no prestar el servicio que se le ordenaba sobre ser cierta como resulta de autos, era legítima y justa, pues no solo la razón natural dicta que las personas, á cuya asistencia está comprometido en facultativo, deben ser preferidas en ella al auxilio exigido por el Juez, sino que así se halla resuelto por Real orden de 12 de Septiembre de 1860, respecto á los facultativos titulares, lo cual con mayoría de razón, debe entenderse respecto de los que no lo son, por lo mismo que los primeros cuentan en el hecho de serlo con un sueldo fijo, y los segundos libran su subsistencia y su buen nombre en el exacto cumplimiento de las obligaciones contraídas para prestar sus servicios, por lo que es evidente que D. Juan Lopez Barredo no incurrió en desobediencia.

6.º Considerando que aun cuando la conducta de D. Juan Lopez Barredo pudiera ser calificada de desobediencia á la autoridad, todavía en ese caso estaría exento de responsabilidad criminal; porque si no prestó el servicio que se le ordenaba, fué impedido para ello por la causa legítima de tener que asistir á un enfermo grave en la villa presente, y no ser compatible este servicio con el que se le mandaba prestar por la distancia á que el pueblo se hallaba de esta villa, y encontrarse en distinta dirección del de Ricorbo, en que se había herido la persona á quien se le ordenaba prestase sus auxilios facultativos, cuya circunstancia se halla comprendida en la señalada con el núm. 13 de las que con arreglo al art. 8.º del Código penal reformado eximen de responsabilidad criminal, vistas la ley de sanidad de 28 de Noviembre de 1833, la Real orden de 12 de Septiembre de 1860, el Código penal reformado de 17 de Junio de 1870 y la ley provisional sobre procedimiento criminal de 18 de Junio de 1870.

Falla: que debía absolver y absolvía libremente al procesado D. Juan Lopez Barredo, declarando de oficio las costas y gastos del juicio, esta absolución en que el hecho porque se ha procedido en esta causa contra el procesado no constituye delito. Constitúese esta sentencia con su Excelencia la Audiencia del Territorio, remitiendo los autos originales por el conducto ordinario, previa citación y emplazamiento de las partes. Así lo proveyó, mandó y firmó dicho señor Juez, de que yo el escribano doy fe: José Manuel de Campuzano.—Ante mí, Pedro Perez Fernandez.

También se acordó oficiar á la Junta del Castillillo del Val, como mas próxima á Burgos, para que esté á la mira de este asunto y haga en el cuanto esté de su parte.

SECCION VARIA.

La observacion, el raciocinio y la experiencia, son la base del estudio científico.
(Continuacion).

¡Ah!, y permitáseme esta ligera digresion, que inspirada en el momento no quiero pase desapercibida. Si en nuestra patria se hubiese procurado por sus gobiernos algo mas por las ciencias; si en vez de hacer politica excepcional y de partido á partido, se hubiese estimulado al trabajo con la recompensa sola del agradecimiento y la proteccion; si se hubiese cuidado algo mas de los adelantos científicos que de los adelantos de guerra, la civilización, la verdadera civilización, hubiera tomado asiento en España, y desde ella, como punto de partida, se hubiera propagado á las demás naciones.