El Genio médico-quirúrgico (1872-10-31 00:00:00), página 7

que ni aun menos frecuentadas, no habiendo aquellos podido obtener más que un escaso número de alumnos.

Que el número de alumnos de medicina en San Carlos ya había aumentado mucho en el curso del 67 al 68; por último: que reconocía que la enseñanza era defectuosa, puesto que efectivamente faltaba dotarla de algunas asignaturas especiales, pero que el Gobierno no podría remediar este mal, sin salirse del sistema actual de enseñanza, aprovechando las clínicas de todos los hospitales de la corte.

Rectificaron brevemente los Sres. Remolar y Cortesjarena.

El Sr. Gaspi y Obri manifestó: Que la libertad de enseñanza médica, tal como está planteadas, no podía producir sino frutos amargos, puesto que es una ciencia más bien experimental que teórica, y que entre las modificaciones de que es susceptible, consideraba que una de las principales estribaba en establecer exámenes rigurosísimos y de bastante duración, si los alumnos habían de dar pruebas de suficientes conocimientos para hacerse dignos del título de médicos.

El Sr. Argenta dijo: Que era indispensable tratándose de un punto tan importante, precisar bien lo que debía entenderse por libertad de enseñanza, que consiste, según dicho señor, en que cada uno enseñe en la forma que crea más conveniente, pero teniendo en cuenta que el que haya de aprender, para creerse con derecho a un título de suficiencia, tenía precisión absoluta de demostrar que sabía por medio de pruebas rigurosas, para lo que, tratándose de asignaturas prácticas, era indispensable tiempo y práctica, y que estando esto sujeto á un cálculo prudencial, creía no incompatible la libertad de enseñanza, tal como él la comprendía, con una buena reglamentación para tales asignaturas.

El Sr. Ariza dijo: Que creía necesario tratar tan importante cuestión bajo un punto de vista elevado: que no conseguiríamos el remedio que buscábamos á los males que se lamentaban, si pidieramos la desaparición de la libertad de enseñanza, con lo que iríamos contra el espíritu público, que es superior á la voluntad de los hombres.

Que todas las conmociones políticas, bajo cualquier punto de vista que se examinen, producen males inmediatos, que el hombre debe ver y sufrir con tanta serena, debiendo esperar, pues, con calma que la semilla de la libertad dé su fruto.

Que los males inmediatos á la revolución dependían del carácter especial que distingue á la raza latina, á quien aboga por de pronto el paso rápido de una época de represión á una de libertad, no sabiendo hacer de ésta el uso conveniente.

Que abrigaba la creencia de que la sociedad debía prescindir en lo posible del Estado, cosa factible en la raza anglo-sajona; pero que también tenía la profunda convicción de que nuestra raza no podía aun prescindir de tal tutela, y que, por lo tanto, el Estado no sólo tiene el derecho, sino el deber ineludible de amparar á la sociedad.

Manifiestó también que era necesario que el Gobierno, á semejanza de las escuelas alemanas y no de las francesas, estableciese una escuela de médico modelo que pudiera servir de norma á las facultades libres, con la cual podría exigirse á los examinandos mayor suma de conocimientos.

Que no fuéramos meros imitadores de los franceses, cuyas aulas de enseñanza práctica, poseen, si, buenos instrumentos, muy bien colocados en los escaparates, de los que apenas se sacan.

Que era partidario de la libertad de enseñanza, y por último, que estaba por el establecimiento de Jurados, de que no pudiesen formar parte ni los profesores oficiales, ni los libres, sino profesores examinadores que debían adquirir tan honroso título por medio de pruebas rigurosas y públicas.

Y habiendo transcurrido las horas de reglamento, se levantó la sesión á las once, señalando como orden del día para el siguiente á las ocho de la noche el dictamen de la comisión de Estadística médica.

Madrid 18 de Octubre de 1872.—El secretario,
Nicomed Remolar.

Hasta aquí las actas oficiales.

En las sesiones de los días 19 y 20, se puso á discusión el dictamen sobre el importante punto de fondo social, concebido en los términos que se vio en el número anterior.

El Sr. Mendes Alvaro fué el primero que pidió la palabra en contra, manifestando que si bien aceptaba en principio el que hubiese un fondo en la Asociación, como no podía menos de aceptarse, y cuanto más grande mejor, no estaba conforme con los medios que propone la comisión para formarlo; esto es, contribuyendo cada socio con tres duros al año y pidiendo al Gobierno la concesión de un sello para con el autorizar todas las certificaciones de defunción y demás que diesen los asociados, exigiendo una peseta por cada uno, y que esto sería para dicho fondo; ni tampoco creía muy eficaz ni reproducitivo establecer un centro de vacunación que daría pocos rendimientos. No le parecía, por otra parte, necesario el que hubiese grandes fondos en poder de la Junta Central, porque sobre mirarse esto con prevención, aunque sin motivo, por los asociados, era difícil atender á las necesidades materiales de los socios, porque estas son demasiado grandes y frecuentes para ser remediadas.

Con este motivo habló del Monte-Pío facultativo, encomiando el brillante estado de esta sociedad, y lamentándose de que no ingresaran más profesores en ella para asegurar su proveer á el de sus familias. Que opinaba que por ahora no debía alterarse la cuota anual de los 20 rs. cada socio para sufragar los más perentorios gastos, y que si quedaba algún sobrante, podía aplicarse á lo que más urgiese, pudiendo, sin embargo, explorar en este año la voluntad y espíritu de los socios sobre este importante asunto y aplazar su resolución para la Asamblea del año 73.

El Sr. Argenta, de la comisión, defendió el dictamen manifestando que á él y á sus compañeros les había parecido, al proponer estos medios, que eran los más aceptables, porque sí había de reunirse ese fondo, tenía que ser, ó con algún arbitrio, ó á expensas de los mismos asociados; pero que la comisión no formaría