El Genio médico-quirúrgico (1872-08-31 00:00:00), página 2

solución completa y honrosa que había obtenido, pues aquella circunstancia de percibir poco ó mucho, siendo cierto, le perjudicaba á no dudarlo, y temíamos (creámos el Sr. Barredo), que las ampliaciones para mejor proveer que pidió la Audiencia de Burgos á su instancia, le podrían perjudicar. Esta y otra fue la causa de esperarnos como lo hicimos, ni podía ser otra, á no ser nosotros ó hermanos ó muy íntimos amigos del juez que le encausó, á quien ni siquiera conocemos.

Hoy ya completamente esclarecidos los hechos, probado que el Sr. Barredo era y es un profesor libre, sin percibir nada ni como titular ni como forense, que había otros profesores obligados de quien echar mano, etc., claro está que comprendemos y confesamos, que el juez de Torrelavega, si por malas apreciaciones ó informes formó la causa, al ver luego que era libre, debió sobreseer en el asunto.

Vamos ahora á lo que al referido juez concierne en el mismo escrito, ó sea que nos podríamos dar por satisfechos con que los demás se le pareciesen.

Partiendo del mismo principio, y como aunque indirectamente, mediaron contestaciones entre dicha autoridad y la Junta central directiva de la Asociación Médico-Farmacéutica, en que manifestaba la ninguna prevención que tenía contra el Sr. Barredo, siendo su único objeto dejar en buen lugar el principio de autoridad, y como con esto coincidió la delegación hecha en el juez municipal, para dar la sentencia absolutoria que dió, nosotros francamente, creímos que todo esto era hijo de los buenos deseos de dicho señor, y nos hacía mal efecto que el Sr. Barredo repitiese contra él.

Así pensábamos y así emitíamos nuestros juicios y aun hoy, que todo ha cambiado, que vemos, y con mucho placer, en la sentencia que el Sr. Barredo tenía razón y estaba en su derecho, y que efectivamente, el juez se extralimitó; hoy con todo esto, creímos aun, que otros jueces con otros compañeros con tanta razón por lo menos como el Sr. Barredo, se han ensañado más en ellos arruinando á muchos por completo.

No es esto, ni mucho menos, abogar por el de Torrelavega, para el que hoy ya creemos poco el apercibimiento; pero para lo que hasta ahora estamos acostumbrados á ver en asuntos de este género, el del Sr. Barredo forma una excepción honrosa, para él primero enteeciéndole á la vez, y después para la clá- se toda, por lo que una vez más le felicitamos y nos felicitáramos.

Creemos que basta con lo dicho para que nuestro compañero quede satisfecho y nos absuelva de la culpa en que para él pudimos incurrir, alegrándonos infinito de que en un hombre de su temple—y esto no es adularte, pues no sabemos hacerlo,—haya recaído el asunto, para obtener tal resultado, que servirá de gran ejemplo, tanto á los jueces para que sepan respetar nuestros fueros y derechos, cuanto á los profesores para que en casos parecidos se acuerden de este y sepan hasta donde les ampara la ley.

Hé aquí la sentencia definitiva como complemento de lo que queda dicho.

LA REDACCIÓN.

SENTENCIA.

.................: Aceptando los resultandos de la sentencia consultada, que en 31 de Marzo último dictó el juez municipal de Torrelavega en funciones del de primera instancia del partido, y declarando probados los hechos que se consignan en dichos resultandos: 9.º, resultando también probado que á virtud del auto declarado por la sala, para mejor proveer, se ha hecho constar que los facultativos titulares que había en Torrelavega en 41 de Octubre del año próximo pasado eran: para el primer partido médico, ó sea para la asistencia de los pobres de los pueblos, el licenciado en medicina y cirugía D. Pasqual Oria y el cirujano D. Eduardo Fuentes Puertas, y para el segundo, ó sea para el caso de dicha villa, el licenciado en medicina y cirugía D. Rafael Diez; habiéndose informado por el juez que dio principio á la formación de esta causa, que el motivo que tuvo para mandar á D. Juan L. Barredo que se constituyese en Riocorbo á prestar la asistencia facultativa á un herido, consistió en que los facultativos titulares don Rafael Diez y D. Pasqual Oria no podían prestar dicho servicio, el primero por hallarse enfermo y el segundo por estar ocupado en recorrer su demarcación, no habiendo podido tampoco utilizar la asistencia del cirujano don Eduardo Fuentes por haber médico-cirujanos presentes: Aceptando igualmente los considerandos de la expresada sentencia y 7.º, considerando, además, que con arreglo á los artículos 79 y 85 de la ley de Sanidad de 28 de Noviembre de 1855, antes de disponer que el facultativo D. Juan L. Barredo prestase la asistencia al que fue herido en las cante- ras de Riocorbo, debió acudir el juez de pri-