El Genio médico-quirúrgico (1871-08-22 00:00:00), página 9

ras han sido médicos, como el Sr. Rodríguez Secoane, de Cáceres, Llovit, de Toledo, etc., etc., y han gobernado con equidad y justicia.

Médico es el Sr. Rivero, uno de los héroes de la revolución de Setiembre, pedida y apoyada por el Gil Blas; y no sabemos que el Sr. Rivero haya dejado de coincidir con muchos de los principios sustentados por nuestro apreciable colega, á no ser que nosotros estemos equivocados; en cuyo caso le pedimos disculpe, muy sinceramente.

El articulista de el Gil Blas, hace del arte de gobernar una especie de dificultad para los médicos, cosa contradictoria en él por ser republicano, pues es sabido que este sistema simplifica tanto mas la organización social; á manera que sus teorías van aplicándose al gobierno de los pueblos; y que estando los médicos versados en las mas importantes materias de la sociología, tienen razón bastante para ser mejores gobernadores de provincia, que directores de beneficencia, periodistas sin titulos profesionales de medicina, que al fin y al cabo, este delicado departamento se relaciona mas con las ciencias médicas, que no con el civil de una provincia.

Médico es el Sr. Galdo también, presidente del ayuntamiento popular de Madrid, y hasta hoy no ha habido ninguno partido que no abalase su pura administración; y médicos son otros funcionarios públicos, que no desdichan en nada de los cargos que desempeñan, con aplauso de todas las personas sensatas. Cúi- dese el Gil Blas de combatir á los empleados de pa- cotilla que disfrutan pingües sueldos del presupues- to, sin haber estudiado apenas mas que el catecismo y las cuatro reglas de aritmética; entérese de combati- rí á los centenares de curanderos que, al amparo de la más punible tolerancia, asesinan á la humanidad y desprestigian la ciencia con lengua vipérina, y no manche su bien cortada pluma, en ridiculizar á los médicos y á la medicina, cuando esta es la firme base de la verdadera organización política y social. Si así lo hiciere, merecerá que el pueblo agradecido, le eche una corona de laurel; y si, persistiese en su importuna crítica, no estranjará, que con las formas templadas de la razón y del derecho, le combatamos los que tenemos la honra de llevar el título de médicos; hojas mucho mas sólidas, que la de los embauca- dores y forsantes, que á la sombra de la ignorancia y la miseria, pretenden fundar su posición y vivir como réprobos, siendo la ignorancia de la patria, y á los que nuestro ilustre colega sabe combatir tan brillantemente.

DR. LOPEZ DE LA VEGA.

Importancia de las ciencias médicas para el Derecho.

Todas las ciencias tienen relaciones entre sí, unas mas que otras; pero es lo cierto que no hay ninguna que no las posea, hallándose unida para con las demás.

Así, que en el Derecho, sucede lo propio. Todas las ciencias le auxilian, le prestan su apoyo, dándole principios que él acepta sin nueva discusión.

La filosofía presta los principios que le sirven de base, sucediendo con frecuencia que este varía, según que se inclina mas ó menos á tal ó cual sistema filo- sófico.

La moral es también auxiliar del Derecho, y tanto le auxilia, que sin la primera, el segundo no podía existir, ni mucho menos, tener vida propia. Aquella abarca mucho mas, su campo es mas extenso. Este, por el contrario, siempre ha de estar comprendido dentro del gran circulo de la moral, sin que jamás pueda, con razón, decirse que la moral sea contraria al Derecho, ni el Derecho contrario á la moral.

Las ciencias médicas tienen también su importan- cia para el Derecho. Nada parece mas extraño á pri- mera vista que la existencia de esta relación entre dos ciencias tan diferentes por su objeto y por sus fines; sin embargo, hemos de señalar, siquiera sea ligera- mente, algunos puntos capitales en los que es preciso reconocer esta conexión, esta necesidad que el Dere- cho tiene de pedir prestados conocimientos propios de las ciencias médicas.

Fijándonos, por ejemplo, en la primera institución del Derecho, la capacidad, veremos que las cuestiones mas principales se resuelven con arreglo á los prin- cipios que aquellas aceptan. En la capacidad se com- prende el nacimiento, la edad y el sexo. En el naci- miento nos dicen cuándo el nuevo ser es viable y cuando no lo es, cuándo es legítimo y cuándo no lo es; cuestiones importantísimas para el Derecho, que conviene resolver pronto y con acierto para cortar de una vez este manantial perenne de pleitos y disensio- nes entre las familias.

Por largo tiempo han estado confundidas, pero hoy ya por fortuna son muy pocos los autores que las equivocan.

Para la determinación de la edad no tiene menor importancia. De ella recibe el derecho las divisiones de la edad, considerándola en el individuo en sus diversos períodos. Así, tenemos período de la infan- cia, de la juventud y de la mayor edad, distinguiéndose estos tres períodos porque son también muy diversas las relaciones de Derecho que se originan para el in- dividuo, según que se halle en la infancia, en la pu- bertad ó en la mayor edad. Estas cuestiones el Dere- cho no puede aceptarlas tal como las ciencias médicas las conocen, pero si las tiene muy en cuenta para establecer principios generales, por la razón sencilla de que el Derecho no le es posible descender en cada caso particular á investigar el paso de cada individuo de un período á otro período, investigar en un á que en último tiempo tendría también que valerse de las ciencias médicas, las que, dicho sea de paso, tampoco nos deciden la cuestión categóricamente en casos deter- minados y concretos. De estos hay muchos en que