El Genio médico-quirúrgico (1871-10-22 00:00:00), página 6

la Asamblea se acordó así, y por aclamación quedó nombrada como definitiva la mesa interina.

Procedióse al nombramiento de comisiones, para lo cual, con acuerdo de la Asamblea, la mesa de designó una comisión nominadora compuesta de los Sres. Pérez y Rodríguez, Tejada, Pano, Delgado y Vegas, Martín (D. Martín), los cuales propusieron para comisión de reglamento de la Asamblea, a los Sres. Rosado, Menéndez Álvarez y Ruiz Giménez; y para la comisión de asuntos que han de discutirse, a los Sres. Cambas, Nieto, Soto, Roure, Ibáñez y Martínez Álvarez.

Se levantó la sesión a las cinco y cuarto, señalando como orden del día para mañana a las doce los dictámenes de la comisión de actas, y los trabajos de las comisiones nombradas.

Madrid 15 de Octubre de 1871.

El Secretario.

FRANCISCO MARÍN Y SANCHO.

ASAMBLEA MÉDICO FARMACÉUTICA.

Sesión celebrada el 15 de Octubre de 1871.

Presidencia del Sr. Cambas

Bajo la presidencia del Sr. Cambas y con la asistencia de los Sres. Álvarez Fernández, Martín y Sancho (D. Martín), Martínez Hernando, Pérez Rodríguez, Pérez Ortega, Francés Ibarra, Guerra Franco, Hernández, Rodríguez, Roure, Zavala, Menéndez Álvarez, Ruiz Giménez, Montes y Rubio, Nieto y Sarrano, Rosado, Tejada y España, Pérez Negro, Morales Bravo, Delgado y Vargas, López García, Soto, (D. José), García López, Sánchez y Natal, (D. Francisco), Francés, García Mañas, Terradillos, Fernández Izquierdo, Cuesta, (D. Juan), Sabade, López de la Vega, Ibáñez, (D. Francisco), Muñoz, (D. Venancio), Gesta, (D. Marcelino), Narbon, Pérez, (D. Anturo), Álvarez y Fernández, Val y Pinto, Gómez Pano, Martín y Sancho, (D. Francisco), se abrió la sesión a la una en punto de la tarde dando lectura del acta de la anterior.

El Sr. Cuesta dijo que en el acta faltaba la explicación de la conducta seguida por la Junta Central interina, y que los actos llevados a cabo ayer por la Asamblea se hicieron con precipitación, ejerciendo así cierta presión sobre los representantes.

El Sr. García López de gracias a la Junta central en nombre de sus representantes y pide la aprobación de su acta.

El Sr. Presidente contestó al Sr. Cuesta.

Inmediatamente se dispuso que quedara sobre la mesa todos los documentos que pertenecieran a la antigua Junta central a fin de que los señores representantes pudieran examinarlos a su satisfacción, abundando en igualles deseos el Sr. Tejada y España.

El Secretario dijo que las actas de la Junta se encontraban encima de la mesa desde la inauguración de la Asamblea.

Habiendo hecho observar diferentes señores que se estaba fuera del acta, y hecha la pregunta de si se aprobaba, el acuerdo fue afirmativo.

Se dio cuenta de los dictámenes sobre actas presentados por la mesa, siendo aprobadas por aclamación las siguientes:

Valencia.—Representante médico, D. Francisco con Méndez Álvarez.

Cuenca.—Médico, D. Diego García López.

Burgos.—Médico, D. Marcial Martínez.—don Narciso Val y Pluto.

Albacete.—Farmacéutico, D. Pablo Fernández Izquierdo.

Ciudad Real.—Médico, D. Gerardo Salmerón y Ríos.

Santander.—Médico, D. Anastasio Carrera y Sainz.

Segovia.—Representante Médico, D. José A. Badosa.—Farmacéutico, D. José de Soto.

Diose cuenta de un documento dirigido por varios profesores de Burgos: la Asamblea quedó enterada.

El Sr. Nieto habló sobre su acta de Lérida que aun no había recibido, pero que constaba en secretaría.

La comisión de reglamento interior dio cuenta de su trabajo.

Puesto á discusión la totalidad, hicieron uso de la palabra algunos señores, pidiendo su aplazamiento hasta la sesión inmediata, y por fin se aprobó por aclamación.

Se procedió á su discusión por artículos:

1.º El Sr. Guerra.—Que se dice si la Asamblea ha de reunirse en sesión en Madrid, ó fuera.

El Sr. Méndez—Que no debe ocurrirse, que el Reglamento orgánico determinará donde se han de celebrar las sesiones.

Este artículo fue aprobado sin más discusión.

2.º Este artículo fue aprobado sin discusión.

3.º Leído el tercer artículo pidió la palabra el Sr. Nieto y dijo: Que pudiera estar en contradicción con el Reglamento orgánico de la Asociación; pero, sin embargo, puede muy bien aprobarse por tener el carácter de provisional.

Contestó el Sr. Méndez Álvarez, en nombre de la Comisión, manifestando que precisamente por ser provisional puede aprobarse, y quedó aprobado sin más discusión.

Se aprobaron sin discusión los artículos 4.º, 5.º, 7.º y 8.º.

Leído el art. 9.º el Sr. Pérez Rodríguez pidió la palabra para hacer observar á la Asamblea que las secciones no deben elegirse por los señores representantes.

El Sr. Méndez Álvarez, manifestó que consideraba muy atendible la enmienda debiendo ser testamento de la mesa hacer el nombramiento de las secciones respectivas.

El Sr. Nieto dice que creía que no deben formarse secciones, sino comisiones de 3 individuos.

El Sr. Ruiz Giménez manifiesta, como de la Comisión, que se trata solo de secciones, en las que se ha de dividir la Asamblea y no de las Comisiones.

El art. 9.º fué aprobado con la enmienda de que sea postergativa de la mesa el señalamiento de las Secciones, sin perjuicio de que cada Delegado pertenezca á una ó más.

Se procedió á la lectura del art. 10 sobre el que tomaron la palabra los Sres. Nieto, Méndez Álvarez y el Sr. González y se aprobó con la modificación de que las secciones elijan su Presidente y Secretario respectivamente.

Se acabaron sin discusión los artículos 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 y 24.

Leído que fue el art. 25 hicieron uso de la palabra los Sres. Guerra, Rosado, Narbon, Menéndez Álvarez, Soto y Martín (D. F.), aprobándose el artículo con la enmienda de que se concediese la palabra por 15 minutos á los autores de enmiendas.

Sin discusión fue aprobado el art. 28.

El Sr. Nieto leyó á nombre de la comisión el dictamen sobre el programa de los trabajos de la Asamblea, el cual fue aprobado en totalidad, acor-