El Genio médico-quirúrgico (1870-12-22 00:00:00), página 7

solo referir los hechos por si de algo pueden servir en la práctica, tengo la convicción de que sin este poderoso revulsivo hubiera sucumbido esta niña.

El segundo caso de este género recayó en María Barberá, casada, de 35 años de edad; también estaba en el tercer senetario y en estado comatoso, con los demás síntomas de este período; seis ventosas secas la hicieron despertar, reaccionarse y recuperar la salud.

El tercero fue Laureano Higuero, labrador, casado y de 50 años; también estuvo muy grave, y en este no sólo se le aplicaron ventosas al vientre, sino que habiéndosele presentado unos enormes tumores parotídeos con gran inflamación de las glándulas cervicales y submaxilares, se le aplicaron dos ventosas a cada lado, con lo que se consiguió no solo mejorar el estado general del enfermo, sino que, viéndose a supuración los infartos y habido una consulta con el señor Tejada, que había llegado de Madrid, acordamos la dilatación de los mismos, y aunque fue preciso profundizar mucho con el bisturi, se dió salida en uno y otro lado a una grande colección de pus; después de dos meses de estar superando se puso completamente bueno.

Otros tres casos pudiera citar, en los que también empleé las ventosas, antes de venirme á este pueblo por convenirse más, pero bastan los referidos para mi propósito, y para cumplir con el deber que todos tenemos de escribir cada cual como sepamos lo más notable que nos ocurra en nuestra práctica (1).

SANTOS DE LA PINTA.

Castrillo de Don Juan 12 de Diciembre de 1870

Sin ánimo de dar pábulo á reyertas ni á hostilidades entre profesores dignos de todo aprecio, publicamos el siguiente escrito en el que su autor, quedando en el lugar que le corresponde, llama al Sr. Brogeras al terreno de la ciencia, en la cual está tan acreditado, debiendo por lo mismo darse por convencido con el digno descarte del señor Beltran, y ambos quedar tan amigos como nunca.

Sr. D. Félix Tejada y España.

Muy señor mío y antiguo amigo: Doble fué el objeto que tuve al publicar el caso de cefalotomía, en el número 820 de El Genio: el de adicionar un caso mas á los que llevo publicados, por si alguna utilidad práctica podía resultar; y el de poner á salvo mi crédito, algún tanto comprometido en la población de Aranda, debido á una idea que intencionadamente se había vertido, de que había obrado con alguna ligereza al practicar la cefalotomía, y que si se hubiera empleado el forceps, hubriese salvado el feto.

En el número 823, correspondiente al 30 de Septiembre del citado periódico, se dá por aludido el ilustrado profesor D. Pedro Brogeras y Lopez, residente en Aranda de Duero, quien trata de refutar mi comunicado, por no estar conformé con los hechos que cite en él, ni con sus apreciaciones científicas.

Dice Vd. muy bien, amigo Tejada, que de estas polémicas gana la ciencia, porque se esplanan y esclarecen algunos puntos científicos; y por esta misma razón, voy á tratar de corregir algunos errores e inexactitudes que se encuentran en el remitido del señor Brogeras, debido sin duda á la precipitación conque ha sido escrito.

Respecto á las buenas formas y buen sentido del comunicado, siento tener que aplicarle los últimos versos del soneto del célebre L. de Argensola:

«Porque este cielo azul que todos vemos,
Ni es cielo ni es azul ; ¡Lástima grande
Que no sea verdad tanta belleza!»

No necesitaba contestar al Sr. Brogeras, porque con solo fijarse en su escrito, se deduce que viene á confirmar lo enunciado en mi publicación: no obstante, para dar á los hechos la claridad que es necesaria, y con el fin de que los ilustrados e imparciales profesores que leen El Genio puedan juzgar, voy á compendiar mi refutación, reduciéndola á tres partes:

Primera. Probar la contraindicación de emplear el forceps y la absoluta necesidad de practicar la cefalotomía.

Segunda. Que no había causa ninguna que impidiese practicar el cateterismo á la parturiente, tan pronto como se encargó de su asistencia el Sr. Brogeras.

Tercera. Citar algunos hechos aislados en que no se dice lo cierto.

Grandes esfuerzos hace el Sr. Brogeras para probar la indicación del forceps; pero contra el hecho de no haber podido aplicarle, no hay argumento. En su consecuencia, insistió en lo que decía en mi escrito, de que «teniendo en cuenta la oblicuidad de la matriz y la constricción espasmodica del cuello, en que todos convinimos, la aplicación del forceps no estaba indicada y las tentativas probarían la consecuencia de la premisa que sentamos».

Mucho me extraña, en verdad, que insista el señor Brogeras en esta idea, después de confesar en su comunicado, que no le fué posible aplicar el instrumento por el abultamiento de la vulva, y que de insistir, solo lo hubiera conseguido á costa de graves dislocaciones de estos órganos.

(1) Agradecemos á nuestro querido y modesto amigo Sr. de la Pinta, el que haya escrito lo que antecede, que es verdaderamente curioso, y no debía yacer en el olvido, y si no fuera por ofender su modestia, diríamos algo de su celo y pericia para con los enfermos.

T. y E.