El Genio médico-quirúrgico (1871-11-07 00:00:00), página 5

el producto del ejercicio de sus profesiones 'que el subsidio industrial conforme las correspondientes tarifas; porque en realidad no pueden considerarse como los otros funcionarios que dependen del municipio y de la provincia

Madrid 26 de Octubre de 1871.—El Presidente, Juan José Cambas.—El Secretario, Francisco Marín y Sancho.

SECCION OFICIAL.

ASAMBLEA MÉDICO-FARMACÉUTICA.

Sesion celebrada el 23 de Octubre de 1871.

Presidencia de D. Juan José Cambas.

Abierta la sesión á las 5 de la noche bajo la presidencia del Vice-presidente, D. José Rafael Camarena y con la asistencia de los Sres. Fernández Izquierdo, Texidor, Zavala, Gesta, Franch, Figueroa, Terradillos, Narbon, García, Mañas, Sanchez, Arroz, Guzmán, Soto, Comendador Cuesta, Martínez Álvarez, Ruiz Giménez, Vázquez Quiroga, Sancho, Pérez Rodríguez, Méndez Álvarez, Argenta, Infante, Sádaba, Infante, Álvarez, Perdo Bardollini, Delgado y Vargas, López García, Francia, Garrido, España, Montes Morales, Pérez Negro, García López, Val y Pinto, Martínez, Hernando, Gómez Pamo, Guerra, Cambas y Marín, secretario, dióse lectura del acta de la anterior.

Pidió la palabra el Sr. Martínez y dijo que se reformase el acta en la parte que se refiere á la discusión del artículo.

El Sr. Méndez Álvarez dijo que convenía constar que la Junta central interina había encargado al Sr. Martínez la redacción de un proyecto de reglamentación, que después retiró su autor.

Sin más discusión se aprobó el acta.

Dióse cuenta de haberse recibido el acta de instalación de la Junta de partido establecida en Laredo.

Sin discusión fueron aprobadas las actas siguientes:

Salamanca.—Representante médico, D. Santiago Sánchez.—D. Aureliano Araoz, y D. Primo Comendador, farmacéutico.

Se leyó una proposición que dice así: Los Representantes que suscriben tienen el honor de pedir á la Asamblea ponga con preferencia á discusion el artículo 3.º base D del dictamen de la comisión de medicina administrativa, con lo que creen interpretar los deseos de los Representantes que tienen su domicilio fuera de esta corte.—Madrid 23 de Octubre de 1871.—Andrés Álvarez, Narciso Val, Francisco Sancho, Enguendo Guzmán.

Para apoyarla, pidió la palabra el Sr. Álvarez y dijo: Que era de tanta importancia, de un interés tan vital la proposición presentada á la deliberación de la Asamblea, que se consideraba obligado, haciéndose eco de sus representados, e indudablemente del de todos los asociados que tienen la desgracia de desempeñar plazas titulares de beneficencia en los pueblos rurales, á pedir á la Asamblea pusiese á discusión, alterando algún tanto el orden del dictamen de la comisión, con preferencia á todos los demás, el artículo 3.º base D.

Hecha la pregunta si se tomaba en consideración, el acuerdo fué afirmativo.

El Sr. Álvarez hizo uso de la palabra en pró, probando que los titulares de beneficencia de los pueblos están enteramente falto de apoyo y completamente abandonados á las arbitrariedades del destino. Dijo que el sustento de los profesores, y el de sus familias dependía muchas veces del cariño de los caciques, siempre tiranos y venenosos con los facultativos. Terminó diciendo que siendo justas nuestras quejas y nuestras pretensiones fundadas en la razón, se debe gestionar sin tregua ni descanso, y soltarla y colectivamente hasta conseguir el fin que con tanta justicia anhelan las clases médicas.

Habló en contra el Sr. Martínez Álvarez.

El Sr. Infante defendió la oportunidad de la proposición, porque habiendo todos á casi todos los Representantes recibido encargo de los sócios de tratar ámpliamente la cuestión á que se refiere el artículo 3.º base D del dictamen de la comisión de medicina administrativa, debía discutirse, con preferencia á otra cualquier asunto, y aun á los demás artículos del referido dictamen. Concluyó solicitando á la Asamblea se sirviera aprobar la proposición.

El Sr. Méndez Álvarez hizo uso de la palabra en contra: Dijo que lo que debemos procurar es que formen parte de la Asociación la mayor parte de los profesores, y no pedir al Gobierno lo que no está en armonía con el actual orden de cosas, porque los profesores unidos, compactos, se bastan á sí mismos para procurarse su bienestar. Dijo que no debía aprobarse la proposición porque era apartarse del orden trazado en el dictamen, y que además la base está enlazada con las que la preceden.

Rectificó el Sr. Álvarez.

Después de haber hecho una indicación el señor Ruiz Giménez, retiró la proposición.

El mismo Sr. Ruiz Giménez dió nuevamente lectura del dictamen de la Comisión de medicina administrativa.

El Sr. Delgado suplicó á la Asamblea le escuchase un momento. Acordado así, se despidió en términos fraternales de sus compañeros de representación, alegando como motivos la enfermedad de una hija, y el abandono en que tenía á su clientela. Dijo que él estaba siempre, sino material, moralmente con la Asamblea y la subpalcaba se tuviere su voto conforme con la mayoría en las votaciones sucesivas.

El Sr. Ruiz Giménez dijo que, creyendo interpretar los sentimientos de la Asamblea, daba en nombre de ésta gracias al Sr. Delgado por las palabras que en su elocuencia había pronunciado, declarado que había oído con sentimiento las razones que le movían á dejar vacante su puesto en la Asamblea.

La Asamblea contestó afirmativamente á lo indicado por el Sr. Ruiz Giménez.

Puesto á discusión el dictamen de la Comisión de medicina administrativa hizo uso de la palabra en contra.

El Sr. Guzmán, y dijo que extrañaba mucho que la Comisión no hubiese tenido en cuenta al formular su dictamen dos proposiciones que la Asamblea había acordado pasasen á dicha comisión, referentes á las ordenanzas de farmacia y á farmacia legal.

El Sr. Ruiz Giménez dijo que la Comisión no había olvidado las proposiciones á que se refería el Sr. Guzmán, y leyó un artículo del dictamen que se refiere á la farmacia.

El Sr. España hizo presente á la Asamblea que había recibido las dos proposiciones, como presidentes de la Comisión de medicina administrativa.

El Sr. Sancho hizo uso de la palabra en contra y dijo que aunque era de la Comisión disentía de su parecer.

El Presidente dijo al Sr. Sancho, que procedía la presentación de voto particular.

Contestó el Sr. Sancho que no había tenido tiempo de formularle en la Asamblea acordó que