El Genio médico-quirúrgico (1871-10-31 00:00:00), página 6

vacaciones cuando estos se discutan.—Madrid 17 de Octubre de 1871.—Manuel Alonso Narbon.—Eugenio Guzman.—Francisco Sancho—Martin Martin y Sanchos. Fue apoyada por el Sr. Guzman, y tomada en consideración por la Asamblea. Después de una breve discusión en la que tomaron parte los señores, Gonzalez Encinas, Guzman, Gomez Pamo, Rosado, Guerra y Delgado, no se aprobó la proposición por mayoría de votos.

Acordado abrir nuevos turnos para la discusión del último párrafo del segundo grupo del programa, hicieron uso de la palabra en contra los Sres. Val y Pinto, Izquierdo y Tejada y España, y en pro, el Sr. Guerra y los Sres. Nieto y Serrano y Roure á nombre de la Comisión. La Asamblea aprobó el párrafo.

Dióse cuenta de una proposición para que la Asamblea celebrase dos sesiones diarias: la 1.a, de 13 ó 6 de la tarde, y la 2.a de 9 á 12 de la noche. Apoyada por el señor Delgado y Vargas fue tomada en consideración. Después de haber hecho uso de la palabra diferentes señores representantes retiraron la proposición sus firmantes.

Superpuesta la sesión y abierta á los pocos momentos, el Sr. Presidente ruego á los señores representantes se sirviesen hacer entrega de los fondos de las respectivas provincias al Secretario 2º que, según acuerdo de la sesión anterior, hace veces de Tesorero.

Hecha la pregunta si se imprimía el reglamento provisional para el régimen interior de la Asamblea, el acuerdo fue afirmativo.

Se levantó la sesión á las cuatro y media señalando como orden del día para mañana á las siete de la noche, los dictámenes sobre actas y la discusión pendiente.—Madrid 17 de Octubre de 1871.
—El Secretario: FRANCISCO MARTIN Y SANCHO.

ASAMBLEA MÉDICO-FARMACEUTICA.

Sesión celebrada el 18 de Octubre de 1871.

Presidente de D. Juan José Cambas.

Abierta la sesión á las 8 de la noche bajo la presidencia del Sr. Vice-presidente D. Juan Antonio Rosado, y con la asistencia de los Sres. Val y Pinto, Montes Rubio, García Matías, Pérez Negro, Nieto Serrano, Morales Bravo, García López, Delgado y Vargas, Martínez Hernando, Gesta y Lecia, Franca Ibarru, Guzmán y Corrales, López García, Fernán y Bahamels, Roure, Fernández, Izquierdo Sancho y Nadal, Zavala, Méndez Álvarez, Tejada y España, Ferrerri y Scardini, Hernández, Texidor, Martínez Álvarez, Cuesta, Martín (D. M.), Gómez Pamo y Martin, Secretarios, dióse lectura del acta de la anterior y fué aprobada.

Se leyeron los dictámenes de las actas siguientes que fueron aprobadas.

Alicante.—Representante médico.—D. Santiago Ortega y Cañamero.

Vizcaya.—Representante médico.—D. Francisco Méndez Álvarez.

Vizcaya.—Representante médico.—D. Matías Nieto y Serrano.

Fue también aprobado el dictámen relativo al acta del Representante médico D. Francisco de Paula Monedero, de la Sección de Torrijos (Toledo).

Dióse cuenta del acta de instalación y nombramiento de Representantes, por la Sección de Seguros, y la Asamblea acordó que se sortearan con los designados por el partido de Bejar, de la misma provincia de Salamanca, por nueve votos que dijeron á contra siete que dijeron no, en la forma siguiente:

Señores que dijeron sí.
Val y Pinto, Martínez, Gesta, García López, Lo-
pez García, Hernandez, Alvarez Hernandez, Montes, Sancho. Total nueve.

Señores que dijeron no:
Martínez, Alvarez, Francés, Zavala, Perez Negro, Morales, Narbon, Marin (D. Francisco) Total siete.

Continuando la discusión pendiente se leyó el primer párrafo del 2º grupo, y después de haber hecho una pregunta el Sr. Sánchez que contestó la Comisión, hicieron uso de la palabra en contra los Sres. Tajada y Espina y Martínez.

El Sr. Méndez Álvarez presentó una enmienda que fue aprobada por la Asamblea, la que copiada á la letra dice así: «Deberá verse á cabo la organización sanitaria de toda la península, de manera que se desempeñen los servicios de Beneficencia, Salud y Medicina, forzándose ordenadamente y comunicando los intereses públicos con los derechos y dignidad de las clases facultativas.—Francisco Méndez Álvarez.»

Puesta á discusión el segundo párrafo, hicieron uso de la palabra en contra los Sres. Méndez Álvarez, Val y Pinto, García López, y en pro los Sres. Soto y Pérez Rodríguez, tomando también la palabra para una cuestión de orden el Sr. Martinez Álvarez.

La Asamblea aprobó el párrafo tal como estaba redactado.

El 3.º y el 4.º fueron aprobados sin discusión.

Leyóse el primer párrafo del tercer grupo que trata de la enseñanza, haciendo uso de la palabra contra el Sr. Secretario 2º (Gomez Pamo). Le contestó el Sr. Franco, defendiendo el párrafo. Rectificó el Sr. Pamo, aprobándose conforme estaba redactado.

Igualmente se aprobó el segundo.

Leída una enmienda del Sr. Méndez Álvarez al párrafo 3.º que dice así: «Conviene también que, al menos los estudios prácticos, se hagan precisamente en tiempo determinado y en establecimientos provistos de medios suficientes, y además que el tiempo mínimo de duración de la carrera sea de 4 años.» la apoyó su autor y la Asamblea lo tomó en consideración.

Puesta á discusión hizo uso de la palabra en contra el Sr. Marin (D. F.). Dijo que no podía en manera alguna conformarse con la enmienda, porque creía que nadie puede ser capaz de fijar tiempo determinado para el estudio de una carrera cualquiera que sea. Pensaba que como garantía de la aptitud de los alumnos para obtener un título profesional debía estar un Jurado, pero un Jurado verdad, riguroso, justo, que no aprobase el estudiante mientras éste no diese pruebas inequívocas de estar suficientemente versado en la materia de que trataba de obtener la aprobación. En esta era, en su concepto, la principal garantía que la Asamblea debía pedir al Gobierno para que no se invadiesen las profesiones médicas de individuos no aptos para ejercerlas; y que por consecuencia, oponerse á la enmienda, pues por fijar tiempo determinado para concluir una carrera, no se conseguiría destruir el mal que trataba de extinguirse con la enmienda. Concluyó rogando á la Asamblea se sirviera desecharla, aprobando el párrafo del dictamen en la forma que la comisión lo había redactado.

El Sr. Méndez Álvarez contestó al Sr. Marin y dijo: Que no comprendía hubiese inteligencia tan grande, capaz de concluir la carrera de medicina antes de cuatro años, pero aunque así fuese, el perjuicio que se irrigase á algunos, muy pocos jóvenes, redundaba en beneficio de las clases y de la humanidad, porque fijando el mínimo de tiempo para estudiar la carrera no cuatro años, había menos probabilidades de que se iniciaran llenándose las profesiones de multitudes que sobre desacreditar á las clases médicas, acarreaban perjuicios incalculables á la sociedad.

Peticionaron los Sres. Méndez Álvarez y Marin.