El Genio médico-quirúrgico (1871-05-22 00:00:00), página 4

tonces también puede decirse de una manera racional, que la vida, ese principio ó quid divinum que siempre es uno mismo y está en actividad continua dirigiendo las funciones de nuestra organización y hasta el movimiento de la molécula más pequeña, pues nada se mueve sin su influjo, está modificada para rechazar la acción del mismo varioloso, que solo por una excepción podrá vencer éste á aquella modificación.

En consecuencia de lo que dejo expuesto, se desprende de que nunca se debe echar mano de la revacunación, como algunos aconsejan malamente, prestando la renovación de nuestro cuerpo cada siete ó diez años, importándonos muy poco dicha renovación, porque el agente que la preside, repito, siempre es uno mismo, y por consiguiente siempre tendrán que sufrir su influencia las nuevas moléculas que reemplazan á las salientes.

Por este principio, que da á conocer la mala idea que tienen algunos formada de nuestra organización, un jorobado, un elefantaco, un epileptico, etc., al cabo de los siete ó diez años, épocas marcadas para la renovación del cuerpo, se verían libres de sus respectivas enfermedades, porque al fin de dichas épocas quedarían como nuevos.

¡Lástima es que no tengan razón los que así opinan! Porque á tomarla, ¿quién nos echaría del mundo viéndonos como nuevos cada siete ó diez años? Seguramente no sería la vejez.

La viruela es una enfermedad que padecida una vez destruye en el hombre la predisposición de contraerla la segunda, y lo mismo sucede con la vacuna; siendo esta la razón porque no creo en esos casos que nos citan de sujetos que han padecido dos, tres, cinco y hasta siete veces aquella enfermedad, no habiendo sido sin duda, mas que de la varioloides y de la varicela; enfermedades que casi nunca matan, y de las que no previenen la viruela.

Lo que nos enseña la experiencia es que, si vacunamos á un sujeto que padeció la viruela, y si el pus de la vacuna llega á tener influencia sobre él, le saldrá la vacuna falsa, nunca la verdadera, como se sucederá al que tuvo esta, si fué hecha según dejo indicado.

Debo el práctico para la vacunación preferir el humor del cowpox, á pesar de la opinión de Jenner, que respeto mucho, que da la preferencia á la vacunación de brazo á brazo, fundado en que el humor vacunal produce menos fenómenos simpáticos por cuantos mas brazos pase; será esto muy cierto, pero también lo es que cuanto mas joven es el sujeto vacunado, menos serán aquellos fenómenos; y además, este ilustre práctico se aseguró de la preservatividad de la vacuna, no hecha de brazo á brazo, sino de la original de la vaca.

¿Y por qué no ha de seguir esta dando los mismos resultados? Así se evitaría á la humanidad el que en ella se vieran generalizados tantos males que la alígen y la degraden, repito, no por falta de depuración que proporciona la viruela, si no de los virus que con el de la vacuna inoculamos en las organizaciones de los vacunados, modificando su modo de ser y dando lugar á esa infinidad de úlisis, de croups, etc., que diezman al género humano, y cuya responsabilidad debe caer sobre el que mira con indiferencia, que se convierta tan precioso don en una fuente inagotable de tan terribles males, dando lugar al mismo tiempo á dudas sobre la vacunación, mirándola algunos prácticos con desdén, llegando otros al extremo de combatirla.

Por lo que dejo expuesto no debe deducirse que rechazo la vacunación de brazo á brazo: también la acepto; pero con la condición de que el práctico, ó sea el médico-inspector, aquí está su inmensa responsabilidad, esté seguro de la buena salud del niño de quien extrae la vacuna, como igualmente de la de sus padres y demás familia, haciendo constar esto en su libro de registro, para en su día exigirle aquella, la responsabilidad, por falta de celo en el cumplimiento de su deber.

He conocido un profesor que vacunó diez y seis niños de otro afectado de sífilis; menos uno que se salvó á duras penas, todos murieron de esta enfermedad; no evoco recuerdos para ofender la memoria de muertos: goce cada uno en paz la gloria que Dios le haya dado en la eternidad; pero tengo que aducir pruebas para que se mire con respeto la vacunación de brazo á brazo, la que se puede practicar en todas las edades, en todas las estaciones, en la primavera, aun durante la época de las reglas que en nada las altera, según algunos prácticos muy recomendables, y principalmente cuando reina la viruela: sólo el estado de enfermedad aguda debe hacer suspender la vacunación.

Sesto: El médico-inspector de la vacunación, debe ser retribuido por el Gobierno; esta retribución estará en relación con la gran responsabilidad que pese sobre aquel, con la importancia del servicio que presenta á la humanidad y con el escaso trabajo que le dará el desempeño de este servicio.

Se me objetará que mi plan saldrá caro: muchos millones se emplean en equipos y armamentos, y con mas razon se deben dedicar algunos para conservar la salud y lozanía de los que tienen el deber de empuñar las armas para sostener la honra del pabellón nacional: sin aquellas dos condiciones, salud y lozanía, no hay empuje, no hay valor, y si lo hay, será efímero.

Estoy plenamente convencido, que la vacunación tal cual está establecida, nunca será eficaz ni segura, y mas bien será el origen de muchos males como realmente lo es, llevando consigo el descrédito, mientras no se forme una ley basada en las consideraciones que dejo expuestas, y que una pluma mas hábil que la mía,