El Genio médico-quirúrgico (1871-10-15 00:00:00), página 8

conforme con la fisiología; es la que atribuye las monstruosidades á alteraciones accidentalmente acaecidas en el producto de la concepción durante los diferentes períodos de la vida intra-uterina. Si en el estado embrionario, así como en el fetal, el nuevo ser goza de vida propia, ¿cómo negar que este organismo, como los demás, pueda ser asiento de trastornos que le afecten en su desarrollo, bajo el influjo de condiciones análogas á las que, después del nacimiento, provocan los estados patológicos? Por lo mismo que es un ser vivo, puede enfermar; y reduciéndose sus funciones casi exclusivamente á las de formación y desarrollo, ¿qué resultados podrá producir la perturbación de las mismas sino trastornos de formación y de desenvolvimiento? Las causas que dieron origen á estos trastornos serán materiales ó orgánicas, pero inherentes al cuerpo del feto, ó bien consistirán en alteraciones sobrevenidas en el medio vital en que reside, que, como hemos dicho, es el organismo de la madre. Solo en este último concepto, y de una manera muy remota, las emociones morales de la mujer podrán influir en las monstruosidades del ser que lleva en sus entrañas.

Aun cuando no deja de ser científica, peca de hipotética la doctrina de los que admiten que las monstruosidades resultan de la exageración de ciertas anomalías preexistentes en los gérmenes. Para que semejante aserción mereciese asentimiento, debiera poderse demostrar la existencia de gérmenes aberrantes antes de recibir el impulso prolífico. De ahí que esta explicación solo sea aceptable en los casos en que no pueda aplicarse la teoría precedente. En efecto, no repugna admitir que ya, que después de la concepción el germen puede sufrir alteraciones en su desarrollo, estas mismas perturbaciones pueden tener lugar antes de la fecundación, porque, aun considerando al germen como un mero producto de secreción, hallamos que, así como sufren modificaciones los humores trabajados por las glándulas, pueden asimismo ser asiento de análogas alteraciones los productos elaborados por los ovarios ó por los testículos. ¿No podría esto dar razón del traspaso hereditario de ciertas deformidades congénitas?

Haciendo aplicación de esas teorías al caso que nos ocupa, encontramos que este, así como todos por exceso, adhesión ó fusión, se explica mucho mejor por la de las alteraciones accidentales, que por la defectuosidad preexistente en los gérmenes. Tenemos, en efecto, pruebas anatómicas evidentes de la duplicidad de los gérmenes: no hay más que mirar la figura para verlas evidentemente en el sitio de la adhesión. Es un caso doble concepción, en que los huevos fecundados se han adherido recíprocamente. Pero ¿cuándo y donde tuvo lugar la fusión?

Probablemente en la trompa de Falopio, al descender por este conducto los huevecillos, en ese estado gleroso que es propio de los tiempos embrionarios. La adhesión, en efecto, no se verificó por los tegumentos, sino por el sistema óseo. Lo cual prueba que los gérmenes debieron ponerse en contacto en una época en que sus partes eran tan blandas y difusas que permitían su recíproca penetración; á haber ocurrido más tarde, la fusión se hubiera limitado á la piel. Persistió, no obstante, la ranura que indicaba la separación de ambos organismos. No hubo, pues, fecundación de un germen doble, sino dos gérmenes fecundados en un mismo instante y luego confundidos en un punto por donde se pusieron en contacto. Sucedió como en un ingerto, en que dos plantas distintas quedan fundidas, en un solo tronco, dando cada una los frutos propios de su especie, aunque participando ambas de una misma savia. A ser posible la vida extrauterina de ese monstruo, cada individuo hubiera ejercido separadamente sus funciones; pero, ¿no hubiera sido curioso observar si las del cerebro habrían sido individuales o simultáneas? ¡Cuánto hubiera podido contribuir la vida de estos seres á ilustrar muchos problemas de fisiología trascendental!

Dr. GINE.

SECCION OFICIAL.

MINISTERIO DE LA GOBERNACION.

Exposición.

Señor: Derogado el reglamento anterior de baños y aguas minerales de 11 de Marzo de 1868 por el decreto del Gobierno provisional de 30 de Diciembre del mismo año, y establecidos con posterioridad en igual mes del siguiente las llamadas reglas provisionales como única legislación del ramo, desde su publicación, se viene observando que las citadas reglas, como de índole puramente transitoria, no satisfacen las necesidades de día en día crecientes de la industria balnearia.

De aquí las consultas con que á cada paso se ve abrumada la dirección general de Sanidad, y á las