El Genio médico-quirúrgico (1871-08-31 00:00:00), página 8

constitución", etc., fraccionándolas unas veces, otras conviene aumentar el vigor de los enfermos antes de empezar á usarlo; y debemos disminuir progresivamente la cantidad tan luego como se ha pronunciado la curación.

Si se administra el arsénico con orden juicioso, no vienen accidentes trascendentales; los más comunes son: la cefalalgia; epigastralgias, diarreas, etc., pero sin dejar los cuidados acerca de la intoxicación arsenical.

No menos entusiasta M. Wahu que Hardy, dice: "Que el arsénico es el mejor anti-periódico y anti-herpético en casos dados por su virtud especial y reconstituyente, virtud que se manifiesta: 1.º por el aumento del apetito; disipa el estreñimiento de vientre, normalizando las funciones digestivas; 2.º por una hematosis mas perfecta; 3.º por un estado de vigor muscular y mas aptitud para la locomoción; 4.º por aptitud favorable que reacciona sobre la moral de los enfermos; 5.º la medicación alterante arsenical remedia y combatte la cloroquénia, las escrofulas el linfatismo, la dispépsia y el estado caquetico consecutivo á las fiebres accesoriales, á la fiebre tifoidea, neumonías y de todas las enfermedades agudas graves, obrando en todos estos casos como un reconstituyente especial, considerando al arsénico en estas circunstancias como un recurso grande en los casos de predisposición á la tuberculosis y aun de la tisis en el primer grado.

Una de las propiedades principales del arsénico parece ser el restablecer el equilibrio entre los globulos rojos, la fibrina y el suero de la sangre: esta circunstancia es sumamente útil, ventajosa y admirable en las personas de edad avanzada, y en los sujetos anémicos, porque así se esponen á las embolias ó atascamientos y á las aoplejías; reconstruyendo la sangre que tanta tendencia tiene en estos sujetos al embotecimiento, por esta misma razón no conviene á los individuos de una sangre de cualidades vitales.

(Se continuará.)

ÁNGEL CUSTODIO LUGA.

SECCION VARIA.

Demanda de nulidad de ciertas disposiciones testamentarias, otorgadas por D. Antonio Sánchez Puerta, y documentos que natural y pericialmente justifican la incapacidad mental en que se hallaba dicho señor al tiempo de otorgarlas.

DICTÁMEN DE DON PEDRO MATA.

Continuación.

En el mes de Julio de 1868, el médico D. Juan Pareja volvió á ver al enfermo, y dice que ya no había que dudar sobre la próxima terminación funesta que le aguardaba. Se hallaba en un verdadero estado de idiotismo, debido á la desorganización del órgano de la inteligencia, por el rebaudecimiento marcada con todos los síntomas, en particular por la contractura; en tal grado, que era necesario llevarle los alimentos á la boca, por cuanto el paciente no podía ejecutar movimiento alguno; en cuyo estado permaneció hasta el dia 2 de Setiembre, en que dejó de existir.

En la relación se dice que, desde la última disposición testamentaria, D. Antonio Sánchez Puerta vivió once meses, los cuatro últimos al lado de su hijo mayor, quien, con su señora, le auxilió asidua y eficazmente, sin apartarse de él mas que corras horas de la noche, y en todo ese tiempo no se oyó al enfermo hacer la menor alusión á su testamento último, ni se mostró arrepentido de los perjuicios irrogados á su hijo, el más querido y mejorado en su primer testamento, á quien el enfermo no quiera perder de vista un instante, y en cuyos brazos espiró.

Tal es la exposición de todos los hechos relativos á la persona de D. Antonio Sánchez Puerta, respecto, ya de su historia fisionómica, ya de la patológica, ó sea la de sus padecimientos y sus consecuencias, desde que sufría las congestiones cerebrales, y mas aún, desde que le invadió la apoplejía hasta que descendió al sepulcro, por el progreso incesante del mal, que se hizo superior á los recursos de la ciencia; hechos tomados, como se ha dicho en el principio de este informe, de los documentos que obran en poder del infrascrito, y de algunos datos recogidos verbalmente de los hijos del difunto.

Trazada esta exposición del modo mas completo posible, como base indispensable de las consideraciones científicas que han de constituir el juicio pericial, procede que, para contestar debidamente á la pregunta que se nos hace, ó resolver la cuestión que se nos propone, veamos ya cuál es la verdadera significación científica que tiene esos hechos, y si por ellos puede verse en conocimiento positivo y terminante del verdadero estado mental en que se hallaba el Sr. D. Antonio Sánchez Puerta, el dia 1.º de Octubre de 1867, en cuyo dia se dice que otorgó su testamento cerrado.

Los términos del problema son, como hemos visto, los siguientes:

Cuando el Sr. D. Antonio Sánchez Puerta otorgó el testamento, como aparece otorgado por él, á 1.º de Octubre de 1867, ¿estaba en posesion de la capacidad mental ó integridad de entendimiento que la gravedad y trascendencia de un testamento exigen, ó por el contrario, se hallaba privado de dicha capacidad?

No habiendo dado muestras de ninguna perturbación mental y moral el Sr. D. Antonio Sánchez Puerta, hasta la edad de 49 años, en que padeció de congestiones cerebrales, ó á la de 58 años, en que sufrió el ataque de apoplejía, podemos dejar establecido desde luego que, si el otorgar su testamento en 1867 no estaba en el uso de su razon, no era eso debido á ninguna forma de locura congénita, idiocia ó imbecilidad,