El Genio médico-quirúrgico (1871-10-31 00:00:00), página 5

4.º Jurado de exámenes.

1.º Los jurados de examen actuarán solamente en los puntos donde existan las escuelas oficiales.

2.º Se comprenderán de catedráticos de los establecimientos respectivos y de doctores nombrados por el rector a propuesta del claustro de doctores de la Universidad correspondiente.

3.º Los profesores de las facultades libres formarán parte de los jurados que examinen a sus discípulos en las Universidades oficiales, que ellos elijan, en cuyo caso recomendarán al catedrático que no sea de la asignatura correspondiente.

4.º Los profesores de establecimientos oficiales y libres que se dediquen además a la enseñanza privada, no podrán formar parte de los jurados de examen de la misma asignatura.

5.º Los discípulos podrán pedir examen de las asignaturas desde Septiembre a Junio inclusive; pero en el caso de quedar suspendidos no podrán repetirlo hasta que hayan trascurrido tres meses.

6.º En los exámenes de cada asignatura debe haber, además del examen oral, otro que consistirá en contestar por escrito, en tiempo limitado, a tres preguntas sacadas por suerte; las contestaciones firmadas por los alumnos y rubricadas por el secretario del tribunal, se unirán a los respectivos expedientes.

7.º Las pruebas para los grados han de comprender los estudios teóricos y prácticos, debiendo agregarse otra prueba por escrito en el caso anterior, pero extensiva a diez preguntas.—Madrid 19 de Octubre de 1871.—Manías Nieto y Serrano.—Juan Texidor.—Francisco Iníguez.—Lucas Guerra.—Venciano Muñoz.

Se acordó la impresión de este dictamen en sesión ordinaria de 19 de Octubre de 1871.

El Secretario,
FRANCISCO MARÍN Y SANCHO.

ASAMBLEA MÉDICO-FARMAÇÉUTICA.

Sesion celebrada el 17 de Octubre de 1871.

Presidencia de D. Juan José Cambas.

Abierta la sesión á una bajo la presidencia del señor Cambas y con la asistencia de los Sres Morales Bravo, Ruiz Guitierrez, Montes Rubio, Francia, Cuenca, Méndez Álvarez, López (D. Cirilo), Martínez Hernando, García Mañas, Vara Pintor, Parejo Negro, França II Ibarra, Nieto Serrano, Muñoz Blasco, García López, Delgado y Vargas, Fernández Izquierdo, Terradillos Sancho y Nadal, Sadaba, Rovira, Marin (Marín), Rosado, Encinas, Tejada y España, Narbon Guzmán, Guerra, Montes, Gesta y Lozada, Pamplón Marín (D. Francisco) Secretarios, dióse lectura del acta anterior que fue aprobada.

El Sr. Presidente dio cuenta á la Asamblea del reciente fallecimiento de D. José Ruiz Benitez. Presidente de la sección de Medina Sidonia. La Asamblea oyó con marcadas muestras de sentimiento esta triste noticia.

Se leyeron los dictámenes de las actas siguientes, que fueron aprobadas por aclamación:

Palencia.—Representante farmacéutico.—D. Ricardo Sadaba.

Alcalá.—Representante médico.—D. Félix Tejada y España.

Sevilla.—Representante médico.—D. Juan Gues ta Clerner.

Leon.—Representante farmacéutico.—D. Francisco Marín y Sancho.

Palencia.—Representante médico.—D. Juan José Cambas.

Madrid.—Representante farmacéutico.—D. Jos Pérez Negro.

Madrid.—Representante médico.—D. Juan José Cambas.

Se aprobaron los artículos añadidos al reglamento provisional para el régimen interior de la Asamblea.

Se dijo cuenta de una proposición presentada por los Sres. Almazo, Nicolás Guzmán, Simón Nadal, y Martínez Sandu (D. Martín), y retirada la primera parte por los autores, se aprobó la segunda, que textualmente dice: «Cuando el Presidente crea oportuno, hace alguna pregunta o consulta á la Asamblea, usará la fórmula siguiente: ¿Qué Sr. Secretario ha propuesto á la Asamblea?» etc.

Comenzó la discusión por párrafos del primer grupo del dictamen sobre el programa de los trabajos de la Asamblea.

El Sr. Méndez Álvarez hizo uso de la palabra en contra, y á sus indicaciones la comisión redactó este párrafo en la forma siguiente: «Consignar que podrían ingresar en la Asociación los profesores de medicina, cirugía y farmacia cursos titulares los que tengan para el conjunto ejercicio de las facultades respectivas.» aprobándose así.

Puesto á discusión el 2.º párrafo, hicieron uso de la palabra en contra los Sres. Narbon y Cuesta y en pro los Sres. Nieto y Bourr, proponiendo los Sres. Sancho y Nadal y Fernández se hicieran dos párrafos.

La Comisión aceptó la idea del Sr. Sancho, redactando los dos párrafos siguientes: 1.º «Quedan los socios están obligados á la observancia de los Estatutos para el régimen de la Asociación. 2.º Entre las demás obligaciones, tendrán la de contribuir á sus recursos económicos, y al desempeño de los cargos de la misma.» Y la Asamblea los aprobó.

Se puso á discusión el 4.º párrafo.

Hicieron uso de la palabra en contra los señores Pérez Negro y Narbon, contestando en nombre de la Comisión el Sr. Nieto, y aprobándose el párrafo por aclamación.

Leyóse el 5.º: hicieron uso de la palabra en contra los Sres. Tejada y Martínez, y en pro los señores Montes y Guerra. Abogaron los primeros, porque el centro de la Asociación no residiera siempre en Madrid, y los segundos adujeron razones para que se aprobara el párrafo según estaba redactado. Y final aprobado el párrafo.

Sobre el 6.º uso de la palabra en contra el señor Guerra, y dijo que debía dejarse á la decisión de la Asamblea, que designase donde había de reunirse la próxima reunión. La Comisión redactó, y la Asamblea aprobó el párrafo en la forma siguiente: «La Autoridad superior podrá constituir por una Asamblea de representantes que se reunirá cuando y donde ella misma determine.»

Sobre el 7.º hicieron uso de la palabra diferentes señores, y la comisión en vista de las razones expuestas, redactó el párrafo en la forma siguiente: «La Asociación se dividirá en grupos locales que tengan la independencia posible, y estarán representados en la Asamblea en la forma que determinen los Estatutos.» Preguntada á la Asamblea si le apro- baba así, el acuerdo fue afirmativo.

El 8.º fue aprobado sin más modificación que en donde dice: «de todas las clases de distintas profesiones.»

Leído el 9.º, y consumido los tres turnos de oro, contra, la mesa dio lectura de una proposición in- hos presentadas se muestra conformes, según el modo de apreciarlas por la mayoría de la Asamblea, y sólo se pequeña diferencia, que corresponde mas que á la base á los Reglamentos que deben confeccionarse, pedimos á los Reglamentos que deben pues tiempo y ocasión á la Asamblea se aprobe, tienen de introducir obser-