El Genio médico-quirúrgico (1871-10-31 00:00:00), página 8

mas por el Gobierno.—Asamblea médico farmacéutica española 19 de Octubre de 1871.—José Delgado y Vargas.—Ramon Morales.—Manuel Alonso Narbon.—Felipe Montes Rubio.—Francisco Sancho.» Fué apoyada por el Sr. Delgado y tomada en consideración por la Asamblea.

Abierta discusión habló en pró el Sr. Mendez Alvaro y dijo que no debía desperdiciarse ocasión de pedir al Gobierno todo lo que fuese provechoso para las clases médicas. Creta, pues, muy conveniente que la Asamblea redactase inmediatamente la exposición que la propuesta dice.

Hicieron también uso de la palabra los Sres. Guerra y Martinez Alvarez, recalcando el Sr. Mendez Alvaro. La Asamblea aprobó la proposición designando la mesa á los Sres. Mendez Alvaro, Ruiz Gimenez y Delgado y Vargas, para redactar la exposición á las Cortes, cuya propuesta fué aprobada.

Díose cuenta de otra proposición que dice: «Suplicamos á la Asamblea se sirva declarar, que ha oído con interés y agrado el razonado y bien escrito dictámen de la Comisión de Enseñanza.—Madrid 19 de Octubre de 1871.—Manuel Alfonso Narbon.—Ramón Morales—Diego García Lopez.—Marcelino Martínez Hernando.—Martín María.—Marcelino Gesta y Lecca.—Arturo Perez.—Andrés Alvarez Fernandez.—Nicasio Perez Rodriguez.—Felipe Hernandez.—Pedro Vicente de Zabala.» El Sr. Narbon la apoyó, y el Sr. Iniguez (D. Francisco) dijo que la Comisión no podía admitirla, porque muy bien podría suceder que la asamblea modificase, siquiera fuera en parte, el dictámen sobre Enseñanza que se había leído en esta sesión, y que por consiguiente, no procedía tomar en consideración la proposición del Sr. Narbon hasta que se aprobase el dictámen.

El Sr. Narbon contestó al Sr. Iniguez diciendo: que se trataba solo de dar un solemnísimo voto de gracias á la Comisión de Enseñanza que en tan breve tiempo había redactado un informe tan luminoso como el que se había leído en esta sesión. Sin mas discusión fué aprobada por unanimidad.

Entrando en la orden del dia se dio lectura de los dictámenes sobre las actas siguientes, que fueron aprobadas.

Badajoz.—Medico, D. Vicente Infante.

Puebla.—Representante Farmacéutico.—D. Carlos Ferran y Scardial.

Díose lectura de otra proposición que dice así: «Los que suscriben se adhieren á la Asamblea Médico-farmacéutica, que en vista de los inconvenientes que presentan las ordenanzas de Farmacia, nombra una Comisión que estudie las mismas, señale los defectos y proponga un nuevo Código, que después de discutido y aprobado, se pida á la superioridad lo plantee. Madrid 16 de Octubre de 1871. Eugenio Guzman.—Pablo Fernandez Izquierdo.—José Perez Negro.—José Delgado y Vargas.» Apoyada por el Sr. Guzman y tomada en consideración se acordó que pasara á la Comisión de Medicina Administrativa.

Continuando la discusión pendiente, se presentó una enmienda del Sr. Hernandez al último párrafo del tercer grupo. Apoyada por su autor fué tomada en consideración.

Puesta la discusión hicieron uso de la palabra encuetro el Sr. Martinez Alvarez y en pró el señor Hernandez, terminando en el debate el Sr. Zabala que dijo no correspondían ni el párrafo de la Comisión, ni la enmienda al grupo de Enseñanza, puesto que la venta de plantas medicinales indígenas es un comercio libre.

Habló en contra el Sr. Delgado, y dijo: que no deberían permitirse los herbolarios, porque una autorización conduce más fácilmente al abuso. Citó diferentes casos devenenamiento á causa de la facilidad que existe de adquirir sustancias propias para estos casos de cualquier procedencia que sean. Prueba que no debe haber comercio de droguería, ó de existir, que sea bajo la dependencia y responsabilidad de la Farmacia; y quiere que así sea, no tanto por los perjuicios que á la clase Farmacéutica resultan, sino por los gravísimos males que á la humanidad se originan.

Rectificó el Sr. Hernandez, quedando la enmienda redactada en la forma siguiente: «Los representantes que suscriben, tienen la honra de proponer á la Asamblea médico-farmacéutica se sirva tomar en consideración y aprobar la siguiente adición al párrafo 5.º del tercer grupo del programa. «Debe cesar la autorización de la industria de herbolarios y procurar que las leyes que nos ríen sobre drogueros y cuantos espenden sustancias medicinales se cumplan con rigor modificación, y trabajar en la de estas leyes siempre que no sean suficiente garantía para los farmacéuticos que tantos desvalós é intereses les estean sus títulos y para la sociedad.»

Madrid 19 de Octubre de 1871.—Felipe Hernandez. d. z.—José Perez Negro.—Pedro Vicente de Zabala.—Eugene Guzman.

La Asamblea acordó que tanto el último párrafo del tercer grupo como la enmienda, pasasen á la Comisión de medicina administrativa.

Díose cuenta de una proposición, que dice así: «Asamblea médico-farmacéutica Española, 19 de Octubre de 1871.—Suplicamos á la Asamblea se sirva acordar, acerca de que si los señores asociados que representan dos ó más provincias tiene no tantos votos como provincias representan.—José Perez Negro.—Francisco Maria y Sancho.—Manue Alonso Narbon.—Iramon Morales.—Felipe Montes Rubio.» Fué apoyada por el Sr. Perez Negro y desechada en votación nominal por 17 señores que dijeron no contra 11 que dijeron sí, en la forma siguiente:

Señores que dijeron no:
Ferrari, Martinez Alvarez, Martinez Hernando, Infante, Val y Pinto, Garrido, Sádaba, Encinas, Perez Rodriguez, Alvarez Tejedor, Iniguez, Soto, Garcia Lopez, Gomez Pamo, Rosado, señor Presidente. Total 17.

Señores que dijeron sí.
Gesta, Francia, Lopez Garcia, Morales, Guzman, Narbon, Montes, Perez Negro, Sancho, Marin (D. F.), Izquierdo. Total 11.

Preguntada á la Asamblea si se imprimía el dictámen de la Comisión de Enseñanza, y pedido por suficiente número de señores que la votación fuese nominal, resultó aprobado por 28 señores que dijeron sí, que son los siguientes:

Señores que dijeron sí.
Ferrari, Martinez Alvarez, Gesta, Martinez, Infante, Val y Pinto, Francia, Lopez, Garrido, Sádaba, Izquierdo, Morales, Guzman, Encinas, Perez Rodriguez, Alvarez Fernandez, Tejada, Soto, Narbon, Garcia Lopez, Montes, Perez Negro, Sancho y Nada Delgado y Vargas, Gomez Pamo, Marin (D. F.), Rosado, señor Presidente. Total 28.

Los Sres. Lopez (D. Cirilo) y Martinez Alvarez, preguntaron qué provincias tenían una ó más juntas; cuántas eran estas; con qué número de socios contaba cada una; los representantes nombrados y el número de actas que estos habían presentado en Secretaría.

El Secretario contestó que satisfaría la pregunta tan pronto como le fuera posible.

Se levantó la sesión á las once, señalándose como orden del dia para mañana los dictámenes de actas y la discusión del de la Comisión de Enseñanza.

Madrid, 19 de Octubre de 1871.—El Secretario.
—FRANCISCO MARIN Y SANCHO.