El Genio médico-quirúrgico (1870-10-22 00:00:00), página 9

No queremos hacer mas comentarios ni le pondremos las muchas notas que procedía ponerle; contentándonos con que á ellos con su escrito y á nosotros con nuestra historia nos juzguen los imparciales y justos.

Oigáseles:

A nuestro respetable y querido amigo Sr. Tejada y España, director de «El Genio Médico-Quirúrgico.»

RÉPLICA.

Si extraño y sorprendente nos ha sido el desagradable suceso ocurrido en Lizarza al facultativo habilitado de segunda clase D. Francisco Ortizar, no es menos la sorpresa y esta anécdota que nos ha causado la contestación dada por el Sr. Tejada á la oportuna, franca y necesaria invitación y llamamiento que á este señor como director de El Genio, y á toda la clase de facultativos habilitados, teníamos hecho, cual puede verse en EL GENIO MÉDICO-QUIRÚRGICO, núm. 820, correspondiente al dia 7 del mes pasado. Esta tan necesaria invitación y llamamiento, repetimos, contesta el Sr. Tejada con frases corteses y benévolas que agradecemos, pero que desfigura, obscurece y hasta se opone y semi-niega las indestructibles razones que en aquel nuestro escrito se alegan. Y en efecto, contra lo que no era de esperar, el Sr. Tejada y España, celoso y constante defensor en otro tiempo de la razón y justicia que siempre acompañó á los afiliados ó inscritos en la honorable bandera que en Burgos enarbolará, se muestra en la ocasión presente apático, indiferente y hasta en cierto modo se contradice á sí mismo al manifestar se decía de lo que nosotros acusásemos y vemos ser de necesaria y pronta ejecución, cual es el que con premura y energía se pida y solicite del Gobierno la debida aclaración (que el mismo Sr. Tejada tiene dicho ser preciso se pida) del art. 5 del tal decreto de 7 de Noviembre de 1869.

Increíble parece que dicho Sr. Tejada diga con formalidad en su referida contestación que la sentencia dada por el señor juez de Tolosa (que nosotros respetamos) contra el facultativo Sr. Ortizar se limite á castigar exclusivamente el gravísimo delito de llamarse ó firmarse médico; pero que de ninguna manera se le castiga ni puede castigársele por intruso, ó sea por ejercer la medicina. Así debería ser y así lo afirma el Sr. Tejada, pero permitánsenos decirle que padece en esto un gravísimo error como puede cualquiera convencerse de ello leyendo la susodicha sentencia inserta en El Genio Médico Quirúrgico, núm. 816, correspondiente al dia 31 de Julio próximo pasado, cuya sentencia dice así: «Considerando que el demandado D. Francisco Ortizar, por titularse médico y ejercer la profesion de tal, etc.,» y continua: «Considerando que la falta de que es posible en este juicio el denunciado (Ortizar) es la de haber ejercido una profesion sin el debido título, lo que se halla previsto y penado en el caso cuart del art. 483, del Código penal, etc., etc.» Luego sigue lo demás de la sentencia condenando al Sr. Ortizar al pago de diez duros y costas de juicio.

Ahora bien; como se ve no puede estar más, terminante, claro y patente el que al referido Sr. Ortizar se le persigue y castiga no ya solo por denominarse médico, como equivocadamente el Sr. España asegura, si no también y mas especialmente, por ejercer la facultad de medicina, no obstante tener adquirido legalmente el título de facultativo habilitado de segunda clase, que le autoriza, ó debe autorizar, para ejercer dicha facultad de medicina y cirugía, por mas que esto no lo especifique y diga como debiera hacerlo el ambiguo y nula especie título ya referido, cuya intencionada omisión es causa primaria y principal de este y otros disturbios que de antemano tal vez sus autores, ó mas bien Ramón Vezalde, se propusiera conseguir, y que sin duda alguna deberá estar de enhorabuena viénlo satisfechos en parte sus designios; siendo este otro poderoso motivo que también reclama la pronta aclaración del mencionado art. 5.º

De todo lo arriba dicho y manifestado también por nosotros sobre el mismo asunto en el núm. 820 de EL GENIO MÉDICO-QUIRÚRGICO, resulta: primero, que el Sr. Ortizar ha sido perseguido y castigado principalmente por ejercer la facultad de medicina, no obstante haber adquirido legalmente y en fuerza de sacrificios de todas clases, el título de habilitado, por mas que el Sr. España haya dicho que la condena de que tratamos es únicamente por titularse médico; esto no es exacto, como puede verse leyendo con detención la ya repetida sentencia del señor juez de Tolosa: segundo, que el origen de este y otros gravísimos sucesos está en la falta de franqueza, poca claridad, mucha reserva y ambigüedad que se hecha de ver en el tal decreto de 7 de Noviembre de 1869 y reglamento sobre el mismo asunto que después salió, y mas especialmente en los títulos expedidos á los facultativos habilitados; y tercero, que para remediar tantos males se hace preciso, según ya también se dijo, que la clase toda de facultativos habilitados en unión y amparo del Sr. Tejada y España, como director de EL GENIO MÉDICO QUIRÚRGICO, guía y sostén que siempre fue y es de esperar que siga siendo de los derechos de la clase que por su dirección y consejo abandonó sus colocaciones, vació largas distancias, se sujetó á sufrir examen y pagó crecidos derechos para su habilitación, ó sea para adquirir el derecho de poder ejercer legalmente la facultad de medicina, según se les prometió al matricularse en aquellas asignaturas, cuy bien ganada adquisición ó derecho facultativo, por no estar especificado cual corresponde en sus respectivos títulos, no falta quien