El Genio médico-quirúrgico (1870-05-31 00:00:00), página 2

y mi buen amigo, D. Cristóbal Martín de Herrera: dictó el Sr. Juez la sentencia que se verá, precedida de doce folios de considerandos, viniendo luego un no menos brillante dictamen fiscal, opinando lo mismo que el juez, y por último, la ejecutoria de la Audiencia, confirmando la del inferior y dictamen del fiscal.

Ved, pues, si todo esto daria materia para escribir largamente y ocupar, no solo uno, si no varios números del periódico, pero no lo hago ni es necesario hacerlo; pues repito, que el mismo y tan completo triunfoobtenido, pone sello a mis labios y detiene el vuelo mi pluma. ¿A qué mas qué las dos completas absoluciónes que he tenido? No me absolví pronto y desde luego la opinión pública y la sociedad, calificando de calumniosa la acusación considerándome como siempre? ¿Y no es esta absolución una sentencia tan satisfactoria y mas aun, que la dictada por los magistrados?

Para el hombre de honor, para el digno y probo ciudadano que quiere su vida, solo unida á su honra, esa es la verdadera sentencia, la mas completa y honrosa absolución, la de la opinión pública, que en vano muchas veces que el hombre, salga incólume de manos de los tribunales de justicia, si con razón ó sin ella, la sociedad le condena y le estigmatiza, para que no pueda llevar alta su frente; pero cuando la sociedad y la justicia le absuelven á la vez, el triunfo, no puede ser mas completo. Tal lo debo yo á la Providencia, que si bien quiere probar muchas veces nuestra resignación y fortaleza, no abandona nunca nuestras justas causas.

Sé, compañeros y amigos, que estaréis ya impacientes, echando de menos el no saber aún el nombre de esos desdichados, que desde el principio del proceso quisisteis saber. Pena ciertamente me dá, el tener que escribir sus nombres, pero ya es preciso, lo uno, porque van en la sentencia; y lo otro, y esto es lo mas, porque habiéndose hecho al principio aventurados y equivocos juicios sobre quiénes eran los autores de la calumniosa denuncia, deben saberse los de los verdaderos autores de ella.

Figuraron desde luego en aquella, los señores D. Celestino Medina é Huidobro, cirujano de Bribiesca, D. José Hermosilla y García, de Bafueles de Bureba y D. Manuel Velez Salazar de Vilena, todos del partido judicial de Bribiesca, provincia de Burgos; pero como el último de ellos, en la primera rectificación, hizo lo que pudiera perjudicarme, manifestando con claridad lo que quiso decir, se le ha dejado libre, recayendo la sentencia sobre los otros dos en esta forma.

SENTENCIA DEL INFERIOR.

«En la Villa de Madrid, á 28 de Enero de 1870, el Sr. D. Isidro Autran y Gonzalez, Magistrado de Audiencia fuera de esta capital, y juez de primera instancia del distrito del Hospital de la misma, habiendo visto esta causa formada de oficio, etc., dijo.

«QUE DEBIA ABSOLVER Y ABSOLVIA LIBREMENTE Á D. FELIX TEJADA Y ESPAÑA, CON TODOS LOS PRONUNCIAMIENTOS FAVORABLES DE DERECHO PARA QUE LA FORMACION DE ESTA CAUSA NO LE PARE EL MENOR PERJUICIO EN SU BUENA FAMA Y REPUTACION, RESERVÁNDOLE ADMÁS SU DERECHO PARA QUE PUEDA EJERCITAR LA ACCION DE CALUMNIA EN EL TIEMPO Y FORMA QUE ESTIME CONVENIENTE, CONTA D. CELESTINO MEDINA É HIDUDBRO Y D. JOSÉ HERMOSILLA Y GARCÍA, A LOS CUALES SE IMPONEN LAS COSTAS Y GASTOS DE JUICIO. CONSÚLTENSE ESTE AUTO CON LA EXCM. AUDIENCIA DEL TERRITORIO, Á DONDE SE ELEVARÁ AL EFECTO EL PROCESO ORIGINAL POR CONDUCTO DEL ILMO. SEÑOR REGENTE, PRÉVIA CITACION Y EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES. ASÍ DEFINITIVAMENTE JUZGANDO, LO PROVEYÓ MANDÓ Y LO FIRMA; DE TODO LO CUAL DOY FE.—ISIDRO AUTRAN, ANGEL GONZALEZ DE CORDAVIAS.»

Pasada que fué la causa á la Audiencia el Sr. Fiscal D. Gonzalo Fernandez de Córdova, puso un luminoso informe pidiendo, que se confirmase la sentencia consultada, y por último, vista en la sala segunda el día 11 de este mes, se dictó lo siguiente:

«Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos el auto definitivo por el que se absuelve libremente á D. Felix Tejada y España, entendiéndose, sin que le pare el menor perjuicio en su opinión y fama la formación de esta causa, y reservándole el derecho que pueda asistirse contra D. Celestino Medina é Huidobro y D. José Hermosilla y García, á quienes se imponen las costas y gastos del juicio.»

Tal es el desenlace que ha tenido aquel tan injusto como incalificable proceder, que tantos disgustos nos dió á mi familia y á mi principio, y que vosotros queridos compañeros y amigos, al ver mi manifesto, fuisteis los primeros en venir á consolarme con aquellas mil y más