El Genio médico-quirúrgico (1870-07-31 00:00:00), página 11

la suposición absurda e inadmisible bajo todo punto de que Ortuzar, al titularse médico, hubiese incurrido en la falta penal por el número 4.º (y no el 5.º como equivocadamente se supone) del art. 485 del Código penal. Se pregunta, aun en esta hipótesis dada y no concedida: ¿Sería justa la sentencia dictada por el señor alcalde de Lizarrza? La contestación no puede ser afirmativa; el art. 485 del Código penal dice: se castigarán con la pena de arresto de 5 á 15 días, ó multa de 5 á 15 duros, los que ejercieren sin título u otro de una profesión que la exija. Al primer golpe de vista, observará el juzgado, que este artículo no puede ser aplicable al caso presente, por cuanto Ortuzar no ha ejercido acto alguno de profesión para el que no estuviera habilitado con título, puesto que el que tiene le autoriza para prestar la asistencia médica y quirúrgica; y observará igualmente, que el señor alcalde de Lizarrza, en su empeño delicado de castigar a Ortuzar, ni siquiera ha tenido presente lo que prescribe la regla 1.ª del art. 74 del Código penal. Por estas razones, y otras que omita por no ser demasiadamente difuso, pide al juzgado, como en el encabezamiento de la presente exposición tiene solicitado.

Sentencia del juez.
En la villa de Tolosa, á nueve de Julio de mil ochocientos setenta, el Sr. D. Fernando Ruiz, juez de primera instancia de ella y su partido, habiendo visto las precedentes diligencias.
Aceptando los fundamentos de hecho que contiene la sentencia apelada, y
Considerando que denunciado D. Francisco Ortuzar por titularse médico y ejercer la profesión de tal, ha debido justificar hallarse autorizado competentemente, ó sea con título académico que garantice su referida cualidad de médico, lo cual no ha verificado.
Considerando que la falta de que es responsable en este juicio el demandado, es la de haber ejercido una profesión sin el debido título, la que se halla prevista y peinada en el caso cuarto del art. 485 del Código penal.
Considerando que á la comisión del hecho no aparece haber concurrido circunstancia alguna atenuante ni agravante.
Visto lo expuesto por las partes, por ante mí el escribano dijo: Que debía confirmar y confirmaba la sentencia apelada, entendiéndose castigado á D. Francisco Ortuzar en diez duros de multa, costas y gastos, observándose en su caso lo previsto en el artículo 504 de dicho, y reglas 18 y 19 de la ley provisional para la aplicación de sus disposiciones.
Así por esta su sentencia lo proveyó, mandó y firmó dicho señor juez, de que yo el escribano doy fe.—Fernando Ruiz.—Ante mí, Venancio Chinchorreta.—Es copia.
¿Qué les parece á ustedes, Sr. Tejada y España, y redactores de El Génio.

El sábado último nos reunimos en Tolosa varios comprofesores, quedando todos escandalizados de tal sentencia, y conformes en que se debía apelar, y en efecto me presenté á mi defensor, pero me dijo que no se admitía ya más apelaciones, por lo tanto quedamos en que se lo comunicara á ustedes y defendiera por su periódico.
Si escandaloso fué el oficio que el subdelegado pasó al cirujano habilitado, pero sin título, según puso en su periódico del 30 del presente, mucho más es que en una sentencia un juez de primera instancia me castigue con 10 duros de multa y gastos, y tratarme de intruso después de haberle presentado el título de habilitado.
Con esto queda de ustedes su afectísimo y seguro servidor Q. S. M. B.
FRANCISCO ORTUZAR.
Lizarrza 20 de Julio de 1870.
Ciertamente que nos parece poco premeditada la sentencia de ese señor juez, pues los facultativos habilitados de segunda clase pueden ejercer la medicina legalmente en todo lo no oficial, y en cuanto á ponerse ó no médicos en las certificaciones, no nos parece tampoco motivo bastante para incurrir en pena, por las sólidas razones que expone el abogado del Sr. Ortuzar, pero de todos modos esto exige una aclaración para que no se repitan tales casos.

LA ENSEÑANZA EN FRANCIA.
(Conclusion.)
TITULO III.
De la colocación de los grados.
Art. 10. Los aspirantes á grados ó diplomas de la enseñanza superior y á certificados especiales de aptitud ó capacidad, cuya justificación se exige por las leyes y los reglamentos para el ejercicio de ciertas profesiones, pueden sufrir sus exámenes, según quieran y sin ninguna condición de inscripción, ante las facultades del estado y los demás establecimientos públicos de enseñanza superior encargados actualmente de su colocación ó ante un jurado especial compuesto en conformidad á las condiciones que determina el art. 11 que sigue.
Sin embargo, un candidato suspendo en cualquiera de dichos establecimientos no podrá presentarse á nuevo examen en presencia del jurado especial, y reciprocamente, á no ser que medie autorización del ministro de Instrucción pública, bajo la pena de nulidad del diploma ó certificado que se obtenga sin esta autorización.
No son aplicables las disposiciones del presente