El Genio médico-quirúrgico (1870-01-31 00:00:00), página 7

qué deponen en favor de estas ideas que hasta llegaron al "convenimiento" de Andral, obligándole á expresar que el escrito lo había parecido con mucha frecuencia no ser otra cosa mas que una hipertrofia con induración del tejido celular. Pero esto y mucho más que pueda decirse, no tiende en modo alguno á explicar la naturaleza del cáncer, lo que si se quiere mar- chando en completa armonía con la fisiología que a hablar y adoptar la voz nutrición, se espera una opera- ción de la naturaleza, pero que siendo siempre la misma, varía según el órgano en que se examina y según el período de la vida encuanto á sus productos. ¿El carácter patognomónico del cáncer es la ulceración? Según Andral no, y acerca de esto puede consultarse lo que este dice en su Précis de anatomía patológica, cuyo largo pasaje no reproducimos porque sobre ser de todos conocido, no sería mas que presentar refle- xiones en apoyo de la idea que acerca del cáncer profesa.

VENANCIO MORENO Y LOPEZ.

Como una prueba mas de lo que se hace por algunos facultativos en los pueblos, publicamos con mucho gusto los dos siguien- tes casos é importantes operaciones prac- ticadas, por el tan modesto como ilustrado y perito, antes cirujano, Sr. Tejero del Cer- ro, bien conocido ya por algunos hechos que le honran, siendo entre otros una notable amputación de muslo, que se publicó en EL GENIO.

Siga, pues, el Sr. Tejero por tan buen camino que aunque no quiera deshacerse de su proverbial modestia y naturalidad, como lo revela hasta su manera de decir, la opi- nion sabrá hacerle justicia.

OFTALMOLOGÍA.

Dos casos de pupila artificial á consecuencia de opacidades leucomatosas en la córnea.

Primer caso.

Hipólito Raso, de este pueblo, de edad de 14 años, bien constituido, pero algo deteriorado por la mala alimentación á causa de la mucha escasez de recursos, conocido por el apodo de el Tuerto, porque á conse- cuencia de unos tumores que tuvo le quedó lo que el vulgo llama granizos, se presentó en mi casa para que lo reconociera y viera si podía tener remedio para ver mas que veía.

Lo reconocí y observé que el ojo derecho estaba afectado de una opacidad leucomatosa central y su- perior, dejando el tercio inferior de la córnea traspa- rente, y por cuyo sitio vela y distinguía los objetos que se le presentaban, si bien á larga distancia no los podía distinguir. El izquierdo, estaba y está también con otra opacidad leucomatosa, casi total, puesto que solo deja trasparente la parte temporal de la córnea: ambos ojos estaban sin irritación alguna.

El derecho estaba mejor, porque con el veía algo, por el izquierdo nada; y esto le hacía llevar siempre la ca- beza baja e inclinada al lado derecho, el reconocimiento tuvo lugar el dia 8 de marzo de 1867, y en vista de él, le dije á su padre, que puesto que con el ojo derecho veía algo, en el izquierdo se le podía hacer una opera- ción por la cual podía recobrar la vista, pero que esta tendría lugar por un lado del ojo si aquella salía bien, y si no venían después accidentes inflamatorios. El padre y el hijo digeron que todo lo que podía suceder, era quedar como estaba, y con esta conformidad se apla- zó la operación para el dia siguiente 9. á las tres de la tarde, la que tuvo lugar y se hizo del modo siguiente.

Colocado sobre una cama de altura conveniente y con la cabeza un poco levantada, un ayudante (estraño á la cirugía) se encargó de sostener el elevador y de- presor de Desmarres; yo fijé el ojo con la pinza y con la mano derecha, introduje el enchillito curvo, lanceo- lado por el lado temporal de la esclerótica á un milí- metro de la córnea en la cámara anterior del ojo. En este primer tiempo, se llenó el iris á la par que se vertió el humor acusoso, cogí con la pinza la porción herida del iris y con la tigerrita curva lo corté; separé el elevar y depresor; tuve el ojo cerrado unos dos minutos, y cuando le mandé que lo abriera, dijo el operado: todo lo veo, y efectivamente, cuantos objetos se le enseñaron los vió y distinguió. Durante la opera- ción tuvo, como es natural, tapado el ojo derecho. Se le puso en el operado una compresa mojada en agua fría contenida con un monóculo y marchó con el padre á su casa. Al dia siguiente á las diez de la mañana pasé á verle, me dijo haber dormido bien y que no le dolía nada; le levanté el aparato y vi que no había nata de irritación en el ojo; que la visión estaba perfectamente, los bordes de la abertura en perfecta unión y en esta visita me dijo lleno de alegría: no me hizo V. mal y ahora veo muchísimo. Le puse en el ojo una gota del colirio de atropina, su compresa y vendaje como el dia anterior, y al siguiente, ó sea tercero de la operación, salió á la calle sin apósto y diciendo á los muchachos ya no soy tuerto. Y así era verdad, pues la visión quedó bien sin haber sobrevenido ninguna irritación; y hoy que hace cerca de tres años que se operó, sigue perfectamente.

El segundo caso se refiere á una joven, natural de Grajanejos (Guadalajara), llamada Saturnina de la Ca- sa, soltera de edad de 31 años, bien constituida y sin antecedentes patológicos.

Esta joven se presentó en mi casa acompañada de