El Genio médico-quirúrgico (1870-04-07 00:00:00), página 6

consiguió con las píldoras de cicuta y calomelanos; las de protoioduro de mercurio y opio, las de morfina y sublimado, el ioduro de potasio y otros, que el enfermo se restableciese de nuevo, que la ulceración de la ingle cicatrizase por completo y su estado general fuese bueno; pero á pesar de todo, no había podido conseguir hacer desaparecer la dureza del tumor ni la disminución de su volumen como tampoco que variase el color amarillento del sujeto.

A pesar de su buen estado aparente, y desconfiando en extremo de todo, pues tenía á la vista lo acontecido después de su curación primera, quise insistir más en la observación, y no permití, á pesar de sus repetidas instancias para que le diera de alta, salir de la enfermería, pues para mí era sumamente sospechoso, primero su color amarillo, y además la insistencia de aquel tumor en la ingle, que aunque con muy pocos dolores, no por ello dejaba de expresar sentir algunas punzadas crueldes de vez en cuando, sin qué tampoco hubiese disminuido en nada su volumen de cuando se presentara á la visita. Aconsejé y prescribí la continuación del tratamiento, y tomé por base para ello, la cicuta y el ioduro de potasio en píldoras, y localmente sólo usaba fricciones ligeras del ioduro de plomo, asociado á la manteca en forma de pomada.

¿Sería esto un tumor puramente sifilítico, enderecado altamente, y qué debiera resolverse, aunque fuera con mucha lentitud; mercéd á la medicación, ó sería un tumor canceroso, apareciendo á mi vista bajo el aspecto de un escirpo? Tal era la cuestión que en mi mente bullía, y esperaba que síntomas ulteriores, y la medicación dispuesta, me esclareciesen el diagnóstico con el tiempo y por esa razón fue el asociar al ioduro la famosa cicuta, que una cuando para mí no es lo que se dice, ni me produce las maravillas que algunos nos cuentan; está, no obstante, muy recomendada en estos casos, y que indicada en el actual, mi deber era el de aprovechar la indicación.

Un accidente, empero, inesperado, vino á frustrar mis esperanzas, sin haber cometido el enfermo exceso de ninguna clase, con regular salud en la apariencia, habiendo dormido bien toda la noche, y sin el menor nuevo síntoma aparecido; al llegar yo una mañana á la visita, siente el enfermo un fuerte dolor en el vientre, con necesidad como de moverle; bajal silencio cuando yo estaba próximo á su cama; le veo quejándose del fuerte dolor, y no queriendo en el momento interrumpir su operación, paso de largo, para visitarle al concluir la de los demás enfermos; pero fue en vano: el paciente continuó dando gritos, cayó de repente, y al acercarme cayó al suelo; los enfermeros acudieron á levantarlo, pero todo era inútil... estaba muerto.

¿Por qué y de qué murió? Lo ignoro: como no se me permiten practicar autopsias, á pesar de haberlo solicitado con insistencia repetidas veces; me tuve que quedar con el deseo de averiguar lo que había pasado en aquella organización tan súbitamente.

La inspección cadavérica me hubiera sacado de mis dudas, dándome cuenta exacta de lo acontecido, y sería una lección para mí y un ejemplo para para todos. Allí hubiera visto, acaso, los estragos causados por el virus venenoso, acaso un escirpo, tal vez una perforación intestinal, algo, en fin, que de positivo me hubiera explicado su muerte. Pero sin este auxilio sólo queda la reflexión, la hipótesis, y de seguro el error, razonamientos que nada espli- can, teorías que perturban, en vez de aclarar la inteligencia.

¿Cómo puedo yo apoyar que allí hubiera un derrame instantáneo por rotura de algún vaso de importancia, una perforación intestinal, una congestión violentísima del hígado, ó cualquiera otra causa que explicara tan terribles efectos? Y no nada digo: dejo á la consideración de los médicos el caso actual que no deja de ser curioso por sus acentuamientos, y ellos sacarán las deducciones que crean mas en armonía con lo acontecido; yo solo me propongo con esto, manifiestar, cuánta es la necesidad de que en todos los establecimientos de esta índole, en los hospitales y otros semejantes, se autorice á los profesores para que practiquen autopsias en determinados casos.

Con este título, y probando la necesidad, he escrito mucho, aunque malo, en los periódicos científicos, dando razones, aunque tal vez de poco valor; para mí lo he solicitado varias veces, y sin embargo, de uno ni de otro modo he podido conseguirlo; pero ya que á mí no se me haya concedido, séame, por lo menos licito, manifestar qué lo que pido, hace falta para la mejor curación de la humanidad, para los adelantos de la ciencia y para conocimiento de los profesores, pues el privar las inspecciones anatómicas, es cerrar el libro de estudio, la luz viviente á la ciencia médica.

¡Y cosa rara! El juez manda inspeccionar un cadáver, sin duda para ver si está bien muerto, cuando tiene levantada la tapa de los sesos; y á un médico se le niega la inspección cadavérica cuando quiere aprender! ¡Qué desgraciado España!

VENANCIO MORENO Y LÓPEZ.

Toledo, 31 de Marzo de 1870.

(1) ¿Cuánta razón tiene V. en eso, carísimo e ilustre compañero! ¿Por qué, ya que otros gobiernos no lo conocieron, es que tanto las rechas de liberal y despreciado, no lo han de permitir hasta á los que gobernamos? ¿Cuánto más, como V. debe muy bien adelantarla la ciencia y granarla la humanidad! Pero ni este gobierno ni ninguno, se cuidan poco de esto: sigamos, sin embargo, nosotros cumpliendo como buenos nuestros deberes.