El Genio médico-quirúrgico (1870-03-07 00:00:00), página 5

SECCION CIENTÍFICA

Un ligérísimo estudio sobre una afeción quirúrgica.

(Conclusion.)

Ahora bien: si tan difícil es encontrar un medio capaz de oponerse á la marcha del cáncer, cuando éste no ha llegado todavía á un estado tan avanzado, que haya influido sobre toda la economía en general, ¿qué podremos esperar cuando haya que oponernos á ese conjunto de fenómenos designados con el nombre de caquexia cancerosa? (Ninguno con esperanza, pero en general diremos qué es lo que conviene á todas las calenturas lentas.) Pero este estado general, que es efecto de otras afeciones locales, sólo cediendo y quedando estas, podrían curarse aquéllas; si una infección de la sangre y de algunos otros líquidos, es el principal elemento de esa reacción general, no puede en modo alguno disiparse aquella, sin que deje de existir el foco, es decir, no se quitará el efecto sin destruir la causa, y para esto, desgraciadamente, no hay remedio posible; no hay nada que pueda matar ese veneno canceroso que se arrasta por todo el torrente circulatorio.

La compresión, ese remedio empleado por los ingleses por vez primera para combatir los tumores cancerosos, y cuyo inventor fue Young, fue abandonado después, contribuyendo mucho á desacreditarle Samuel Cooper, y al que por fin le consideró como altamente nocivo Carlos Bell, sin que haya dado ningún buen resultado, á excepción de los felicísimos que ha obtenido Recamier, según él mismo ha escrito, y que por medio de consecuencias generales, ha sacado conclusiones acerca del uso de este medio, con el que dice ha obtenido curaciones en un buen número de casos.

Semejante aserto, no ha sido confirmado por ningún otro profesor, y debe extrañarnos que no se haya vuelto á hacer mención de él, ni aun siquiera para darnos noticia de si se ha puesto en uso de una manera continuada. ¿Qué nos queda después de esto? Dos medios: la cauterización y la ablación de los productos cancerosos, último recurso que la ciencia puede ofrecer á sus enfermos, y triste es decirlo, que aunque entre los primeros se usen los potenciales ó los actuales, casi siempre son insuficientes. Pero sin embargo de esto, si alguna vez procede, elijamos sin titubear los primeros; no debe decir cuáles son entre ellos los preferidos, cualquiera lo es á mi juicio, menos la pasta arsenical, yo aconsejaría, si me fuera posible aconsejar, y tuviera autoridad para ello, que se renunciara por todos los profesores á este medio que por su absorción puede matar, y aun ha matado muchas veces al enfermo. Nos resta pues, tan solo el único remedio heroico, seguro en la mayoría de casos, la amputación de los productos cancerosos; amputación cuando es posible, cuando el mal se encuentra en punto y sobre órganos operables.

Hay, no obstante, operadores tan atrevidos que han llevado, á mi pobre juicio, demasiado lejos su delirio operatorio, y no envíden por cierto el arriesgo de Recamier, de Boux, de Dumytrein, Richerand, Lisfrane y otros prácticos, que han estirpado la matriz, en su totalidad, ó casi todo el maxilar superior, que han quitado tres ó cuatro costillas ó un extenso pedazo de el recto; ellos dirán, por mas que la mayor parte de las veces lo catlan, cuál ha sido el resultado obtenido de tales operaciones, las cuales sí, bien probarán su gran saber anatómico y su gran destreza operatoria, no añadirán de seguro, un nombre más al catálogo de sus enfermos salvados, por esta clase de operaciones.

Si nosotros tuviéramos la idea de los autores del artículo Cáncer, escrito en el Diccionario de ciencias médicas, y de la cual son partidarios algunos modernos, desecharíamos también la ablación como remedio inútil, puesto que admitida la incurabilidad como carácter genérico de las afeciones cancerosas, deberíamos abandonarlo; pero esto, no obstante, debemos conservar alguna esperanza, cuando estos mismos autores, después de expresar en absoluto que en ningún caso es curable el cáncer, nos refieren después muchos ejemplos, en que el cáncer ha curado radicalmente con la amputación.

Cierto es, que para compensar en parte el mal efecto que pudiera causar tanta contradicción en tan corto espacio, concluyen con el ya mencionado título de que las afeciones que se hayan podido curar, sea por cualquier medio, aun por el de las operaciones quirúrgicas, es por qué se tomaron como cancerosas no siendo lo en realidad, apoyando esta doctrina con decir, que semejantes horrores, se cometían incansablemente antes de los descubrimientos de la Anatomía patológica en que ningún medio de destrucción había entre una enfermedad cancerosa y una lesión orgánica, y resuelven sólo por la Anatomía patológica, la cuestión de si una afeción es ó no cancerosa. Y ahora pudiera preguntarse á ellos: ¿es la incurabilidad un carácter anatómico? ¿Cómo, pues, la anatomía patológica puede resolver esta cuestión, si la incurabilidad es hasta cierto punto el carácter patognomónico del cáncer?

De todo esto debemos deducir con toda seguridad, por que así lo prueba la ciencia, la razón y los hechos, que las enfermedades á quienes se les ha dado el nombre de cáncer, no son incurables en todos los casos; y por el contrario, debemos esperar curarlas en el mayor número de ellos, siempre que se tomen desde el principio, y se empleen desde su primera aparición, los medios apropiados. Cuando en varias circunstancias sucede, que muchas ope-