El Genio médico-quirúrgico (1870-02-07 00:00:00), página 2

bien para las clases médicas, se ha despedido el mes de enero, aunque de una manera condicional, pues ha quedado aplazada para tratar de ella mas despacio. Nos referimos á la de los médicos forenses habida en el Parlamento en la sesión de la noche del dia 29.

En ella tomaron parte, primero, el señor Rojo Arias, que abogó razonadamente y con gran interés por esta institución tan importante como desatendida, esponiendo en su excelente discurso razones incontestables, para que hubiera, como debe haber en todas partes, médicos forenses, retribuyéndoles, sino con prodigalidad, atendiendo á la penuria de los fondos públicos, de una manera regular al menos.

El señor ministro de Gracia y Justicia le contestó en bastante buen sentido al pensamiento en general, pero incurrió S. E., en el defecto, á juicio nuestro, de querer comparar los servicios médico forenses con los que prestan los abogados de pobres y de oficio, y por otra parte, tampoco estuvo muy equitativo en suponer que los médicos forenses de Madrid trabajan mas que los de las provincias, sobre todo en los partidos rurales.

El Sr. Moret habló también de una manera parecida á la del señor ministro, pero mas desfavorable por cuanto este señor opina, que no debe haber médicos forenses, al menos retribuidos, sino que cobren como hacen los abogados, en las causas de oficio cuando hay de quien cobrar.

Los señores Rubio (D. Federico) y Oriá, médico el primero y abogado el segundo, tomaron también parte en el debate, haciendo ambos muy buenos y razonados discursos en pro de la institución y destruyendo por completo los argumentos, poco sólidos por cierto, de los señores Moret y ministro de Gracia y Justicia, haciendo ver á ambos y cada uno de ellos, la inmensa diferencia que había en el desempeño de médico-forenses en Madrid y capitales de provincia y en los partidos rurales, pues en estos las distancias, la intemperie, la forma y manera en que suelen los jueces y autoridades obligarles á desempeñar estos servicios, los gastos y pérdidas que les ocasionan, etc., etc., los hace mas duros y difíciles y por lo mismo mas meritorios que en las capitales.

Bien quisiéramos copiar integros tanto los discursos de estos dos señores como el del señor Rojo Arias, pero son demasiado largos y no disponemos de espacio: por eso decimos en extracto lo que contienen y á qué se reducen, mas no por eso dejamos de agradecérselo mucho, enviándoles desde las columnas de nuestro periódico, un voto de gracias en nombre de las clases médicas y en el nuestro propio, por la tan digna como razonada y buena defensa que han hecho de aquellas, y de una institución de tanto interés y trascendencia en la representación nacional.

Por último, el señor ministro ofreció á dicho señores presentar muy en breve un arreglo á las Cortes, que comprenderá á los médicos forenses, con el convencimiento de que ha de satisfacerles; en vista de cuyo ofrecimiento se dieron por satisfechos y por terminado este debate. Ya veremos á ver lo que sobre el particular se resuelve y determina, para ponerle en conocimiento de nuestros lectores.

Otro proyecto también bulle en estos momentos, emanado de uno de nuestros colegas, La Correspondencia Médica: nos referimos á una asociación que con el nombre de La Aurifodina quiere plantear el señor Cuesta entre los profesores de ciencias médicas.

Ya hemos dicho algo de este pensamiento, y en verdad, que por alguno se ha entendido ó interpretado mal, creyendo que en vez de apoyarle le hacíamos la oposición, entendiéndola esta censura tan gratuita e injusta á toda la prensa médica.

No es así, repetimos, una vez más: no nos hemos opuesto ni nos oponemos á su realización, y solo hemos dicho y repetimos, que nos parece difícil su planteamiento, sabiendo por experiencia propia y periodística de diez y seis años, lo gastada que está para todo la fé y entusiasmo de los profesores. Hemos dicho y repetimos también, que nos parece mas propio y conveniente el que se realice primero la Asamblea médico-farma-