El Genio médico-quirúrgico (1869-04-07 00:00:00), página 6

píldoras de deuto-cloruro de mercurio y las tomaban á escondidas de los profesores del hospital. El capitán curó, y sin embargo, el practicante de su asistencia tenía consignado en sus registros, que este enfermo y los otros, se habían curado por medio de los antilógisticos.

Pero no es esto todo. Enfermos sifilíticos tratados en el mismo establecimiento por los mercuriales, en vez de tomar, los medicamentos que les preceptuaban, los arrojaban á las letrinas con el objeto de prolongar su permanencia en el hospital.

Al ver los médicos resistirse tenazmente la enfermedad, concluían por asegurar, que el mercurio no curaba la enfermedad venérea.

Véase otro ejemplo de un caso igual de que fui testigo.

Un enfermo del Hotel Dieu, tenía úlceras sifilíticas en la garganta, después de dos meses fue tratado por Mr. Breschet, sala de Santa Agnès, por píldoras y tisanas. El mal quedó estacionario. Entonces sospechó si el enfermo ejecutaría el tratamiento. Averiguó que en vez de tomar las píldoras las arrojaba por una ventana.

Podría mostrarse muchos casos de enfermos sifilíticos, tratados únicamente por los antilógisticos, salidos de los hospitales como curados de su sífilis primiva, que volvieron á entrar en el Hotel-Dieu con todos los síntomas de la sífilis secundaria. Muchos como estos se encontraron en la Revista Médica de Paris del mes de septiembre de 1833, que publicó bajo el título de Sífilis en los casos dudosos, curados todos con las píldoras de deuto-cloruro de mercurio por el médico du Mr. Dupuytren.

Reasumiré diciendo: 1.º que después de muchos años que he seguido la práctica de Mr. Dupuytren, no he visto jamás en manos de este gran maestro mas que una vez faltar al objeto de su aplicación contra la sífilis; 2.º que si algunas veces tratado el mal convenientemente se ha reproducido, ha sido porque el enfermo ha engañado al médico, ó que no ha sido administrado el medicamento con perseverancia y método, y 3.º que los antilógisticos no curan radicalmente la sífilis.

Nada he añadido á esta carta por ser bien característica.

En el dia los médicos están divididos respecto á los medios de combatir esta enfermedad. Los unos observadores juiciosos, creen que es imposible curarla sin mercurio; otros rehusan el uso sin excepción de este metal; otro cualquiera por especulación elogia los sudoríficos, y se aprovechan del temor que han ocasionado algunos casos desgraciados de preparaciones mercuriales administradas sin discernimiento y por manos inesertas. La obstinación, la ceguedad y la ignorancia perjudican tanto como la enfermedad misma. Por una personalidad ó por sistema, hay médicos que niegan tenazmente toda creencia que se oponga á la suya, y trabajan por sostener el error antes que hacer un examen ó investigación para esclarecerlo.

El tratamiento de la enfermedad venérea exige mas que ninguno otro infinitud de variaciones, razón por la que no tiene método fijo. Un mismo individuo, tratado en diversas épocas, los medicamentos serán mas ó menos activos, según el estado en que se encuentre el chima, profesión y costumbres. Estas diferencias en el tratamiento son indispensables en los que tienen síntomas agudos y complicados.

Debe ser diferente para una joven flaca ó delgada y otra robusta, mas minucioso para la embarazada y para la nodriza.

Cuánta circunspección no ha de haber para la crianza. ¡Y cuán diferente si está lactando ó despacha da! ¿Qué cuidados deben tributarse, no solo á ella, sino también á la nodriza, que casi siempre es víctima de una enfermedad de la que por conciencia y humanidad se la hubiera podido preservar.

Estas modificaciones son más necesarias, que comúnmente se cree, en las enfermedades rebeldes y de larga duración, ciertas preparaciones, ya minerales, ya vegetales extraordinarias y que parecen tener aniquilada ó extinguida su acción, hasta el punto de que los síntomas desaparecidos, se manifiesten nuevamente, á pesar de la constante y cuidadosa administración del mismo medicamento.

Después de estas consideraciones pienso en el juicio que debe formarse sobre estos métodos y tratamientos uniformes, aplicados y distribuidos en un conjunto de sifilíticos. ¿Cómo conseguir siempre con el mismo medicamento dado indistintamente á siete ó ocho enfermos? (1)

Sin embargo, se anela á la autoridad de charlatanes ó empiricos sin opinión fija, que no trabajan por instruirse y adaptar en la ciencia.

Por lo tanto, se ve que no puede haber tratamientos uniforme, que queda seguirse y modificarse á cada momento; que la mayor parte de casos desgraciados son debidos á esa excesiva porción de medicamentos preparados bajo la forma de píldoras, opitas, místuras ó de robs... administrados á gran número de enfermos en dosis varias. Ciertamente que un mismo medicamento no debe administrarse á la misma dosis, el mismo temperamento nervioso ó inflátil de una pelirme, que á de otra de formas robustas y herculanas, sino que han de variar las dosis porque la que conviene á uno puede no convenir á otro.

También es causa de muchos casos sin resultado

(1) La observación siguiente no necesita comentarios. C., edad de 18 años, entró en el hospital de venéreos. Padece numerosas vegetaciones con y sin pedicelos, que fueron escindidas muchas veces; desde que entró hasta su salida que fué el 30 de mayo siguiente, se usaron 300 gramos de ungüento mercurial. A pesar de tan enorme cantidad no curaba la enferma, y los médicos á sus instancias la dieron de alta, persuadidos de la ineffectividad de sus medios.