El Genio médico-quirúrgico (1869-09-15 00:00:00), página 8

SECCION VARIA

Paga; pero escucha.

Así creamos deber empezar hoy este artículo en contestación al que en el número de El Genio, correspondiente al 22 de julio del año actual, nos dedica nuestro amigo y compañero, el Sr. D. Marcelino Gesta y Lecca, habiéndose cargo de nuestras apreciaciones y opinión sobre la futura Asamblea médico-farmacéutica; apreciaciones y modo de ver que se empeña en combatir y tratar, aunque sin conseguirlo, á nuestro juicio, quedando en pie cuantas razones adujimos para apoyar nuestro dictamen. Hacemos, sin embargo, la justicia á nuestro amigo de declarar franca y paladínicamente, que si su artículo no brilla por la riqueza de sus razones, por la contundencia y poder de sus argumentos; es notable por la fluidez y espontaneidad de su frase, por la claridad y lucidez de su estilo, harto diferente del gongorismo que en otros advertimos; del culturismo y anabólica so- sistiera que en no pocos echamos de ver.

Nuestro estimado amigo, habiendo uso de su liberi- ma autonomía y de un derecho que nadie puede dispu- tarle, ni poner siquiera en tela de juicio, y el cual á po- der ser así, nosotros, tejos de restringirselo, se lo otorga- ríamos lo mas amplio y omnímodo; el derecho á la discusión, á la controversia, entra en una serie de consideraciones que nosotros á nuestra vez y en uso del derecho natural de la propia defensa, vamos á ana- lizar brevemente, á fin de que, deslindados los cam- pos y hecha la luz en este asunto, quede la verdad en su verdadero terreno y lugar, dando gracias al señor Gesta por la ocasión que nos ha proporcionado de admi- tir y agradecer la amistad que le devolvemos muy sincera y cordial.

Idólatras, por otra parte, de la discusión, nuestra idolatría se acrece cuando el certámen hemos de sos- tenerlo con un amigo leal, noble y sincero, pues ade- más de que opinamos que con estos tan honrosos precedentes la lucha ha de ser leal y de buena ley la lid, todo ad majorem scientiae gloriae et artis como cumple hacerlo, no ya solo entre amigos, sino también entre ilustrados y nobles profesores, esentos de pasio- nes, envidias, disidencias e ideas preconcebidas; en el torneo de la discusión científica, además de enoble- cer la ciencia, se aprietan más los amistosos lazos de la concordia, fraternidad y compañerismo.

Dispúense nuestro amigo no menos que nuestros lectores este prefacio, eco fiel de los sentimientos que vivifican nuestro corazón, expresión ingénua de la si- tuación en que nos encontramos al tomar la pluma, símbolo de nuestras ideas y opiniones respecto á la clase en general.

Somos un tanto duros, es cierto, en el palenque de la lucha, en el campo de la discusión, en la arena de la controversia científica, porque amamos también mucho mas y agradecemos igualmente de nuestros contrincantes, aunque estos nos honren con su leal amistad, las verdades amargas que las mentiras dulces. Aprestáremos á consignar, sin embargo, que el Sr. Gesta no ha incurrido ni mucho menos en el segundo extremo. Pero si somos duros é intansigen- tes en el primer caso, cuando descendemos al terreno de la amistad nuestro corazón es harto ductil y sen- sible para no hablar el lenguaje del sentimiento que jamás osará nadie traducir por el de la lisonja ó servil adulación.

Pero basta ya de exordio.

Empieza nuestro apreciable e ilustrado amigo y comprofesor, Sr. Gesta, por hacer laudatoria mención y homrosa, aunque seguramente inmerecida, califica- ción de nuestro artículo Mi opinión sobre la Asam- blea médica, inserto en El Genio del 7 y 13 del mes citado, juio del corriente año. Poco después, y á vuelta de esta deferencia, que de veras le agrade- cemos, indica hemos cometido faltas y errores que promete subsanar, haciendo la noble salvedad de que al ponerse frente á nosotros no le mueve más objeto que el de disipar toda duda, cualquiera vacilación é incertidumbre. Hacemos justicia á su generoso, buen deseo y mucho le hubiéramos agradecido que su ar- tículo, que por lo demas, rapelimos, nada deja que deseá, hubiera llevado la convicción á nuestro ánimo y desvaneciéndose nuestras dudas, nos hubiera hecho modificar nuestros juicios. Peto desgraciadamente para nosotros no ha sucedido así, como vamos á tratar de probar.

Empieza nuestro amigo por tomar acta de los cargos, fundados en nuestro juicio, que á la prensa facu- llativa hicimos en nuestro citado artículo, por en- tragarse de lleno á la dilucidación de puntos cientí- ficos, y poco, muy poco á los profesionales, y escla- mar: ¡¡ojalá que las revistas médicas, comprendiendo su misión no se hubieran apartado nunca de este terreno, propio suyo, por el que no se llega tan fácil como por otros á los resentimientos personales.. Peleando de buena fé en el campo de la ciencia... etc., etc. (véase el citado número del 22 de julio, sección profesional.)

En primer lugar, nuestro amigo deja sin contestar y por ende sin rebatir nuestro aserto, de que los periódicos médicos se ocupan mucho de ciencia y poco de profesión ó del aprecio de la misma.

Y en efecto, así es en verdad que no nos cansa- remos de deplorar. Excepción hecha de La Corres- pondencia Médica y El Genio ¿qué otros periódicos puede citarnos el Sr. Gesta que invaliden y desmien- tan nuestra proposición? Y fuera del terreno periodís- tico ¿qué se ha hecho en sentido profesional para me- jorar la situación social de tan desventurada clase? Es cierto que hubo un congreso puramente profesional, promovido por el noble ardimento y decidida deseó de cambiar nuestro modo de ser de los Sres. Cuesta,