El Genio médico-quirúrgico (1869-01-22 00:00:00), página 6

Así es que la simple frotación de los párpados derechos, después de haber curado un bulto ulcerado, me hizo contraer una oftalmía á los seis meses, produciendo á las cuarenta y ocho horas tal grado de intensidad, que se temió la pérdida del ojo. Había imposibilidad de sufrir el menor rayo de luz con dolores intolerables, la inflamación comenzaba evidentemente á ganar el interior del órgano, veinticuatro horas en este estado y se pierde el ojo sin remedio; confiando en la acción, y seguro de las propiedades de mi preservativo, de intento había dejado marchar la enfermedad, experimentando una viva satisfacción en poder probar en mí mismo la afecction de los medios curativos, que preconizo y recomiendo con feliz suceso. Entonces usé el antipsorosifilde, disuelto en doce partes de agua, con la cual se fomentó el ojo cada media hora. No se empleó ningún otro medio, sino simples pediluvios. Esperé impacientemente el éxito: en treinta y seis horas habían desaparecido los síntomas más alarmantes. Me pareció entonces que debían cesar las lociones del preservativo y las reemplace con simples fomentos comunes. La inflamación quedó estacionaria, después de haber disminuido considerablemente: había mucha sensibilidad á la luz, el menor rayo solar producía un ligero dolor en el ojo, á pesar de eso visité algunos enfermos próximos á casa por espacio de tres días, después de los cuales la inflamación y el dolor sobre todo, se hicieron mas vivos que antes. Ya creí prudente no prolongar más tiempo mi experimentación, conociendo que debía curarme, porque me espanté á perder el ojo, diatándola. Empleé entonces con regularidad el anti- psorosifilde durante un mes; á los cuatro días la inflamación y los dolores desaparecieron completamente, quedando solo una gran sensibilidad por espacio de tres semanas; pasado este tiempo, nada sentía, por el contrario, estaba perfectamente curado.

No empleé ninguna otra medicación.

Un individuo fué acometido de una terrible enfermedad venérea por haberse puesto en la boca la pluma de su escritorio, que sufría un pústulo ó salivación abundante, por lo que se estaba medicinando, y que contagió por haber bebido después de otro afectado de un chancre venéreo en los labios.

Una mujer que no tenía vestigio alguno de esta enfermedad, pudo trasmitirla completamente. Esto sucede ordinariamente cuando una mujer pública tiene relaciones con una segunda persona á poco tiempo después de la primera, que estando enferma de bienorragia ó con un chancre, hubiera depositado en el acto venéreo pus contagioso en el canal vaginal, ó sobre los genitales externos.

Se concibe sin violencia que esta segunda persona pudiera apoderarse y absorber toda la materia contagiosa, y la mujer quedar perfectamente sana. Sin embargo, si este hombre que se vio enfermo, exige que la mujer de quien sospecha sea reconocida, el examen mas pródigo nada podrá descubrir.

Muchos autores admiten la existencia espontánea de la enfermedad venérea. Creo que lo que debe admitirse es la existencia de síntomas que tengan alguna semejanza con ella, y si ocasionan alguna vez una poca de irritación ó de rubefacción, nunca desarrollará síntomas secundarios. Esta circunstancia resulta constantemente de la saciedad y desaseo.

La causa principal de la propagación de la enfermedad venérea procede necesariamente de los medios empleados en todas épocas, y lo mismo hoy, para detener su curso: en los siglos XV y XVI, se decrataban arrestos bárbaros contra los que la padecían, viéndose obligados á abandonar las poblaciones, so pena de esponerse al suplicio de la horca; y los insignificantes medios que la policía brutal y supersticiosa, exigía para disminuir la propagación del mal, consistían en la aplicación ridícula de preceptos religiosos, haciendo creer era una venganza del cielo enviada para castigar el libertinaje, y servir de freno á la incontinencia. Amedrentados de los sorprendentes progresos de la enfermedad, creían contenerlos dictando medidas violentas contra las casas de prostitución. En el año de 1560 fueron cerradas en los estados de Orleans por un solemne decreto, una vigilancia y severidad exageradas fueron recomendadas á los comerciantes y á sus representantes en virtud de una real orden de Enrique III en el año de 1579. En los Ensayos históricos de Santalé se ve que todas estas proscripciones, todos los castigos afeccionados en nada disminuían el número de mujeres de vida aírada. Se diseminaban por todos los barrios ó cuarteles, y en vez de ejercer sobre ellos una vigilancia activa, ó de reoportelas, se confundían con la multitud para ejercer impunemente su oficio. Los disgustos escasos que sufrían cuando eran reconocidas, contribuían á que ocultasen la enfermedad, y como era preciso vivir, y no les facilitaban medios de subsistencia, enfermas ó no, se veían obligadas á continuar en la prostitución. Tales medidas viciosas fueron causa de que la sífilis contaminara todas las clases sin excepción.

Los reyes, prelados y príncipes no estuvieron más exentos que los demás. Los estragos horrorosos que la multiplicación del contagio ejercía, hicieron aumentar las medidas de severidad, así es que, se prohibió dar asilo á una mujer pública, y de alquilar ó arrendarle vivienda alguna; el propietario era condenado en la pérdida del importe del arrendamiento de tres años. En caso de recidiva se le cerraba la casa, y el destierro era la pena menor que sufría. Tan infame legislación que ofrecía á los culpables el latigo, la pérdida de su libertad y la de los bienes y aun la muerte, tuvo el resultado que era de esperar; la enfermedad se propagaba de una manera increíble, y la ineficacia de estas medidas, se reconoció viéndose obligados á restablecer las casas que se habían cerrado con tanto estrépito.

(Se continuará.)