El Genio médico-quirúrgico (1869-02-07 00:00:00), página 10

testando á otro de La Medicina, y de que ya tienen algún conocimiento nuestros lectores, pues ya digimos algo en una gacetilla sobre el particular, esto es el que el ministro de la Gobernacion, debe disolver la ex-real Academia de medicina, para que, pasando á ser del dominio del ministerio de Fomento, como todas las de su clase, se constituya de nuevo bajo otras bases.

A esto pedido por El Pabellon y El Genio, contestó La Medicina por medio de su redactor Sr. Sanchez de Castro, atacando á ambos periódicos y á lo que nosotros lo hicimos con una gacetilla, y El Pabellon lo hace con el artículo de qué hacemos referencia, y aunque lo aceptamos todo como nuestro, copiamos los siguientes párrafos.

Dice el Sr. B. Onofre Trill que es el que lo firma.

«Calma, pues, calma, y no se estrañe nuestro buen colega La Medicina, de que pidamos la reorganización de la ex-real Academia de medicina, ni exhume como á gran argumento el gastadísimo supuesto de que pedimos esto para ocupar alguna de las vacantes que resulten.

»Nada de eso, apreciable colega, si lee V. nuestras reclamaciones mas despacio, se convencerá de que nada nos importan los académicos: lo que pedimos es que se reorganice la Academia, que deje de pertenecer al ministerio de la Gobernacion, y que convertida en nuevo centro científico, pase al de Fomento al lado de todas sus hermanas.»

Lo aceptamos en todas sus partes, repetimos, y reduciéndose á esto como se reducen nuestras pretensiones como las de El Pabellon, ni el Sr. Sanchez ni nadie tiene motivos para censurarnos y menos ataarnos.

El Restaurador Farmacéutico. Copia en uno de sus números de enero (el del 24), el artículo que con el epígrafe de La union médico-farmacéutica, publicó La Medicina, y de que en su lugar hacemos mención.

Se declara partidario como no puede menos, y todos lo hacemos en teoría del principio y el fondo del artículo, pues, nadie puede negar que la union es la base fundamental de todo lo bueno en las clases, las corporaciones y colectividades de todo género; pero esto que todos lo aceptamos en principio, y lo practicamos muy poco, como por desgracia lo viene acreditando la experiencia, y sino ¿qué pasa con la prensa médico-farmacéutica de toda España, y principalmente de Madrid? Desde las memorables conferencias del año 63, que al fin se acabaron como Dios quiso, ¿han vuelto los redactores y directores de los periódicos á ponerse de acuerdo para nada? Y si alguna vez alguno ó varios de ellos han concebido algún pensamiento queriéndole poner en práctica se ha aceptado? Nada de eso, pues hay ciertas individualidades con pretensiones de exclusivo mando é indisputable autonomía, que basta que uno, no siendo ellos, proponga con la mejor intención cualquiera cosa, para que se descheche, y se moteje y á la vez los demás también hacen lo mismo cuando viene algo por su vía. ¿Cuándo llegaremos á entendermos hasta por cálculo y egoísmo?

El Restaurador, sin embargo, rechaza la participación que quiere darle el articulista conciliador, en el divorcio, con El Pabellon, pues dice, que si en algún tiempo tuvieron alguna polémica respecto á ciertos principios y doctrinas, en la actualidad y desde que en el Congreso farmacéutico se conciliaron, siguen en la buena armonía que todos debiéramos tener.

Algo parecido á lo que El Restaurador dice á La Medicina, podríamos también decirle nosotros respecto de El Siglo Médico, pues si bien es cierto que siempre y constantemente hemos estado en pugna con uno de sus directores por la cuestión quirúrgica, con el periódico en general nunca lo estuvimos, aceptando y respetando sus doctrinas, como ellos respetaron las nuestras. Por lo demás, El Restaurador Farmacéutico, sigue su buen camino llevando perfectamente su misión para con la clase que representa.

El Siglo Médico. Comienza en su primer número de enero, publicando su acostumbrado juicio del año, debido al Sr. B. R. M., con la gracia y chispeante crítica que acostumbra, augurando en él pocas felicidades para las clases médicas.

En la sección científica contiene la historia de un gran tumor gangliónico en la axila derecha, operado felizmente por el Dr. D. Salvador Villanueva y Fernández. El Sr. Nieto y Serrano, ilustrado director del mismo, se ha ocupado con la lucidez que acostumbra de la vida y de la electricidad, contestando al Sr. Acevedo. El Sr. D. José María Otero, médico de Navaredonda ha publicado también dos buenos artículos con el epígrafe de Breves consideraciones sobre la herencia vital y orgánica en el hombre.

El Dr. José González Olivares ha publicado también en uno de los números del mismo mes, un notable artículo sobre las resecciones subperiósticas á la que contesta y le arguye sobre algunos puntos, en otro no menos importante el Dr. Creus, á quien aludí en el suyo el Sr. Olivares, y como esta es una materia sumamente útil para la práctica, ya que no podemos copiar íntegro cuanto dice el ilustrado catedrático de Granada, lo hacemos, sin embargo, de las proposiciones siguientes:

1.º En la reunión y cicatrización de las lesiones traumáticas de los huesos, el periostio desempeña un importante papel, debido á la importancia que tiene en el origen, nutrición y crecimiento del tejido óseo. Cuanto menor es el destrozo que experimenta en el accidente, más pronto y más regularmente se verifica la curación.

2.º El periostio destruido en parte, puede reproducirse, y es capaz de las mismas funciones fisiológicas y patológicas.

3.º La reunión y cicatrización del tejido óseo no