El Genio médico-quirúrgico (1868-10-22 00:00:00), página 7

viembre hasta que llegue la discusion de la ley de instruccion publica que ha anunciado S. S., a asegurar por otros medios la suerte de esos cirujanos y de los derechos que les han conferido sus respectivos titulos, creando plazas para ellos ó facilitándoles el ascenso al título de médico-cirujano, no exigiéndoles para ello mas que estudios privados.

Decía el señor ministro de Fomento, y con esto voy á concluir: yo no puedo ahora hacer nada; este mal de que se quejan los peticonarios es inevitable hasta que llegue á discutirse la ley de instruccion pública: Pues por lo mismo que S. S. anuncia la discusion de esta ley el mal es mas facil de remediar ahora; era mas conveniente y reglamentario el evitar por el pronto el mal. Yo, sin pretensiones de ser consejero de S. S., porque sería colocarme en el lugar supuesto al que me corresponde respecto de S. S., me atrevo á hacer esta indicacion. Suspéndanse los efectos de ese reglamento; y puesto que se ha de discutir aquí la ley de instruccion pública, arreglése dentro de ella esa cuestion de las clases facultativas. No hay mal ninguno en esta suspension; al contrario, yo creo que será lógico, porque su reglamento guarda proporcion con la ley vigente de instruccion pública, y si está en la mente de S. S. la reforma, parece una consecuencia lógica el que desaparezca ese reglamento lo que es de la ley que se va á reformar, y con eso S. S. evitará esa alarma de tantas familias interesadas en la peticion que se está discutiendo.

Yo lo espero así del señor ministro de Fomento á quien doy gracias por las buenas disposiciones que en esta materia ha manifestado, tanto cuando el Sr. Olózaga presentaba el otro dia una exposicion haciendo observaciones como hoy contestando á las que mi amigo el Sr. Ruiz Zorrilla ha expuesto con tanta lucidez, y que yo me he creído en la necesidad de reproducir.

Pero no puedo menos de insistir, antes de sentarme; en la idea de que entre los diferentes medios de evitar esos perjuicios, el mejor es la suspension del reglamento hasta la presentacion del proyecto de ley que piensa S. S.

El señor ministro de Fomento (marques de la Vega de Armijo): No voy á entrar en la cuestion que ha indicado el Sr. Herrera sobre la conveniencia de dividir el cuerpo facultativo. Esta es una cuestion todavía mas grave que la que ocupa hoy al Congreso; es una cuestion que no puede trasearse aqui sin toda la copia de datos y conocimientos necesarios, porque hay personas muy autorizadas que opinan como parece opina el Señor Herrera, y hay otras que creen todo lo contrario y en su consecuencia no se puede entrar hoy en esa cuestion.

Cuando ya diga, contestando al Sr. Ruiz Zorrilla, que se habian alarmado en mi concepto sin razon los cirujanos peticonarios, recuerde el Sr. Herrera que dice que el haberse alarmado sin razon era, entre otras cosas, porque tanto los practicantes como las parteras, no podian nunca ser competidores de los cirujanos que se alarmen, no porque no creyese grave su situacion, por-

que lo he reconocido desde el principio: y he dicho todo cuanto podia decir, y es que cuando se tratará de la reforma de la ley de instruccion pública, tendra muy en cuenta y escatara á las personas á quienes hay que consultar, que tuvieran presentes las esposiciones que, como la de hoy si se aprueba, como se aprobará el dictamen de la comision, remite el Congreso al ministerio de Fomento.

Por consiguiente, no crea el Sr. Herrera que al decir esto no justifique la peticion de los interesados, ni me extraña la peticion; creen lastimados sus intereses y reclaman.

Yo puedo tratar la cuestion con tanto mas desembarazo, cuanto que ni la ley de instruccion pública, que, como dije antes, es la causante primera de la situacion grave en que esa clase se encuentra, ni los reglamentos, consecuencia de los articulos que con completo conocimiento de causa ha citado el Sr. Herrera, han sido dictados en mi tiempo, y creo que la medida que S. S. aconseja, cualquiera otra la podria adoptar mejor que el ministro, que en este momento tiene la honra de dirigirse al Congreso; pero es tal la premura con que yo me he ocupado desde el principio, son tales los ataques con que me he dedicado á esto, que, en mi opinion, me parece innecesaria la suspension de cualquiera medida anterior á mi entrada en el ministerio, y creo que por grave que parezca la situacion en que se encuentran, los cirujanos que reclaman al Congreso, no es tan grave como ellos creen, porque siempre, teniendo, como tienen, muchos mas conocimientos y reconocidos derechos que cualquiera de las clases de segundo orden creadas por la ley de Instruccion pública y por los reglamentos que de ella se derivan, tendran siempre una preferencia sobre ellas que no podran destruir la ley ni los reglamentos en los articulos que S. S. suponia debian desaparecer.

Por otra parte, el Sr. Herrera lo ha dicho; hasta dentro de dos años, esas clases que se supone pudieran disputarles su importancia en los partidos rurales, no estarán en disposicion de disputarsela, y antes de ese plazo ha de venir aquí la ley ó la reforma que ha de regularizar estas carreras sin necesidad de tomar ninguna medida contra resoluciones que yo no he tenido la honra de aconsejar á S. M.

Decía el Sr. Herrera, que yo me había equivocado al decir que era la ley la que habia causado esos perjuicios: S. S. es el equivocado, porque, repito, que las disposiciones fundamentales están en la ley. Por lo demas S. S. lo ha dicho; el reglamento es el desenvolvimiento de ciertos articulos de la ley; y es menester tambien que no pierda de vista S. S. que la ley, como he dicho, consagró la existencia de esas clases y tomó las medidas oportunas para dar una forma en armonia con la division que se daba á los facultativos en la ley misma.

Por lo tanto, aunque el reglamento es lo que alarma á los cirujanos como dice S. S., es la ley la que ha