El Genio médico-quirúrgico (1868-12-22 00:00:00), página 9

la atencion del Gobierno, porque tiene mucha razon en cuanto dice el comunicante.

Quejas justas.

Hemos leido ya muchas veces en La Correspondencia de España, y visto en otros periodicos lo siguiente:

Segun se ha anunciado, el Gobierno piensa respetar los nombramientos hechos por las juntas, siempre que hayan recaido en personas estranñas á las mismas y dignas por todos conceptos de ocupar los cargos para que fueron nombradas.

En virtud de esto, ¿se ha elevado á la superioridad la noticia y manera de nombrar la Junta revolucionaria de esta capital, á los facultativos de beneficencia, titular y de hospital? No es de creerlo, porque es imposible, que si así hubiese sido, se hubieran revalidado los nombramientos. No es posible, que una contravención tan inaudita á las leyes y reglamentos vigentes hubiera tenido efecto, á no haber intervenido el odioso egoísmo. En efecto, la Junta revolucionaria en uso de la autonomía que la concedían las circunstancias, quitó y puso, destituyó y nombró á los empleados de administración que le pareció; no nos inmiscuviéramos en si en esto obró con justicia ó no, lo que no es posible callemos es, lo que tiene relación con el ramo de sanidad: para esto no nos ocuparemos en comentarios, con referir los hechos el lector puede juzgar.

Entre las disposiciones de la Junta, fué de las primeras, la de destituir de farmacéutico de beneficencia á D. Miguel Llovet, y nombrar á D. Juan Gonzalez, que aunque digno farmacéutico de esta ciudad, ni ha aventajado, ni acaso aventajará á las dotes de moralidad, ciencia, conciencia y petitorio del honrado señor de Llovet. ¿Pues por qué fué destituido? Los individuos de la Junta con su ilustrado criterio pueden contestar.

Acto continuo fué separado el médico D. Bonifacio Odriozola, que llevaba 36 años de titular y de acreditado profesor: reunía dos plazas; una de beneficencia que fué otorgada incontinenti á don Ildefonso Moreno, joven brillante y de porvenir; pero que, aunque con méritos literarios, no los puede tener prácticos, porque hace un año ó dos que ha venido de las aulas.

La otra plaza se puso en posesion de D. Vicente Ruiz, joven aprovechado, y sobrino del señor subdelegado de sanidad, individuo de la Junta revolucionaria.

Seguidamente de esto, se destituyó de médico del hospital á uno de los médicos mas acreditados de esta ciudad, D. Leandro Odriozola, veinte y ocho ó treinta años, llevaba de profesor de dicho establecimiento, durante los que había hecho grandes servicios tanto profesionales como económicos; fué sustituido por el joven D. Juan García Herrero, revalidado el año pasado y sobrino de D. Antonio Marcos individuo de la Junta.

A todo esto nada opondremos, no entramos en comentarios como hemos dicho; sólo sí diremos que aunque la Junta revolucionaria hubiera sido nombrada, como no fué por sufragio universal, nos parece no debía tocar el ramo de sanidad. Primero, porque nadie mejor que el profesor médico que figuraba en la repetida Junta, sabía que los nuevos nombramientos no iban ajustados á las leyes y reglamentos, que para todo lo que atañe á sanidad, en todo tiempo y circunstancias, debe considerarse vigente. Segundo, porque debían considerar, que al hacer las destituciones y nuevos nombramientos, había de pesar mas en la balanza el egoísmo que el odio político que pudiera haber contra los cesantes.

De aquí se deduce, que esos nombramientos, el Gobierno tan celoso por la libertad, la justicia y la legalidad, debía declararlos nulos y reponer á los destituidos, ó de no, formarles el expediente oportuno de haber faltado como profesores á sus deberes, y en caso de no reposición, proveer las vacantes con sujeción á las leyes y reglamentos, según se prescribe en la novísima ley de ayuntamientos últimamente publicada, y que en nada cambia las disposiciones anteriores.

No terminaremos estas líneas sin hacer mención de la conducta altamente caballeresca, honrada, liberal y digna del ayuntamiento, que aunque solo fué nombrado por la Junta, lo hizo, y en esto debemos hacer justicia, con tan buen acierto, que no ha podido menos de ser aplaudido por la población, ¿y por qué? mas que nada, por haber sido tan consecuente, que no ha destituido á ninguno de los dependientes del municipio. ¿Dónde hay una prueba de mayor imparcialidad y liberalidad? Consta así y sépase que independientes como somos en política, estaremos siempre al lado de la honradez, y de la libertad bien entendida.

Segovia y noviembre de 1868.

G. de Y.

Estudios higiénicos.—Sistema penal.—El médico y la pena de muerte.

Á MI QUERIDO AMIGO EL DOCTOR LOPEZ DE LA VEGA.

(Conclusion.)

Las leyes, los códigos todos deben tener por norma y objeto final prevenir mas que castigar, y si no han podido conseguir prever, deben corregir y mejorar, nunca destruir, solo castigar. ¿Se corrige, perfecciona ó mejora al hombre quitándole la vida? ¿Hay pacto social por el que un hombre esté autorizado para matar á otro, ni toda la sociedad para destruir á uno de sus miembros? Si en un hospital hubiese un paciente con una enfermedad tifoidea, que sus compañeros de sala no tenían, y se temiese se le trasmitiera á alguno de ellos, ¿sería justo, ni prudente ni humanitario; si no bárbaro, injusto, cruel e irreligioso