El Genio médico-quirúrgico (1869-09-22 00:00:00), página 6

Licor anti-nefritico.

Cabezas de adormideras............. 3 onzas.
Agua de fuente......................... 12 —
Cuézase y añádase.
Nitrito de potasa....................... 1/2 onza.
Jarabe de digital....................... 4 onza.
Dos dracmas mañana y tarde. Está muy recomendado en las afeciones dolorosas de las vías urinarias, piedra y catarro vexical.

Inyeccion anti-blenorrágica.

El profesor Scarenzio recomienda mucho la eficacia de las inyecciones siguientes en la blenorragia, y sobre todo una vez pasado el período agudo.
R. Balsamo de copaiva............... 6 gramos.
Glicerina pura......................... 60 —
Extracto gomoso de ópío.............. 20 centig.
Mézclese.
Se hacen tres inyecciones por día.
También se puede usar con gran ventaja en la blenorrea.
Cuando conviene sustituir el copaiva con alguna sal se vale de esta fórmula que da seguros resultados.
Sulfato de zinc......................... 50 cent. á 1 gm.
Glicerina pura......................... 1 grano.
Extracto gomoso de ópío.............. 30 centigramos.

SECCION VARIA

Pega; pero escucha.

(Continuacion.)

Termina el Sr. Gesta el segundo párrafo de su brillante trabajo, consignando que sin querer el abandono de los asuntos materiales y profesionales, pone á salvo la ciencia y la dilucidación de sus puntos en las revistas facultativas, para merecer bien de la sociedad, calificando de infundadas nuestras quejas. Tan poco caritativo, como sobrado de exageración está nuestro amigo al explicarse así. Tómese la molestia de leer nuevamente la columna, segunda de la página 384 de El Genio y allí verá que confesamos el máximo valor que los conocimientos científicos, que son los principales, casi los únicos que pedimos al profesor que quiere conquistar en la sociedad un lugar distinguido, lucroso y merecidamente digno; odiando otros (probados) medios empleados por mas de cuatro; para quienes todos son buenos, si conducen á la consecución de sus fines. En la citada columna verá igualmente nuestro amigo otros argumentos, de los que ex-profeso, sin duda ha tenido buen cuidado de hacer caso omiso, no citándolos, recordando sin duda el nolli me tangere tal es su fuerza y contundente lógica!

Tanto valdría que un matrimonio tuviera un hijo, y encontrándose secas las fuentes pectorales maternas, carecerían también absolutamente de recursos para nutrir el fruto de su amor. Igual resultado dan á las empresas de vías férreas, que construidas estas, sin protejer el desarrollo de la industria, comercio, artes, agricultura y otras fuentes de la riqueza pública, verdaderos pechos en que se amamanan y con los que viven esos monstruos que comen carbón y vomitan fuego, mueren de inanición, por haber contado sin la húespeda; muerte inevitable, como la que al niño hubiera sobrevenido. Vea, pues, nuestro amigo, si son ó no fundadas nuestras quejas.

Continuando en su difícil y enojosa tarea de Aristarco; supone nuestro amigo haber dicho nosotros que El Genio ha conseguido poco para las clases médicas en sus catorce ó quince años de improbros trabajos periodísticos. No extraño que así se explique el Sr. Gesta; sin embargo ambos tenemos razón. ¿Cómo explicar tan raro enigma?

Muy fácil por cierto. En la página 385 de El Genio de este año, en que está nuestro artículo, tan hábilmente analizado por nuestro ilustrado compañero, se nos hace decir en la línea quinta estas palabras, «habiendo conseguido un poco».

Acostumbrados estamos á ver nuestros artículos desfigurados. En nuestro original manuscrito verá y leerá V., si lo tiene á mano ó busca, y se toma la molestia de consultarla, que decimos: habiendo conseguido no poco; y no poco en mi tierra equivale, á mucho, que fué la acogida en que yo lo escribi. ¿Estamos, amigo Gesta? Pues pelillos á la mar, y viendo que la razón está de mi parte, no hablemos más del asunto.

Prosigue el Sr. Gesta así; si nos fuera permitido manifestar nuestra opinión en este punto... de (leáse todo este párrafo). ¿Y por qué no, amigo Gesta? ¿No debe sobreponerse á todo linaje de consideraciones la verdad, ó pretende V. invalidar este axioma: amicus Plato; sed magis amica veritas, con que concluye V. este párrafo de su artículo? Este axioma, que directamente lanza V. sobre mí, en primer lugar, por el concepto equivocado, y de que no soy yo responsable, consiguiente á un error de imprenta, que queda deshecho y subsanado, y después porque equivocadamente y de un modo gratuito y peregrino, me supone V. médico ó cirujano puro y descontentadizo.

Pedir mas fuera gollería, habrá V. dicho para su sayo, amigo Gesta; sin saber que nuestro amigo Miranda es licenciado en medicina y cirugía por la universidad de Barcelona, desde el año 1863, con doce años de estudios, rigorosos, pues que no contaba con padrinos y estaba expuesto á ahogarme en la pila bautismal de Minerva ó Esculapio, como V. quiera, querido Gesta. Pero dejando esto aparte, que siento recordar,