El Genio médico-quirúrgico (1868-10-31 00:00:00), página 11

Al Dr. Lopez de la Vega distinguido médico y publicista.

Mi querido amigo y compañero: «La oración es grata, todo lo endulza, todo lo suaviza; ¿quién después de orar no siente alejarse el peso que le agobiaba? Del mismo modo puedo decirlo, apreciable amigo: Las contiendas literarias cuando tienden al fin deseado de hallar la verdad todo lo amenizan, todo lo alegran; ¿quién después de meditar sobre un punto de la ciencia no siente la impresión embriagadora que la madre deja caer sobre su hijo que vivificado con rocio cariñoso su cara risueña la ofrece?

Yo que comprendo cuánto quiere la madre á sus hijos y que valorizo hasta donde la calma la oración presta, acepto vuestra epístola con placer y doble fin.

Y digo con doble objeto, porque vuestro recuerdo me representa la oración que ante el altar de Esculapio incienso y mira dice quememos, pero valorizando sus aromas, de nosotros se aleja la duda que nos cubre sobre el principio de certidumbre en la ciencia que la necesidad reclama examina, y al mismo tiempo, contemplando los rasgos de cariño extremado que la madre ciencia sobre nosotros tiende, os confieso con la mayor sinceridad, somos todos hermanos.

Y si la fraternidad nos une, si un lazo común nos aproxima, si todos deseamos hallar la verdad, si individual y colectivamente aspiramos al fin ansiado, al esclarecimiento del hecho que se discute, bien en abstracto ó concreto se lo analice, ¿será posible deís tal importancia al calificativo de juicio que leiste y que tal impresion os hizo cuando yo hablé de la homeopatía?

Con los ojos puestos en el cielo y las manos sobre el estómago os digo admito en el hombre cuerpo y alma.

Con la franqueza que me distingue y este carácter excepcional que Dios me dio vuelvo á decirles: nuestra patria es una, una la ciencia, la verdad única y único el error ante el examen que de los múltiples sistemas médicos se desprenden en todas edades, en diversos periodos y al través de tantas generaciones.

Y si yo quiero tanto á esa madre común ciencia, si valorizo ser uno nuestro origen, hermanos todos y uno nuestro fin, hallar la verdad es nuestra divisa ¿me creeréis ahora tengo el convencimiento que los álópapatas con su principio vital, admitido su abstracto, como en abstracto los homeópatas lo hacen también y que los hechos concretos que examinan unos y otros, entender á la madre que debemos querer y respetar?

Y si no acepto el consejo, ni el raciocinio que el hermano homeópata diga ¿me creeréis por ese calificativo que di, falto al cariño de la ciencia y del hermano?

Si así es, quede borrado de ahora para siempre Y en su vez se lea.

Respeto á la ciencia, cariño al hermano, el amor todo lo suaviza y si la oración todo lo endulza éste todo lo calma.

Me dijiste en épocas pasadas; me callo; cada cual acepte y se quede con sus convicciones, yo triste callé también y os obedecí...

Me escribís ahora cual tierno hermano, oigo vuestra voz y me conmueve, salto de alegría, depongo toda expresión que pudiera herir y ante la madre y el hermano digo: ¿hay vitalismo, hay organicismo, si ó no?

«Eres materialista en abstracto según la escuela de Condillac. Es así que admites la vida como accidente de la materia; luego os adherís á las consecuencias lógicas de este principio.» (1).

Niego la mayor. Jamás he dicho semejante cosa, impugno en la medicación de las aguas acidulas tal principio de la escuela organicista; en términos que en la página 415 de mi libro, líneas 6 y siguientes, se lee:

«El método, por último, marca que entre la admisión de prioridad de materia y la concesión el Dr. Mata, no cabe, otra cosa más que el abismo, la contradicción.»

En la página 403, líneas 9 y sucesivas, consigno que el libre examen nos autoriza decir: «No hay vida; no hay materia en sentido de prioridad.

Es así que no admito ser la vida un accidente de la materia, luego las consecuencias que sacais de ese falso principio, gratuitamente formulado, no son lógicas. Interino no negais la menor, ó forméis un distingo, espero vuestra contestación para que uno de ambos formemos el juicio de decir: estás concluido.

Amado colega, si se examina la sociedad en su origen vemos, sin esfuerzo de imaginación que solo dos móviles crearon dominios repugnantes: la seducción y la fuerza con su acción devastadora llevaron las cadenas á las tristes chozas y cuando sus candidos moradores intentar pensaron, hallar el ambiente libre sólo oyeron el chirrido de sus eslabones, estridente choque conmovedor y la voz que seduciendo la candidez y buena fé hizo tan letal efecto como el silbido de la serpiente que todo lo fascina. Y desde aquellos fatales momentos fueron señores unos y esclavos otros.

Pues bien, á imitación de ese pasaje cuya vista conviene alejemos de la sociedad primitiva, se observa también en nuestra ciencia multitud de hermanos que se dejan arrastrar del común torrente de lo que generaciones pasadas hicieron sonando y delirando y que en la actualidad deliran y sueñan. Sus ojos se fatigan en ver el camino por donde se va, no por donde se debe ir. Séneca reprende esto, los que así obran los compara á los rebaños de ovejas que elegantemente siguen los mismos pasos de las que las preceden.

Con frecuencia sucede que el partido de los mas no es el mejor: el error es el precipicio y el torrente que va á parar al principio, lleva con mas fuerza y violencia á los que se entregan á él.

(1) Genio Quirúrgico del 7 de setiembre en vez de 7 de octubre, núm. 637, pág. 587.