El Genio médico-quirúrgico (1869-05-15 00:00:00), página 6

volumen de un afilfer ordinario, y que las creen pequeños vermes ó lombrices, que les inquieta su imaginación. Esto no es sino un poco de pus concreto producido por la inflamación crónica de los vasos eyaculadores. Es consecuencia de una afección sifilítica antigua, mal tratada y que desaparece con dificultad.

Escreencias en la uretra. El chorro de la orina disminuye algunas veces a causa de escreencias en la uretra que pueden ser venéreas, escreencias sifilíticas, ó de otra naturaleza que es fácil distinguir. Cuando son sifilíticas, se observan siempre otros síntomas de igual naturaleza; en otros la disminución del chorro de orina se efectúa paulatinamente ó con rapidez.

Escreencias no sifilíticas. Cuando no son sifilíticas disminuye lentamente el chorro de orina, no se nota ningún otro síntoma sifilítico, pudiendo existir las verrugas ó puebros en cualquier punto incluso en el pene, en cuyo caso es indispensable la cauterización, que es insuficiente por sí sola cuando son sifilíticas. El carácter distintivo de estas escreencias consiste en la dureza y volumen variable que se nota en un punto del canal uretral, comúnmente hacia el vulvo.

(Se continuará.)

REVISTA DE LA PRENSA ESPAÑOLA.

Lo que más ocupa y preocupa hoy á la prensa médico farmacéutica española es la cuestión de la Asamblea médica, como así debe suceder, porque, si bien es cierto que los hombres de la ciencia deben consagrarse á ella y á velar por la humanidad doliente, no lo es menos que deben también hacerlo por sí mismos y sus familias siguiendo aquel precepto de la caridad bien ordenada. Constituyamos, sí, la Asamblea médico-farmacéutica, que en las circunstancias actuales, que no hay las trabas y cortapisas que en otras, podemos hacer las cosas con mas libertad y resultado; pero para ello no basta que la prensa y cierto número de hombres de buena voluntad, de ardiente fe y entusiasmo, lo procuren, sino que es preciso que todos los profesores españoles, hasta los mas apáticos, salgan de su aislamiento e indiferentismo para coadyuvar á la realización de la feliz idea del Dr. Cambas.

Empecemos, pues, á decir algo en particular de nuestros colegas.

El Progreso Médico trae algunas observaciones de casos prácticos bastante curiosas, siendo una de ellas, debida al Dr. Meléndez sobre obstetricia que vamos á trasladar íntegra. Dice así:

"A las 12 de la noche del dia 26 de febrero último fui llamado á asistir á una mujer de parto. Siguiendo la costumbre establecida y que el arte aconseja, fué mi primer cuidado enterarme de las circunstancias todas que sirven de conmemorativo ó elemento histórico: en todo parte, resultando de mi investigación que la interesada era primipara, de 38 años de edad, constitución endeble, temperamento nervioso y de escasa y desarreglada menstruación; comprobé, además, una marcadísima anteroversion uterina.

Desde las primeras horas de la mañana había sentido los dolores preparantes, habiendo llamado á una matrona para que se encargase de su asistencia. Esta me informó que habiendo reconocido el cuello uterino á las ocho dé la noche, encontró rota la bolsa de las aguas, encajado ya en la escavación un tumor algo resistente y al lado izquierdo de la pelvis un pié del feto, diagnosticando, en vista de estos datos, una presentación de nalgas; que desde aquella hora los dolores se habían hecho espulsivos y muy continuados, y viendo que á pesar de las repetidas hecha tracciones con el pié para facilitar su salida, el parto no adelantaba, había indicado á la familia la necesidad de llamarle para terminarle.

Reconocida por mí la parturiente, bien pronto el tacto vaginal me dió á conocer la presencia del pié del feto al lado izquierdo de la pelvis; pero el tumor que la partora había tomado por las nalgas era mucho mas tenso que esta región, mas resistente y de consistencia huesosa; en una palabra, se trataba de una presentación de vértice con precedencia de un pié, desconocida hasta entonces por la mujer que asistía al parto. La indicación era muy sencilla, pero impracticable en el estado avanzado en que se encontraba la expulsión del feto. Encajada completamente la cabeza en la escavación pelviana, mis esfuerzos dirigidos á reducir el pié y llevarlo al estrecho superior, cesando así toda complicación, fueron de todo punto inútiles. La versión podálica tampoco era posible, porque la cabeza, engastada como he dicho en el estrecho inferior, impedía todo movimiento de elevación. Entretanto los dolores se sucedían con suma frecuencia, abatiendo á la doliente víctima ya de una pasion de ánimo inherente á su grave estado.

En este conflicto hice llamar á midistinguído amigo el Dr. Marenco, catedrático de clínica de obstetricia de la Facultad, y cerciorado este profesor de la imposibilidad de efectuar toda operación manual, convinimos intentar la extracción con el forceps. Coloqué la rama izquierda con grandes dificultades para salvar el pié del feto de la compresion del instrumento, alojándolo en la abertura de la cuchara; pero la rama derecha no fué posible aplicarla; inclinada la cabeza hacia este lado á causa de la presencia del pié en el izquierdo, no dejaba lugar á la introducción de la mano y mucho menos del instrumento. No quedaba, pues, otro recurso que el céfaloatribo, siguiendo la práctica de Cazeau tan recomendada por Pénard; pero no habiendo señales evidentes de la muerte del feto, no creímos en conciencia autorizada su aplicación. Acordamos esperar tres horas para volver después, y si se habían presentado los signos de la muerte del feto, aplicar el céfaloatribo.