El Genio médico-quirúrgico (1868-10-22 00:00:00), página 5

los unos piden un remedio y los otros piden otro, y que la mayor parte de ellos dicen: «nuestra situación es esta: estudia la cuestión, y busca el remedio que has de poner;» nosotros cumplimos con manifestar el mal.

Pero sepa el señor ministro de Fomento que no sería la primera vez que se hiciera esto; que desde el año 48 hasta el 54-6-55, se han estado creando médicos especiales que no reúnan las mismas circunstancias que los que estudiaban antes, y que los que han estudiado después. Yo todavía no pedía esto; me contentaba con mucho menos, y quisiera que el señor ministro de Fomento se fijara bien en la idea que yo expresaba. ¿Se cree que esta clase no debe desaparecer? No hay cuestión de ningún género. Esos facultativos continuarán usando de sus títulos en las localidades que sean necesarios; y los que sigan la misma carrera y tengan los mismos estudios vendrán en el porvenir á sustituirlos. Pero si se cree que esta clase debe desaparecer respecto de los actuales, ya que el gobierno no puede decir, porque sería absurdo que yo lo pretendiera, á los pueblos donde haya cirujanos han de quedar allí aunque el pueblo y el ayuntamiento no pueda sostenerlos, ponga á su alcance los medios y los beneficios que concede la ley, y que todos han agradecido muchísimo lo mismo á S. S. que á su antecesor, pero que sea posible que lo hagan, que en vez de decirles: «vengan ustedes á estudiar á las universidades dos, tres ó cuatro años.» que les es completamente imposible, se les diga qué clase de conocimientos deben adquirir y se les someta al examen correspondiente. Así ellos procurarán hacer sus estudios donde les sea más fácil, y entonces será también más sencilla al ministerio de Fomento la reforma sin perjuicio de la clase á que los esponentes pertenecen y con beneficio del Estado y de los pueblos.

El Sr. Herrera: Con razón, decía el señor ministro de Fomento, que el asunto de esta petición es muy grave, porque no solo encierra, como S. S. indicaba, una cuestión de asistencia facultativa, y por consiguiente de salud pública; sino también los intereses, la cuestión de subsistencia de 6.000 familias, porque 6.000 son las familias que por efecto de las medidas cuya supresión ó modificación piden los cirujanos de tantos distritos de España, van á ser no sólo perjudicadas en este ó el otro grado, sino completamente arruinadas. Cuando decía, después de haber asentado la gravedad de la cuestión, el señor ministro de Fomento, que los cirujanos se quejaban sin bastante motivo y que se habían alarmado en demasia, me parecía á mí que el señor ministro de Fomento confirmaba la idea que anunció en un principio de haber creído hasta hace pocos momentos que se trataba de una cuestión diferente de la que en realidad se trata.

Yo voy á fijar la cuestión en pocas palabras, porque no he de ser difuso demostrando de esta suerte, que desconozco la naturaleza de estos debates. Y para fijarla, me bastará recordar al señor ministro de Fomento y al congresos ligeros antecedentes.

Sabido es que en materia de organización de las clases médicas y quirúrgicas hay dos sistemas que se han estado disputando el terreno; el sistema de la división de las dos principales ramas de la ciencia de curar, el sistema de los médicos y cirujanos puros, y el sistema de la unidad de la ciencia y de la profesión, la concentración de las dos ramas en una sola persona, el sistema de los médico-cirujanos.

Yo no voy á entrar en la comparación de estos dos sistemas, ni voy á optar ni abogar por ninguno de ellos; pero creo que tanto en pro de uno como del otro pueden alegarse razones en que apoyarlos, y que, por mas que el sistema de médico-cirujano lleve la ventaja de que, reuniéndose en una misma persona, todos los conocimientos científicos, pueda en todas ocasiones resolver los casos que se presenten, también el sistema de la división de los profesores en médico y cirujano reconoce por fundamento poderoso la limitación de la inteligencia humana; y el famoso aforismo de la gran autoridad de esos facultativos: ars longa, vita brevis, etc.

Abandono, pues, esta cuestión; pero para fijar la que la petición envuelve, hecha esta indicación general, me bastará añadir que desde el año 1828, y en virtud de una real cédula de 10 de diciembre, se mandó en España que los estudios de medicina y cirugía se reunieran en todos los colegios del reino; pero añadiendo una limitación muy razonable e interesante, á saber: sin perjuicio de que la medicina interna se siguiera estudiando en las universidades, y de que se siguiera también estudiando con separación la cirugía en sus diversas clases, y despachando títulos de cirujanos puros, atendiendo, según el preámbulo de esa real cédula, á las circunstancias topográficas de multitud de pueblos de España que, no pudiendo sustentar un médico-cirujano, se verían privados de toda asistencia facultativa, si no se les diera un cirujano puro.

Resulta, pues, que según la real cédula se adoptó un sistema mixto; que no se opinó ni por el de los médico-cirujano ni por el de los médicos puros y cirujanos puros, y desde entonces hubo en España médico-cirujanos, médicos puros y cirujanos puros. Había pues, para toda clase de gusto y gerarquías. Pero como los peticonarios recuerdan muy bien, en los años 43 y 44, á consecuencia de cierta cruzada que precedió á esa determinación en la prensa médica, para propender al sistema absoluto de médico-cirujanos, se proclamó oficialmente la idea de nivelación ó de fusión de las clases médicas; mas se proclamó con notable injusticia y desigualdad para los cirujanos puros, porque se autorizó á los médicos á agregarse la calidad de cirujanos mediante la sola presentación de una Memoria sobre materia quirúrgica, al paso que á los cirujanos se les exigía para ser médicos todos los estudios de medicina. Esta desigualdad se remedió un tanto en los últimos tiempos. En los años 57 y 58 se facilitó el que pudie-