El Genio médico-quirúrgico (1869-07-31 00:00:00), página 9

Observaciones del Dr. D. Pedro Gonzalez Velasco, sobre la Esposicion de Paris.

(Continuacion.)

VI.

Yo veo la ineludible necesidad de valerse de todo género de materiales, de todo lo que de hoy dispone el hombre, para rellevar la naturaleza, sin escuchar ninguno, á fin de poder así representar y reproducir las numerosas y variadas partes del cuerpo humano.

Desde luego la cera lleva para muchos la primacía; cierto es que se presta mas que otra materia alguna al objeto; porque como una de las primeras condiciones de todo modelo y muy especialmente en el punto de que nos ocupamos es la exactitud, minucio:á hasta la prolongidad, y la cera es admirable para el caso. Tienen, empero, inconvenientes, entre los cuales descuello en primer término la fragilidad: el mejor modelo, puede instantáneamente desaparecer; y aun sin llegar á este extremo, la exactitud de estos modelos padece mucho con los cambios de temperatura, ya por lo que el frío la contrae, ya por lo que la dilata el calor.

Las pastas de diversos géneros son mas exactas, por mas que también en ellas influyen aunque no en tan alto grado, los excesos de la temperatura. Tales son la pasta de dorador, la liquida que después se solidifica, la del llamado carton piedra, el paper machie, usado por M. Azizous, que no carece de inconveniente, por mas que sea alabado, y la pasta de porcelana que, en mi pobre sentir, es la peor materia para el objeto propuesto.

A pesar de esto, también la propuse al Gobierno, y de él hice y conservo dos antebrazos, que representan los músculos de la capa superficial. Conste, pues, ya que encuentro la ocasión al paso, que esta pequeña obra precedió con mucho á los trabajos de parecida índole, ejecutados por el Sr. D. Cesáreo Fernández Losada. Y sobre esto no necesito insistir más, puesto que cuantos me conocen saben muy bien que antes de que dicho afortunado señor emprendiese la carrera de medicina, y mucho antes todavía, ya me ocupaba yo de este asunto con toda decisión, fundando la Sociedad anatómica, compuesta de los señores D. José Diaz Benito, D. Fernando Ulibarri, don Juan José Cabrera y Barragan Prorello. Un privilegio de invención fué la recompensa que obtuvimos, por emplearlo por primera vez sobre el cadáver, á fin de sacar con la perfecta exactitud necesaria, todos los órganos disecados por mí, por medio del molde elástico; circunstancia que hasta entonces, que yo sepa al menos, en ningún punto de la Europa culta, ni fuera de ella, se había aplicado.

Nosotros, con noble orgullo lo digo, fuimos los primeros en hacer la importante aplicación de la gelatina sobre el cadáver, para robar á la naturaleza sus más exactas formas (años de 1848 á 1819). Desde luego reto al que quiera reclamar la primacía; y si alguno tuviese este derecho, pruébele en buen hora, que á existir, cosa que dudo mucho, los que todavía existimos, procedentes de la Sociedad arriba mencionada, seremos los primeros á encomiar su celo en pró de la ciencia y de los progresos de la difícil anatomía.

El Sr. Losada, hombre seguramente, de singular fortuna, preciso es decirlo, no hizo mas que plagiar á nuestra Sociedad y seguir el camino que aquella había trazado muchos años antes; fué nuestra aplicación á todo género de materiales mucho mas anterior, en efecto; y si el gobierno, en vista de mi propuesta, prefirió el estuco y escayola, solo me correspondió respetar su decisión; pero no por esto se desvirtuán, ni en un ápice desmerecen mis trabajos anatómicos artificiales, por mas que no los aco- giesen bien los ilustrados profesores de las universidades de Barcelona, Valencia, Granada, Cádiz y Valladolid: en cambio fueron encomiados por las Facultades de Medicina de Madrid y Santiago de Galicia; por cierto, no imagino que estas fuesen menos competentes que aquellas. Pero hay mas todavía: en ese gran certamen europeo, en la Exposición universal de Paris, aquel jurado de hombres sapiéntísimos, que tantos meritorios objetos dejó sin premio alguno, porque de estos había número fijo y solo debían premiar lo más notable entre lo bueno, aquel gran jurado, repito, premio mi pensamiento y mis pobres trabajos con mención honorífica.

Los que se ejecutan sobre porcelana son, á mi ver, los peores: á parte de los defectos en que para el objeto abunda el material, bastaría la falta de solidez, la fragilidad de dichos modelos, que con la mayor facilidad se inutilizan y desaparecen, para recha- zarlos. Queda el remedio de aplicarles lanas, como pudiera hacerse con el mas vulgar objeto del servicio doméstico; pero este remedio es inadmisible, puesto que por tal parte pudiera ser la rotura, que la deformidad de la superficie, por efecto del reme- dio en cuestión, perjudicase á la imprescindible exactitud del modelo.

No sucede lo mismo con la cera, ni aun con la escayola; cualquiera que sea el deterioro que sufran los objetos con tales materiales construidos, pueden ser compuestos, sin que absolutamente se conozcan las composturas. En el mismo caso se encuen- tra el cartón, si bien nunca podrán ser tan perfectas la composturas.

Dejo á parte el inconveniente del peso relativamente enorme, para el necesario manejo de la porcelana y escayola, cuando se trata de modelos de tamaño natural que en mi pobre sentir es el indispen- sable y preciso al reducir las piezas á menor tamaño, hace que el arte predomine sobre la naturaleza del cadáver; y aquella es, ciertamente, para el estudio aprovechado, circunstancia sine qua non.

(Se continuará.)