El Genio médico-quirúrgico (1869-02-28 00:00:00), página 12

D. José Irizar, cirujano titular de Alásaga, falleció el dia 14 de febrero de 1869, á las seis de la tarde.

Afectado profundamente por la pérdida de un amigo querido y de un compañero dignísimo, me atrevo á suplicar á V. me permita consignar en su ilustrado periódico de la clase, con mi intenso dolor, el dolor general de cuantos le trataron y necesitaron de sus extensos conocimientos; que me permita rendir este pobre pero sincero, justísimo tributo de llorar la pérdida del dignísimo cirujano, que por su ilustración, su laboriosidad y sus bellas cualidades, se hizo merecedor de un crédito y una estimación tan general como pocos profesores rurales han alcanzado: tanto, que sino tuviéramos otra prueba que el último homenaje rendido á su buena memoria, este bastaría para juzgarlo por uno de los profesores mas apreciados por la manera insustada de conducir sus restos mortales á la última morada.

Rompían la marcha de la comitiva los niños de la escuela, con su profesor al frente, por haber sido individuo de la junta local de instrucción; seguían con la cruz parroquial, los cabildos de todo el Valle de la Bureunda; después el modesto pero grave féretro, llevado por cuatro amigos, y las cuntas por el alcalde popular, el médico titular, el jefe del ferro-carril del Norte, por haber sido cirujano de la compañía, y un socio del Casino Bureunda, como consoló del fallecido, coronado aquel con siempre vivas y pensamientos, como prueba del cariñoso recuerdo de sus compresores y conocidos del Casino; cuya corona se entregó después á la familia por una comisión mista; y por último, seguían con el duelo el ilustre ayuntamiento, los socios del Casino, los profesores de ciencias médicas, los empleados de ambas vías férreas, los numerosos amigos del pueblo y del Valle, y un sin número de señoras, clientela la mas reconocida á los servicios de su cirujano-comadron mas querido.

Y yo, Sr. Tejada, que siempre fuí y soy considerado con los cirujanos, porque conozco bien sus necesarios servicios; yo, uno de los amigos mas apasionado del fallecido Irizar; yo, que como farmacéutico he podido conocer mejor que ninguno el celo caritativo e ilustrado con que cumplía sus deberes; yo, que tenía diarias consultas, solicitadas por su modestia para el mejor acierto en el tratamiento de las enfermedades; yo, que tan distinguidas pruebas de su cariñosa y constante amistad tengo recibidas, debo rendirle y le rindo este último triste tributo por mí y á nombre de los profesores, socios del Casino, empleados de los ferrocarriles, de todos sus amigos y de su numerosa reconocida clientela.

¡Adios querido amigo! ¡Adios celoso cirujano! Tu recuerdo será eterno para tus amigos y muy íntimo para el que te desea eterno descanso.

EMETERO DE LANDAZURI.

Febrero 16 de 1869.

Esta redacción hace suya tambien tan justa mani-

festacion de aprecio, y acompaña en el dolor á la familia y amigos del virtuosísimo finado Sr. Irizar (Q. E. P. D.)

Cuerpo facultativo de Beneficencia municipal de Madrid.

Habiendo fallecido el socio del Monte-Pío del Cuerpo facultativo, D. Fernando Gayoso y Tello, médico numerario del segundo distrito de beneficencia municipal, el depositario del Monte Pío del mismo, ha entregado á la viuda del fallecido la cantidad que obrava en su poder y expresa el siguiente recibo.

«Como viuda de Fernando Gayoso, médico del segundo distrito (Q. E. P. D.), he recibido del señor D. Francisco González Delgado, depositario del Monte-Pío facultativo de beneficencia municipal, la cantidad de dos mil trescientos veinte reales vellón, que me han correspondido. Madrid 30 de enero de 1869.—Marina Verdejo.»

Lo que se hace saber á los señores socios para su inteligencia y satisfacción, y á fin de que se sirvan hacer efectivas sus respectivas cuotas en los términos que previene el reglamento vigente, y q. ede en depósito el fondo de reserva que el mismo previene. Madrid 28 de febrero de 1869.—El inspector, Santiago Ortega y Canamero.

Discurso que pronunció D. Pedro Mata en el salon del Ateneo liberal de esta ciudad, la noche del 24 de enero de 1869.

(Conclusion.)

Si, señores, es preciso que juzguemos con entera imparcialidad el régimen eclesiástico, que tiene puestas sus garras sobre nuestra patria y que continuamente procura devorarnos. Es preciso que arremetamos á la teocracia todos los privilegios indigentes y que perjudican á los demás; porque en los tres actos mas importantes de la vida, tiene su señorío el régimen eclesiástico y nos esclaviza ignominiosamente. Cuando nacemos hemos de pagar tributo, hemos de ser víctimas de las impertinencias y del método de los curas; cuando nos casamos, ha de ser con la intervención de la Iglesia, y con la intervención de la Iglesia cuando morimos. ¿Para qué tan enredos? ¿Para qué ser en tres actos puramente civiles tributarios del derecho canónico? Es necesario que las Cortes Constituyentes, como lo harán, dicten por ley el nacimiento civil, el matrimonio civil y la muerte civil, es decir, que en los tres actos mas importantes del ciudadano, quede inscrito su nombre en el registro del municipio y no en el registro de la Iglesia. No quiero si guidar con eso que es inútil la sanción religiosa, á mi me encontraréis siempre sereno, siempre imparcial que el que no se contente con inscribir su nombre en el registro civil, vaya después