El Genio médico-quirúrgico (1868-06-22 00:00:00), página 9

Las nalgas estaban aumentadas de volumen en dos tantos mas pareciendo á la simple vista que existía una grande hipertrofia de ellas, cuya deformidad empujaba hacia delante y arriba el esfínter del ano y la vulva, pareciendo á primera vista que estaban situados dichos órganos en la región umbilical. Reconocida por el tacto dicha región, se observaban en ella puntos duros de superficies irregulares móviles y múltiples, y además otros que flotaban como dentro de un saco. Transversal al plano de la región renal, presentaba una depresión lineal como indicando que habían sobrepuesto al feto mencionado, otra masa orgánica que en la apariencia era de la misma textura y condiciones de la misma, é íntimamente unido, no era parte integrante de su organización.

Disecado dicho tumor anómalo, permitió comprobarse que la piel que le cubría era la continuación de la de la niña recién nacida y debajo de sus músculos glúteos y región perineal, se extrajo un tumor de figura biobóide de más de una libra de peso y con una hendidura en la parte media que simulaba la forma de una masa cerebral con su cerebelo, estando adherido solamente dicho tumor por un paquete carnoso á la punta del coxis de la niña: en este punto se veían diferentes vasos sanguíneos de diversas dimensiones. El color y consistencia de la membrana que envolvía el tumor, eran idénticas á la que contiene á un feto ordinario. En el lóbulo más pequeño de dicho tumor, se notaba un cuerpo duro como óseo, de figura inofme, fluctuando sobre una masa blanda y algún líquido; en el otro lóbulo también había masas duras, pero de diferentes figura y de consistencia también huesosa rodeadas de otras mas blandas y fluctuantes también en algún líquido.

Abierto el primero comenzó á salir un líquido seroso seguido inmediatamente de bastante cantidad de masa encefálica libre y otra porción no menos considerable de la misma naturaleza adherida y rodeada por un hueso de figura informe y algo parecido á la primera vértebra cervical con su correspondiente agujero: estas masas no libres estaban adheridas por bandas fibrosas al interior de la membrana que las cubría; otra segunda incisión hecha en el otro lóbulo nos hizo ver dentro de él otra pequeña cantidad de líquido seroso sobre el cual fluctuaban masas de cartílago huesosas de diferentes formas y dimensiones, y entre ellas pudimos apreciar con toda exactitud, la existencia del corazón, pulmones, hígado con su vejiga de la hiel bastante pronunciada y demás vísceras torácicas y abdominales de un nuevo y segundo ser ó engendro, cuyas vísceras, en mas ó menos, todas tenían su parte de adherencia con el interior del saco que las contenía; de modo, que la existencia de otro feto perfectamente desarrollado estaba contenido dentro de otro que á no tener las anomalías ó defectos arriba dichos, nació con las demás condiciones de viabilidad.

Reflexiones. ¡A cuántas da lugar este caso raro y anómalo! Las dejamos á la consideración de nuestros ilustrados compresores: por nuestra parte, solo diremos que en nuestra humilde opinión se secundaron á la vez dos nuevos ováricos sin que podamos averiguar el modo y manera de implantarse el uno dentro de otro.

Algo más hubiéramos podido estudiar y analizar este curioso caso si no se nos hubiera hecho por el padre una oposición hasta con el alcalde, tan brusca y tenaz, pues no permitió en manera alguna que se hiciera tajadas á su hijo, (son sus palabras,) y como Dios nos dió á entender solos con el enterrador y á la caída de la tarde en el campo santo hicimos lo que va dicho.

Bernardos 20 de mayo del 684.

SECCION VARIA

Cuestion del aneurisma.

Como digimos en el número anterior, no pensábamos decir una palabra mas que lo primero que escribimos sobre tan desagradable acontecimiento, pero en vista del sosgo que ha querido y quiere dársele y de esas especies de acusaciones que parece se dirigen á los que referimos el suceso tal y como nos le narraron testigos muy presenciales de él; nos creamos en el deber y la necesidad de defendernos y de ratificar lo dicho, mientras clara, explícita, terminante e imparcialmente, no se diga lo contrario, por mas que no nos agrade, como así es, ocupar el tiempo ni el periódico, en semejante cuestión.

Daremos antes de todo, que no puede menos de chocarnos el que desde un principio y por todos, venga observándose esa misteriosa reserva de ocultar el nombre del catedrático en cuya sala clínica tuvo lugar el suceso, pues aunque es bien sabido no ya solo en la escuela y círculos médicos de la corte, si en muchísima parte de la población, máxime después de la carta del Dr. Seco y Baldor, en El Siglo Médico, como catedrático que es del primer año de clínica-médica, en justa y necesaria vindicación de su buen nombre por no decirse el del con quien pudiera confundirse; sin embargo, no hallamos el por qué de esa reserva que perjudica en vez de favorecer á la persona aludida.

Pues qué, ¿tan mala es la historia científica y profesional de ese digno catedrático, para no valerle á salvarle, aunque fuese de un error de diagnóstico de que está llena la historia médica aun en mapas de los hombres mas eminentes?

Nosotros mismos, que en el primer suelto digimos que también para los sábios había lecciones, ¿quisimos decir acaso que no lo fuese el catedrático en cuestión? Nada de eso: nosotros que nos honramos, y con sinceridad lo decimos, de haber sido sus discípulos y que como un grato recuerdo, conservamos todas sus