El Genio médico-quirúrgico (1868-03-07 00:00:00), página 14

hayan sucedido para ejercitar nuestro derecho y hacer valer, etc.

La providencia que recayó fué que se les diese el testimonio que pedían, y que no había lugar en cuanto á que este escrito se uniese á la causa, devolviéndose á los interesados.

Como procedía esta causa no tuvo resultado respecto de los facultativos, por estar en su derecho, y el tribunal hubo de desistir de su injusticia y atentatoria pretensión.

X. SENTENCIAS.

Hé aquí la que recayó en el proceso del doctor Mr. Saint-Pair, cirujano de la marina francesa, mencionado mas arriba y otros.

«En atención á que todo ciudadano, debe decir la verdad á la justicia cuando es interpelado por ella.»

«Que ninguna profesión dispensa de esta obligación de una manera absoluta, ni aun aquellas que están obligadas al secreto, en el número de las cuales están colocadas por el art. 378 del código penal, las de médico y cirujano.»

«Que no es suficiente pues, al que ejerce una de estas profesiones para negarse á declarar, alegar que por el ejercicio de su profesión ha venido á su conocimiento, el hecho sobre el cual se le ha requerido que declare.»

«Pero que de otro modo este hecho le ha sido confiado bajo el sello del secreto, por el cual está imposibilitado en razón de profesión.»

«En atención, en lo que concierne á los médicos, cirujanos y parteras, á que si se admite la dispensa de declarar en el primer caso, la justicia podrá hallarse privada de las noticias y de las pruebas indispensables á su acción, sin otro motivo que el capricho del testigo.»

«Que si se rehusase en el segundo, podrían resultar los inconvenientes mas graves al honor de las familias y á la conservación de la vida de los ciudadanos, que estos intereses exigen; efectivamente en los casos particulares, donde es necesario el secreto, que el enfermo esté seguro de hallarse en el hombre del arte á quien se ha confiado.»

«En atención á que la dispensa de declarar, restringida de este modo, ha sido siempre admitida por la antigua jurisprudencia, la cual no ha derogado ninguna de las disposiciones de nuestros códigos.»

«En atención en fin, á que ante el juez de instrucción, el Sr. Saint-Pair se ha limitado á declarar, para justificar su resistencia, que había sido llamado en calidad de médico para responder á preguntas relativas á hechos de los que podía haber tenido conocimiento en el ejercicio de su profesión.»

«Que solamente ha declarado ante el tribunal superior bajo la fé del juramento, lo que lo había pasado entre él y el Sr. Girand, había sido confidencial, añadiendo que había sido conducido secretamente cerca del herido.»

«Que en estas diferentes posiciones, según los principios fijados mas arriba, el juez de instrucción ha podido condenar al Sr. Saint-Pair á la multa, como el tribunal superior ha sido autorizado á dispensarlo el declarar.»

«Por estos motivos desecha.»

«Así resulta de esta sentencia.»

1.º «Que ninguna profesión, aun aquellas que obligan al secreto, en los términos del art. 378 del código penal, dispensa de una manera absoluta, de la obligación de declarar en justicia.»

2.º «Que por lo tanto, todo aquel que ejerce una de estas profesiones, no puede rehusarse á declarar sobre un hecho, por el solo motivo que haya únicamente venido á su conocimiento en el ejercicio de su profesión; es necesario que haya sido confidencialmente comunicado, ó que el hecho sea confidencial por su naturaleza.»

3.º «Que al cirujano llamado á declarar sobre una prevención de desafío, seguido de herida, puede aplicársele la multa, si rehusa contestar, por que no ha conocido las causas de la herida sino en razón del ejercicio de su profesión.»

4.º «Pero que está fundado el rehusar la contestación cuando declara, bajo la fé del juramento, que ha sido introducido secretamente cerca del herido, y que sólo confidencialmente ha sido instruido de las causas de la herida.»

En una sentencia del mismo tribunal de casación, su fecha 11 de mayo de 1844, ha declarado que la declaración para el abogado de guardar un secreto inviolable, sobre todo lo que se pretende á este título; es absoluto y de orden público, en consecuencia que el abogado que declare no poder dar las explicaciones que el magistrado instructor reclame, si ellas le condujesen á revelar los hechos que solo han llegado á su noticia como abogado, no puede ser reputado como culpable de rehusar ilegalmente, declarar ni puede sufrir multas, aunque su cliente consintiese formalmente á que fuesen dadas las explicaciones pedidas.

Esto mismo debe entenderse respecto el médico, porque siendo igual la categoría debe entenderse igual el sentido de la ley.

Al mismo tiempo que el tribunal de casación seguía los trámites del proceso citado, el tribunal de apelación de Bruselas fulminaba una sentencia que, entre otras cosas dice:

«Atendiendo que si está permitido á un médico no declarar á la justicia, es cuando se trata de cosas de índole secretas y de que tiene conocimiento con motivo de su profesión.»

(Annales de higiene, y medic, leg. t. XXXIV, Trebouchet).

SILVESTRE GONZALEZ RAMIREZ.