El Genio médico-quirúrgico (1868-02-29 00:00:00), página 2

con ó sin el adjetivo de habilitados según que hagan el estudio académico ó privado, y claro es también como la luz del sol, que á los de segunda clase con cinco años académicos, se les debe conceder lo mismo sobre todo para ser habilitados, pues no teniéndose en cuenta para nada los dos años de preliminares, resulta que tienen un año mas que aquellos y mas asignaturas profesionales estudiadas, y sino, al mismo señor apelo para que nos diga, si los dichos cirujanos antiguos de cinco años, como los Campos Plaza, Gonzalez, Mendez y otros, tenían y tienen peor carrera que los prácticos, aparte digo otra vez, de los preliminares, y si son ó no acreedores á lo mismo que á los últimos se ha concedido.

Y siendo esto justo, como es, para los de segunda, ¿no tienen también derecho los de tercera á pedir que se les permita concluir en dos años? ¿No se permite á los prácticos hacerse habilitados en uno que con los cuatro que tienen componen cinco? ¿Y no componen también cinco los de tercera con los tres académicos que cursaron, aun sin tener en cuenta para nada los tres de práctica que también se les exigen?

Mirese esto bien, y si se quiere tener en cuenta, no los años, sino las asignaturas, ¿cuántas se les exigen de rigurosa facultad, que es á lo que hay que atenerse? Una el primer año; pues una sola componen para los alumnos de carrera completa, la anatomía general con su clínica y la anatomía patológica; dos para el segundo que son, la patología interna y la higiene, y dos para el tercero, las enfermedades especiales de la mujer y de los niños y los elementos de medicina legal y toxicología.

A estas cinco asignaturas se reducen los estudios que en el reglamento de 20 de febrero se señalan á los de tercera; de modo, que permitiéndose estudiar á los prácticos en un año las tres que se les exigen y haciendo un total en cuanto á años de cinco, los mismos vienen á reunir los de tercera estudiando en dos, las referidas cinco asignaturas, y no hago comparaciones con los de cinco años, puesto que son los mas acreedores á lo concedido y por ellos ha debido empezarse, por que á estos de todos modos, les cuesta seis años el ser habilitados.

No quiero descender á otros pormenores y consideraciones, porque sobra esto para que se nos haga justicia; y además, ¿qué pudiera añadir, á lo expuesto el 31 de enero y á lo que antes que yo tienen dicho hasta la sociedad nuestros director y co-redactor sefiores Tejada y España y Gonzalez Riaza? Sin embargo, me atreveré á decir, siempre con la consideración y respeto debidos, que si la mente de S. M. (Q. D. G.) y de su sabio gobierno, fué al crear esa segunda clase y habilitar legalmente para el todo de la ciencia á los médicos y cirujanos puros, el que cuanto antes tuviesen los pueblos completa, ó la mejor posible asistencia facultativa, como indudablemente lo ha sido y se ve hasta por la letra del preámbulo y real decreto de 7 de noviembre del 66, debe procurarse por todos los medios aceptables y racionales, el que sin demora, se les habilite.

Esta es una verdad, y nada mas lógico, conveniente y justo, que el llevar á cabo lo del compañero Olivés, que tanto ruido dio sin haber motivo para ello, puesto que nos sometíamos á exámenes y pruebas públicas, ó si no, lo propuesto por nuestro director en un artículo que por lo notable, todos recordarán, esto es, llevarnos á los hospitales y allí á la cabecera de los enfermos, ver si sabíamos formar juicios diagnósticos y pronósticos y establecer tratamientos, que es lo que mas importa á la humanidad que sepamos, porque efectivamente, no tanto como dice el gacetillero, con su acostumbrado donaire, son nuestros estudios privados como la carabina de Ambrosio, pero si confieso, que hombres de nuestra edad que el que menos tiene cerca de cincuenta años, por mas que nos matemos, y eso que estoy seguro que todos y cada uno hace lo que puede, no es posible que nos pongamos á la altura de los conocimientos modernos, para quedar muy airosos el dia que se nos haga sentar en el banquillo, pero no dude el gobierno de S. M., ni los catedráticos, ni nadie, y bien sabe esto el gacetillero, que los mismos que en el examén teórico no dieran señal alguna de erudición y ni aun contestaran una palabra, si desde allí se les llevarse ante un pulmoniaco, un tifoideo, un varioloso etc., etc., y se les dejase en completa libertad de accion, no du den repito, que sabrían dejar tan airosas á la ciencia y la humanidad, como pudieran ha-