El Genio médico-quirúrgico (1867-11-30 00:00:00), página 12

que había el recurso de no repartir el periódico, es el caso que el Señor de Gardeazabal, mas solicitó en apresurarse á contestarme, que en cuidar de ejecutarlo cual de su ilustración y sensates de esperar era, ha procedido aquí con la notable ligereza y la indiscutible inexactitud de decirnos haber sido impreso en Salamanca el antedicho número de El Puro, siendo así que, como su lectura muestra, lo fué en la imprenta de Fidel Martín, sita en Peñaranda, á cuyo punto, para donde había y hay correo diario, debió llegar en tiempo oportuno la noticia de la sesión del 27 de Marzo.

Recojo, pues, el Señor de Gardeazabal su muy ligera y á todas luces desacertada proposición de que sobre este particular he discurrido intencionadamente de una manera solícita y capciosa, y aplíquelo á la que he tenido de hacerlo, la falsísima calificación que la conviene y me abstengo de nombrar.

No negaré yo al Señor de Gardeazabal, que antecedieron á El Eco esos Anales y demás publicaciones periodísticas que me recuerda; ¡pero podrá negarme á mí este ilustrado compañero, que si bien es verdad que los tales periódicos abogaron por nuestra clase, verdad es también que su desaparecimiento fue seguido de esa orfandad, de esa incosideración, de esa total dispersion, de ese sumo abatimiento, en fin, en que hasta la aparición de El Eco sepa se encontraba?

¿Podrá negarme el Señor de Gardeazabal que solo el enarbolariento en Burgos de nuestra gloriosa bandera es debido el que, como tengo sentido y repetiré sin cesar, los cirujanos hayamos salido del aislamiento y postura en que yacíamos, y disfrutemos de la consideración y estima en que hoy se nos tiene?

Aludiendo el Señor de Gardeazabal á tener yo dicho que con la creación de El Puro, se llevaba la única idea de tumbar á El Genio, indica haber sido los intentos de aquel otros más nobles, dignos y elevados que los que yo le atribuyo, y hace esta pregunta:

¿Es cosa nueva ó no visto en nuestra historia contemporánea, la de que se publiquen á la vez dos periódicos quirúrgicos?

No ciertamente.

Lo que sí es nuevo y nunca visto es, que sin embargo de haber dado El Puro por razón de su aparecimiento lo que á él le pongo forjar, y que á más de notoriamente falso, es altamente ofensivo á las personas del director y de los redactores de El Genio, en cuya inmoble tarea no ha dejado de ocuparse un solo día, todavía haya quien, como el Señor de Gardeazabal, suponga que la publicación de El Puro no tuvo por idea la que tengo manifestada.

Lo que sí es nuevo y nunca visto es, que no obstante llamarse periódico quirúrgico El Puro, haya llegado en su desarrollo, y con la torcida intención que está á la vista, á decir de El Genio, no ya solamente que no ha procurado bien alguno á la clase, si qué también que la ha traído los males que experimenta.

Lo que sí es nuevo y nunca visto es, que un periódico que se titula El Cirujano Puro, desmienta este nombre que á sí se ha dado, ora teniendo la desfachatez de decir que carecen de dignidad y no merecen el de cirujanos los que á él no se unen y secundan, ora combatiendo á insultando á aquellos que, como yo, están resueltos á acabar sus días siendo sólo cirujanos puros, y que por esto mismo saben mejor que nadie á lo que deben atenerse.

Lo que, por último, es si nuevo y nunca visto es, que ese llámese El Cirujano Puro un periódico, que á vista de la súplica y la oferta hecha por el Sr. Guiterle al Sr. Meudez Álvaro, del modo que de hablar tiene de los cirujanos que no le apoyan ó no quieren ser suscritores suyos, y del inicuo comportamiento que el principal de sus redactores tiene para con el compañero D. Dionisio González, puede y debe con razón ser denominado El Cirujano Anti-Puro.

Por solícito y explícito tiene el Señor de Gardeazabal el que dijese, en una parte de mi escrito, que solo doscientos cirujanos escasos habían depositado su confianza y dado sus votos á los redactores de El Puro, y en otra, que los suscriptores á este eran trescientos.

Hé aquí una capacidad y un sofisma por parte del Señor de Gardeazabal para atribuir estos defectos á lo que está muy lejos de tenerlos.

Si yo digo que para obtener la confianza y los votos no fueron más que unos doscientos escasos, y para los productos trescientos, fué ateniéndome, para lo primero, al número de los que en El Puro aparecen confederados y votantes para la junta fraternal quirúrgica, y para lo segundo, á tener dicho el propio Puro, que sus suscriptores ascienden á trescientos; y como que no implica, ó está en contradicción lo uno con lo otro, pues que bien puede ser uno suscriptor y no confederado, de aquí la ninguna razón que al Señor de Gardeazabal asista para tener por capciosa y solícita la simple y llana exposición que yo hice de los hechos, y la muy sobrada que yo tengo para decirle que recoja, por lo que á mi hace, y aplíquelo á su modo de discutir semejantes calificativos.

Creo que al Señor de Gardeazabal le causará el disgusto de que habla, el tener que emplear (perder diré) el tiempo en contestarme. Quienes, como los redactores de El Puro acostumbran emplearlo continuamente en vilipendiar á los cirujanos que lo somos de El Génio, y estaban sin duda en la persuasión de que en cambio de la hiel y vinagre con que nos obsesionan habíamos de devolverles agua de rosas, nada más natural que el que les disguste verse contrariados y metidos en cintura.

Tenga, pues, paciencia el Señor de Gardeazabal, y no olvide que si le disgusta á él gastar el tiempo en darme una respuesta que podía haberse esquivado, algo masmo ha disgustado y me disgusta á mí verme puesto en la precisión de malgastarle en contestar á los que le han invertido en confeccionar y dar á luz esa atroz y vilísima calumnia que me ha hecho salir de mi silencio,