El Genio médico-quirúrgico (1868-01-22 00:00:00), página 5

Vacunado un joven de 20 años con la fiebre de la viruela, no dio resultado; la viruela fue confluyente pero sin ninguna complicación.

Vacunado un niño de 13 años durante la incubación de la viruela, a los dos días se presentó la fiebre erupciva; al hacerse la erupción principió á desarrollarse el grano vacuno marchando á la par los dos virus: el vacuno dio lugar á una hermosa pústula en toda su forma, y la viruela epidémica fué gruesa discreta y benigna.

En los revacunados, se ha observado en la mayor parte aceleración en los síntomas inflamatorios que constituyen la inoculación, dando esta la forma del di- vieso, y la pústula que la termina, es irregular y nada comparable con la verdadera vacuna. El pus, que dá, si bien no es cristalino como el de esta, tampoco es craso y ordinario como el de la inflamación franca, asemejándose más bien á la exudación que dan las costras lácteas de los niños, es decir; que parece más bien una línea concreta, de color amarillo; su duración no llega á la de la verdadera vacunación.

En otros no ha dado resultado á pesar de reiteradas revacunaciones.

Ha habido en otros, mas aceleración en los síntomas inflamatorios que los referidos primeramente, presentándose sólo una ligera tumefacción en el punto inoculado que desaparecía á los tres días, quedando sólo una cosrita seca en el punto inoculado. Y por último, en otros, la revacunación ha dado lugar á un verdadero grano con todas las formas y atributos de una rica vacuna: de este pus, inoculado un sujeto y haciéndolo también del de la vacunación, ha dado igual resultado, es decir satisfactorio.

Revacunado un sujeto de 45 años que había tenido la viruela epidémica, dio igual resultado que el que se dice en el caso tercero de los revacunados.

De todas las observaciones que anteceden se deduce en mi juicio:

1.º Que la vacunación y revacunación, es la verdadera profilaxis de la viruela.

2.º Que pasado algún tiempo de la vacunación, se neutraliza en algunos ese antagonismo cuya prueba parece la de que en algunos revacunados tiene lugar el botoncito vacuno con toda su verdadera forma, desprendiéndose de aquí la utilidad de revacunar.

3.º Que los revacunados en los que no dé resultado la inoculación, deben carecer de aptitud apropiada para la viruela.

4.º Que el virus vacuno decrece y sufre alteración en sus principios, degenerando cuando se ha ido transmitiendo de unos en otros.

5.º Que hecha la vacunación al principio de la fiebre eruptiva, aquella no dá resultado.

6.º Que practicada en la incubación, pero sin fiebre; ambos virus dieron resultado, y como el epidémico fué escaso y benigno, se supone que el vacuno modificó á aquel.

7.º Que sin embargo de que algunos sujetos vacunados con buen resultado, muchos años antes, como se prueba por las cicatrices que había dejado la vacunación, y revacunados ahora haya dado lugar á un buen grano la revacunación; se desprende de aquí, que ésta en algunos, es tan útil, como en los que no han tenido la vacunación.

8.º Que caso que los vacunados no gocen pasando algunos años de completa inmunidad, aunque contraigan la viruela, es más benigna.

9.º Repetida la revacunación en los que antes lo habían sido con buen resultado, en la 2.ª no le dio del mismo modo en los revacunados, que el resultado fué en menor grado.

10. Hecha comparación del resultado de la revacunación con el obtenido en el que había tenido la viruela epidémica, vino á ser igual; prueba inequívoca de la utilidad de revacunar, porque priva en el organismo la aptitud para contraer la viruela, á la manera que la priva esta de contraerla segunda vez y que, si pasados algunos años después de la vacunación, pierde esta algo de virtud profiláctica; se la vuelva á dar, ó mas bien la fortifique la revacunación. Opino en esto como los autores moralistas (permitanme esta comparación) sobre el Sacramento del bautismo y el de la confirmación: el primero, da la insignia y señal del cristiano, y la 2.ª le fortifica; pues así esplico yo la vacunación y revacunación, ¡Ojalá que en todas las enfermedades exóticas poseyéramos un medio profiláctico tan precioso como gracias á Dios y al inmortal Jenner tenemos en la viruela; pero por desgracia de la humanidad, no conocemos mas que los medios higiénicos, y estos bastante descuidados.

¿A qué causa debemos atribuir la sofocación de la viruela en esta población? ¿Por qué en la primera casa epidémica que constaba de una familia pobre, de trece individuos, de los que se atacaron cinco, y el cuartel de guardias donde habitaban ocho familias, y solo se atacó uno y en el resto de la población, no se repitieron los casos en las casas infestadas y aun en las mismas calles? ¿Sería debido á las medidas higiénicas, á las fumigaciones de Guion Morbèau; á los riegos de cloruro de calcio, á apagar cal diariamente y hacer riegos con estas disoluciones en las casas epidémicas y en las afueras de la puerta principal, y otras infinitas que se han tomado?

Creo que todo es bueno, buenísimo pero lo principal ha sido la vacunación y revacunación practicadas primero, á los asistentes de los variolosos, después á los de la casa y calle epidémica, y por último á todos en general. Estas han sido las que han salvado á esta población de una epidemia terrible, que llegó á infundir temor en sus habitantes, y que gracias al Omnipotente, y algo también á la ciencia, quedó sofocada en cosa de tres meses.

Resultado tan benéfico, obtenido en la presente época, no puedo pasarlo en silencio, tratándolo por medio de este pequeño y mal alinhado escrito el elogio que