El Genio médico-quirúrgico (1868-08-07 00:00:00), página 11

crito en la Revista del mes de marzo, á consecuencia de un artículo firmado por el Dr. Casas, que no era tan fiel como supone este señor en un error de diagnóstico entre la pneumonia y la congestión pulmonar, hoy día que la exploración pectoral se hace escrupulosamente hasta por los médicos de partido de la más ilustre aldea.

Y el médico X, quizás gabacho doctor, dice que aunque no es médico de aldea ni de capital (¿si será médico de cámara honorario?) asegura que de nada sirve la exploración pectoral para el diagnóstico de estas afecciones, por ser casi idénticos los signos de ambas enfermedades.

Si es así como tan ligeramente asegura, es médico de una X, ¿por qué el Dr. Casas en el artículo aludido se hace cargo de los signos físicos que presentan ambas enfermedades, cuales son la maleza, el soplo tubario, el estertor, etc., etc.? ¿Por qué, pues, si para nada sirven está en el artículo asignada la diferencia de los signos de la paumonitis con los de la congestión pulmonar?

Si, pues, valen de algo y aun de algo, juntamente con los demás signos propios de cada una de las dos afecciones, creemos sirve de mucho (volvemos á repetir) la exploración pectoral á todos los médicos, exceptuando al médico de X, por mas que nos valga algún otro dicharachero de su abundante repertorio, á mas del de disparatero con que por ello (ó por otra recomendación) nos califica!

Sigue este médico (que montado en una X limpiá, fija y da esplendor con sus escritos y burlonas de tarasca) haciendo cargo de un parrafo que dirigido á los redactores de La Aspiracion Médica se presentaba algun tanto confuso, efecto del trascurso de dos líneas, el cual aclaramos en la revista inmediata, por lo cual critica nuestra literatura, como si las revistas de la prensa, escritas las mas de las veces deprisa y sin género de pretensiones, hubieran de ser modelos de enseñanza universitaria.

Todos los demás piropos que nos regala este culto trapero de los Archivos, cuya pluma se conoce que á falta de tinta la moja con detestable vinagre, no nos causan asco cual le sucede al enmascarado y pobre liberalista con nuestros escritos, según asegura: consiste sin duda que como médicos estamos acostumbrados á ver muchas cosas repugnantes y sucias, si bien jamás ninguna como el escrito á que nos referimos de los Archivos, periódico que desde hoy renunciamos á leer ni de el decir jamás una palabra.

En cuanto á la recomendacion que hace en favor del periódico verdadero y único defensor de la clase quirúrgica que se publica en la provincia de Salamanca, el médico de la X sabrá cuánto le vale. A nuestra vez queremos nosotros ser mas generosos, aconsejando á nuestros lectores se suscriban al periódico los Archivos todos aquellos que necesiten aprender un género de literatura llamada chabacanesca que á menudo se inserta en la seccion de vaciedades (queríamos decir variedades) de la expresada publicacion.

Lo restante de que se ocupan los números de esta sui generis publicacion, es tanto y tan bueno que sería necesario copiarlo todo para que nuestros lectores pudieran cerciorarse de ello. Unicamente les diremos por lo que pudiera interesarle la filosofía positiva que resplandece en el mote de sus directores, que en sus cubiertas anuncian los Sres. Letamendi y Casas, el tratamiento de diversas enfermedades reputadas incurables hasta estos últimos tiempos, y que siguen sien-dolo (menos para estos doctores) por los recursos de la práctica médica ordinaria. Basta y sobra, que no merecía nos hubiéramos ocupado tanto del médico X.

Agosto 1.º de 1868. Aleu y Rocse.

SECCION VARIA

BIBLIOGRAFÍA

CRITICA

DEL FOLLETO EN VERSO TITULADO

SUCESOS DE LA VIDA DE UN MÉDICO DE PARTIDO,

original del señor D. Anastasio Perillán y García.

I.

Pecaríamos de injustos si en las columnas de nuestro periódico no hiciésemos un juicio crítico del opúsculo Sucesos de la vida de un médico de partido, después de haber recomendado su adquisición á nuestros suscriptores, muchos de los cuales se han apresurado á pedirnos ejemplares.

No creyendo suficientes las honrosas opiniones de muchas publicaciones de Madrid y de provincias acerca de esta obra, nos tomamos la libertad de emitir la nuestra para que jamás se pueda decir que El Génio ha permanecido en silencio tratándose de una produccion que bajo todos los conceptos y puntos de vista, ha merecido una verdadera reputacion á su autor el Sr. Perillán y García.

Todos nuestros colegas de Madrid lo han hecho ya con anterioridad, pero queremos singularizarnos dando al dictamen una estension de que es ciertamente muy digno el opúsculo y por eso le analizaremos con algún detenimiento.

II.

Cuatro son los puntos que resaltan ó deben resaltar en este artículo, formulados de la siguiente manera:

¿Hacia ó no falta una obra del género de Sucesos de la vida de un médico de partido?