El Genio médico-quirúrgico (1868-05-22 00:00:00), página 3

las provincias por el Sr. Gonzalez Brabo, son una fuerte y segura garantía de que estos abusos no se repetirán, y de que el lustre de la ciencia y el decoro y buen nombre de la profesión no sufrirán descalabro, ni se postergarán á la mentida importancia de los charlatanes.

El artículo 2.º es muy justo, y los profesores todos cumplirán debidamente con el cometido que en él se les encarga. Sin embargo, fuera justo también, que á esos deberes igualaran en número sus derechos, y además, que la indemnización correspondiera al cálculo de obligaciones que se les impone. Asimismo, desearíamos, que la remuneración, de que hace mérito el párrafo cuarto de este artículo no fuera un mito, ó se convirtiera en una mera ilusión, como sucede con los honorarios devengados por los facultativos, como auxiliares de los tribunales jurídicos, desde la disolución del cuerpo médico-forense; ó derogación por el Excmo. Sr. Arrazola, del real decreto de 13 de mayo de 1862, suscrito por Excmo. señor Negrete. Los profesores acatan siempre con el debido respeto y veneración las disposiciones emanadas de la superioridad; pero si cargan gustosos con los penosos deberes que se les asignan, esperan en cambio su merecido galardón y recompensa; pues donde no hay estímulo, ni remuneración, no hay celo, ni entusiasmo para llenar con gusto y cumplidamente sus obligaciones.

Nada tenemos que aducir, respecto á los artículos 3.º y 4.º con los que estamos enteramente conformes.

Tanta es la justicia en que rebosa el 5.º, que nos felicitamos infinito de su contenido. Hasta aquí la designación ó clasificación de pobres era objeto de mil abusos y arbitrariedades. De hoy mas, y teniendo el facultativo el mismo derecho que los interesados (pues el profesor tiene un marcado y evidente derecho á interés, en que se califiquen de pobres solamente los que sean tales) para protestar de estos abusos, no tendrán lugar las injusticias y demasías que se han observado; y ni al verdadero pobre se le hará pagar lo que no puede, ni debe, escudado, amparado y protegido como está por la ley; ni al que no lo es, le asistirá gratis injustamente, ni el profesor se verá fraudado, y abiertamente perjudicado en sus derechos é intereses.

No estamos del todo conformes con el artículo 6.º Somos partidarios de la simplificación y amantes de la armonía, unión y paz de los profesores nuestros hermanos, y creemos que así como la multiplicidad de derechos y atribuciones, hija de la diversidad de títulos y categorías ha traído el odio y las disidencias entre los facultativos, lo que ha movido al gobierno de S. M. á fundir en una las dos facultades y unificar y nivelar las clases para evitar estas escisiones, porque si la ciencia es una e indivisible, los profesores deben representar una sola categoría todos; así también esa división en partidos de cuatro clases y categorías ha de resientar los odios y envidias que debieran estar ya dormidos, y relegados al olvido entre hermanos.

Los arts. 7.º, 8.º y 9.º nos agrandan por el carácter descentralizador que respiran, resultando de aquí agrandada la esfera de acción en que los municipios se moverán apoyados en las facultades que ellos les conceden.

Nada tenemos que oponer al art. 10 que lo creamos muy justo.

El art. 11 afecta demasiado los intereses y derechos del profesor para que dejemos de analizarlo detenidamente. Es de notar en primer lugar, que á medida que el partido baja de categoría, es menor la asignación que por la asistencia de los pobres se fija al profesor, y éste es un grave error en nuestro concepto; que perjudica altamente los intereses del facultativo. Fuera de que la asignación es exigida, cualquiera comprende, que siendo más reducida allí donde el número de vecinos es menor y mayor relativamente el número de los pobres que por esa asignación se han de asistir, al número de personas pacientes, resulta que en los partidos de última clase le quedarán al profesor muy pocos acomodados con que contratar; y por esta razón y por quedar mayor número de estos con que ajustarse el facultativo en los partidos de primera y segunda clase; debiera en los de última ser mayor la asignación de asistencia de pobres y menor el número de estos á quienes tuviera obligación de prestar su asistencia ó servicios. De no ser así, los pueblos pequeños no proporcionarán un salario decoroso con que atender el profesor á sus primeras y mas penosas necesidades y tendrá que marchar á los de primera ó segunda clase; resultando de aquí que no puede asegurarse la asistencia de los pueblos de reducido vecindario y contraria-