El Genio médico-quirúrgico (1868-03-07 00:00:00), página 13

que estaba la población á los trabajos y desvelos que con tanta abnegación sufrió en aquellos días tan acaigos.

Ahora bien, si todo lo expuesto es una verdad con mucho más que pudiera añadir á no ser demasiado prolijo, ¿cómo y por qué causa, no se concede el premio propuesto y á que con tanta justicia se ha hecho acreedor este facultativo? Dos años han transcurrido y ninguna noticia tiene esta población de que su digno facultativo haya recibido la más mínima recompensa de los encargados de premiar este género de servicio.

¡Quiéra el cielo librarnos de semejante huésped, mas si volviese á visitarnos, tal vez no hallaríamos aquella puntualidad y esmero en el facultativo! Sin embargo, comprendo que se me dirá que esa es su misión sagrada, pero tampoco debe ocultarse á nadie que don de no hay premio no hay estímulo.

Zarzuela del Monte (Segovia) 22 de febrero de 1868.

Muchos ejemplos hay como el que contienen las precedentes líneas; sin embargo, honra mucho al señor Velasco esta manifestación del presidente del municipio, y creemos y confiamos en que se le dará el premio merecido.

Estudios sobre la moral médica.—El juramento.—El secreto.—Anfibología.—Legislación.

MEMORIA ESCRITA POR D. SILVESTRE GONZALEZ RAMÍREZ, DEDICADA A SUS AMIGOS Y DOCTORES D. FÉLIX TEJADA Y ESPAÑA, D. JOSÉ LOPEZ DE LA VEGA Y DEMAS REDACTORES Y SUSCRIPTORES DE «EL GENIO MÉDICO QUIRÚRGICO.»

(Conclusion.)

Citados los facultativos ante el señor comandante de marina se les hizo de nuevo la pregunta de si el día 8 ó en la noche del 8 al 9 habían asistido á algún parto: los facultativos quisieron dictar su contestación, pero no se les permitió, obligándolos á decirla primero recibiría antes que el tribunal decidiese de antemano si se admitía ó no: los citados médicos cedieron á esta exigencia, y manifestaron desde luego que el tribunal no la admitía; en vano replicaron que el dijo, corresponde exclusivamente al que declara, y que si en su declaración falta al respeto al tribunal, falta á su juro- miento ó comete algun otro delito, queda siempre libre la acción del tribunal para proceder contra el testigo: el tribunal contestó que no se admitían más declaraciones que la de sí, no ó no contesto: los facultativos se opusieron á declarar como el tribunal quería, protestando contra la coacción que se trataba de ejercer en sus ánimos. La declaración que no se les admitió estaba conocida en estos términos:

«Digieren que como ya tienen manifestado, aunque creen que no deben contestar á la pregunta bajo la forma en que se les hace, como guiera que por la lectura del auto de 7 del actual se infiere que el delito que se persigue es un infanticidio, y como del primer considerando se deduce que el tribunal desea averiguar si la existencia ó no existencia de algún infante á cuyo nacimiento haya podido asistir el que declara, ó lo que es lo mismo, si por actos propios ó extraños, tienen conocimiento los declarantes de la perpetuación del citado delito deben manifestar: que ni como hombres ni como facultativos han intervenido en acto alguno del que puedan nacer motivos para sospechar ó presumir, se haya cometido delito de infanticidio; ni tienen acerca de ello la menor noticia pues si la tuviesen la hubieran puesto desde luego en conocimiento del tribunal competente.»

La protesta decía así:

«Que protestan contra la coacción que se ejerce por el tribunal, no permitiéndoles declarar lo que en su concepto deben decir para instruir al juzgado acerca de lo que se les pregunta, y para lo cual se les ha exigido un solemne juramento que estaban dispuestos á cumplir toda vez que con su declaración satisfacían completamente la declaración de los hechos, cubriendo al mismo tiempo su conciencia como facultativos.»

Tampoco el tribunal consintió en que esta protesta constase en la causa, sobre cuya determinación protestaron también los médicos, pidiendo testimonio de todo lo acaecido.

Seguidamente los médicos dirigieron un escrito como sigue:

«D. J. N. y N., primer médico del cuerpo de Sanidad de la armada, y D. N. y D. N., médico-cirujanos de esta ciudad, ante V. S. hablando en la causa formada sobre infanticidio, como mejor corresponda parecemos y decimos: que en este día hemos comparecido ante V. S. á prestar declaración, en cuyo acto ha querido violentársenos para que declarásemos en otros términos que en los que creíamos y creemos deber ejecutarlo. Después de negárnoslo el que dictásemos nuestras declaraciones se nos ha negado también el que conste nuestro dicho tal y como lo hemos expresado, faltando á la ley que previene hasta el caso de que el testigo, después de declarar y antes de salir de la audiencia del juez que le interrogue, tenga que declarar, añadir ó modificar su dicho, y faltando á la libertad de conciencia en que debe dejarse al que ha prestado su juramento de decir lo que sepa. En el acto quisimos consignar que no nos oponíamos á declarar ni á decir cuanto supiéramos, pero que los declarantes éramos nosotros y no el señor juez que podría redactar nuestra declaración siempre que no la varíase, en lo cual no tuvo V. S. á bien convenir. Para que estos hechos queden sentados, y para ocurrir á donde juzguemos conveniente,

A V. S. suplicamos se sirva mandar que este escrito se una á la causa de su referencia, y que el escribano, á cuya presencia han ocurrido los hechos mencionados, nos dé testimonio de ellos en la manera que