El Genio médico-quirúrgico (1867-04-07 00:00:00), página 13

V. y otras cosas: pues es cierto muy cierto, que como V. dijo muy bien, se nos llamó por los jefes facultativos, para que de buena o mala gana nos suscribieramos á El Siglo Médico, lo cual no pudo menos de desagradar á muchos como á mí, que no podíamos tener simpatías con aquel periódico.

Bastante más señor director, podrá decir á V. de lo que pasa en el referido cuerpo, y de si es útil ó perjudicial para las clase médica y quirúrgica; pero por ahora me contento con manifestar que en mi concepto, y si comprendieran bien sus verdaderos intereses y lo que á la ciencia debe tributarse en todos sentidos, todos los profesores de dicho cuerpo á excepción de su inspector y los seis jefes facultativos, que no pierden nada en ello, todos los demas, repito, debieran hacer división en el mismo día, cuyas razones y porque daría cumplidamente si alguno me lo preguntara, pues muchas y muy poderosas hay para defender mi opinión.

Sin mas señor director, dispáreme V. esta confianza que me tomo, y si las cree dignas de publicarse las precedentes líneas, hágalo en su ilustrado periódico y le quedará muy agradecido su afetísimo amigo y s. s. q. s. m. b.

ÁNGEL SEVILLA.

Madrid 20 de marzo de 1867.

Público y notorio es, que el director de este periódico, el que estas líneas escribe y algunos mas, dignos y beneméritos profesores de esta corte, se ofrecieron á asistir espontáneamente y gratuitamente á los cólericos pobres en el año de 63.

Como recompensa á aquel servicio, se nos invitó á ingresar en el cuerpo de Beneficencia Municipal, abonándonos, no recuerdo qué meses, como de antigüedad.

Hablamos sobre esto el Sr. Tejada y mi humilde persona, conviniendo en ingresar en él, siquiera para poder ver mas por dentro, lo que había de verdad ó no verdad en el mismo.

Ya lo hemos visto, y como resultado de verlo, nos hemos separado de él, sintiendo bastante que no imiten nuestro ejemplo muchos de los profesores que le constituyen, porque con ello creemos que ganarían en mas de un concepto.

Basta por hoy para nuestro fin y objeto, pero si preciso fuese, publicaremos el oficio de dimisión que hemos remitido y lo que el señor jefe facultativo nos contestó, y en una y otra comunicación se vería lo acertado, conveniente y digno de este paso.

JOSÉ CASTALDO Y FONTABELLA.

Madrid y marzo 30 de 1867.

Discurso pronunciado en la inauguración de las sesiones de la Real Academia de medicina y cirugía de Madrid en el año de 1887, por don Rafael Martínez y Molina.

(Continuacion.)

Se vé, pues, que siendo la ciencia una, y el asunto de que trata vasto, ha debido fraccionarse para que nuestro limitado entendimiento pueda apreciar mejor los pormenores.

Principios inmediatos, elementos anatómicos, tejidos y sistemas, órganos, aparatos, hé aquí el árbol genealógico de la organización, hé aquí también trazada la marcha y el método que debía seguirse en la enseñanza de la anatomía, si es que habríamos de proceder en su estudio de lo simple á lo compuesto, y emplear el método sintético en vez del analítico que se sigue en el dia (1).

Pero la anatomía no debía comprender solo el estudio de los sólidos. Es tarea de esta ciencia examinar todo lo que componen el cuerpo humano, y no se comprende cómo se ha descuidado el estudio de los líquidos, siendo así que todo induce á creer que viven y padecen como los sólidos. Solo las exageraciones de los sistemas médicos son las que han podido hacer que se olvide el estudio de una de las mitades componentes de nuestro cuerpo. Si es verdad, dice Bichat, refutando el carácter exclusivo del solidismo (2), que los sólidos se hallan afectados especialmente en las enfermedades porque las fuerzas vitales les son con preferencia inherentes, ¿por qué no lo han de estar también los fluidos?.... No me cabe duda, dice el mismo autor que en la absorción purulenta circula el pus por el sistema sanguíneo; y en otro lugar (3) tenemos bastantes hechos para asegurar que los fluidos, y con especialidad la sangre, pueden enfermar, mezclándose con ella diferentes sustancias heterogéneas que pueden obrar de una manera funesta sobre los sólidos. Finalmente, continúa el inspirado anatómico, hay casos en que toda la economía se halla, al parecer afecta, tanto los sólidos como los líquidos.

Robin (4), á este propósito, dice también lo siguiente: «¿Quién puede poner en duda que los humores deben estudiarse en anatomía lo mismo que los tejidos? ¿No es cierto que los unos y los otros hacen parte de nuestra economía? Si quisieramos construir un ser organizado con los materiales que se describen en nuestras obras anatómicas, haríamos un cuerpo compuesto,

(1) Cuando la ciencia histológica se encuentre más adelantada y haya creado un lenguaje especial, ya hoy bastante rico en voces nuevas, sucederá que será preciso que proceda á la anatomía descriptiva el estudio de la histología, ó que la primera se limite estrictamente á describir en los órganos lo que en ellos se ve sin analizar su composición.
(2) Bichat, Anatomie générale, t. IV, p. 589.
(3) Bichat, loc. cit., p. 591
(4) Robin, Du microscope et des injections. Paris, 1849, preface XXV.