El Genio médico-quirúrgico (1867-11-15 00:00:00), página 12

Vezalde escribir, suele en El Siglo Médico, no haber nadie que esto dude y confesarlo implícitamente el Sr. Domenech, cuando dice que Ramon Vezalde es un anagrama de Mendez Álvaro, el propio Sr. Domenech diere en el adulador desatino de decir, que no es no D. Francisco Méndez Álvaro Ramon Vezalde, y que á este destino añadiera el injuriar á los que lo contrario que el asegurar creemos, diciendo de nosotros «que confundimos maliciosamente al Sr. Méndez Álvaro con Ramon Vezalde, porque así tal vez convenga á nuestros fines.»

Nada dicen contra esto los dos suelos Rectificación importantísima, y Dos palabras sobre la sesión del 27, publicados en El Puro del 13 de junio de 1865 por el Sr. Domenech, y que este compañero reproduce en su escrito.

Eso suelos atribuimos mas que favorecen á su autor. Como hijos que fueron de la forzosa necesidad en que el Sr. Domenech se vio puesto de decir algo para escusarse, y de la rabiosa ira que debió causarle el verse burlado en sus esperanzas por el mismo que se las hiciera concebir, no tienen ni tener pueden otra significación que la que estas causas que lo motivaron les dan. Si tuvieran la que el Sr. Domenech pretende, no hubiera vuelto este compañero á dar crédito sobre nuestras cosas, y menos á unirse á Ramon Vezalde. Por eso no mencioné expresamente dichos suelos en mi escrito del 9 de agosto, y tuve por bastante decir allí con referencia á ellos, y para probar las veleidades y contradicciones del Sr. Domenech, y de alguno que otro corredactor suyo, que á pesar de haberse hecho muy á luego del aparecimiento de su periódico, amiguismos de Ramon Vezalde, le abandonaron y combatieron después agraviante por causa de haberles faltado á lo que les ofreciera.

Por eso piensa pesimamente y se expresa peor el Sr. Domenech, suponiendo que yo he procurado muy bien ocultar dichos suelos con la idea que da á entender, y llamándome impalpable y tenaz acusador suyo; pues que solo para su daño me hubiera estado bien á mi tratar á colación los tales suelos, y no es así que, cual yo hice en mi citado artículo, se consagra á defender su honra y combate al que se propusiera mancillarla, haciendo únicamente uso de las armas que el mismo calumniador le suministra, á quien pueda ni deba llamarse acusador.

Pasa el Sr. Domenech á ocuparse de la exposición de los médicos del Quintanar y de lo que con motivo de ella dijo El Siglo Médico, y constante en su idea de querer que las palabras no digan lo que dicen, y que las cosas dejen de significar lo que significan, comienza por sentar el grandísimo disparate de que nada absolutamente tenemos que ver los cirujanos con el real decreto de 7 de noviembre; sienta luego el no menos de que, dependiendo y estando basada nuestra reforma en el Reglamento de febrero, mal pueden dirigirse á nosotros esas ciertas modificaciones en el citado decreto á que aluden los esponentes; da después la más torcida y falsa interpretación que sea posible imaginar á dicha exposición y á los suelos de El Siglo, y permitiéndose decir que estos y aquella son debidos á nuestras ruidosas e infundadas exigencias, concluye por denominar patrañas y prevaricaciones mías y de El Genio, lo que sobre el particular este y yo tenemos dicho.

Solamente permaneciendo el Sr. Domenech, y por lo visto permanece, en el estado de fascinación á que, según él mismo tiene confesado, le condujo la mentida oferta del Sr. Méndez Álvaro, es como pudiera haberse mostrado tan desatinado y tan insolente como aquí vemos.

¿Que nada tenemos que ver los cirujanos con el decreto de 7 de noviembre?

¿Con que nada tenemos que ver con esta soberana disposición los cirujanos, cuando está su artículo nueve á lo que se debe nuestra reforma?

¿Con que nada tenemos que ver con el decreto de 7 de noviembre, cuando al mas tope se le alcanza, que de disponerse quedara sin efecto, ó fueran en él introducidas las modificaciones que los médicos pidan y desean, carecería nuestra reforma de su razón de ser, y los cirujanos, aun después de matriculados y sufrido los exámenes anuales, se encontrarían tan chasqueados como lo fueron los que se matricularon para prácticos en el arte de curar?

¿Que por depender y estar basada nuestra reforma en un reglamento especial, cual es el de febrero, no pueden dirigirse á los cirujanos esas ciertas modificaciones en el citado decreto á que aluden los médicos del Quintanar?

¿Con que á un reglamento acordado por la ley, y que por consiguiente forma una de las partes integrantes de ella, no pueden alcanzarle las modificaciones que en la ley de que dimana y á que pertenezca introducirse puedan?

¿Con que las palabras de la exposición que hablan de los cirujanos, y las alusivas á las peticiones de estos que dijo El Siglo cité yo, y siempre y por lo que conocer se deja ha omitido el Sr. Domenech, no están dichas en daño de nuestra clase, cuando si ellas no bastaran (que si bastan y sobran) á demostrar lo contrario, ahí está para demostrarlo el contesto todo de la exposición?

Leala el Sr. Domenech que es lo que debiera haber hecho antes de echar á volar el erróneo juicio que de ella ha formado; leala; pase también la vista por el escrito del médico Avila, inserto en La Correspondencia Médica del 16 de setiembre; ojeé los últimos números de El Siglo; y todo esto le hará ver bien clári- to, de un lado lo muy hostil que nos es la tal exposición, y de otro lo mucho y muy indudablemente que también nos hostilizan los dos periódicos médicos que tan simpáticos le son.

¡Qué la petición de los médicos del Quintanar, y lo