El Genio médico-quirúrgico (1867-04-07 00:00:00), página 11

yo en ella, sino que la de mis adversarios va ya piando en verdadera enfermedad.

Pocas veces mas que en la ocasión presente vendrá á cuenta la famosa frase «sobre todo nada de celo,» atribuida á Talleyrand; es ya tanto el de los directores de baños, que por incensar á su idolo, estrellan contra él el incensario; con sus exageraciones, hacen de la hidrología un mito solo revelable á los iniciados; y sin reparar en la poca distancia que va de lo sublime á lo ridículo, á fuerza de querer aparecer los sumos sacerdotes de una especie de invisible Gran Lama, logran solo figurar como los Paracelsos de la ciencia y los Dulcamaras de la profesion. Abandone ya esa actitud la apreciable colectividad de que hablamos, en la cual, si hay poquísimo y muy contados individuos que no ocupen bien su puesto, todos los restantes son merecedores de mucho mas que lo que tienen; si juzgan prudente resistir al invasor empuje de una reforma que el espíritu de la época reclama, y que después de todo, no se propone desconocer sus lejítimos derechos, háganlo enhorabuena, pero no sea con razones que abochornan á la ciencia y provoquen la risa de la profesion.

¿Que la reforma es necesaria, por los motivos y bajo los aspectos enunciados en mi primer artículo, no es posible desconocerlo; y aun á riesgo de que mi entendiido impugnador vuelva á suponerme eco del interés de algunos propietarios, voy á probar con sus mismos datos la imposibilidad de que progresen nuestros balnearios bajo el poder de una institución tan absorbente y monopolizadora como existe en sus condiciones actuales. Los mismos entretecidos trozos de los artículos 31 y 54, que él copia en el suyo, dicen ya lo que puede ser un reglamento que se cree obligado á consignar que los propietarios tendrán el dominio y el goce de las prerrogativas que les corresponda por el derecho de propiedad, teniendo sus administradores ó arrendatarios la intervención y facultades que sus dueños les concedieren para cuidar de su conservación. Y realmente aun es ilusoria esa intervención, si se considera que los bañeros han de ser nombrados por el director y guardar en su poder las llaves, amen de otras paternales disposiciones, que mi replicante (que me echa en cara el escribir calamo currente é ignora- rante de lo que trato), niega, ó por ignorancia, lo cual no es de suponer, ó por atemor en lo posible el mal efecto de lo poco que publica. ¿No son libres, pregunta, completamente libres, los dueños de los establecimientos, de fijar los precios de hospedaje, manutención, baños, chorros, estufas, é inalucinaciones? No, respondo resueltamente, con el resto del artículo 54 que el Sr. Carretero deja de copiar. Ahora mismo, sobre mi mesa, entre las cuartillas que estoy emborronando, tengo original uno de aquellos deliciosos aranceles de que habla el referido artículo. ¡Qué magnes- tuosa aparece y brilla la firma de todo un director al pie de un arancel de baños, chorros, hospedaje, y co-

mida! ¡Cuán bello y eficaz medio de hacer adelantar la ciencia hidrológica! Y por otro lado: un propietario á quien le nombran los criados que ha de tener para el el esplote su propiedad, sin tener ni siquiera el derecho de fijarse el precio de su salario; que se ve desposeído de las llaves por un dependiente, el cual, por este solo hecho, es ya mas dueño que él; á quien quitan igualmente el trabajo de señalar la remuneración de sus servicios, sujetándole en cambio á que puedan ser retenidos sus escasos productos para obras reclamadas por el director y no ejecutadas; un propietario, en fin, á quien se le respeta la prerrogativa de pagar las contribuciones, ¿no es el mas feliz mortal de la tierra? ¡Oh, genios de impercedera memoria que tal concibieron, dignos de rivalizar ventajosamente con los mas renombrados economistas de Tanger ó de Mogador! Bien dice el articulista: viéndolo á cuenta usar de frases que produzcan efecto, y aunque no tengan sólida base, ni estén motivadas, el Sr. Manté no las escasea. Callemos, pues, y punto redondo.

Pero es el caso, que antes de poner fin á este escrito, ya sobrado largo, necesito de toda necesidad tocar, aunque sea someramente, otras cosillas, y reclamo por ello la indulgencia de mi estimado palmeteador. Anda este equivocado al suponerme fiscal y rebuscador de cargos contra algunos directores; á todos respeto individualmente, por más que combatá el actual modo de ser de la institución, y me jacearé con algunos de los medios empleados en su defensa; para la mía, y por ser á ella muy pertinentes, adújo los datos que aduje en mi artículo anterior, no en son de cargo, sino como felicitantes pruebas, ya de los ilusorios peligros de la medicación balnearia, ya de lo evaporable de la especialidad en ciertos casos, ya por último de la superposición del poder de los directores sobre el sagrado derecho de propiedad; tan lejos estuvo de mi ánimo concitar contra nadie reprimendas ó castigos, que si se tratase realmente de infiijir los que con lanza- dable propósito admite el Sr. Carretero que se impongan á quien los merezca, y se requiera mi testimonio en el asunto, antes preferiría pasar la poco enviable plaza de calumniador, que contribuir en lo mas mínimo para una acusación. Lo cortés no quita á lo valiente. Por fortuna, aun dado que fueran aquellas faltas, no son de tal naturaleza que pongan á nadie en compromiso.

Dos palabras ahora sobre el respetable nombre extranjero, que mi distinguido contendiente hace intervenir en la polémica; y para ello tengo precisión de avanzar algunas generalidades.

Es cosa muy frecuente en nuestra profesion, lo mismo aquí que en otras partes, hallar altísimas eminencias científicas, ante cuyo saber hay que bajar humildemente la cabeza, tan ignorantes de todo lo que no sea la ciencia por ellos cultivada, que en materias administrativas ceden al mas ramplón escribiente de la última oficina; existe además entre nosotros, por el