El Genio médico-quirúrgico (1867-08-07 00:00:00), página 5

fermos se nos quejan del dolor que les causa la electricidad al aplicarla al sitio del mal.

Estos hechos que aseveramos, ¿no nos autorizan para creer que la electricidad produce dolor?

Y cuando pasados ciertos minutos, en que estando los reóforos aplicados sufren menos los enfermos, que según su opinión es porque escita menos, y según yo creo es porque ha contraído hábito la región, ¿no tenemos ejemplos que pueden servir de puntos comparativos?

Todos los días emplean los médicos para combatir una intensa neuralgia una cantárida al sitio del dolor; muchos aplican el cauterio actual. ¿Se dirá que esta terapéutica sustitutiva cura esquivando el dolor? ¿No se curan ciertas oftalmias palpebrales produciendo otra irritación de distinta naturaleza?

Si produciendo dolor la electricidad, como yo creo, calma el primitivo, las curaciones por este agente no se hallan fuera de aquel axioma de que el mal mayor mata al menor, ó lo que es lo mismo, cuando dos actos fisiológicos ó patológicos se ejercen simultáneamente, el mas energico atemna al mas débil.

Los mas notables experimentadores aconsejan que en las aplicaciones eléctricas es preciso que los enfermos sufran ó sientan bastante la acción eléctrica, lo cual creemos que debe estar basado este consejo, si no en todo en mucha parte de esta sustitución, no igual, como es consiguiente, en su manera de obrar, á un caústico, un sedal, etc., etc.

Respecto á si éso ó no igual sobre el punto donde se faradiza la sensación de ambos polos, confesamos que no hemos podido apreciar la diferencia aun en nosotros mismos, hecho el experimento con reóforos iguales. Nada, pues, podemos decir de sus apreciaciones, muy instructivas por cierto, de los diferentes aparatos que menciona, puesto que no podemos exhibir mas de algunas placas de zinc y cobre, la cadena de Pulvermacher y el aparato de Breton, modificado por Loret.

Envidio á V. la fortuna de poder ensayar varios, al paso que me congratulo prefiera los voltaiardicos, por los resultados que dice obtenidos en artritis reumáticas y en dolores con mezcla de silífiticos.

De esta clase relataremos uno muy concluyente: N. A., maestro albañil, padecía originario de afecciones silífiticas manifestadas por chancros, bubones y bienorragias, unos dolores osteoscopios hacia tres años. Se habían fijado con tal insistencia en la tibia derecha, particularmente en toda la cresta, que á mas de lo molestos por la noche, se resentía por el dia hasta el punto de no verificar la progresión sin claudicar.

Diez y siete aplicaciones faradicas de treinta minutos hechas con un reóforo plano y otro olivar, bastaron sin otra medicación á que desaparecieran los dolores y la cojera quince días después de la decimosexta sesión, y que no haya tenido el individuo este ningún otro padecimiento desde el invierno de 1863 fecha de la aplicación electroinductiva.

El tercer artículo es tan clínico como el primero, y no puedo menos de tomar acta de la duda que á V. tan justamente le asalta si podrá atribuirse la curación del enfermo de D. N. C. á la electricidad ó al iodouro potásico.

¿No afirma V. que el estado de sus vías digestivas no le permitió sujetarse al iodouro potásico, y mas tarde que lo empleó tuvo V. que suspenderlo pronto?

¿No fue también curación completa la observación tercera que V. menciona, y sin tratamiento interno?

Estrano, pues, que insistira de esa manera en una medicacion que, si bien tiene mucho de útil, tiene mas de moda y acaso de abuso.

No así tanto con la cuestión capital de la escitación que según V. produce aplicando al sitio afecto la electricidad, si bien al consignar en algunos de sus casos que los enfermos toleraban mas las corrientes, me hacen suponer lo que sentó V. al principio, que es no estar muy separados en el fondo.

Que las corrientes de inducción producen una viva sensación hasta el eritema, sabe V. que son de esta opinión Quittard, Becquerel, etc.

¿Tan inocente juzga V. que puedan ser las chispas que se desprenden de los reóforos al aplicarlos sobre puntos sensibles de nuestro cuerpo que no produzcan dolor?

Concluirl, mi estimado doctor, diciendo á V. que si la electricidad inductiva solo cuenta sus felices éxitos por la excitación que produce según V. y no por la acción de sus corrientes químico-vitales, no desconoce V. lo facil que nos sería escitar con otros muchos agentes una region dada y conseguir con ello idénticos beneficios.

Es verdad que hice caso omiso de la diferencia que V. señala porque no faradizó, poniendo esponjas de agua salada en los excitadores, á lo cual debo decir con la franqueza que me es propia, que no habiendo notado diferencia sensible del reóforo con esponja ó sin ella en los primeros enfermos á quienes la apliqué, desistí completamente de ella; no así en algunos casos en que para aumentar la conductibilidad orgánica humedecí la parte generalmente con agua dulce.

Repito, pues, las mas expresivas gracias por su benevolencia, teniendo el placer de esta ocasión para reiterarme de V. afectísimo q. b. s. m.

Ldo. MARCOS ESCORIHUELA.
Portugalete 24 de julio de 1867.

REVISTA DE LA PRENSA ESTRANJERA.

Buena preparación arsenical contra el ecema y las afecciones dartrosas.

Después del uso que siempre se ha hecho de las cataplasmas de féculas y los purgantes, las preparaciones arsenicales son las que mas en voga están y de las que mejores resultados se obtienen; pero hay que tener