El Genio médico-quirúrgico (1867-02-22 00:00:00), página 11

pernicioso que saludable. Pues la esperiencia hizo ver, cuando se descubrió el morbo-gálico, que su teoría valía poco, y si los empiricos no hubiesen encontrado al palo santo, las uniones del azogue preparado, y muchos otros secretos, de quienes ahora también se sirven los otros médicos, maldecirían todavía los dolientes su mala fortuna. Por lo cual, tenazmente creen, que es por estremo imposible la ciencia médica; y por eso superficial tanta especulativa y metafísica, para sanar las enfermedades.

De manera, que si hubiesen de contrapesar todas las razones de cada secta, no sabrían á cual inclinarse porque cada una parece, según su sistema, seguir la verdad; y sin embargo observan, que medicando de cualquier manera se libran y se mueren los enfermos.

(Se continuará).

Dr. Lopez de la Vega.

Discurso pronunciado en la inauguración de las sesiones de la Real Academia de medicina y cirugía de Madrid en el año de 1867, por don Rafael Martinez y Molina.

(Continuacion.)

Todas las escuelas médicas que para explicar los hechos y dar un sabor científico á sus doctrinas han abandonado los ontologismos y han fijado su atención sobre los líquidos y sólidos del cuerpo humano, ora haciendo asiento á los primeros de acciones químicas dependientes de sus cualidades, ora revistiendo á los segundos de propiedades, ya físicas, ya vitales, que presidán á los fenómenos orgánicos, pueden considerarse como apoyadas en la anatomía, ya normal, ya morbosá.

El humorismo antiguo, fundado por Galeno; el alquimismo del siglo XV, desprovisto de toda la hojarasca cabalística y extravagante con que le rodeó Paracelso y sus secuaces; el gran descubrimiento del siglo XVII, fundado también en el conocimiento profundo del sistema vascular sanguíneo, y que por el influjo que ejerció sobre los destinos ulteriores de la medicina, equivale él solo á una teoría médica; la química de Sylvio, buscando la actividad fisiológica y morbosá en los líquidos del cuerpo humano, y encontrando á los humores, ora ácidos, ora alcalinos, deduciendo de estas cualidades las indicaciones terapéuticas; la yatromeánica de Borelli, explicando mecánicamente los fenómenos fisiológicos y haciendo consistir la enfermedad en alteraciones puramente físicas de los sólidos, el solidismo exclusivo de Baglivi; el abigarrado credo médico de Boerhaave; el anatomismo patológico fundado por Bonnet y por Morgagni, para cuyos médicos toda la enfermedad consiste en las alteraciones materiales; la escuela mecanico-dinámica ó el solidismo vivo, entrevisto por Hoffman y formulado por Haller; el fisiologismo de Cullen, de Brown y de Broussais, basado en la irritabilidad haleriana; la localización de las fiebres, esbozada por Pinel y proclamada con atrevido exclusivismo por el médico de Val de Grace; la gigantesca concepción de Bichat, por la que no sólo levanta un muro entre las propiedades físicas y vitales de los tejidos, sino que se atreve á clasificar y á formar un cuadro sinóptico de estas últimas, provocando una revolución en la nosología y terapéutica; el humorismo moderno, inaugurado por Hunter en su Tratado sobre la sangre y la inflamación, y robustecido con los trabajos de Audral, Gavarret; y los químicos ilustrados del presente siglo: el organismismo, dirigido por Rostan; el cellulismo de las escuelas francesa y alemana, y aun el mismo vitalismo amalgamado últimamente con la ciencia de las afinidades por el químico de Munich, no son mas que escuelas anatómicas fundadas en la observación y conocimiento mas ó menos profundo de los líquidos y sólidos del cuerpo humano, con pretensiones, unas veces embrazadas y otras explícitas, de conocer á la materia una actividad que algunos espíritus, ó menos generosos ó más timidos, le habían escatimado ó negado rotundamente.

No es mi ánimo á la verdad, señores académicos, resolver en este momento, ni aun proponer si la materia es inerte y recibe su actividad de otra parte, ó si las metamorfosis y fenómenos que en ella observamos se deben á un principio ó propiedad inherente á ella misma. Es esta una cuestión que, sobre ser extraña al presente trabajo, es en mi concepto mas curiosa que útil, mas especulativa que práctica, interesa más á la ciencia que al arte y es mas á propósito para alimentar las discusiones académicas que para suministrar conclusiones prácticas aplicables al ejercicio de la profesión. Lo que únicamente deseo dejar consignado, es que todos aquellos médicos que se han considerado con genio y fuerza suficiente para fundar una teoría sobre una base positiva, sólida y estable, y han conseguido con mas ó menos fortuna ser reconocidos como orificios de una doctrina de larga ó corta duración, han dirigido sus miradas á la organización humana, y en su estudio se han inspirado para inducir los principios básicos del edificio que han levantado.

Por lo demas, creo que no haya uno que desconozca los servicios que han prestado á las ciencias médicas las escuelas anatómicas, ya humoristas, ya solidistas, siquiera confesemos que han cometido errores y han incurrido en escusos de los que en ningún tiempo puede eximirse ni puede evitar la inteligencia humana. Estas escuelas son las que han contribuido á perfeccionar las clasificaciones nosológicas, basándolas en caracteres palpables, evidentes y apreciables por todo observador; ellas han localizado muchas enfermedades, consideradas antiguamente como generales ó totius substantiae; ellas son las que han inspirado á los clínicos para la invención de medios exploratorios, pudientes hoy, después de un ligero examen, conocer el sitio, la extensión, la intensidad y hasta la naturaleza de un padecimiento; ellas han sido las que han consagrado la