El Genio médico-quirúrgico (1867-09-22 00:00:00), página 14

REMITIDO.

Para ser justos con todos, publicamos hoy la siguiente contestación del Sr. Ordeñana, confiando en que con ella terminará esta polémica, quedando los unos y los otros contendientes como lo que son; esto es, como amigos y compañeros, pues, hartos adversarios tenemos por fuera sin que nosotros mismos nos hagamos también la guerra.

Sr. Director de El Genio Médico-Quirúrgico.

Muy señor mío: En el núm. 590 de su apreciable periódico, leo con sumo disgusto el remitido que encierra una extensa réplica al escrito que me vi precisado a insertar en el 587 del mismo, cuando inesperadamente fui aludido por el Sr. Vergara, cirujano de Zumaya; no creo tener que ocuparme más del asunto ni aun del pueblo para nada; mas aunque sea por última vez, me obliga dicho remitido á vindicarme de los insultos que el Sr. Vergara en unión de sus agredidos se permiten en él dirigirse.

Está visto que los dos amigos que no hace un mes trataban de apalearse, se han unido hoy con el tercero para formar un cuerpo que se propone no dejarme olvidar los disgustos y pérdidas que me ha ocasionado el tal Zumaya.

Ya en mi anterior carta decía á V. señor director, que yo ignoraba de todo punto las condiciones del pueblo, y que solo así pude haberle conocido, en prueba de lo cual y á pesar palpé sus inconvenientes, le he dejado lo más pronto posible; pues bien, para refutar las acusaciones con que esos señores titulares turban mi sosiego, me bastarán pocas palabras.

1.º Dice el remitido el Sr. Ordeñana rechazando la alusión de un suelo de El Genio núm. 585, etc., y después vuelve á decirme D. Andrés Ordeñana que asimismo, se ha querido aludir: ¡ate. V. cabos. No he rechazado la alusión, puesto que siendo demasiado diáfana no pude desentenderme de ella, á pesar de que mi voluntad me inclinaba al desprecio de acusaciones inmotivadas e inmerecidas, como dejé probado en mi defensa primera: en cuanto á eso de aludirme á mí mismo, no puedo contestar porque no comprendo la idea que encierra esa frase ni á qué hace referencia.

2.º Dicen también los titulares de Zumaya que yo menosprecié su delicadeza (¿fué tal tal ó interés propio?) cuando me citaron á la oficina por medio de una carta, con el objeto de enterarme de los antecedentes que hubiera.

No es verdad que yo haya rechazado esa supuesta delicadeza, puesto que no eché en saco roto las noticias que me dieron en la conferencia, antes bien fueron el motivo para que yo empezara á tomar medidas, á fin de dejar cuanto antes el pueblo de Zumaya; no tuvieron tanta delicadeza, como suponen dichos señores, cuando en dicha carta manifestaban dudar si yo fuera ó no un intruso aventurero, llegando hasta el estremo, los infelices, de creerse con derecho para hacer que yo exhibiera mi título ante los mismos, al menos uno de ellos, cuya pretensión no hay para qué decir que fué negada.

3.º Mas adelante añaden los firmantes que se compadecen de veras de mi persona: no sé por qué les inspiró compasión á esos señores, cuando he ganado el ciento por ciento con el cambio de colocación viéndolo á Zarauz, donde he sido elegido entre 36 solicitantes; y eso que el Sr. Vergara no lo creía; siempre somos dignos de compasión, es verdad, los médicos de partido y nadie nos compadece, exceptuando nuestra propia familia; sin embargo, el Sr. Vergara es dudosamente digno de compasión, primero porque es cirujano de Zumaya, y segundo, porque, según el nos dice, ha tenido que vender los muebles de su casa para sostener la familia.

4.º En otro párrafo dicen que solamente pudo engañarme á mi el Sr. Urbietta, y no á otro hombre de dignidad, educación y ciencia; la dignidad, educación y ciencia no libran á ningún hombre de que pueda ser engañado; sin embargo, la intención de esa frase, encierra un insulto superior, que será ventilado donde convenga: aunque sólo me referí á lo que deja consignado en mi primer defensa, y he repetido hoy el comienzo este escrito, para que los lectores de El Genio vean que mi conducta estropeada en boca del Sr. Vergara (que es bastante ligera), es muy compatible con esas tres preciosas prendas que debe tener todo profesor; la educación de esos señores podía ponerse en duda, viendo que nombran mi apellido como el de un torero ó aguador y también su dignidad, cuando después de los muchos desprecios que han sufrido y sufren, permanecen todavía en Zumaya; la cuestión de ciencia no la tocaremos.

5.º Al querer espiar los que suscriben el remitido antigramatical y antirretórico como se han sucedido las sucesiones (son sus palabras) entre el forastero médico y mi persona, hacen ver que el Sr. Umerez servía y sirve por 40 rs. diarios lo que yo por 33, tratando así de rebajar el mérito de mi asistencia sin consideración á la diferencia que va de un médico que tiene que salvar tegua y media de camino, ajustado provisialmente y de un médico extraordinario, á un ajuste definitivo con otro médico que ha de vivir en el mismo pueblo en que asiste.

6.º y último. Continúan diciendo que las adulteraciones de los primeros días fueron reemplazadas por la crítica severa, tratándose sin consideración, etc. Esto no es una grande verdad como aparece, pues á pesar de que se me nega el salario correspondiente á dos y medio meses en que he trabajado, después del primer trimestre, se protestó de que no les satisfacía la sustitución de los titulares por los dos meses que, según escritura debía anticipar la despédida, y me está costando pasos ante los tribunales el cobro de esos reales, lo cual es bastante ingratitude; sin embargo, siempre me han