El Genio médico-quirúrgico (1867-08-22 00:00:00), página 4

todos está, el que sin el aparecimiento y los esfuerzos de nuestro periódico, no hubiéramos salido los cirujanos del aislamiento y postración en que yacíamos y carece- ríamos de la consideración y estima de que hoy goza- mos y que palmo por palmo nos ha disputado y dis- puta el hombre á quien incensan y que desde 1842 viene siendo el goce y el mas implacable de nuestros enemigos, descubrió la torcida intención y la mala fá- que les guía respecto de El Genio, y contestó á la paparrucha aquella, «de que por causa de esto no ha obtenido doce años á la clase, los beneficios que el real decreto de 28 de febrero la dispensa.»

Ha dicho y dice El Puro, que si en vez de tomar por lo serio y dar El Genio las proporciones que dió á la cuestión Vezalde, se hubiera desentendido de ella, la clase no encontraría la oposición que encuen- tra y estaría mejor parada. Como nadie tomó una parte tan activa como yo en dicha cuestión, es á mi á quien más toca rechazar un modo de pensar tan de- migrante para los que nos honramos con el título de cirujanos.

Difamada nuestra benemérita clase por el supues- to Vezalde; difamados también por él los ilustres diputados que en el Congreso la defendieron ¿era cosa de que los cirujanos nos cruzáramos de brazos y de- járamos correr sin respuesta lo que contra nosotros y aquellos señores se decía? ¿Procedía y era propio de hombres bien nacidos y que todo deben posponerlo á la honra, el que ya que dichos diputados no quisieran rebajarse hasta el punto de contestar á quien tan sin razón les injuriaba, se rebajara la clase quirúrgica hasta el estruendo de no volver por sus defensores? Por otra parte, y si los de El Puro tienen acerca de esto la ruinísima opinión que combatí ¿Cómo es que el mismísimo y nunca bastantemente bien llorado Sr. Ramos Pérez, me felicitó en carta suya que conservo y mos- traré al que guste, por mi impugnación á Vezalde? ¿Cómo es, que los señores Domenech, Guitarte y otros de El Puro, tienen dicho en este del tal sigilista mu- chísimo mas que lo que del mismo digo yo en El Genio? Hombres que en tan poco tienen el decoro y la dig- nidad de la clase y que tan contradictoriamente es- criten y obran, están juzgados por sí mismos; carecen por todo esto de los títulos que á mí y á mis compa- ñeros cirujanos redactores de El Genio nos dan nuestra consecuencia y nuestra manera de abogar por la clase para ser tenidos y considerarnos como verda- deros y buenos defensores de ella, y no son quienes para que, sin otra razón que la de haber obtenido la confianza y los votos de unos doscientos cirujanos es- casos, se abroguen el de únicos legítimos y 'genui- nos representantes de la gran familia quirúrgica que el creedísimo número de los individuos de esta que está suscrito á El Genio, y el silencio de los cuatro mil ó más que restan, les niega.

Suponiendo El Puro que los 192 pliegos de im- presión que El Genio da anualmente por sesenta reales á cada uno de sus suscriptores no tienen mas que diez reales de coste y dejan por consiguiente cincuenta de ganancia, toma pie de aquí para atribuir su publica- ción á especulación mercantil, y no al deseo de de- fender la clase. Estoy en que al decir El Puro que cada suscriptor á El Genio deja cincuenta reales libres de ganancia, hace uso, para el logro de sus miras, de una muy conocida inescrutabilidad. Si así no fuese, si verdad fuera que cada suscriptor á El Genio no cuesta á su director mas de diez reales, nos encontraríamos con que la redacción de El Puro, reportaría la grani- dísima ganancia que voy á demostrar.

Si á El Genio le cuestan sólo diez reales al año los 192 pliegos que da á cada suscriptor suyo, á El Puro le habrán únicamente costado tres reales y tres cuartillos los setenta y dos pliegos que en cada uno de los años de 1865 y 1866 ha repartido á cada abo- nado, y no pasarán de cinco los que le cuesten los noventa y seis que en el presente año da á cada sus- critor. Por lo tanto, cada uno de sus suscriptores lo habrá dejado de ganancia veinte y seis reales y cuar- tilllo en 1865 é igual suma en 1866, y le dejará treinta y cinco en el año actual. Luego según esto, y suponiendo que en 1865 contara solamente doscientos suscriptores de los trescientos que la dicho tenía en 1866 y sigue teniendo, es evidente, según su aserto, que ganó cinco mil doscientos cincuenta reales líqui- dos en 1865, y siete mil ochocientos setenta y cinco en 1866; cuyas sumas, juntas con la de diez mil y quinientos reales á que montan las ganancias en el año corriente, componen el fin del mismo la de veinte y tres mil seiscientos veinte y cinco reales.

No es á mi, que con nada he contribuido ni con- tribuyo para El Puro, á quien compete entrar en cierto género de reflexiones á que esto da lugar: lo que si debo decir y digo á vista de ello es, que ha- biendo adoptado El Puro por lema el de que todo sea para todos y nada para el individuo, no pa- rece que su redacción está muy en ánimo de que esto tenga efecto, cuando en vez de limitarse á exigir á cada suscriptor lo que origina de gasto su periódico, le exige y le cobra cuarenta reales por la mitad de lo que El Genio, El Siglo y El Pabellón dan por sesenta á los suyos.

Esta consideración, y el hecho de que nunca me propuse percibir, ni he percibido, ni percibo un solo céntimo por ser redactor de El Genio, en cuyo caso se hallan también mis redactores, me dan razón y derecho para arrojar, como arrojo al rostro del autor ó autores de la crónica de El Puro del 22 del pasa- do Julio, su calumnia y vil acusación «de que los re- dactores de El Genio, como falsos e hipócritas defen- sores que se dice somos de la clase quirúrgica, no hacemos mas que meter mucha bullanga para ahici- narla, esquilmarla y chuparla la sangre.»

Sobradillo 9 de agosto de 1867.
SEBASTIAN GONZALEZ RIAZA.