El Genio médico-quirúrgico (1867-04-30 00:00:00), página 4

controversia enojosa: créasenos de todas veras. A ese buen entendedor del antiguo refrán castellano daríamos de grado, no la media palabra, sino las muchas más que el Sr. Manté ha escrito para combatirnos, seguros de que todas ellas aun no le bastarían al descubrimiento de una razón, de una idea medianamente fundadas. En vano es que busquemos entre las columnas cerradas que contra las direcciones de baños destaca aquel profesor, argumentos serios que á los nuestros se opongan: el Sr. Manté no los tiene ó se los guarda; en sus escritos no aparecen. Y sin embargo, aquí está el tormento, nos vemos obligados á esplanar nuestro pensamiento, á amplificarle, á desenvolverle, tomando por necesaria pauta la sombra de raciocinio que en los artículos de nuestro antagonista, exprimidos una y cien veces, se encuentra. Sigamos, pues, con paciencia la tarea, que al fin de ella, si no se ha convencido, que no se convencerá, el Sr. Manté, habremos defendido la verdad y la justicia, y esto en sí mismo lleva la recompensa.

Continuemos en consecuencia la réplica al escrito de nuestro contendedor, que publicó El Genio Médico-Quirúrgico en 8 del corriente.

Y antes de entrar de nuevo en la materia científica, por decirlo así, pasemos como sobre ascuas por encima de la expansión que causa al Sr. Manté un reciente suceso, un servicio prestado á la humanidad por cierto modestísimo profesor de partido, que ha encontrado no sabemos cuántas virtudes nuevas en no recordarnos qué aguas viejas. Si nos dejásemos llevar, como nuestro adversario del entusiasmo, ofenderíamos quizá la modestia superlativa del interesado, y quien sabe si no le perjudicaríamos en su gloria futura: el tiempo, gran maestro de verdades, como dice un moderno historiador, se encargará de elevar hasta donde merezcan los verdaderos servicios y de relegar al olvido excesos de celo. De esta prueba tremenda saldrá bien, así lo creemos, el profesor aludido por el Sr. Manté; pero hasta entonces, por interés del mismo, repetimos con Talleyrand y con nuestro propio antagonista en su posterior artículo: point de zèle, point de zèle.

Vengamos ya sin mas dilación á lo que se puede llamar la migaja del asunto. El Sr. Manté emplea con desplorable frecuencia esa manera de discutir, que en cierto modo consiste en mistificar las cuestiones y oponer á una proposición clara, precisa y terminante otra abstracta y vaga, quedando sin contestación la primera. Pero supuesto que el Sr. Manté nos ha dejado por dos veces en la duda de su opinión respecto de los dos extremos de nuestro dilema sobre el servicio médico de las aguas minerales, vamos á satisfacer el suyo; y decimos su dilema, porque así apellida nuestro contendiente á la cosa, no porque lo sea: es verdad que en esto de la dialéctica no anda muy fuerte, á pesar de su ilustración, el Sr. Manté. Dice este profesor: ¿Si no hay especialidad en el estudio de las fuentes medicinales, fuera estanco; si la hay, libre entrada á todo el que se sienta con ánimo de cultivarla? Nuestra respuesta al anterior dilema, algún nombre hemos de darle, tiene que ser muy sencilla; el Sr. Manté sabe que consideramos como una especialidad el estudio de la hidrología médica, y observaremos de paso que esta afirmación aun no ha sido contestada por aquél; pero de aquí no se deduce, como supone nuestro opositor, que haya que hacer con las aguas minerales lo que con las demás especialidades médicas, pues en la libertad que para ellas pide estriba precisamente la cuestión que debatimos, en la que da el Sr. Manté como probado lo que no está por nosotros consentido, aquello sobre que se ha establecido la polémica. Y volvemos á repetir en forma interrogativa nuestra proposición. Dada la completa libertad en los balnearios de España, ¿cree el Sr. Manté, que para todos habrá facultativos personas peritas, que guisen á los enfermos en el ciego empirismo que allí los condujera? ¡Sí, ó no? Y en caso negativo, ¿cree el Sr. Manté que deberían los propietarios nombrar y remunerar á los profesores que habrían de prescribir y vigilar la administración de las aguas? ¡Sí, ó no? Y llegando á tal extremo, ¿creo también el Sr. Manté que inspirarían á la sociedad y á los pacientes más confianza los directores de baños nombrados á su gusto por los propietarios que los que designa el Estado, previa justificación de aptitud y conocimientos? ¡Sí, ó no? Fuera de que si de tal modo sucediere, centinarían el monopolio, el estanco, la tiranía, todos esos males de que se lamenta nuestro va- pulador con circunstancias de agravación. Vaya por donde quiera el Sr. Manté, no puede salir de este mal paso en que se ha metido, porque no le consideramos con valor suficiente contestando en sentido afirmativo á la primer pregunta, que para todas, absolutamente todas nuestras tesis habría observadores platónicos, una vez acordada la libertad por que suspira.

Desengañese el entendido escritor que con nosotros discute: á pesar de su reconocido talento, de su ilustración notoria, de su constante aplicación y estudio, conoce poco la materia que al presente lleva entre manos; déjase empujar de teorías halagüeñas nacidas no se sabe en dónde, considera la cuestión bajo limitado punto de vista, ó acaso, y esto parece lo mas seguro, la mira bajo una sola faz, por un solo agujero, como los observadores de esos dioramas ambulantes que por dos cuartos recorren el mundo sin moverse de nuestras plazas y paseos públicos. Si así no fuera, ¿cómo el Sr. Manté había de hacer un argumento contra las direcciones de baños, de la que llama espantosa confusión en las análisis de nuestras fuentes medicinales? ¿Y cómo para remediar esta misma confusión, producida según nuestro adversario, por los cambios de directores en las termas, pediría la libre observación y el estudio libre de las aguas? Pues si ahora á lo que dice el Sr. Manté, cada nuevo director á su entrada en un balneario recurre á cualquiera farmacéutico amigo para que analice las aguas, cuya administración se le enco-