El Genio médico-quirúrgico (1867-08-15 00:00:00), página 13

á cosa alguna. La mayor parte de los suicidas se matan en el paroxismo del dolor, de la locura, de la ira, de los celos y de la desesperación, por tanto podremos concluir que el vicio y el pecado, que no otra cosa son las pasiones, no solo son el origen de las mas terribles y trascendentales dolencias que afligen á la especie humana, sino causa también de la mas desdichada de las muertes.

L. SANCHEZ DE CASTRO.

Enemigos de polémicas personales hemos aconsejado al autor del siguiente escrito desistiera de su publicacion, puesto que el Sr. Beltran, á quien costesta, solo pone sus iniciales; mas viendo que á pesar de nuestros consejos insiste en su publicacion, lo hacemos con la conciencia tranquila de que por nuestra parte no hemos podido hacer mas; suplicando á la vez al Sr. Beltran sea comedido y lacónico en la réplica, aunque lo mas eloquente de todo lo que en mejor lugar le dejaría ante la opinión pública, y mas aun para con los que conocen al uno y al otro, sería no contestar una sola palabra al Sr. Redondo.

Contestacion al caso práctico de obstetricia inserto en «El Genio Médico-Quirúrgico» del 22 de junio último, suscrito por D. Juan Beltran Lopez, cirujano de Pedrosa.

D. Juan Beltran, profesor de cirugía en la villa de Pedrosa, partido de Roa, en El Genio Médico-Quirúrgico del 22 de junio último, hace relación de un caso práctico de obstetricia que observó en Gregoria Valdazo, de Villavela de Esqueva en el año de 1849, encabezándolo con el de «Parto fisiológico seguido de la expulsión de una mola de dos kilogramos de peso.»

Si el D. Juan Beltran al dar publicidad á su escrito se limitara á presentar á sus compatriotas un caso útil con la variedad que en tales circunstancias es necesaria, sin herir á otro compatriota, sin más motivo que su capricho, yo sería el primero que alabaria su celo; pero como vea que no es otra cosa que un conjunto de inexactitudes, á la par que una intención directa de rebajar al facultativo que asistió á la Gregoria en el parto y todas sus consecuencias, no puedo menos, por mas que me sea sensible, de entrar en defensa por mi propio honor, y de todos los profesores modestos que deseen no ser engañados por hombres que sólo aspiran á hacerse visibles, sin reparar en los medios.

En el primero y segundo párrafo dice «que en el año de 1849 dió á luz Gregoria Valdazo un niño con toda felicidad: que después volvieron los dolores espulsivos, y cuando todos esperaban la salida de un segundo feto, vieron con asombro que lo espelido era un vegón que quedó pendiente entre los muslos.»

Después de diez y ocho años que han transcurrido, no me es posible decir el dia, mes y año que tuvo lugar; pero si tengo bien presente cuanto ocurrió, por ser el caso mas raro que en mi larga práctica se me ha presentado.

Llamado para asistir á la Valdazo, al reconocerla, hallé en el trayecto vaginal un cuerpo extraño, que por su forma y estructura me hicieron creer seria una mola; pero como notase que al menor movimiento que hacia sobre dicho cuerpo, sentía la parturienta dolores dislacerantes en la región ilíaca derecha, sospeché si sería un saco herniario; mas mis dudas quedaron desvanecidas muy pronto, pues en el primer dolor que se presentó espeluz un quiste duro de naturaleza fibrinosa, el cual quedó pendiente de un grueso cordon de un color blanco anacarado y naturaleza fibro-cartilaginosa; después de haber hecho algunas ligeras tracciones sobre él, y convencido no me era posible separar sus adherencias, que á no dudar existían en la parte lateral derecha de la matriz y su cara interna, reconoci el segundo vez á la Valdazo y hallé la presentación de un feto en posición de cabeza; aquí volvieron mis dudas, no sobre la naturaleza del quiste espeluz, sino temiendo fuese un obstáculo para la salida del feto; pero la naturaleza mas sabia y profunda en los casos extremos que todos los profesores, me sacó bien pronto de mi indecision, espiéndole un robusto niño, y en seguida la placentó con todos sus anejos. Véase con que diferente es la historia del parto que nos ocupa á la que hace el Sr. Beltran, quien no estando presente mal pudo observar la marcha que llevó.

En este estado se colocó á la parturienta en cama, é hice entender á la familia llamases á otro profesor para resolver lo que se había de hacer, y convinieron en avisar al D. Juan Beltran, no porque se le hubiera como una notabilidad, según él se quiere suponer, sino porque siendo el profesor que en las cercanías llevaba masanos de práctica, podría mas bien que otro haber observado un caso análogo; lo que se efectuó en el mismo dia del parto y no á los tres como él dice en su párrafo tercero; pues creo que ningún profesor por rudo que sea, ni la familia de la parturienta hubiera dado lugar á que transcurrieran tres días viéndola en un estado tan alarmante.

En el mismo párrafo tercero dice que el volumen del vegón era como dos cabezas de adulto de 34 centímetros de longitud por 15 de grueso.» Este relato no puede estar mas exagerado, pues cuando mas, tendrá de volumen como una cabeza regular, y así pudo saber sus dimensiones, cuando no se midieron. ¿Y si hubiera sido el volumen que dice, y siendo todo él de una masa homogénea fibrinosa, dura como el mismo confiesa en el párrafo octavo hubiera sido tan fácil su expulsión? No: y me atrevo á asegurar, sin temor de que se me contradiga, que habría sido imposible.

En el párrafo cuarto dice «que el caso que se le presentaba era raro, que por el cuadro de síntomas que observaba, le diagnosticaba de una mola; que preguntó á la parturienta si había recibido algún golpe durante