Gaceta médica catalana (1915-06-15 00:00:00), página 13

al Senegal, pues se volvía a calentar, motivo de un nuevo baño, ocho diarios; si el caso era grave, cada dos y media horas: diez cada día, y entonces duraba de quince a veinte minutos. Item más, algunas prácticas accesorias, que complicaban más el cuadro.

Habló Brand y habló Alemania: El pueblo médico, en su mayoría, se postró de hinojos ante el portador del nuevo decálogo, estimándolo como lo mejor que se había discursado desde el punto de vista sintomático. Las bases en que se apoyaba el clínico, eran el reloj y el termómetro.

Se prescindió del tan necesario reposo del enfermo, más importante que el baño; se cometió la ligereza de despertarlo cada tres horas y de someterlo a inevitable traqueteo, a presiones en el vientre por la flexión del tronco, al levantamiento de la cabeza bordeando un lance peligroso, a una violenta retirada de la sangre periférica con las subsecuentes congestiones internas, al agobio cardíaco, a las más fáciles hemorragias, etc. Por humanidad no se debió intentar, por humanidad se ha ido desacreditando.

Además, no en todas partes hay el agua necesaria, si la hay no es aséptica, y si es aséptica no lo es la pila; si todo esto se tiene, en muchas partes faltará personal, que ha de ser competente y numeroso.

Después se ha ido averiguando que estaba contraindicado en las hemorragias, que el choque frigorífico no era soportado por todos los organismos, que los efectos antitérmicos eran poco intensos y poco duraderos (o no los había) y que, en suma, la proporción de muertos, 8 a 10 por 100, se había obtenido con otros tratamientos menos molestos, más sencillos y más hacederos. Aquellas ilusiones de que la temperatura bajaba, de que la frecuencia del pulso era menor, de que se entonaba el sistema nervioso y el corazón, se descongestionaba el cerebro, se hacían más activas la transpiración cutánea y la respiración, se reducía el meteorismo y se contenía la diarrea, etc., se han disipado en gran parte.

D'Alessandro es un enemigo acérrimo. A pesar de este sánalotodo, preferiría, dice, sufrir la tifoidea grave, antes de someterme a este martirio y someter a mi familia. Es una terapéutica falsa, exclusivo producto de la moda, aun cuando digan los «brandófilos» que es traidor a la humanidad el que no practica el método. Lo que hace es prolongar la enfermedad, más que si se la abandona, y no es obstáculo a la muerte. Se huye de un peligro y se cae en otro. Debe pasar a un Museo por amor a la humanidad y a la ciencia.

b) Otros métodos de balneación.—Sea cualquiera el usado, tienen todos los inconvenientes del mecanismo, del personal y de las molestias, cuando no peligros del enfermo. Se ha procurado con ellos dulcificar los rigores del método de Brand. He aquí algunos:

Baños de 30° a 35° y mejor 10° menos que la temperatura del enfermo, tomada cada tres horas, excepto durante la noche; baños a 30°-32°, pero bajando progresivamente hasta 25° ó 20°; Bernheim ha renunciado al tratamiento llamado clásico (1), se limita, en las formas

(1) Le reprocha que sólo enfriá transitoriamente, que no actúa más que sobre la temperatura periférica, que no evita las complicaciones y que es peligroso por los movimientos fluxionarios y las sacudidas.