Gaceta médica catalana (1915-10-15 00:00:00), página 10

trascendían a Galeno, de las socorridas neurosis también esenciales por su desconocida patogenia, de las restauraciones orgánicas cicatriciales en heridas y fracturas mediante la concreción de la milagrosa linfa plástica hunteriana, de la apreciación ontológica de los tumores, que casi eran entes o seres independientes del organismo que los llevaba, y de tantas otras absurdas concepciones deducidas de los sistemas médicos anteriores o de una deficientísima observación clínica no ilustrada con los poderosos medios auxiliares de que ya se disponía por entonces. Se recomendaba, como exclusivo proceder de investigación, la acumulación de hechos o casos sin hilación mutua, para formar con ellas las famosas estadísticas, consideradas como el criterio único para discernir en Medicina, enalteciendo así al grosero empirismo y al eclecticismo puro tal y como ya lo habían fundado siglo y medio antes dos grandes prácticos alemanes (Hoffman y Boerhaave), y abrigando la ilusoria pretensión de borrar, con tan deleznables materiales, las huellas del brusismo que aun palpitaba, del vitalismo de la Escuela del Montpellier, del solidismo de Cullen, y hasta del anatómopatologismo de Läennec que era, sin embargo, mucho más científico que el empirismo clínico sólo contemplativo que lo substituyó.

Desconociase en los países latinos la grande obra que desde mucho antes, desde 1847, se estaba realizando allende el Rhin, la cual, haciendo tabla rasa con todo el pasado, estableció el criterio de investigación por el que seguían actualmente las ciencias patológicas, siendo nada menos que el insigne R. Virchow el iniciador y después el más vigoroso impulsor en esta fecunda vía, que ya veremos informa hoy la patogenia de todas las enfermedades. Este ilustre sabio se apoderó de la concepción celular de Schwan y la aplicó con lógica irreprochable a la Patología, robusteciendo esta aplicación con perspicaces observaciones y magistrales experimentos, y deduciéndole de todo una noción o principio general nosogénico que todavía subsiste con toda la plenitud de sus desarrollos. Fué, pues, para la Patología lo que pocos años antes había sido Schwan para la Histología y Fisiología, compartiendo ambos la gloria de haber instituido estas ciencias sobre la base de la morfología y biología celulares lo mismo en el estado normal que en el patológico. A la vez, creó Virchow la Patología experimental, provocando en los animales diversas lesiones, para llenar los vacíos que dejaba la pura observación necrópsica o la mera investigación clínica, con cuya feliz idea pudo descubrir la naturaleza íntima de buen número de procesos.

La gigantesca labor científica de Virchow, tan grande por su trascendente fecundidad como por su personal duración que alcanzó la segunda mitad del siglo xix (desde 1847 hasta muy fines del siglo), fué desde sus comienzos ampliamente confirmada y extendida a la nosogenia de todas las enfermedades tal y como hoy la conocemos, por sus numerosos discípulos y demás sabios alemanes de su escuela (Uhle, Wagner, Maier, Cohnheim, Samuel, Rindfleisch, Stricker-Weber, Recklinghausen, Kremiansky, Foerster, etc.), exteriorizan, dose aquella reconstrucción de la Patología racional en las publicaciones de estos últimos observadores, y sobre todo en las del maestro