Gaceta médica catalana (1915-07-31 00:00:00), página 29

en usar esta sustancia, como agente profiláctico, mediante dosis graduales desde 0'2 a 3 ó 4 por 100. También debió tener en cuenta la diversa resistencia natural de los conejitos de Indias al daño maldito y la posibilidad de acrecer esta resistencia con inyecciones de extracto de maíz.

En virtud de estos hechos, los doctores Finato y Novello (Pathologica, 1.º de mayo de 1915) han hecho experimentos con dosis graduales de extracto que empezaron en el invierno de 1913 a 1914. No han sido muchos por ser difíciles la selección de individuos y la cura dictética antes y luego del tratamiento profiláctico y la continuación de la historia una vez salidos del asilo, que probablemente volverían a encontrarse en las mismas condiciones en que enfermaron.

Eligieron pelagrosos no muy graves, en un período no muy avanzado, pero casi todos con eritemas tenidos antes un mes a lo menos en el pelagrosario, para disminuir el peligro de una excesiva hipersensibilidad, y que luego fueron observados por los médicos de su casa.

Las inyecciones, hechas en días alternos, fueron hechas desde 0'2 a 4 por 100, durante cuatro días del mismo grado, con los intervalos de las reacciones, pero tuvieron la fortuna de que éstas no ocurrieran salvo raras y ligeras excepciones.

Las han empleado en catorce enfermos, de doce de los cuales conocen lo ocurrido después de la salida hasta enero de 1915. De estos doce, seis ni aun en las épocas frecuentes de las recidivas (primavera y otoño), tuvieron el más leve trastorno, tres sufrieron en dichas épocas sólo ligeras molestias (algo de debilidad general, alguna descarga diarreica), que cesaron en pocos días, uno muy mejorado, uno estacionario, y uno incierto, curado, pero puesto en excelentes condiciones.

Estos resultados son animadores. Más tarde se proponen los médicos mencionados dar cuenta detallada de sus experimentos.

Resinosas (Soluciones): su empleo en cirugía. — F. Delitala (Soc. med. chir. di Bologna, 4 marzo de 1915) dice que estas soluciones, caídas en desuso y casi únicamente destinadas al empleo de emplastos antirreumáticos o revulsivos con escasa utilidad, han vuelto a ser usadas en la guerra balkánica y en la presente, resultando eficaces como adhesivos para desinfectar las manos y el campo operatorio, para hacer tracciones en los miembros fracturados, etc.

Mas si su poder adhesivo no es dudoso, se las acusa de irritar la piel y de producir eczemas, tanto si se recurre a la resina mastic como a la de Dammar, colofonia, sandaraca, sea en cloruroformo, sea en benzol. Unos atribuyen el efecto al disolvente y otros a la resina, y de ésta los culpables serían los ácidos resinólicos libres (dammarólico, masticólico, etc.), sobre todo si se emplea una cantidad excesiva y se cierra el paso a la evaporación.

Sin negar que las resinas tengan cierto poder irritante, el autor cree que la formación de vesículas es un hecho puramente mecánico por la adhesión muy fuerte que se establece entre la piel y la tela a que se aplica la resina y que molesta al arrancarla.

Propone para evitarlo, cuando menos en parte, utilizar telas afelpadas, pues así sólo quedan adheridos los filamentos de éstas y se evitan las tracciones enérgicas. De todos modos cree que éste es un medio indirecto y que valdría más introducir en la resina las modificaciones necesarias. Por ahora no dice más que la resina es un buen medio para cumplir las indicaciones dichas.

Ivo Novi cree que en el hecho intervienen acciones químicas y pregunta si podrá usarse también para mantener próximos los bordes de sutura, como se