Gaceta médica catalana (1915-10-15 00:00:00), página 9

generador, enseñando a la vez su técnica de preparación, coloración, cultivo, transmisión a los animales, etc.; y aun limitando esta referencia a los estados morbosos más importantes no podemos excusar la consignación de los siguientes: actinomicosis humana (Israel, 1879), muermo (Löffler, 1888), peste bubónica (Yersin, 1894), tétanos (Nicolaier, 1884), tubérculo (Koch, 1882), difteria (Löffler, 1884), fiebre tifoidea (Eberth, 1880), enteritis colibacilar (Escherich, 1885), coqueluche (Afanasieff, 1887), disentería tropical (Koch, 1883), chancro blando (Ducrey, 1889), cólera morbo (Koch, 1884), influeza (Pfeiffer, 1892), gonorrea (Neisser, 1879), sífilis (Schaudin y Hoffmann, 1905), pulmonía (Fraenkel, 1885), meningitis cerebroespinal epidémica (Weichselbaun, 1887), rinoscleroma (Paltauf, 1886), fiebre recurrente (Obermeier, 1868), conjuntivitis aguda (Weeks, 1887), y muchas estreptococias y estafilococias (Buchner, Kartulis, Rosenbach, Garre, Grawitz, etc.) (1). Además de estos descubrimientos, debemos a la ciencia alemana numerosos datos que fundamentan importantísimas aplicaciones prácticas de la Bacteriología, y así, por ejemplo, corresponde a Pfeiffer e Ysaeff el método en que se inspira la reacción de inmunidad, como la parte científica de la Seroterapia está basada en las teorías de Ehrlich sobre la inmunidad y constitución de toxinas y antitoxinas, verdaderos principios que han servido de guía para la fabricación de los sueros terapéuticos y preventivos.

Ciencias patológicas

En obsequio a la brevedad concretamos bajo este solo epígrafe el campo vastísimo donde figuran las múltiples ramas de la Patología, lo que en parte también se justifica recordando que todas ellas recibieron el carácter racional que hoy mismo las informa de la orientación nueva, debida a la ciencia alemana de mediados del siglo anterior.

Hasta el año 1868 la instrucción médica en los países latinos se nutrió exclusivamente con las obras francesas de Chomel, Dubois, Grisolle, Gintrac, Valleix, Vidal, Rilliet y Barthez, etc., y aun que algunas de esa época, como la Clínica médica de Trousseau y la Patología externa de Nelaton, resultaban muy estimables por la galanura de la dicción (Trousseau) o por la prolijidad de detalles (Nelaton), en ninguna se aplicaba el fecundísimo método del análisis fisiopatológico, ni la trascendente concepción celularista, para la racional comprensión de los fenómenos morbosos. Fueron aquellos los tiempos, verdaderamente plácidos por su inmutabilidad paradisíaca, de las innumerables fiebres esenciales, de las discrasias que

(1) Con verdadera injusticia, y para no herir susceptibilidades francófilas muy exaltadas actualmente, eliminamos de la relación anterior al carbunclo, pues aunque su bacilo generador fué visto primero por el francés Davaine (1850) en la sangre del carnero, atribuyéndole erróneamente el carácter de simple bacteria fue Koch (en 1876 los trabajos y en 1876 su publicación) quien hizo la completa descripción de su patología (al lo reconoce autor tan francés como Macé), embriando así el esfuerzo, los detalles de su cultura y el mejor procedimiento para teñirlo y cultivarlo y asignándole, por último su verdadero carácter bacterial. Un año después de tan completa investigación, o sea en 1877 (fíjese el lector en la fecha), es cuando Pasteur y sus discípulos comenzaron sus trabajos acerca del bacilo carbuncoso, dirigidos principalmente a la aplicación de las vacunas.