Gaceta médica catalana (1916-01-15 00:00:00), página 29

En la vanguardia, si bien hay regiones ad hoc, como las llanuras pantanosas de la Bélgica invernal y los valles yesosos del Artois, la incineración sería difícil o imposible. Necesita hombres y material abundante que no existe; si en los cadáveres se había empezado la putrefacción, su transporte sería peligroso; para la combustión es necesario reunir los cadáveres, hacer una gran fosa, proveerse abundantemente de madera y de materiales de combustión; estas provisiones necesitan espacios grandes, que dificultarían las operaciones militares y delatarían al enemigo la existencia de los depósitos y de los hombres, como lo harían también el fuego durante la noche y el humo durante el día, con el consiguiente bombardeo. Esto será así mientras no se cambie el sistema de guerrerar presente. No se trata de grandes batallas ni de campos abandonados.

Insolación: etiología y profilaxia. — El doctor V. Puntoni (Soc. medica chirurgica di Bologna, 18 de febrero de 1915), dice que se le debe diferenciar del calentamiento (colpo di calore), con el cual se la confunde frecuentemente.

Expone que hay dos hipótesis etiológicas distintas: la térmica y la actínica. Partiendo de que debe ser determinada por la acción directa de los rayos solares sobre las meninges o sobre el sistema nervioso, como demuestran las meningitis y las psicosis consecutivas, se pregunta cuáles son los rayos capaces de atravesar la calota craneana y que, por tanto, obran sobre el sistema nervioso. Los experimentos hechos con bóvedas craneanas de cadáveres en buen estado de conservación, conducen a admitir que los tejidos absorben los rayos infrarrojos y verdeazules y son diatermanos para los rojoamarillos, violetas y ultravioletas. Hay, pues, dos grupos de radiaciones solares que pueden penetrar hasta el cerebro.

De estas dos, experimentando en animales (ha elegido el ratón blanco, muy sensible a la insolación), valiéndose para las unas de hierro al rojo blanco y para las otras de una lámpara de curio con vapores de mercurio y colocándose en las condiciones más análogas a las naturales. Sólo con las segundas se produce un síndrome idéntico a la insolación natural. Queda así demostrado que la insolación es debida a los rayos violetas y ultravioletas.

Como profilaxia aconseja la necesidad de defenderse, no sólo de éstos, sino de los rojoamarillos, que pueden ser predisponentes, así como la de oponerse al calentamiento. Recomienda el uso de tejidos verdes que detienen éstos y aquellos rayos, pero cubiertos de tejidos blancos para no exponer al calentamiento. También aconseja proteger los ojos con lentes verdes.

Luego hablan: Ivo Novi, que dice que es antigua la distinción entre la insolación y el calentamiento; L. Silvagni, que expresa, según la clínica, que el trabajo muscular es necesario para que se produzca el calentamiento, y que la insolación es más frecuente en los primeros días de luz fuerte; Putti, que recuerda que la insolación no se observa en los sometidos por largo tiempo a los rayos Röntgen; Franchini que no cree fácil distinguir una forma morbosa de la otra y que él ha visto casos que diagnosticó de insolación (fiebre a 42°, coma profundo, resolución muscular absoluta, incontinencia de orina y de materias fecales), y en el cual repetidos exámenes del líquido cefalorraquídeo resultaron negativos.

Puntoni dice a Silvagni que en los países tropicales no son precisos ni el trabajo muscular ni el sol prematuro para que se produzca el calentamiento, pues basta para exponerse al sol con la cabeza al descubierto en cualquier época del año y en perfecto reposo para que se produzca la insolación.