Gaceta médica catalana (1915-10-15 00:00:00), página 12

dada ya en el laudable criterio fisiopatológico, y nutrida por entero de ciencia alemana, como lo demuestra la extensa bibliografía que ilustra todos sus capítulos. Por aquella época se tradujo al francés la Patología médica del alemán Niemeyer, y estas dos obras (traducidas poco después al español), formaron la base de la cultura médica en los países latinos durante los 15 años subsiguientes a su publicación; como la Patología quirúrgica, verdaderamente científica y emanada de la Escuela de Virchow, había tenido su más genuina expresión en las dos obras alemanas de Billroth (la Patología quirúrgica general, 1863, y el Manual de Cirugía general y especial, 1864, esta última en colaboración con Pitha), bien pronto difundidas entre nosotros por su traducción al italiano, y cuyo carácter de novedad, debido a la concepción celularista y al espíritu de investigación experimental, inspiró todas las publicaciones quirúrgicas posteriores.

Las dos ramas principales de la Patología, interna y externa, deben a la ciencia alemana el avance gigantesco que cambió su empírica esterilidad por la vía siempre progresiva que iniciara la Escuela de Virchow, vía seguida ulteriormente, ya sin prejuicios de nacionalidad, por los observadores y publicistas de todos los países, como lo acreditan sus trabajos y obras de estos últimos años, lo mismo en Medicina (Eichhort, Ebstein, Eulenburg, Liebermeister, Wassemann, Kraus, etc., entre los alemanes; Charrin, Nicolas, Widal, Brissaud, Roger, Balthazar, etc., entre los franceses), que en Cirugía (Krause, Bergmann, Kronlein, Kumel, Cuttner, Bramann, Rotter, Lonnenburg, Bier, Mickuliez, etc., entre los alemanes; Delbet, Ricard, Le Dentu, Faure, Quenu, Lejars, etc., entre los franceses).

En cuanto a la Patología general, no hay para que resaltemos el contraste entre aquellas letanías de síntomas que parecían lluvíos del cielo, ya que nada explicaba racionalmente su aparición, precedidos de un farrago de causas cuyo modo de acción tampoco se legitimaba (obras francesas de Gerdy, Chomel, Dubois, Monneret, etc.), y la precisión, en cambio, la exuberancia de datos y de doctrina, la comprobación siempre exacta y a menudo experimental y el rigorismo deductivo que avaloraban las publicaciones de Patología general alemanas, contemporáneas de las de aquellos autores (Samuel, Uhle y Wagner, Hartmann, Cohnheim, etc), siempre inspiradas en la Escuela de Virchow, y sobre las cuales se han calcado todas las obras ya modernas de esta rama patológica.

Fué también señaladísimo el progreso que representó para la Terapéutica moderna la intervención experimental, en el hombre y en los animales, como base informadora de la acción fisiológica de los medicamentos, por cuyo medio se alcanzaba en muchos casos la explicación racional de su eficacia curativa. Con ello, perdió aquella ciencia su antiguo carácter exclusivamente empírico; siendo también obra de los sabios alemanes esta laudable orientación racional, en la que tanto se señalaron los trabajos de Kemmerich, Guttmann, Falck, Michwitz, Wibmer, Rosenstein, Körber, Salesky, Kollmann, Buchheim, y especialmente de Rossbach, cuya colaboración en la edición tercera de la Terapéutica de Nothnagel imprimió a esta obra el carácter ya más científico de las nuevas ideas. Por último, pasando