Gaceta médica catalana (1915-06-15 00:00:00), página 2

y el modus operandi para obtener el dactilograma. Por último, sintetizan sus ensayos y resultados en la siguiente forma: «Si examinamos los dactilogramas obtenidos por este procedimiento, se aprecia en seguida su superioridad sobre el método ordinario, pues los contornos de las líneas no sólo son mucho netos, sino que además las crestas, aun las marginales, presentan las huellas de los orificios sudoríparos» (1). El método propuesto, indudablemente, substituiría radicalmente a la técnica corriente, que se desechaba por defectuosa e incapaz de presentar los poros.

Deseosos de comprobar el nuevo método propuesto por los autores españoles, emprendimos en el Manicomio de Mazorra (Hospital de Dementes de Cuba), las investigaciones necesarias. Los dactilogramas que obtuvimos pertenecían todos a epilépticos recluidos en dicho asilo, según tuve el honor de comunicar a uno de los autores del nuevo procedimiento, al doctor A. Lecha-Marzo. Seguimos estrictamente el método descrito, y empleamos fichas de papel grueso, muy satinado. Antes de tomar la impresión digital desengrasamos las extremidades de los dedos con éter. Luego apoyamos la yema de los dedos en el recipiente de la pasta, y después sobre la ficha colocada en un soporte «Steeger». Obtenida la primera impresión, pasábamos la superficie del recipiente sobre una llama, pierde la solidez, la retiramos, y queda perfectamente lisa, desapareciendo, por supuesto, la huella tomada, que había quedado gravada en la pasta; pasados algunos momentos obtenemos la siguiente.

Por este procedimiento —nos dicen Maestre y Lecha-Marzo— los contornos de las líneas que integran el dactilograma son, no tan solamente mucho más netos, sino que además las crestas, aun las marginales, presentan los orificios sudoríparos.

Ateniéndonos al resultado de nuestras observaciones, recaídas en 15 epilépticos de la raza blanca, objetamos: que los poros no son visibles en todos los individuos. El nuevo método revela las huellas sudoríparas, pero igualmente lo hace la tinta litográfica, y lo más importante es, según nuestras investigaciones, que los que no son visibles por el procedimiento ordinario, tampoco lo son por el método propuesto. De éste deduce: que los orificios sudoríparos sólo se revelan en los sujetos que los tienen visibles. Este hecho no es nada favorable al procedimiento de Maestre y Lecha-Marzo, pues no consigue superar a la tinta tipográfica. Es más, nos atrevemos a sostener que la pasta con que se le pretende substituir es desventajosa por ciertas particularidades que se presentan en el dactilograma.

Los epilépticos que hemos estudiado son, en su mayoría, trabajadores, asilados que la dirección del manicomio consagra a trabajos o labores agrícolas. Ahora bien, la rudeza de la faena, con frecuencia, lastima e hiere sus dedos, manos, etc. Su piel, desollada por el trabajo, se presenta con escoriaciones y cicatrices, ya recientes o antiguas. El dactiloscopista tropieza con estas particularidades que dificultan la suficiente claridad del dactilograma. Ante los dedos desollados nos preguntamos: ¿el nuevo procedimiento hará más limpia

(1) Nuevo método para la obtención de los dactilogramas y estudio microscópico de las crestas papilares. Madrid, 1914.