Gaceta médica catalana (1916-01-31 00:00:00), página 31

B) SUERO INMUNIZANTE.—Wollstein Martha (J. of exper. Med., 1914) dice que el de Dopter no se distingue por los cultivos del verdadero meningococo de Weichselbaum, pero, en cuanto a la acción del suero, hay diferencias en la aglutinización, opsonización y desviación del complemento. A pesar de ello no lo conceptúa más que como muestra especial de meningococo, por lo que recomienda emplear para el suero antimeningococo varias muestras para que sea polivalente. Dice que falta averiguar si es preferible obtener del caballo a la par el antimeningocócico y el antiparameningocócico como inmunizantes o bien mezclarlos una vez preparados aisladamente.

Pulmonía experimental.—Kiene y Winternitz (J. of exper. Med.) la han producido en el conejo insuflando neumococos en la tráquea. Los animales tratados con el benzol, que tiene una acentuada acción leucolítica, son más receptores que los normales, lo que prueba la importancia de los leucocitos; en cambio, después de varias inyecciones de toluol, aumenta la resistencia.

Prosperi (Lo Sperimentali, 1914) inyecta en los bronquios de perros cultivos en caldo del diplococo con arreglo al procedimiento de Lamas y Mettzer. Obtiene pequeños focos de bronconeumonia, que a las veces tienen el aspecto pseudo-lobar e incluyen también alvéolos afectos de alveolitis fibrinosa; pero nunca ha producido una verdadera pulmonía fibrinosa lobar típica.

ESTADO ACTUAL DE LA INMUNIDAD EN LAS ENFERMEDADES INFECCIOSAS (1)
CONFERENCIA «NOBEL», DADA EN ESTOCOLMO
POR
ELIE METCHNIKOFF

Señoras, señores:
Puesto que he tenido el gran honor de recibir, junto con mi excelente amigo el profesor Ehrlich, el premio Nobel de medicina «por el trabajo de la inmunidad», es sobre este tema que debo conversaros. Ahora bien, el estudio de la inmunidad es un capítulo de medicina teórica, y como es a menudo arduo exponer teorías a un público que no posee las nociones especiales necesarias, resalta la dificultad que debo vencer.

Felizmente para mí, el problema teórico de que hablaré, trata de la resistencia del organismo a las enfermedades y todo lo que se refiere a la salud interesa al público muy de cerca. Aprovecharé esta ventaja para hacer menos pesada la exposición de mis trabajos, y elegiré esta oportunidad para desarrollar la utilidad de las investigaciones teóricas.

No es necesario ser médico, ni haber hecho ciencia para preguntarse cómo hace el organismo humano para resistir a tantos agentes maléficos que diariamente lo atacan. Se ve constantemente que en familias cuyos miembros están expuestos al mismo peligro, o en escuelas y tropas en que todos viven sometidos al mismo régimen, las enfermedades no hiéren indistintamente a cualquiera.

Al lado de personas que son atacadas se encuentran otras que acusan una inmunidad más o menos grande.

Antes no se podía responder sino muy vagamente al problema de esta resistencia tan notable del organismo. Pero después de los memorables descubrimientos de Pasteur y sus colaboradores, que encontraron el medio de conferir la inmunidad con ayuda de las vacunaciones con microbios, la cuestión quedó maravillosamente definida de una vez. El problema se ha hecho susceptible de estudiarse por el método experimental. Para Pasteur, que era químico, el hecho de que el organismo indemne no permitiera el desarrollo en su seno de ciertos

(1) Revista del Círculo Médico Argentino y Centro Estudiantes de Medicina. Año XV, número 165-166.