Gaceta médica catalana (1915-10-15 00:00:00), página 11

insigne que inspiró sus importantes trabajos (1). Como estas observaciones emanaban de la teoría celular, y sus procedimientos de investigación, ya en tejidos humanos enfermos ya en partes de animales donde se provocaran lesiones, eran lo bastante perfeccionados para poder percibir las perturbaciones morbosas de la célula que, como se sabe, representa el último término de todo análisis biológico, no es de extrañar que tan profunda exploración, de Histología y Fisiología patológicas, descubriera con sorprendente claridad la nosogénesia de los estados morbosos y con ella su mecanismo causal y la racional explicación de sus síntomas así ligados con la fisiología patológica del proceso. Y como los datos por tal medio adquiridos no eran fruto de vanas lucubraciones, sino de hechos bien demostrados y siempre demostrables, quedó sentada la base de la Histología y Fisiología patológicas modernas, que substituyeron al antiguo empirismo clínico, y que nos permitieron fundamentar racionalmente la patogenia de las inflamaciones, neoplasias, hiperhemia, hidropesías, infiltraciones, embolias, degeneraciones, gangrenas, trombosis, etc.; es decir, la noción más importante de la Patología toda entera, pues hasta en las mismas infecciones es la célula viva quien recibe el ataque del agente infeccioso, y muy probablemente es ella también la que, por su fagocitismo o por los productos que elabora, nos explica la inmunidad o la curación.

Conforme antes indicamos, no sólo al iniciarse (1847), sino cuando ya estaba muy adelantada esta labor reformadora debida a la ciencia alemana, todavía seguíamos en los países latinos rindiendo servil homenaje al empirismo clínico, a las estadísticas, a la tan celebrada reunión de casos (Gintrac se precisa de haber coleccionado más de 30,000), y así vivíamos en el mejor de los mundos posibles. No es, por tanto, de extrañar que esta plácida existencia fuese violentamente conturbada cuando, en 1861, apareció la traducción francesa de la tercera edición alemana de la Patología celular de Virchow. Causó asombro, y casi se tuvo por obra de un loco, aquel tecnicismo nuevo, aquellas originalísimas concepciones, aquel atrevimiento para equiparar el orden normal con el patológico, aquella crítica de todo lo anterior tanto más acerca cuanto que esgrimía las armas del ridículo con las que lo hacía olvidar para siempre, aquella clarividencia para discernir la genuina significación de los hechos observados, y sobre todo, aquel alto espíritu de generalización por el cual de la simple biodinámica de la célula vegetal se deducía la naturaleza de muchas enfermedades.

Sin embargo, no hubo más remedio que conformarse con la imposición de tan estupendo reformista, y al ser barrido el clasicismo empírico dominante, por el irresistible empuje de las nuevas ideas, sucedió un período de mutismo en la bibliografía médica francesa, hasta que Jaccoud, en 1869, sobreponiéndose a las prevenciones internacionales, tuvo el valor de publicar su Patología interna, fun-

(1) Aparte de algunas monografías especiales, las más importantes obras de Virchow fueron: la Patología celular (1851), el Manual de Patología y Terapéutica especiales (1854), el extenso Tratado de los tumores (1863), y sobre todo innumerables artículos en los Archivos, que llevaron su nombre, recopilación monumental que encierra toda la ciencia patológica alemana de la segunda mitad del siglo XIX