Gaceta médica catalana (1915-04-15 00:00:00), página 10

anterior, natural o adquirida; que produce toxinas, de las cuales han sido preparadas siete, más tres endotoxinas y una tifolisina; que resiste mucho fuera del organismo, especialmente si está resguardado de la luz y en partes húmedas; que muere a 60° en diez o veinte minutos, mientras soporta meses en un bloque de hielo; que se puede desarrollar a temperaturas muy bajas a +4° (Seitz) y vivir óptimamente de 30° a 37° y aún a 46°; pero que es muy sensible a los cambios térmicos que se producen en las congelaciones y licuaciones del agua; que la luz solar lo mata en pocas horas, cuatro a ocho; que su vitalidad es variable en los llamados campos eléctricos; que el suelo es un buen medio para conservarlo, si no está iluminado y si contiene materia orgánica y humedad; que en él se halla a profundidades variables en armonía con dichos elementos y la permeabilidad del suelo (hasta 5'50 metros, según Grancher y Deschamps), pero luego desaparece si no lo regenera el hombre, opinan unos, o se regenera por sí solo en un suelo rico (Franceschi), o sigue largo tiempo en estado latente (Arnold); que en las aguas vive poco si no da con materias orgánicas (hay, sin embargo, quien dice vivió hasta tres meses en la estéril) y de aquí su tendencia, que parece una quimiotaxia, a pegarse a las paredes de las conducciones o de los cauces, a irse al fondo (hechos que deben ser tenidos en cuenta, ya que puede resultar estéril un agua que lo contenga, según el punto de toma); que los saprofitos acaban con él en breve plazo, un mes, se ha dicho, poco más o menos; que en el lodo y en el agua de los pozos puede vivir por plazo muy largo; que en las materias fecales germina durante meses, hasta tres, según Karlinski, hasta mucho más de seis, según otros; que las moscas pueden transportarlo y conservarlo (Celli, Sternberg, Howard), a las veces durante muchos días (veintitres según Ficker), y a largas distancias; que siente en demasía la acción de los antisépticos, por débiles que sean. Todo esto y algunos detalles es admitido hoy con el más y el menos y puntos dudosos que quedan consignados.

Ignoramos, en cambio, por qué es virulento unas veces y otras no; si es el suelo el que lo regenera o necesita en absoluto el hospedaje humano para ser nocivo. Si esto último es así ¿cómo se explica que vegete tranquilamente en los sanos, incluso en la sangre, reinfecte a los convalecientes y reinfecte a los curados, en quienes se ha de suponer cierto grado de inmunidad, y que sea en ocasiones más temible para los que ya sufrieron una vez la fiebre tifoidea? No bastan esos lugares comunes de más virulencia y de menor o incompleta inmunización, de receptividad distinta, pues esto no es contestar: es echar un poco más allá la pregunta, persistiendo las dudas. Ignoramos por qué cambia de virulencia, según el medio, y por qué unas veces muere por la concurrencia vital y otras por simbiosis es más dañino. Ignoramos el por qué es un parásito preferentemente, casi exclusivamente humano. Ignoramos, en ese juego de regeneraciones morbosas, si entró virulento en el primer tifoideo o de éste salió con una malicia que no tenía antes de llegar al albergue humano, o lo que es lo mismo, si alguna vez encontró (y encuentra) un medio que lo exaltara (y lo exalte) y así ingresa agresivo, como ocurre con la di-