Gaceta médica catalana (1915-04-15 00:00:00), página 14

Con o sin razón, ello es que no han arraigado en la práctica. Consigno el hecho de que el doctor Fontanals, de Lérida, inoculó seis asilados niños con la sensibilizada y no se encontró un bacilo en la sangre, materias fecales ni orina, de lo que deduce que no puede crear portadores. Además, en algunas de ellos se ha hecho morir previamente los bacilos antes de sensibilizarlos.

2.a. Preparadas con bacilos muertos, como la célebre de Wright, que ha servido de base para inmunizar, especialmente en Inglaterra, cuyo poder dura, según se afirma, de dos a tres años, y que ha sido modificada por Leishmann (Wright-Leishmann); la de Russell, análoga a la utilizada por Pfeiffer y Kolle en sus experimentos, muy usada en la América del Norte, que se ha empleado en la marina federal y que la prepara «Army Medical School»; la de Pfeiffer y Kolle (1896), punto de partida de la anterior, cuya dosis ha sido rebajada para obtener igual efecto con menos reacción, que produce menor molestias que la de Vincent y se prepara a 60°; la de Chantemesse y Widal, idéntica en sus fundamentos a la precedente, que fué hecha tratando los cultivos a 120° y luego a 100°, con lo que destruían bacilos y toxinas, según Vincent también, quedando un residuo de acción nula, un cocimiento inerte (1); pero hoy, gracias a la modificación del método hecha por Pfeiffer y Kolle, la esterilización se hace a 63° y hasta 60° y 50°, durante cuarenta y tres minutos, y luego añaden 2'5 por 1,000 de tricresol; la de Wassermann, que es una microbina en polvo (cultivos en agar, emulsión en el agua, calentamiento a 60°, durante veinticuatro horas, reposo durante cinco días, decantación, filtración a 37° y desecación en el vacío), y que se emplea disuelta en suero fisiológico; la de Shiga y Neisser, que es el autolizado de la de Wassermann; la de Plicque, de acción virulenta con frecuencia y menos segura; la de Vincent, que se vale de cultivos tifoideos y paratifoideos poco virulentos, de los que hace siembras sucesivas para atenuarlos, que, previa emulsión en suero fisiológico, mata con el éter (contacto de cuarenta y ocho horas, si el cultivo es de setenta, y de treinta y seis si de veinticuatro), luego evaporado en el vacío, logrando así mínimas reacciones y más si se empieza por pequeñas cantidades o se baja la dosis (en los niños puede ser empleada), de un gran poder inmunizante, comprobado en varios cientos de miles en individuos de distintos países y condiciones, con 500 millones de bacilos por cm.³, y cuyo poder dura unos tres años, si bien Vincent cree que es de tanta duración como el producido por la vacuna propiamente dicha o antivariolosa; la de Chicote, Director del Laboratorio municipal de Madrid, que

(1) Hace pocos días (Academia de Medicina, de París, 29 de marzo de 1915) recordaba Widal que Chantemesse había contestado cumplidamente a la manera de pensar de Vincent, y aduce luego una espléndida relación de hechos que demuestran el valor inmunizante de los cultivos esterilizados con el calor en los animales. Añade que Pfeiffer y Kolle, siguiendo la práctica de Haffkine en el cólera, inocularon dos hombres con cultivos sometidos a débil temperatura; que Wright usó el mismo procedimiento para inmunizar numerosos soldados en el África del Sur; que Harrison, Leishman, Russell, mejoraron la obtención recurriendo sólo a 43-50°, que todas estas modificaciones han constituido progresos en el método de calentamiento, que el uso de este preparado en la marina federal se extendió a varios ejércitos (más de 100,000 soldados alemanes fueron inyectados, y se trató de hacerlo obligatorio en los Estados Unidos de América del Norte); que la Academia nombró, en 1909, una Comisión para estudiar el asunto; que Chantemesse continúa usando el preparado con el calor, como él también, con resultados no inferiores a los de Vincent, y que la fabricación mediante el calor es más sencilla, más rápida y más segura que las otras.