Gaceta médica catalana (1915-05-15 00:00:00), página 4

Louis la da nombre (1829), establece su concepto anatomopatológico y clínico y adelanta la idea, que pareció herética a algunos, de que «era posible fiebre tifoidea sin lesiones de las colonias de Peyer», lesiones que no las conceptuó de todo punto necesarias, si bien las juzgó especiales como el tubérculo lo es para la tuberculosis. Continuaba, sin embargo, confundida con el tifus exantemático, hasta que W. Jenner (1851), separó uno y otro proceso infectivo, fundándose en los datos clínicos y anatómicos que existían en su tiempo. Y así se llega al descubrimiento de Eberth y a los estudios de Gaffky.

Más tarde, en plena actividad del laboratorio, se averigua: que es una infección propia de la especie humana; que los animales no la adquieren por modo natural; que dado el bacilo por vía gástrica no causa trastornos a los roedores; que en la cabra produce a los diez días un ligero estado febril que dura varias semanas, y que una vez, en uno de estos animales, se produjo la muerte sin síntomas apreciables, pero notándose la presencia del germen en las materias fécales, en la orina y en la leche, lo que no tiene nada de extraño, pues se hacía ingerir cultivos puros y no en escasa cantidad; que la inoculación de cultivos es, con frecuencia, inactiva y alguna vez va seguida de accidentes tóxicos, pero sin generalización del bacilo; que si se inyecta cultivos de virulencia exaltada, se puede producir la muerte por septicemia; que si se introduce por las venas, no tarda en presentarse el bacilo en el hígado, en la bilis, sin más consecuencias, o bien con fenómenos de intoxicación o de septicemias; que sólo ciertos monos superiores, chimpancé, macaco, pueden alguna vez sufrir, dando los cultivos por ingestión, una fiebre tifoidea más o menos típica; que, muy recientemente, E. Beitzke (Zentralb. für Hygiene, vol. 78) ha probado que el bacilo prodigioso, inyectado en las venas de varios animales, se encuentra al cabo de una hora en la bilis y en los intestinos (escaso en el colon y más abundante en el ileon y ciego), nunca en el estómago, aumenta mucho la eliminación si se irrita los intestinos, transportado al parecer por los leucocitos, hechos que tienen perfecta aplicación al bacilo tifoideo, y que a éste, como a los demás microbios que existen en el tubo digestivo, los gases producidos en las putrefacciones pueden contribuir a aumentar mucho su virulencia. (Puntoni, Il Policlinico, t. XXI, 1914).

El laboratorio ha dejado en claro, por tanto, que la fiebre tifoidea es una infección humana puramente, pues lo que ocurre en esos pocos monos, o por modo violento en otros seres, es obra del artificio y no de las condiciones naturales.

También debemos al laboratorio el concepto de que la fiebre tifoidea es una septicemia (en el sentido abusivo que se da a esta palabra), una bacteriemia, como debiera decirse, hecho comprobado con el examen precoz de la sangre (serodiagnóstico, hemocultivos), con hallazgo del bacilo de Eberth y sin daño de ninguna suerte en el intestino y estado normal del tejido linfóide y de los ganglios mesentéricos, y hecho corroborado por numerosos y peritísimos autores: Widal, Vincent, Karlski, Draconelli, Chantemesse, Griffon, Besson, Farcy y muchos más. Fine Licht, Marchoux, Castellani, Courmont y Lessieur, Busquet, Ruediger, etc., lo han visto antes del quinto