Gaceta médica catalana (1914-11-15 00:00:00), página 14

Pflugk del laboratorio Funck, de Radebeul; esta última forma, en instilaciones repetidas dos o tres veces por día, es la que mejores resultados le ha dado; sin embargo, no quiere afirmar su utilidad y si sólo hacer constar la posibilidad de su empleo local sin inconvenientes; señala también la de su empleo en inyecciones subconjuntivales; cree puede ser útil su empleo en las afecciones específicas de la conjuntiva, párpados e iris.

Sobre la medicación de la ambiopía nicotínica por la lecitina, por el doctor De Waelc. — Partiendo del principio, que el autor cree cierto, de que son los lipoides y no el agua los que disuelven los alcaloides facilitando su distribución en el organismo, y, sobre todo, en el tejido nervioso, y que los de la sangre, por el mismo mecanismo son los encargados de la eliminación de los productos tóxicos, aconseja el uso de la lecitina en la ambiopía nicotínica, asegurando que cura por completo los casos recientes y mejora con rapidez los inveterados, aunque esta mejoría llega sólo hasta cierto límite.

Afecciones del ojo producidas por la exposición a la luz excesiva, por el doctor de Hess (Munich). — No admite que la luz diurna sea nociva al ojo sano ni al enfermo, ni queda fotofobia sea la causa del parpadeo, ni de la oftalmía; tampoco acepta la prescripción de la obscuridad a los afectos de lesiones coriorretinianas, ni que la catarata senil pueda atribuirse a la acción nociva de una luz intensa. Estudia los efectos de los rayos de diferente longitud de onda y afirma que los del mechero Afler no son más ricos en onda corta (ultravioletas) que los de la luz solar, siendo, por tanto, innecesaria la protección por cristales amarillos. En cuanto a la acción de la luz de arco voltaico, asegura que las precauciones tomadas por los operarios es la bastante; no considera demostrada la acción de los rayos de corta onda en la formación de la catarata de los sopladores de vidrio. El doctor Parsons, de Londres, atribuye a los rayos ultravioletas la fotoftalmia, la ceguera por la nieve, la oftalmía eléctrica, etc., y a los ultrarrojos la catarata de los sopladores de vidrio. El doctor Schay (Dresde), contra la opinión de De Hess, niega la acción protectora del vidrio ordinario sobre el epitelio cristaliniano; en cambio, acepta la posibilidad de lesiones del cristalino por los rayos ultravioletas de la luz diurna. El doctor Lawson (Londres) vió un escotoma central con lesiones retinianas después de trabajo con prisma binocular, con buen tiempo. El doctor Axenfeld confirma la opinión de Bayer de que no es la obscuridad, sino la protección contra el aire lo que explica la mejoría de ciertas lesiones cuando se vendan los ojos.

REVISTA DE TERAPÉUTICA
POR EL
DOCTOR RODRÍGUEZ RUIZ

Adrenalina: su empleo en el asma. — A. Hertz (British med. Journal, 1914), expone el resultado de sus investigaciones personales, sobre el empleo de esta sustancia en inyección hipodérmica contra el asma, asunto muy discutido.

Cree que las dosis usadas en los ataques de asma son mucho más grandes que las necesarias. Empleó en sí mismo, como primera dosis, hace unos dos años, tres gotas de la solución al milésimo de adrenalina. El alivio fue casi instantáneo, pero sus manos quedaron tan temblonas durante algunos minutos, que no pudo