Gaceta médica catalana (1915-04-30 00:00:00), página 14

prejuzgó sobre el valor preventivo que dejó al libre criterio de los médicos, aconsejó a la Alcaldía facilitara los preparados del Instituto de Alfonso XIII y del Laboratorio municipal, para los pobres que, por consejo de médico, hubieran de ser inoculados. En cambio, sin tantos pareceres ni discusiones, fué empleado ventajosamente el inmunizante, por consejo del doctor Trallero, en los pueblos de la provincia, infectos por los emigrantes de Barcelona y la epidemia no ha cundido, apesar de los numerosos motivos que hubo para ello.

La nota más valiente la ha dado en nuestra capital el ilustrado y no pretensioso doctor Rovira y Oliver, quien, por puro interés científico y con un plausible altruismo, presentó una moción a la Real Academia de Medicina, sobre este tema. Igual conducta y con los mismos móviles, ha seguido otro de nuestros valiosos colaboradores, el doctor Coll y Bofill. El resultado de los trabajos de ambos han aparecido en este periódico. Si a esto se une los datos dispersos elaborados por otros profesores, se tendrá idea de que lo hecho en Barcelona es poco. Este poco aboga en favor de la prevención específica. Lo mismo ha ocurrido con los que, ausentes, regresaron a la capital: ninguno de los inoculados en Madrid y otros puntos fueron contaminados, no obstante volver algunos cuando la epidemia campaba todavía por sus respetos. Me halaga la idea de que no fueron pocos los que siguieron mi consejo antes de tornar a sus lares.

¿Cómo obra el agente inmunizante? El hecho escueto es la introducción de toxina tifoidea, cuya presencia en la sangre se revela por la aparición de anticuerpos, con los cuales adquiere poder aglutinante y bacteriolítico, es decir, aumenta las defensas.

La explicación bordea la región de las hipótesis y a las veces penetra en ellas. La toxina tiene afinidad con el radical químico de la célula; lo satura y no son posibles nuevas adiciones aun cuando entren más toxinas de la misma naturaleza; además, se acumula en la sangre una sustancia que se opone a la producción de las diastasas que realizaría el germén extraño, sustancia antitoxina engendrada por el protoplasma que tiene saturadas sus afinidades. El microbio no encuentre ambiente para evolucionar; sus toxinas serán paralizadas hasta que se eliminén, sean desdobladas en productos no ofensivos o destruidas por completo. La nueva condición del protoplasma celular, que ha modificado su metabolismo radicalmente, es tardía en desarrollarse, pero persiste más o menos tiempo, «período de inmunización», y durante éste, por el impulso recibido, continúa fabricando antitoxinas, quizá antiastasas por modo más preciso. Este mismo impulso puede continuar por herencia. Y lo dicho de la célula, dicho está del organismo entero.

La penetración en la sangre de la toxina inmunizante determina reacciones, que han de variar, según la actividad y cantidad de la misma y según el individuo que la recibe. Sin neutralizantes y a dosis grandes, las reacciones son más enérgicas; en individuos agotados, alcohólicos, enfermos, sea cualquiera el padecimiento, también lo son, como queda dicho en las contraindicaciones. En cambio, diluida e inyectada a dosis progresivas, aun cuando sea necesario