Gaceta médica catalana (1913-06-30 00:00:00), página 25

3.º, no inmuniza a los animales cuando se le inocula directamente, pero si preparándolos con materiales menos desintegrados, que todavía dan la reacción del biuret y cristalizan. Estos conceptos, tan hostilmente recibidos, tienen hoy en su favor numerosas pruebas directas e indirectas.

Dominaba antes la creencia que las albumosas y peptonas eran el término de la excisión hidrolítica de las proteínas, pero luego se ha demostrado que se trata de un estado de tránsito para llegar a productos cristalinos; se temía que las operaciones realizadas fuesen parte en la formación de tales tóxicos, y resulta que se los puede substituir y evitar, habiendo recurrido el autor a precipitaciones alcohólicas en frío, y duda todavía hoy que no sean verdaderos productos debidos a deshacerse los gérmenes, sino a una secreción fisiológica catalizadora contenida en ellos.

Respecto a la clase del veneno febril, hace notar lo que sigue:

El hecho de su generación es distinto del de su unidad. Hay muchas propiedades comunes a las bacterias (hemólisis, aglutinación, anafilaxia, etc.), que sabemos son debidas a productos específicos para cada bacteria.

La diversidad del cuadro clínico, invocada por los partidarios de la especificidad del veneno en cada infección, se explica por otros mecanismos: por la diversidad de órganos en los cuales el germen, aun siendo el mismo, establece su colonización; por otros venenos específicos que se producen, además de los fundamentales; por el ciclo biológico de desarrollo, atípico (paludismo) o contingente en relación con las distintas resistencias del organismo. No hay, pues, razón para excluir a priori que el veneno sea siempre el mismo y que los varios tipos febriles provienen de las distintas cantidades con que dicho veneno y según las oscilaciones biológicas del germen es preparado y puesto en la circulación.

La prueba decisiva de la unicidad sólo puede darse cuando el veneno sea determinado químicamente.

La sustancia obtenida por el autor se conduce por modo uniforme ante todas las pruebas químicas, determina constantemente el mismo cuadro morbosso, produce variando el tiempo y la dosis inyectada las más variadas oscilaciones de la curva febril, hechos que parecen autorizar la conclusión de que la pirotoxina es idéntica en las bacterias más diferentes, conclusión en armonía con la antipirexia inmunitaria y con la tendencia a colocar el veneno febril entre los productos de la hidrólisis proteica.

Respecto al punto, obscuro y difícil, de la inmunización contra este veneno mediante productos más complejos, dice Centanni que, inyectando suero y peptonas en perros, aparecen como productos de reacción fermentos capaces de desintegrar los productos cristalinos, lo que no ocurre inyectando estos últimos.

Estudia luego el veneno febril como derivado de los proteínas, ya inoculado en sustancia, ya como producto de reacciones anafilácticas (Friedberg), que es seguramente un derivado de la hidrólisis proteica

Intenta después definir la naturaleza química del veneno febril, que, en virtud de lo expuesto, debe ser filiado entre los productos abiuréticos de la desintegración proteica, los productos de excisión secundaria de las aminoácidos.

Con el hombre de tóxicos propone el autor designar los productos pirógenos o anafilácticos que tienen como características: 1.º, composición sencilla; 2.º, notable resistencia a los agentes físicos y químicos; 3.º, falta de período de incubación; 4.º, acciones más genéricas que las tóxicas; 5.º, incapacidad antigénica.

El autor hace notar cuán numerosos son los cuerpos que pueden entrar en esta categoría y que tienen propiedades antagonistas de las tóxicas.

Por último, expone nociones sobre las energías desintegrativas que pueden obrar sobre los fermentos autolíticos y bacterianos, los productos de reacción inmunitaria, aumentando los agentes físicos y químicos su importancia.