Gaceta médica catalana (1912-11-30 00:00:00), página 36

minado y se reproduce en el mismo enfermo, los autores no creen se trata de manifestaciones infeccivas y se inclinan a aceptar cierto paralelismo con el fenómeno de Arthus. Se reservan respecto a si se trata de hechos anafilácticos.

C. Fermi (Archivio di Farmacologia sperimentale, vol. XII), ha investigado el poder inmunizante y lícida del suero antirrábico de varios animales y de varios Institutos sobre los múridos, deduciendo: 1.º, en cuanto al número de horas, el mayor poder inmunizante corresponde al de caballo, luego al de asno, más tarde al de oveja, después al de perro, y, en fin, al de oca; 2.º, el suero de caballo fué el único activo a los 84-96, y pasadas 99 salvó la mitad de los animales; 3.º, en general transcurridas ochenta y cuatro horas de la infección, los sueros se manifestaron más activos, no sólo en los inyectados a las 48-72 horas, sino también en los inoculados inmediatamente después de la infección; 4.º, el poder inmunizante del suero de perro inyectado a las veinticuatro horas fué mucho más activo que a las 48-72, observándose, en cambio, diferencia con los de oveja y caballo; 5.º, el poder lícida es mayor en el suero de caballo, siguiendo después los de oveja, perro y oca.

La vacuna antirrábica de Pasteur tiene inconvenientes, que se han ido señalando poco a poco. Algunos prefieren la de Fermi, y de esta opinión es F. M. Marra (Id. id., vol. XII), que ha hecho un detenido trabajo de comparación. El asunto es de tal monta, que debo exponerlo con cierta extensión.

Mientras 30 cm.³ de vacuna Fermi salvan el 100 por 100 de ratas infectas, la misma cantidad de la de Pasteur (médula 12-3) no salva ninguno y sólo se consigue salvar la mitad, inyectando 45 cm.³ y 60 para salvarlos todos. La diferencia se debe, según Fermi, a la atenuación por desecación de la de Pasteur, pues ésta mengua constantemente el poder inmunizante: desecada (vacuna Pasteur) únicamente por tres días a 18° en potasa, sólo salva el 70 por 100, y no desecada (vacuna Fermi) el 100 por 100. Luego, debe abolirse en absoluto la desecación.

Ya Celli probó que el virus rábico resiste poco a la temperatura y a la desecación. También Fragari, contrariamente a Protopopoff, cree que esta es la causa principal de la atenuación y destrucción del virus rábico. Lentz opina lo mismo, pues ha notado que el virus es inactivo a los 4-5 días. Citron acepta igual hecho, tanto más cuanto que ha visto que si se aumenta la desecación después de los cinco días, la médula deja de ser virulenta. Hogyes, si bien no admite una verdadera atenuación, cree que la desecación mengua el número de elementos activos, expresándose en el mismo sentido Kolle y Hetsch. Fermi ha demostrado que mientras 30 cm.³ de vacuna Pasteur dan una mortalidad de 100 por 100, usando la serie de médulas 12-3, se salva el 70 por 100 con la de 4-3 días, que prueba una vez más los efectos de la desecación.

La mayor actividad de la vacuna de Fermi se demuestra también con la mayor de los sueros. Los sueros antirrábicos de conejos y conejitos de Indias obtenidos con la de Fermi salvan el 100 por 100 de los topos infectados previamente bajo la piel con la vacuna de este, 48-72-84 horas antes; con la de Pasteur sólo el 10 al 33 por 100.

Como, dados estos hechos, la vacuna de Fermi debe substituir a la de Pasteur, el autor ha llevado a cabo una serie decisiva de experimentos con las dos vacunas, valiéndose no sólo de múridos, sino también de