Gaceta médica catalana (1912-04-30 00:00:00), página 31

(de 0'5 a 5 minutos) y la cantidad de lisol (0'5, 1, 2, 3, 4 por 100), y con arreglo a una técnica tan irreprochable como severa.

También ha experimentado con esputos tuberculosos, los que, según Hautefeuille, necesitan para ser esterilizados con una solución de lisol de 2 por 100 unas dieciocho horas de contacto y doce con una al 4, y según Gerlach, tres tanto al 5 como al 10, mientras el ácido fénico y la creolina no matan al bacilo a las veinticuatro horas. Para hacer el tiempo más corto, cuestión importante, Ruata se ha valido del lisol al 50 por 100 y del lisol puro mezclados, a partes iguales, con los esputos y después de un contacto de 10, 30, 60 minutos con uno u otro, los lavaba e inoculaba subcutáneamente a conejitos de Indias. A los noventa días no pudo observar trastorno alguno en éstos, mientras que los testigos presentaban lesiones tuberculosas evidentísimas.

Respecto a lo visto con los gérmenes señalados, las conclusiones son muy favorables al lisol en solución del 2 al 5 por 100 (y hasta del 1 con gran frecuencia), siendo el efecto eficaz, rápido, constante y regular.

Deduce de cuanto ha hecho que debe ser considerado el lisol, en la práctica corriente, como uno de los mejores desinfectantes por:

Su perfecta solubilidad;
Su notable condición detersiva por el jabón en que está contenido;
Su toxicidad limitada;
La facilidad para incorporarlo a los diversos materiales de desinfección;
Su poder bactericida grande, rápido y constante.

Con estas condiciones resulta favorecido comparándolo con otros, especialmente con el ácido fénico y el sublimado.

Respecto al primero está considerado como un «desinfectante de segundo orden» (Coreil et Deville, Traité de désinfection, Paris, 1911).

En cuanto al segundo, como tiene no pocos partidarios, vale la pena de valorarlo más despacio. Tiene varios inconvenientes: muy tóxico; se une con los albuminoides formando cuerpos insolubles e inertes, resultando inútil en la desinfección de los esputos, pus y, en general, de las materias orgánicas, so pena de emplearlo en gran cantidad, con exceso; no es utilizable para los objetos metálicos y, por tanto, para los recipientes metálicos, porque los ataca; tampoco lo es para desinfectar los tejidos, ya que las fibras textiles, animales o vegetales, fijan el mercurio de la solución (Sclavo y Manuell). Todavía tiene un inconveniente mayor: el de ser precipitado por varias sustancias, los sulfuros y el sulfídrico, por ejemplo, lo que le hace inepto para los excusados, letrinas, pozos negros, etc.; vieja noción práctica que han confirmado los recientes experimentos de Ottolenghi (Igiene moderna, 1910), por modo bien terminante, y que coincide con las precedentes observaciones de Laverán y Vaillard, para quienes la solución al milésimo debe ser duplicada y hasta triplicada para poder destruir los microorganismos.

Para el lisol los hechos son otros: ni la albúmina impide su acción, ni ataca los metales, ni es fijado por las fibras textiles, ni es su poder dificultado por ninguna sustancia de las que existen en la práctica corriente, pudiendo ser empleado con grandes ventajas en la desinfección de las fosas, pozos absorbentes, etc.; además, sus efectos son más pronto y completos por la gran facilidad con que se mezcla íntimamente con estos materiales.