Gaceta médica catalana (1912-04-15 00:00:00), página 30

I. TEORÍAS EMPIRICAS (Demócrito, Hipócrates, Galeno, etc., Leuves, Willermay, Landouzy, etc., y algunos ginecólogos contempo ránicos.)
II. TEORÍAS NEUROPATOLOGICAS (Georget, Valentiner, Briquet, Charcot, etc.)
III. TEORÍAS QUÍMICO-TOXICAS (Gilles de la Tourette, Cathélineau, Young, Biernacki, Vigouroux, etc.)
IV. TEORÍAS ANÁTOMICAS DIVERSAS (Lépine, Dupuy, Galceran, Re mond, Hoppe, Rosenthal, Bridges, Willis, etc.)
V. TEORÍAS BIOENERGÉTICAS (Joire, Orzanski, etc.)
VI. TEORÍAS FISIOPATOLOGICAS (Raymond, Tanzi, Claude, Krafft-Ebing, Jelgersma, Grasset, Sollier, etc.)
VII. TEORÍAS PSICOPATOLOGICAS:
    1. Teorías intelectualistas:
        a) Teorías a base de la personalidad integral: (Janet, Morton, Prince, Roncoroni, Binet-Simon, Crocq, Schnyder, etc.)
        b) Teorías a base de la sugestión (Russele, Reynoldes, Charcot, Babinsky, von Hellpach, etc.)
        c) Teorías a base de las representaciones (Möbius, Strumpell, Ziehen, etc.)
        d) Teorías a base de lo subconsciente (Sidis, Myers, Gurney, etc.)
        e) Teorías a base intelectualista pura (Dubois de Berna, Dupré, Roux, etc.)
    2. Teorías afectivistas (Oppenheim, Binswanger, Vogt, Déjérine, Freud, etc.)
VIII. TEORÍAS BIOLÓGICAS (Metchnikoff, Claparade, etc.)
IX. TEORÍAS NEGATIVISTAS (Berheim de Nancy, Hartenberg, etc.)
    Todas estas hipótesis, por las razones expuestas en la relación, no son suficientes a definir la naturaleza del histerismo. No penetran en lo inintuible del problema, pues, investigando la causa de las manifestaciones morbosas, no indagan las de la enfermedad, en la cual los fenómenos son sólo el exponente. Lo que importa, ya que es la esencia del problema, es el fondo, el terreno, en el cual se puede desarrollar la psiconeurosis y el desorden, que es causa de toda la variada sintomatología.
    Existe una considerable diferencia de opiniones entre los diversos autores; diferencia imputable a la íntima disposición del observador y al material sometido a su observación.
    No obstante tal discordancia, puede todavía hallarse una unánime concordancia relativa al sitio de la dolencia. El histerismo es de hecho reconocido como una enfermedad del cerebro, como una psicosis o cerebrosis del pallium o de los núcleos basiliares.
    Sobre otro punto, también muy importante, están de acuerdo muchas teorías y es sobre el trastorno fundamental causa de los fenómenos. Sus varios autores, expresándose de distinto modo, reconocen asimismo en el histerismo la existencia de un desorden de los reflejos corticales, transcorticales, subcorticales, y especialmente de los psíquicos (Krafft-Ebing, Raymond, Tanzi, Claude, Grasset, Janet, Roncoroni, Ziehen, Jelgersma, Orzanski, Joire, Crocq, Schnyder, von Hellpach, Binet-Simon, etc.)
    Supuesta esta hipotética perturbación refleja (hipótesis aceptable a falta de otra mejor), la personalidad histérica que se formará sobre ella por causas diversas, ofrecería los siguientes caracteres: una reactividad alterada, es decir, la transformación sea rápida de una imagen en una idea o en un movimiento, sea tarda más bien en aparecer, una sugestibilidad diferente de cualquiera otra sugestibilidad, una mentalidad generalmente infantil.
    El histerismo debe ser considerado como una enfermedad constitucional, como lo prueba la herencia y sus íntimas relaciones con otras formas morbosas de naturaleza degenerativa (psicastenia, epilepsia, demencia precoz, etc.)
    Para definir el histerismo es necesario, ante todo, reconocer cuales son los fenómenos que deben ser considerados hístericos, y cuales son aquellos casos, probablemente numerosos, que puedan ser considerados típicos, separando claramente éstos de todos aquellos estados histeriformes o histeroides sintomáticos de otras formas morbosas.