Gaceta médica catalana (1912-05-15 00:00:00), página 36

dijo se comprende al sociólogo desconocedor de la Medicina, no al médico lego en Sociología.

Como miembros sociales, y partiendo del principio que sociedad es y ha de ser necesariamente equidad, todos tenemos derecho a la salud, no sólo con la asistencia durante la enfermedad, sino con el conocimiento y la práctica de la higiene en el estado normal.

No limitó el conferenciante su trabajo a vanas quejas y estériles protestas, sino que a la acción crítica y destructora unió la afirmación constructora, afirmando que los servicios prestados a la sociedad, de cualquier género que sean, no pueden valuarse en unidades monetarias, porque la medida exacta del valor es imposible, y no pudiendo hacerse distinción racional entre los productos de cada productor, eminencia científica o simple peón, medirllos para pagarlos conduce al absurdo y a la injusticia. Sólo queda el recurso de no medirllos, no pagarlos, y, abandonando el actual régimen propietario-capitalista, reconocer y practicar el derecho a la salud y al más amplio bienestar a cuantos contribuyan a la producción en la bella, racional y justa fraternidad libertaria y comunista.

Al terminar la conferencia, modelo de disertación ateneísta, el público en masa tributó al orador una ovación estruendosa y prolongada.

Conferencia del día 27 de abril

En la vigésima octava conferencia organizada por el «Institut Médic social de Catalunya», en el Ateneo Barcelonés, el fiscal sustituto de esta Audiencia, Sr. Masó López, se propuso estudiar las causas productoras de los delitos y la responsabilidad penal; y empezó fijándose en el conflicto que se produce entre la ciencia y la conciencia al apreciar la naturaleza del delito. La ciencia enseña que el delito es un fenómeno como los demás, que no se sustrae a la ley universal de la causalidad y que es el resultado de causas determinantes. Por el contrario, la conciencia nos dice que el delito es resultado de nuestra voluntad y que nos sentimos responsables porque nos sentimos libres. ¿Es la ciencia o la conciencia la que está en lo cierto? Según el orador, las dos lo están. El delito, decía, es un fenómeno debido a causas propias y distintas, porque está demostrado que a todo acto psíquico corresponde otro determinado acto fisiológico, de modo que, dado aquél, puede y debe deducirse éste. El alma cualquiera que sea su naturaleza, se halla, por decirlo así, encerrada; está involucrada en nuestro organismo; gira alrededor de este elemento otro externo, el ambiente social, cuya base es la familia; y, por último, influye el elemento cósmico, formado por el clima y la localidad en que vivimos. Y estos tres elementos no son ni obran independientes, sino que están entrelazados, influyéndose y modificándose mutuamente.

De esta suerte, intervienen en la comisión del delito la edad, la raza, las perturbaciones fisiológicas y morales, etc., pero el supremo factor, por no decir el único, es el medio social. El es como el mar, que atrae con suave y limpida onda, y, si se le resiste, abate con ola furiosa. No negó el Sr. Masó López la eficacia e influencia del plasma de la raza, del clima, de la ley de herencia; pero creyó que la mayor y más potente acción se halla en aquél, en el medio social que nos envuelva y que a menudo se oculta y obra oculto. ¿Qué es la influencia del clima sino un efecto en vez de causa, que no influiría en poco ni en mucho en la comisión del delito, si los jornales y el trabajo suficientes, si las casas obreras baratas, si el medio social, en una palabra, no favoreciese el desarrollo y crecimiento de esa planta que se llama miseria? Por esto donde está existe, todas las estaciones del año son favorables a la delincuencia. Los factores orgánicos no son, en gran parte, sino funciones de los factores sociales. No negó que la degeneración, por ejemplo, es la materia prima con que se plasman tantos y tantos delincuentes; pero la degeneración ¿no es, por ventura, en la inmensa mayoría de los casos, la resultante del trabajo penoso y de la escasa alimentación de la madre, del trabajo penoso y de la escasa alimentación del niño? No es acaso la consecuencia casi fatal de una enfermedad mal atendida y