Gaceta médica catalana (1912-02-29 00:00:00), página 22

zación se entiende perfectamente desde el punto de vista finalista, la anafilaxia, que es, en cierta medida, lo contrario a la inmunización, no se comprende del todo, pues la disminución de resistencia a los venenos hace la vida del individuo más incierta y lo pone en un estado de manifesta inferioridad.

Me ha parecido, sin embargo, que podía formularse una hipótesis—y no puede ser más que hipótesis—bien legítima, para hacer concordar finalismo y anafilaxia.

En efecto, considerando, no la vida del individuo, sino la de la especie, no saldremos de la finalidad, pues la vida de la especie es mucho más importante todavía que la del individuo. En la naturaleza parecen los individuos después de haber procreado y han dejado de ser interesantes una vez tuvo lugar la reproducción.

De suerte que si podemos demostrar que la anafilaxia es útil a la vida de la especie, aun cuando fuese funesta a la vida del individuo, habremos establecido, sin embargo, que no existe antinomia entre la finalidad y la anafilaxia.

Pues bien, la vida de la especie no consiste únicamente en la multiplicación de los individuos, sino también en su integridad. Precisa que la especie conserve su constitución química y su estructura morfológica. Y si estuviera sujeta a variaciones accidentales múltiples, la fijeza de la especie sería alterada gravemente. Toda su organización complicada y admirable, trasmitida por millares de generaciones, peligraría si la modificaran los azares de las intoxicaciones.

Que un individuo transformado perezca no es grave el hecho; lo que sería perjudicial sería la supervivencia de este individuo transformado. Podría trasmitir entonces a sus descendientes, in perpetuum, su transformación, quizás funesta.

La anafilaxia, pues, se nos presenta como un proceder extraño, empleado por la naturaleza para mantener la fijeza química en la constitución de los seres.

En efecto, existe anafilaxia cuando una sustancia albuminoide heterogénea ha penetrado en un organismo. Hasta el presente no se ha podido probar que otras sustancias que los albuminoídes determinaran la anafilaxia.

La anafilaxia es el aumento de sensibilidad para los coloides y nada más.

Pues bien, los coloides, al penetrar en la célula animal, no son difusibles y deben permanecer en ella indefinidamente. Dicho de otra manera; cuando una célula ha sido penetrada por una albúmina, no puede libertarse de ella; está condenada a reservarla indefinidamente. De aquí un cambio definitivo en su constitución química y probablemente también en la constitución química de los descendientes.

De ello se deduce que con la introducción de una albúmina heterogénea, la composición química del ser se modifica, y modificada quiere decir pervertida. Era esencial que no se sostuviera este trastorno.

En estado normal nada parecido hay que temer, pues la digestión modifica tan profundamente la estructura química de los albuminoídes que, después de la digestión y asimilación, se convierten por completo en homogéneos. Un perro come carne de caballo, cabra, buey o conejo, sin que las albúminas específicas de dichas carnes puedan penetrar en su sangre. Si pasan, por azar, algunas partículas, pronto provocan una reacción leucocitaria intensa y, probablemente, si la dosis fuera muy grande, un estado anafiláctico, anafilaxia alimenticia verdadera (1).

Se ve, pues, muy claramente, por qué la anafilaxia es indispensable, no a la vida de los seres, sino a la de la especie. En efecto, asegura la estabilidad de la especie. No puede uno imaginarse una variabilidad tal de la especie que, según los azares de la alimentación, se modifique

(1) Decimos anafilaxia alimenticia verdadera para distinguirla de la pseudoanafilaxia alimenticia, en la cual se trata de anafilaxia por toxinas absorbidas por la mucosa digestiva. La anafilaxia alimenticia verdadera tiene lugar cuando es producida por la penetración en la circulación de albuminas verdaderamente alimenticias y no de albuminotoxinas.