Gaceta médica catalana (1912-06-15 00:00:00), página 29

de rubeola en una señora de 42 años, que revistió una intensidad inusitada.

El Dr. Nogueras (D. Isaac), desarrolló el tema: «El diagnóstico de la peritonitis tuberculosa y su tratamiento».

Terciaron en este debate el Dr. Casasayas, el Dr. Vélez, el Sr. Aguilió, el Sr. Pou, el Sr. Cirac y el Dr. Martínez Vargas. El Sr. Nogueras cerró a discusión rectificando.

Sesión del 6 de abril 1912

Presidencia del Dr. Martínez Vargas.

Leída y aprobada el acta de la anterior, se trató de la morbilidad reinante, que consistía en gripe y rubeola, en un caso de afección de Duckes (Dr. Nogueras) y en alguno de escarlatina (Dr. Martínez Vargas).

El señor presidente propuso un voto de gracias para el socio señor Domenech Roura, por su labor artística en la confección del título de la Corporación. Fue aprobado por unanimidad.

El Sr. Dalmau hizo una comunicación sobre: «Un tuberculoma cerebral en el curso de una pleuroperitonitis tuberculosa».

Se discutió el asunto por los Sres. Menacho y Aguilió y los doctores Nogueras y Vélez. Hizo el resumen el señor presidente.

Sesión del 20 de abril 1912

Presidencia del Dr. Martínez Vargas.

Leída y aprobada el acta de la anterior, se entró a tratar de la morbilidad reinante: gripe, rubeola y pulmonías; algún caso de difteria (Martínez Vargas).

El Sr. Masó Barraquer trató de la «fórmula leucocitoria de la tuberculosis» y presentó 62 observaciones de niños asistentes al Dispensario de la Cátedra de Pediatría y de las salas del pabellón de niños; su trabajo, más que discutido, fue unánimemente elogiado.

Acto seguido, el Dr. Vélez desarrolló el tema: «Sanatorios marítimos», que quedó pendiente para la sesión próxima; hizo gran número de proyecciones relativas a los sanatorios descritos.

MACAU Y VILA

Institut Mèdic-social de Catalunya

Conferencia del día 23 de mayo de 1912

El fiscal substituto de esta Audiencia, D. Andrés Masó López, desarrollo en el Ateneo Barcelonés la trigésica primera conferencia organizada por el «Institut Mèdic-social de Catalunya», estudiando la cuestión del determinismo y del libre albedrío desde el punto de vista de la imputabilidad penal. Entendió el disertante que la supuesta lucha del hombre consigo mismo, no es otra cosa que la lucha entre los motivos determinantes de la voluntad; un sentimiento inclina al hombre al delito, otro más débil le aleja de él, luego se le representan las ventajas que le reportará el delito, después la amenaza de la pena... y, quizás, la esperanza de la impunidad, y estos elementos se van agrupando hasta que uno de los grupos psíquicos formados reúne la mayor fuerza, constituyendo el motivo mayor, y, según él, obrará la voluntad, al parecer libremente, pero, en realidad, supeditada a las causas determinantes. En otras palabras: cuando nuestro yo quiere, se tiene la conciencia de querer, mas no se tiene la de los diversos factores que le integran y de los diversos momentos y fuerzas que han concurrido a formarlo.

Todo se reduce a la peculiar y típica individualidad de cada uno de nosotros, y nuestra individualidad no es obra nuestra, por lo que hay que convenir en que podemos hacer lo que queremos, pero no podemos hacernos a nosotros mismos, y, por tanto, hacernos como queramos para obrar según nosotros.

Esto no impide que tributemos elogios y censuras según sean las