ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Gaceta médica catalana (1910-08-15 00:00:00), página 10

ficarlos Fanti, son consignados á la sección de agitados, lo cual, ciertamente, no representa un procedimiento humano ni suficiente.

Pero ¿por qué las provincias no se han decidido todavía á salvaguardar el orden y la seguridad de sus establecimientos, dotándolos de tales secciones?

Las razones son muchas: primero la económica. Construir un apartado, sección manicomial anexa al manicomio provincial para todos aquellos á quienes la ley indica que allí deben ser consignados, significa ir contra el gasto de un pequeño manicomio. Los absueltos y los ex-condenados son legión. En cuatro años han pasado por el manicomio de Udine más de un centenar. Y crecen por todas partes. La facilidad con que ahora son reconocidos por los médicos de prisiones los enajenados reclusos en las cárceles, la menor hostilidad de los magistrados hacia los peritos psiquiatras, con lo que acogen más fácilmente la tesis defensiva de la irresponsabilidad por el artículo 46; los jueces instructores, que recurren muy á menudo y de buena gana, cuando no saben qué, á la fácil solución de una clausura de sumario con el peritaje médico, son todo causas que han hecho y harán siempre aumentar el número de absueltos.

Yo no quiero detenerme á considerar si la disposición de la ley que quiere las secciones criminales unidas á los manicomios comunes, más bien que las enfermerías psiquiátricas anexas á las cárceles, ó los manicomios criminales, entes autónomos y con gran número de acogidos, es buena ó mala, óptima ó pésima.

Yo sueño para los criminales constitucionales, verdaderamente inmorales, incorregibles y antisociales, algo más radical, para los efectos de la tutela social, que no el manicomio criminal; la deportación por el Estado á nuestras colonias africanas, con la organización que á éstas ha dado Inglaterra.

Pero deteniéndonos en el asunto y en la solución del problema actual, según el criterio malamente expresado por la letra de la ley, pero bastante explícito, esto es, que el criminal enajenado sea recluido, á cargo de las provincias, en el instituto provincial en sección separada, me parece que se podrá llegar á una conciliación entre las exigencias del presupuesto de las provincias, las medrosas vacilaciones financieras de éstas y la necesidad de la tutela de los manicomios y de la sociedad, con una simple substitución de las dicciones acusados absueltos del artículo 4.º del Reglamento, con las de criminales enajenados. Me explicaré.

La expresión del Reglamento de ley es demasiado lata, demasiado comprensiva. Con los absueltos se engloban muchos enajenados que por pura casualidad han caído bajo el Código penal por actos que no eran más que un síntoma de la enfermedad mental, sin presentar carácter alguno de inmoralidad, sin ser antisociales; criminales constitucionales, y que por lo mismo no son de ningún modo temibles ni para el ambiente
Gaceta médica catalana (1910-08-15 00:00:00), página 11

manicomial ni para el social, que no lo sea cualquiera enajenado en general.

El ser absueltos en virtud del artículo 46 no quiere decir que por necesidad sean locos morales ó criminales. Reunir las dos categorías de los enajenados que delinquen por efecto de su enfermedad, con la de los criminales que enloquecen, confundir, en suma, el enajenado criminal con el criminal enajenado, es dejarse arrastrar por una asonancia fonética y cometer una ingenuidad anticientífica, es un error grosero.

El maníaco que produce una lesión en su expansión motriz, como produciría la rotura de un vidrio; el paranoico que entra en la órbita del Código penal por sus cartas injuriosas, pero inocuas; el alucinado que mata; el paralítico que roba; el imbécil que incendia, seguramente deben ser secuestrados y es justo que en seguida de aplicado el artículo 46 sean confiados al manicomio; pero una vez allí no se han de diferenciar de los demás maníacos, paranoicos, paralíticos, imbéciles, que en el mismo están acogidos y no presentan mayor dificultad de vigilancia y de cuidado. ¿Cuál es el enajenado que no pueda caer bajo el Código penal si no es reconocido como loco en el ambiente social, como ocurre muy á menudo?

He aquí porque no se han instituido las secciones especiales para los absueltos. Se ha querido introducir aquí demasiada gente sin que tal necesidad fuese sentida en el ambiente manicomial. Pero llegan allí criminales verdaderos, criminales natos, locos morales degenerados, y para éstos es, en verdad, indispensable una custodia y un tratamiento especiales. Pero son en menor número de lo que puede suponerse y, en fin, también vienen sin la calificación de absueltos y, por lo tanto, sin la imposición por parte de la ley de un tratamiento excepcional.

¿Y es acaso justo que estos elementos peligrosos, deletéreos para el orden de los manicomios, solamente porque vinieron á casa propia reconocidos enajenados por los agentes de policía ó por la oficina de S. P., antes de pasar por las cárceles y ser protocolizados bajo la rubrica judicial, hayan de tener asiento en las secciones comunes de los manicomios y ser sustraídos á las disposiciones que la ley pretende para todos los absueltos? No se puede aplicar la calificación de enajenado absuelto para los efectos de la ley y de las formalidades del secuestro y de la vigilancia especial á todos los que entran en los manicomios después de haber pasado á través de un procedimiento penal, sin caer en definiciones categóricas y escocísticas, en un corolario ilógico, que choca contra los resultados de la experiencia cotidiana.

En una palabra, no se debe reconocer la necesidad de sección especial para todos los absueltos, sino sólo para aquellos que sean diagnosticables como criminales, inmorales constitucionalmente ó irreductibles y peligrosos para el ambiente manicomial y, además, se deberán asignar á la sección especial, también, aquellos que, sin entrar en la categoría de los
Gaceta médica catalana (1910-08-15 00:00:00), página 12

absueltos y sin haber sufrido alguna pena, presenten los estigmas físicos y psicológicos de la degeneración criminal.

Haciéndolo así, el número de los asignables á la sección especial, criminales, disminuirá mucho, y tratándose de un dispensio mucho menor, es probable que las provincias se presten á construir esos pequeños pabellones con mayores condiciones de seguridad y con mayor vigilancia.

Como prueba de este aserto, agregó la casuística de un grupo de criminales existentes en el manicomio de Udine, divididos, según los conceptos expuestos, en tres categorías:

1.º Enajenados clínicamente no criminales, sino tales solamente bajo el aspecto jurídico y, por lo tanto, no inadecuados al manicomio común.

2.º Enajenados criminales con inmoralidad no profunda para los cuales es posible la permanencia en los manicomios comunes, á fin de obtener en el ambiente favorable una ventaja curativa.

3.º Enajenados criminales constitucionales, delincuentes natos, no adecuados al manicomio común, para los cuales es necesario un instituto de custodia, dirigido con normas especiales.

PRIMER GRUPO. 1. — Domingo de M. G., casado, de 33 años, de Manzano, procedente de las cárceles judiciales de Udine, acogido el 22 de junio de 1904.

Acusación: Tentativa de homicidio premeditado, por haber, en diciembre de 1903, disparado un fusil contra su mujer, sospechosa, según él, de adulterio; absuelto por la Cámara de Consejo y enviado al manicomio provincial de Udine.

Diagnóstico: Debilidad intelectual.

2. Domingo D. N., de 36 años, de Battaglia (Tagagna), acogido el 17 de enero de 1905.

Detenido el 19 de octubre de 1904 bajo la acusación de tentativa de homicidio por haber, la mañana del mismo día, en Battaglia de Tagagna, á fin de matar, inferido, con repetidos golpes de podadera, varias heridas á su propia mujer Lucia C.; absuelto por la Cámara de Consejo del Tribunal de Udine, con declaración de no haber lugar á proceder, por enfermedad mental y enviado al manicomio provincial de Udine.

Diagnóstico: Psicosis alcohólica en un imbécil.

3. José P., de 33 años, obrero de S. Giorgio di Nogaro, procedente de las cárceles judiciales de Udine, acusado de uxoricidio y enviado al manicomio provincial de Udine en observación por peritaje el 3 de abril de 1905.

Salió el 3 de julio de 1905 como incompatible.

4. Angel C., de 31 años, de Cividale, acogido el 17 de noviembre de 1905; procedente de las cárceles judiciales de Udine; detenido por contravención á la vigilancia especial.

Presenta temblor vibratorio muy marcado en los miembros superiores extendidos; movimientos fibrilares de la lengua; exageración de los reflejos rotulianos y plantares; pulso frecuente y duro, hipertermia.
Gaceta médica catalana (1910-08-15 00:00:00), página 13

Muere el 25 de noviembre por colapso.

5. Antoni P., de 34 años, de Preone. Absuelto por enfermedad mental por orden de la Cámara de Consejo del Tribunal de Udine y enviado al manicomio.

Durante la estancia en el manicomio tuvo períodos de ansia y de psiquialgia clásica, con impulsos de autoviolencia; á menudo se arrancaba el bigote.

Diagnóstico: Demencia precoz.

6. Máximo O., de 25 años, de S. Vito, en el Tagliamento, aldeano; acogido el 29 de junio de 1906.

Acusado de lesiones en la persona de su propio padre, absuelto por enfermedad mental y enviado al manicomio.

Diagnóstico: Demencia precoz paranoide.

Salió el 22 de enero de 1907.

7. Olivo de F., de 31 años, de Udine; procedente de las cárceles de Tolmezzo y acogido en el manicomio provincial de Udine el 28 de julio de 1907, en observación pericial; acusado de ultrajes al pudor.

Fué absuelto por el Tribunal de Tolmezzo por enfermedad mental y salió del manicomio el 21 de diciembre de 1906.

Diagnóstico: Debilidad intelectual.

8. Pedro de M., de 19 años, de Cations de Strada, procedente de las cárceles de Udine; detenido por herida, acogido el 19 de marzo de 1907.

Diagnóstico: Demencia precoz.

SEGUNDO GRUPO. 1. — Petra P., de 23 años, de Dogna, procedente de las cárceles judiciales de Tolmezzo; admitida el 18 de septiembre de 1904, acusada: 1.º, de hurto calificado por haber, en Dogna, la tarde del 24 de enero de 1904, sustraído, con llave falsa, de un local de la escuela pública, en perjuicio del maestro J., un reloj de bolsillo de valor 12 liras; 2.º, de otro hurto calificado, por haber, la tarde del 11 de abril de 1904, en R., mediante fractura de la puerta y de una cajita de limosnas, robado en la Iglesia de S. F. unas 8 liras en dineros; 3.º de incendio provocado por haber el 14 abril de 1904, en Pietratagliata (Pontebba), destruido mediante incendio en una cabaña de madera, causando á la propietaria María P., un daño de unas 400 liras.

Absuelto por la Cámara de Consejo del Tribunal de Tolmezzo, por enfermedad mental con orden de envío definitivo al manicomio provincial de Udine, donde ya otras veces había sido recluido.

Diagnóstico. — Debilidad intelectual.

Aspecto variado. Larguísimos períodos de tranquilidad que alternan con breves fases de excitación psicomotriz. La afectividad y el sentido moral son bastante escasos. Tono emotivo, de ordinario poco excitable. En el período de residencia se dedicaba al trabajo de colchonero. Condiciones somáticas funcionales siempre buenas.

Traslado al manicomio sucursal de San Daniel, el 24 de julio de 1907.
Gaceta médica catalana (1910-08-15 00:00:00), página 14

2. — Attilio Z., de 20 años, de Udine, pintor; acogido el 9 de febrero de 1905, en observación por peritaje; acusado de hurto calificado.

Diagnóstico. — Inmoralidad constitucional.

Absuelto coñ orden de la Cámara de Consejo del Tribunal de Udine, autorizando la reclusión definitiva en el manicomio.

Percepción, memoria, orientación integra. Es evidente la deficiencia de los sentimientos morales y afectivos. Durante la residencia ha manifestado un carácter astuto, inclinado á acusar en falso al personal de vigilancia ó á cualquier recluso que no le resultaba simpático. A veces perezoso y ocioso; otras veces, al contrario, pedía ser dedicado á cualquier trabajo; á menudo dibujaba figuras con buen criterio artístico.

Presentó, pues, un continente bastante correcto, fuera de algún episodio de hostilidad verbal contra el personal asistente.

Salió como mejorado.

3. — Orestes M., de 23 años, de Porto d'Anzio, soldado de marina, acusado de vías de hecho contra un superior, acogido el 28 febrero de 1907 en observación pericial.

El temperamento epileptoide de M. es admisible, no sólo sobre la base de la anamnesis y del examen psíquico, sino también por el examen antropológico y biológico que confirma la existencia de un estado degenerativo. Se notan, en efecto, en M., muchos caracteres de degeneración. Predominio de desarrollo del cráneo facial sobre el cráneo cerebral, estenocrosafia, diastema dentario, frente estrecha y poco elevada, arrugas precoces transversales en la frente.

Después de algunos meses de residencia salió del manicómio.

4. — Guillermo R., de 19 años, domiciliado en Udine, residente en Venecia; acogido el 9 abril de 1908.

Tara psicopática en la familia. El desarrollo somático fué penoso. Se mostró siempre inclinado al ocio; de carácter iracundo, violento, tanto, que á la edad de quince años, fué recluido en una casa de corrección.

Salido de la casa de corrección y reintegrado en su familia, dió signos manifiestos de perturbación psíquica (periodos de excitación psicomotriz, tentativa de suicidio, amenazas á mano armada contra un su coetáneo), tanto es así, que fué enviado al manicómio.

Examen clínico. — Aspecto tranquilo, ordenado, consciente de su actual condición. Declara tener conciencia de su estado morboso: dice que á menudo se halla sometido á estados de grave perturbación mental, especialmente después de la ingesta de alcoholícos, aunque sea en cantidad moderada. Las violencias cometidas, los actos delictuosos de que fué acusado, han sido manifestaciones de tales perturbaciones psíquicas transitorias. A veces sufrió vértigos. Color pálido del cutis y de las mucosas visibles. Caries dentaria múltiple. Área de vitíligo en la región temporal derecha. Antigua cicatriz en la
Gaceta médica catalana (1910-08-15 00:00:00), página 15

región submaxilar derecha. En el cuadrante inferior derecho del abdomen y en la región vertebrolumbar se notan dos cicatrices parduzcas, redondeadas, pequeñas, vestigios de dos heridas por arma de fuego (orificios de entrada y de salida del proyectil) producidas con intento suicida. Ocupa el día leyendo; á menudo ayuda al personal en la limpieza del departamento.

La constitución epileptoidé del R. se destaca de un modo evidentísimo: á veces tiene reacciones violentas desproporcionadas ciertamente con las causas exógenas que parecen provocarlas; él mismo no conserva después un recuerdo exacto de lo ocurrido.

Este sujeto puede, durante algún tiempo, ser acogido en un manicomio común, pero, ciertamente, si su detención se hubiese de prolongar, sería menester el establecimiento especial.

5.—Juan P., de 42 años, de Udine; acogido el 28 mayo de 1908.

Nada notable en los antecedentes de familia. A la edad de diez y seis años fué recluido en la casa de corrección por discolo y vagabundo.

Ha sufrido muchas condenas por violencias contra la fuerza pública, embriaguez molesta, amenazas á mano armada; ha estado durante muchos años sujeto al domicilio.

Caso típico de intolerancia patológica para el alcohol. Bajo la acción de cantidades no grandes de sustancias alcohólicas, P. se ve sometido á estados psicopáticos que pueden considerarse como equivalentes de epilepsia psíquica: impulsos ambulatorios de autovidencia, estados crepusculares de semi-conciencia, durante los cuales, como sin un fin determinado, se hiere, se desnuda en público.

En el manicomio tiene un aspecto ordenado, es trabajador de buena voluntad. Esta es la sexta admisión. El mismo reconoce, dada su peculiar intolerancia patológica para el alcohol y su deficiencia de actividad inhibitriz, que no es ya apto para vivir en el medio social.

TERCER GRUPO: 1.—Pedro R., de 27 años, de padres ignorados, de Tirsanco; acogido el 27 septiembre de 1904, procedente del manicomio sucursal de San Daniel.

Diagnóstico.—Inmoralidad constitucional.

Estuvo ya en un manicomio en Sajonia, en el manicomio criminal de Reggio Emilia, y después en la sucursal de San Daniel, de donde logró evadirse con gran astucia. Poco después fué preso nuevamente por los agentes de policía. Aspecto engañador y perifido, tendencia á asociarse con los otros reclusos para preparar la fuga. Presenta numerosos estigmas de degeneración.

2.—Rogerio M., de 37 años, de Trieste; acogido el 22 diciembre de 1904, ya acusado de homicidio, absuelto por enfermedad mental y recluido durante algún tiempo en un manicomio de Austria.
Gaceta médica catalana (1910-08-15 00:00:00), página 16

Diagnóstico. — Inmoralidad constitucional.

Verdadero tipo de criminal homicida. Rebelde á la disciplina manicomial, acusador, sin justo motivo, del personal de asistencia.

Trasladado al manicomio sucursal de San Daniel, el 23 mayo de 1905.

3. — Cayetano V., de 35 años, de Trieste; acogido el 4 mayo de 1905.

Antes de los 14 años delinquió; confeso de pederastía activa, se libró de la cárcel gracias á su juvenil edad. Poco después fué arrestado por sospechas de hurto; traba conocimiento con la cárcel, y desde aquella época, agregándose á la peculiar constitución antisocial el abuso de los alcoholícos, las acciones criminales vienen á ser, para V., trabajo, por decirlo así, cotidiano; toda su vida se reduce á una larguísima residencia en las prisiones interrumpida por períodos brevísimos de libertad.

También estuvo recluído en la clínica psiquiátrica de Graz para juicio pericial.

Dada la naturaleza de este manicomio de observación y curación y la inmoralidad constitucional de V., el cual ciertamente en un porvenir más ó menos próximo habría llegado á ser mucho más incompatible con la permanencia en el Instituto, y, además, no pudiéndose adoptar para él medios coercitivos particulares, el día 8 junio de 1905 salió como incompatible.

4. — Carlos A., de 38 años, de Trieste, procedente de las cárceles judiciales de Udine; acogido el 5 mayo de 1905; detenido en expiación de pena.

Tranquilo, ordenado en su continente. Declara haberse rebelado violentamente contra el personal de la cárcel para ser considerado loco, justificándose con decir que después de un ayuno voluntario de tres días, había perdido la conciencia de sus propios actos.

Verdadero simulador; no fué reconocido como enajenado.

5. — Atilio P., de 24 años, de Udine; acogido el 18 junio de 1905, en observación pericial, procedente de las cárceles judiciales de Udine; acusado de lesiones.

Fué siempre de carácter irascible, violento, inclinado al ocio y al alcohol. Ha sufrido otras condenas por lesiones, embriaguez molesta, rebelión contra la fuerza pública.

En el breve período de residencia en el manicomio estuvo siempre en actitud de abierta hostilidad con el ambiente; pendenciero y pronto de manos contra los otros reclusos, quejoso, descontento del régimen dietético, indócil, rebelde á cualquiera prescripción del personal de asistencia, contra el cual se propasó alguna vez hasta actos violentos.

Salido como incompatible, pasó de nuevo á las cárceles. Cumplida la condena emigró á Alemania donde fué muerto en riña.

6. — Fernando P., de 34 años, de Zava, acogido el 1.º abril de 1907.
Gaceta médica catalana (1910-08-15 00:00:00), página 17

Diagnóstico. — Cerebropatía de los adultos.

Nada notable en los antecedentes de familia. En la juventud demostró constantemente un desarrollo normal de las facultades intelectivas e integridad de los sentimientos morales.

A los veintitres años adquirió la sífilis, de la cual P. afirma no haberse preocupado mucho, tanto, que nunca se ha decidido á sujetarse á un tratamiento sistemático.

Muchos años después, siendo oficial en el ejército austriaco, tuvo una hemiplejía, que él atribuyó á una insolación.

Refiere P., que un día se dirigió á su mujer, que en este periodo de tiempo le había abandonado, para convencerla de reanudar la vida conyugal; ante las repulsas de ella se encendió en ira y la mató de dos tiros de revólver, de que siempre iba provisto.

Arrestado y procesado por este hecho, fué absuelto, por haber sido considerado irresponsable por el Jurado.

Entonces fué enviado á este manicómio.

Percepción, memoria, orientación, integras; conciencia, de enfermedad orgánica, pero no de enfermedad psíquica.

Hasta ahora ha tenido dos veces un ataque típico epileptiforme.

Presenta acentuada disartria en el lenguaje. Su continente es constantemente hostil; durante la visita, importuna á los médicos quejándose del alimento, de los enfermeros; entabla pendiencias con extremada facilidad, atormenta á los enfermos que son más débiles que él.

Varias veces ha intentado la fuga, como también varias veces ha intentado agredir y herir traidoramente á algún enfermero.

7. — Atilio T., de 37 años, de Udine; acogido el 21 marzo de 1907; procedente de las cárceles judiciales de Udine, detenido bajo la acusación de hurto calificado.

Diagnóstico. — Inmoralidad constitucional.

Sufrió varias condenas por hurto calificado y la deportación con domicilio obligado en las islas Tremiti, donde permaneció algunos años. Estuvo también recluido en los manicomios criminales de Aversa y de Reggio Emilia, desde el cual vino al manicomio provincial de Udine por primera vez el 13 julio de 1904.

Aquí estuvo tranquilo, correcto, tanto, que se le dedicó al trabajo en la zapatería del establecimiento.

Actualmente proviene de las cárceles judiciales de Udine, donde se encontraba detenido desde hace algunos meses bajo la acusación de hurto calificado.

Según resulta de los informes adquiridos, T. había cometido en la cárcel actos de extrema violencia.

En el acto del ingreso está deprimido, pero tranquilo, dócil; obedece de buena gana las demandas del personal.

Doce días después de su entrada consigue evadirse, junto con otro recluso, C., de quien se trata en la historia siguiente.

2. — Juan C., de 63 años, de San Vito, en Tagliamento; acogido el 10 noviembre de 1907.