Gaceta médica catalana (1910-03-31 00:00:00), página 35

dido prever la importancia, y cuyo conocimiento ha dado lugar á la aplicación de leyes biológicas, sustancias que ha denominado sensibilizadoras. Estas sensibilizadoras impregnan el cuerpo microbiano y su veneno, con una especie de mordiente, y les hace atacables por el colorante, el que, en la especie, es la propiedad defensiva común á todos los humores circulantes, y que Bordet ha llamado alexina. Esta sensibilizadora, este amboceptor, según la expresión de la escuela alemana, es específica en el sentido que no se dirige más que al microbio, que á la célula (si se trata de sueros citotípicos), contra la cual se ha dirigido la inmunización.

Una vez creada, la presencia de esta sensibilizadora es de más ó menos larga duración, y podemos juzgar por ella de la fragilidad de una vacunación y aún de la resistencia natural de un organismo ante una infección.

No sabemos que exista en el suero de individuos normales la presencia de anticuerpos, de sensibilizadoras, que impresionen tal bacilo ó tal toxina.

Si llevamos con nosotros anticuerpos tuberculosos y no parece haberlos en el recién nacido, es porque somos presa, en los periodos de nuestra existencia, de bacilos de Koch, contra los cuales nos defendemos, pero por los cuales nos vacunamos. El descubrimiento de tubérculos en la mayor parte de los pulmones de individuos autopsiados parece confirmar esta opinión. Pero esta vacunación también es insuficiente y el organismo inepto para sostenerla.

Los lúpicos curados, los niños en otro tiempo atacados de tumor blanco, sufren á menudo, en la edad adulta, la tuberculosis pulmonar.

Ya veís, señores, cuán útiles pueden ser en clínica estos métodos de laboratorio para juzgar de los beneficios y éxitos de la ciencia experimental. Estos métodos sirven, también me diréis, para mostrar las imperfecciones de los procedimientos de defensa contra la infección. Ciertamente, el objeto no está, por completo, logrado. Si vacunamos, si inyectamos con éxito, chocamos también con dificultades, de las que las menores son la fragilidad de una vacunación y el valor alguna vez relativo de la seroterapia. Como causas de debilitación de esta última, podríamos invocar la acción desfavorable de la dilución, contentándose el organismo enfermo con recibir y repartir las débiles unidades inmunizantes contenidas en un pequeño volumen.

Deberíamos también tener en cuenta la resistencia excepcional de un microbio causa de enfermedad, de su adaptación al organismo y la exaltación de su poder tóxico; no olvidaremos que un organismo se aclimata difícilmente á las secreciones de especie diferente; que manifiesta su intolerancia por reacciones locales que pueden ser nocivas al mismo; en una palabra, que es preciso ser circunspecto en el empleo de un suero antiinfeccioso, so pena de ver aniquilarse el efecto por fenómenos de no habituación ante un suero extraño; en una palabra, según la expresión de Richet por fenómenos de anafilaxia.

Pero ¡qué importan estas imperfecciones de métodos, si el principio es inagotable! El hombre ha realizado en algunos años progresos tan considerables en las ciencias biológicas, que es preciso excusar algunos puntos débiles para no ver sino el camino recorrido.

Señores, si os he mostrado los obstáculos con que choca cada día la terapéutica moderna, no creáis que sea con espíritu pesimista. Es preciso saber contentarse con los resultados adquiridos. Es preciso saber esperar los hechos positivos nuevos, que resultarán de la observación y que serán, por definición, inquebrantables. De su reunión saldrá un día la prueba que anhelamos, prueba que el sabio sabe esperar pacientemente, sin entregarse á los desbordamientos de una imaginación loca.

Trad. por el Dr. Calvet y Nava