Gaceta médica catalana (1909-09-15 00:00:00), página 26

Tal es igualmente la opinión de numerosos sabios extranjeros que son autoridad en la materia.

Lacassagne (1), profesor de Medicina legal en la Universidad de Lyon, opina que las impresiones son el procedimiento de elección como punto de partida de la clasificación de las fichas y como base de la identificación; pero que el retrato hablado debe ser conservado en las fichas para los arrestos.

Ottolenghi (2), profesor de Medicina legal en Roma, da la preferencia a la dactiloscopia sobre la antropometría, y cree necesaria la conservación de la filiación descriptiva.

El excelente tratado italiano de Medicina legal de los profesores Philippi, Severi, Montalti, Borri y Biondi (3), emite la misma opinión y enumera los defectos de la antropometría.

Minovici (4), jefe del servicio de la identidad en Rumanía, donde existe todavía el sistema Bertillon, se ha hecho, desde algunos años acá, el defensor de la dactiloscopia.

Ingegnieros (5), profesor en la Universidad de Buenos Aires, director de los Archivos de Psiquiatría y Criminología, anuncia la adopción universal del método Vucetich.

Locard (6), que hace muchos años se interesa por los métodos de identificación, anunciaba en 1903 la victoria futura de la dactiloscopia, y se ha hecho el más ardiente defensor del método de Vucetich en los países latinos. Su nuevo libro, en publicación, será un nuevo alegato en favor de la dactiloscopia. La tesis de su discípulo el Dr. Ivert, es un elocuente informe en favor de este método. En la traducción de esta obra, Vucetich ha publicado las aprobaciones de numerosas personalidades competentes de diversas nacionalidades.

En julio último, la Academia de Ciencias de Francia, en un informe muy importante presentado por M. Dastre, en nombre de una comisión compuesta de los señores D'Arsonval, Chauveau, Darboux, Dastre y Troost, respondiendo a una consulta del Ministro de Justicia, acerca del crédito que se había de conceder a las impresiones digitales, daba una consagración oficial á la dactiloscopia, adoptando las conclusiones siguientes (7): «El sistema dactiloscópico comprende una sistematización suficientemente clara para ser perfectamente práctico; en todos los países que lo han adoptado, ha demostrado su superioridad sobre el método antropométrico; subordinado á éste en un principio, empleado luego en competencia, lo ha destrozado muy pronto. No es dudoso que la marcha de los acontecimientos parece conducir á la sustitución progresiva de la medición de Bertillon por la dactiloscopia.

»El sistema de Vucetich puede ser recomendado para el establecimiento de una ficha internacional, de la que harán uso los policías de todos los Estados civilizados para la persecución común de los criminales».

Diez años antes, ya el 31 de marzo de 1897 (8), una comisión nombrada por el Gobierno de la India, para examinar el valor de la identificación por las impresiones digitales, había emitido las mismas conclusiones y adoptado la dactiloscopia; la misma opinión triunfa también en 1901 en el segundo Congreso científico latino-americano de Montevideo. Desde entonces el sistema de Vucetich, aplicado hace veinticinco años en la Argentina, ha dado pruebas suficientes.

La dactiloscopia, reconocida y ensalzada por tantas autoridades científicas, no ha tardado en extenderse con rapidez por todas partes.

Sería interesante dar aquí un resumen detallado de su distribución geográfica actual. Pero nos limitaremos á remitir al lector al trabajo

(1) Lacassagne. Précis de Médecine légale, 1906, p. 219.
(2) Ottolenghi. (Véase Locard. Les Services actuels d'identification, etc., p. 42).
(3) Trattato di Medicina legale. Milano, edic. Vallardo.
(4) Minovici. (Véase Locard. Les Services actuels d'identification, etc., p. 22).
(5) Ingegnieros. Carta á Vucetich. (Traducción española de la Tesis de Ivert. La Plata, 1905).
(6) Locard. «Chronique latine». (Archives d'Anthropologie criminelle. 1903, p. 578).
(7) «Comptes rendus des séances de l'Académie des Sciences (1º julio de 1907). Este informe acaba de ser reproducido te extenso en el n.º 106 de los Archives d'Anthropologie criminelle.
(8) Henry, Classification and uses of finger prints. Londres, 1904.