Gaceta médica catalana (1909-09-15 00:00:00), página 27

muy documentado, presentado por nuestro amigo el Dr. Locard al último Congreso de Turín, y del que hemos tomado numerosos datos.

De este interesante estudio, así como de las noticias publicadas después en diversos periódicos, resultan los datos siguientes:

Las fichas de los diversos Estados se agrupan actualmente en tres grandes clases:
1.º Fichas con clasificación antropométrica. — Francia, Suiza, Holanda, España (en vías de transformación dactiloscópica), Rumanía, México, algunas ciudades de los Estados Unidos y San Petersburgo.
2.º Fichas exclusivamente dactiloscópicas; sin mediciones:
   a) Sistema Henry. — Inglaterra, la India y todas las colonias inglesas, Egipto, Suecia (1), Dinamarca (2) y Sajonia (2).
   b) Sistema Vucetich. — Italia, Noruega, América del Sur, Brasil, Argentina, Uruguay, Chile.
   c) Sistema Pottecher. — Indo-China.
3.º Fichas dualistas, con las dos clasificaciones, antropométrica y dactiloscópica Henry: Austria, Alemania y Portugal (antropometría reducida).

Se ve que la extensión del método dactiloscópico domina ya actualmente sobre la de la antropometría.

Pero no es menos interesante consignar que toda esta extensión se ha hecho en detrimento del método de Bertillon, porque los países que ahora emplean la dactiloscopia han abandonado, para el porvenir, el sistema de las mediciones, en tanto que la evolución inversa nunca se ha producido. Además, los países antropométricos se sirven ya de una clasificación dactiloscópica para las mujeres y los jóvenes.

Conviene notar, en fin, que en todos los países donde la clasificación es antropométrica, las fichas llevan todas, no obstante, las impresiones digitales y en la mayor parte las de los diez dedos. Exceptuando Rusia, donde el funcionamiento del servicio de identificación aislado de San Petersburgo es todavía muy primitivo, y México, único que hasta ahora ha descuidado la dactiloscopia.

Se puede, pues, decir que todas las fichas de filiación actuales tienen una parte dactiloscópica.

Austria, Alemania y Portugal han establecido una doble clasificación de sus fichas, de modo que puedan cambiar sus filiaciones con los países vecinos, donde cada uno de los dos métodos de clasificación se usa solo. Sin embargo, como se ha visto más arriba, la dactiloscopia preconizada por Windt y Kodiceck en Austria, por Klatt (3) y Meerscheidt-Hülesem (4) en Berlín, por Roscher en Hamburgo y por Souza Valladores (5) en Lisboa, está, sin duda alguna, llamada a suprimir en esos países la parte antropométrica de la filiación.

En cuanto a los países antropométricos, se concibe fácilmente que su sistema de clasificación puede ser transformado el día que se haya decidido el abandono de las mediciones. Y nada se opone á que todas las fichas completas, tomadas hasta entonces (Bertillon consigna las diez impresiones, desde 1894, en sus fichas), sean clasificadas sobre una base dactiloscópica e introducidas en los casilleros de las fichas del nuevo modelo. De este modo, la transición entre los dos sistemas se hará sin perjudicar la buena marcha del servicio.

La ficha internacional debe, pues, contener, en nuestra opinión:
1.º Las impresiones de los diez dedos rodados, por el orden de Vucetich, es decir, para cada mano: pulgar, índice, medio, anular y méñique.

Para preservarse de la intervención posible de las impresiones y

(1) Geill. «Les services actuels d'identification dans les pays scandinaves» (Arch. d'anthr. crim., enero 1907, p. 57) y Daae (ibid., 1906, p. 585).
(2) Arch. f. krim. anthr., 1904, XVII, p. 173 («Sachsen, das erste Land mit durchgeführte Daktyloscopie»).
(3) Klatt. Carta á Locard (loc. cit.).
(4) Meerscheidt-Hülesem. «Die Erfolge der Bertillonage in Deutschland». (Arch. f. krim. anthr., 1900. III, p. 109).
(5) Souza Valladores. Arch. d'anthr. crim., 1903, p. 806, y carta á Locard (loc. cit.).