Gaceta médica catalana (1909-07-31 00:00:00), página 35

pósito de éstas, aun volveremos á encontrar los defectos de la antropometría.

Tales son las imperfecciones relativas de este sistema, que ha presidido, no obstante, grandes servicios, y que, entre las hábiles manos de Bertillon y de su personal, notablemente, ha consignado en su activo numerosos éxitos. Además, ha suministrado á la antropología una multitud de datos interesantes y ha inspirado un trabajo curioso, del que hemos de decir aquí algunas palabras; se trata de la reconstitución de la filiación antropométrica por medio de los vestidos, por G. Bertillon, hermano del distinguido jefe del servicio de identificación de París (1).

El origen de este sistema se encuentra en el problema médico-legal que se plantea en los casos de descuartizamiento criminal y que consiste en encontrar la talla de un sujeto del que sólo se posee un segmento cualquiera.

Conocidos son los cuadros formados por E. Rollet (2) sobre las relaciones entre las diferentes longitudes óseas del cuerpo humano, en los cuales da una serie de coeficientes que, multiplicados por la longitud de un hueso encontrado, dan la talla probable. Estos coeficientes varían según la longitud del segmento considerado, es decir, que si se trata, por ejemplo, de un miembro inferior muy grande, para tener la talla verdadera habrá que multiplicar la longitud de ese miembro por un coeficiente menor que si fuera corto. Se necesitará, pues, un coeficiente distinto para cada longitud del miembro inferior; esta ley, que lleva el nombre de paradoja antropométrica, ha sido explicada por A. Bertillon en 1889 (3). El Dr. Bertillon ha utilizado esos cuadros y esos coeficientes para reconstituir la filiación de individuos, de los que sólo se poseen las prendas de vestir: pantalones, calzado, guantes, gabanes, sombreros. Las cifras obtenidas por este sistema no son evidentemente absolutas; pero los límites que determinan para las diferentes longitudes óseas están bastante próximos para indicar si pertenecen á la categoría grande, mediana ó pequeña y para permitir á veces la busca de una filiación en las casillas antropométricas. Su estudio añade un capítulo nuevo á la cuestión de la identidad; Lacassagne lo ha aplicado, con resultados útiles, en el proceso Gouffé.

Antropometría radiográfica

Impresionado por los inconvenientes de la medición antropométrica de las partes óseas á través de los tejidos blandos y por los errores que pueden ocasionar en estas medidas las variaciones de espesor del tejido grasoso subcutáneo, Levinsohn (4), de Berlín, propone en la técnica de Bertillon una modificación importante, á la que el profesor H. Gross ha prestado el apoyo de su autoridad. Se trata de reemplazar la medición á través de los tejidos blandos por la medida exacta y precisa de los huesos largos tomada sobre radiografías.

Para la fotografía con los rayos X, la parte del cuerpo —mano, pie— debe descansar directamente sobre la placa fotográfica, con la interposición de una simple hoja de papel negro, y ésta ha de ocupar siempre la misma situación respecto del foco radiante. En los clichés obtenidos, se puede medir con una precisión infinita (un error de \( \frac{1}{10} \) de milímetro sería ya una falta grave), la longitud de las falanges, de los huesos del metacarpo ó del metatarso, etc. Levinsohn se ha asegurado de que, en la disposición por él adoptada, la influencia de las variaciones de espesor del tejido grasoso que puede alejar ó aproximar los planos óseos de la placa fotográfica, no se opone en modo alguno á la precisión de las medidas.

Es evidente que, en ciertos casos, este procedimiento está llamado á prestar servicios; ha sido utilizado en Berlín (5) donde ha causado sor-

(1) G. Bertillon. Thèse de Paris, 1892, Storch, Lyon.
(2) E. Rollet. De la mensuration des os longs. Thèse, Lyon, 1889.
(3) A. Bertillon. «Les proportions du corps humain». Revue scientifique, 27 abril 1889.
(4) Levinsohn. Arch. f. Kriminal Anthropologie, II, 1889, p. 211.
(5) Meerscheidt-Huissens «Die Erfolge der Bertillonage in Deutschland». (Arch.f. Kriminal Anthropologie, III, 1900, p. 193).