Gaceta médica catalana (1909-08-15 00:00:00), página 27

soporte de vidrio ó de metal previamente untado con tinta de imprenta por medio de un rulo de gelatina y luego en colocar el dedo sobre una hoja de papel blanco bien lisa, haciendo girar la pulpa por una torsión del antebrazo, de modo que se obtenga la impresión de toda la cara anterior y de los bordes del dedo.

Ahora bien: esta operación, aunque muy sencilla, debe hacerse con mucho cuidado. «Por un pequeño defecto en la operación se obtiene una impresión que no corresponde á la realidad; basta muy poca cosa para que un fragmento de cresta no deje su huella, y á menudo ese fragmento tiene cierta importancia» (Varigny) (1).

Hemos indicado en otra parte (2) todas las precauciones que se han de tomar, para obtener una impresión irreprochable, que reproduzca matemáticamente el aspecto de la pulpa digital, y allí hemos demostrado cómo son posibles los pequeños defectos de técnica.

Una dilución demasiado fuerte de la tinta empleada hará babosear las líneas unas sobre otras; si la tinta es demasiado intensa, ennegrecerá los surcos interpapilares; si la epidermis está sucia de sudor, por ejemplo, necesitará un lavado previo. Sin embargo, esta técnica es poco complicada y al alcance de todos los servicios policiales. Para prevenirse contra el fraude de ciertos individuos que invertirían el orden de las impresiones digitales al aplicar los dedos sobre la ficha, algunos Gobiernos prescriben como comprobación la impresión simultánea de los cuatro últimos dedos de cada mano.

Las impresiones pueden carecer de claridad, aun sin defecto de técnica, á consecuencia del desgaste profesional de la pulpa de los dedos. Giribaldi (3) ha reproducido, con motivo de una discusión en la Sociedad de Medicina de Montevideo, varias fichas dactiloscópicas, notablemente la de un zapatero, en las que los detalles de los dibujos digitales son, en efecto, poco claros ó reemplazados por lagunas; y es de suponer que ha escogido, para oponer este argumento á la dactiloscopía, las peores impresiones de su colección; ahora bien, no hay un solo especialista, habituado á identificar impresiones digitales, que vacile en encontrar en esas reproducciones un número muy suficiente de elementos característicos para reconocer y hasta para clasificar todas esas impresiones.

En la comarca de Lieja hemos tenido á menudo ocasión de observar en obreros mineros, en terraplénadores, cierto grado de desgaste de las crestas papilares ó bien alteraciones de la piel (desecación, grietas, lesiones eczematosas crónicas) que perjudican á la claridad de las impresiones obtenidas; en las costureras no es raro observar punturas de aguja que forman numerosos puntos blancos en el dibujo digital, que toma el aspecto de una espumadera (4). Pero en ningún caso esta claridad se hallaba bastante comprometida para impedir la identificación y el ordenamiento de una ficha de filiación.

Hemos reunido en el cuadro siguiente (fig. 11) seis series de impresiones digitales, escogidas en una colección de 600 manos de hombres, por ser las más alteradas, las menos lisibles. Son las de dos peones, un terraplénador, un carpintero de obras y dos cocineras. La fila superior da cinco impresiones de la mano derecha de un terraplénador, que confesó haberse mordiscado la pulpa de los dedos, probablemente con el fin de escapar á la identificación. Ha conseguido borrar algunas líneas papilares, sin llegar á enmascarar la forma general del dibujo y reemplazarlas por cicatrices muy útiles para la filiación de sus dedos.

Se puede observar primeramente que en todas esas impresiones es todavía fácil encontrar la forma general que permite clasificarlas; pero en cada una existe todavía un número de puntos característicos suficiente para poderlas distinguir de otra impresión del mismo tipo.

(1) Varigny. Revue Scientifique, 1891.
(2) E. Stockis. «La recherche et l'identification des empreintes digitales». Rivista de polizia giudiziaria scientifica, 1907, n.º 2.
(3) Giribaldi. «Contribution al tópico médico-legal de la identidad». Extracto de una polémica, Montevideo, 1906, p. 35.
(4) Véase la impresión que reproducimos en Rivista di Polizia giudiziaria, 1907, n.º 2.