Gaceta médica catalana (1909-08-15 00:00:00), página 30

de metal, sobre papeles, etc., sobre casi todos los objetos que los dedos tocan; las líneas papilares se fijan sin que de ello se dé cuenta su autor y es posible encontrarlas más tarde. Sin embargo, pueden á menudo no ser inmediatamente visibles y conviene primero hacerlas aparecer. Nosotros hemos propuesto con este fin diferentes procedimientos de técnica sobre los que no nos detendremos aquí, tanto por lo que concierne al desarrollo de las impresiones latentes sobre diferentes soportes (1), como para la comparación misma, la identificación propiamente dicha (2).

Esto es lo que se podría llamar oficio de dactiloscopista y no interesa directamente á nuestro asunto.

Cuando se está en posesión de impresiones digitales que se suponen dejadas por un malhechor, ocurre que ciertos datos de la instrucción, ciertas sospechas designan á un individuo cualquiera como autor de la fechoría; las investigaciones se limitan entonces á la comparación de las impresiones con los dibujos digitales de ese individuo: es el caso más frecuente; la coincidencia exacta de los dos peritos constituye entonces la prueba irrefutable de la culpabilidad del individuo en cuestión. La prueba dactiloscópica permite entonces denunciar al culpable ó lavar al inocente de sospechas injustas. Y en este orden de ideas se han publicado ya varios casos que no dejan duda alguna acerca de la utilidad de estas operaciones. Así es notable el caso publicado por nosotros en 1904 (3) con nuestro colega el Dr. Corin, referente al atentado anarquista de Lieja, después del cual se detuvo á varios individuos sospechosos; el examen de una impresión digital descubierta en el papel de un escrito conminatorio depositado en el buzón de una casa particular, nos permitió identificar á su autor entre los acusados y establecer su cooperación en el crimen; este individuo, condenado á muerte por la Audiencia, confesó su culpa.

Desde aquella época hemos sido encargados por el tribunal de Lieja de numerosos peritajes dactiloscópicos de este género, sobre todo en procesos por robo con fractura, en los que los malhechores habían dejado sus impresiones digitales en los restos de cristales rotos ó sobre diversos objetos que habían tocado.

En un número bastante grande de casos pudimos lograr, por su comparación con los dibujos digitales de individuos sospechosos, designar del modo mas categorico la personalidad de su autor. En uno de los últimos procesos por robo, cometido en el distrito de Lieja, pudimos también identificar al autor de tres robos nocturnos y suministrar á la acusación el único elemento de certeza de la culpabilidad del acusado; éste, que se había guardado bien de confesar, se admiró mucho en la vista, de la precisión de los procedimientos de la dactiloscopia moderna que habían encontrado e identificado sus impresiones digitales sobre fragmentos de vidrios expuestos durante toda una noche á la lluvia; fué condenado y confesó. Nos proponemos publicar en otra parte (4) la estadística de nuestros casos personales de identificación por las impresiones digitales, á menudo interesantes por las condiciones favorables ó desfavorables en que nos hemos visto colocados para encontrar en el sitio impresiones suficientes.

En cierto número de casos, muchas impresiones muy claras, no pudieron conducir al descubrimiento de su autor, porque ningún elemento, en la investigación policíaca permitió sospechar especialmente de nadie y suministrarnos los puntos de comparación necesarios.

(1) E. Stockis. Algunos procedimientos nuevos para revelar y fijar las impresiones digitales sobre el papel. Ann. Soc. de Med. lég. de Belgique, 1906. — Corin y Stockis. «Sobre un nuevo procedimiento para revelar y colorear las impresiones digitales sobre el cristal». Annales Soc. de Med. lég. de Belgique, 1907.
(2) E. Stockis. «La recherche et l'identification des empreintes digitales». Rivista di Polizia giudiziaria scientifica. Palermo, 1907, n.º 2.
(3) Corin y Stockis. «Un cas d'identification par les empreintes digitales». Annales de la Société de Médecine légale de Belgique, 1904.
(4) E. Stockis. «Quelques cas d'identification d'empreintes digitales» (en publicación en los Arch. d'Anthr. criminelle et de Médecine légale, Lyon).