Gaceta médica catalana (1908-11-30 00:00:00), página 32

en tan ilustrado periódico, declinamos el honor que se nos ofrecía alegando que Behring, por su acierto en el suero antídifterico, merecía aún nuestros respetos á tal punto, que á sus equivocaciones posteriores, y entre ellas estaba la tulasa, nosotros le rendíamos el tributo del silencio.

Declinado por nosotros, repito, el honor de hablar de Behring, la empresa desistió y el artículo no se hizo.

Fuimos más allá todavía; no faltaron compañeros ilustradísimos, dedicados á la medicina general, que nos honraron consultando, por sí ó por derivación de consulta á ellos hecha, si se empleaba la tulasa en tuberculosos á quienes la proponían sus médicos respectivos. Nuestra respuesta fué categórica: que de ningún modo aceptasen semejante medio, y si el profesor insistía en ello, que solicitaran consulta ó que cambiaran de profesor, no acudiendo á nosotros en una ó otra forma, puesto que habíamos dado ya nuestro parecer en absoluto y no queríamos desvirtuarlo exponiéndonos á suspicacias enojosas para todos.

En esta situación, nada airosa para los médicos por lo que tenía de anárquica, y nada tranquilizadora para las familias por lo que tenía de perturbadora, ha llegado el Primer Congreso Nacional de la Tuberculosis, que si no hubiese sido oportunísimo en otros respectos lo hubiera sido en alto grado por lo que toca á la Terapéutica, y he aquí lo más saliente y útil á nuestro juicio de lo que allí hemos podido observar.

Digamos algo, en primer término, del tratamiento quirúrgico de la tuberculosis pulmonar, representado en el Congreso por una comunicación del Dr. Hoyos Marfóri.

Declaramos que, ocupados en otra Sección, no pudimos oír al Sr. Hoyos Marfóri; pero referencias autorizadísimas que nos merecen más respeto que el propio juicio si lo hubiéramos oído, nos dieron á conocer lo esencial de dicha comunicación, y lo esencial es que el Sr. Hoyos, como otros cirujanos hace ya tiempo, ha realizado con la habilidad y la audacia que se necesitan para el caso, resecciones pulmonares en tuberculosos y no tuberculosos, ó al menos no comprobado que lo fueran, con éxito que parece digno de consignarse, si quiera no resuelva en concreto gran cosa como criterio definitivo en la terapéutica de la tuberculosis pulmonar.

Y entremos ya en el tratamiento médico que nosotros llamariamos, con permiso de los operadores, terapéutica apropiada.

Destácase muy en primer término el trabajo meritísimo del catedrático de Santiago, Dr. Gil Casares, que ha tratado unos 50 tuberculosos por inyecciones intravenosas de fluoruro de sodio, trabajo que tiene de original la vía empleada y la dosificación establecida previo un prudentísimo tanteo.

Demuestra el Sr. Gil Casares, con historias que forman parte de su comunicación y con su exposición autorizadísima, que el fluoruro de sodio en inyección intravenosa empieza á ser tóxico á la dosis de 20 centigramos al día y es completamente inofensivo á la de 12 ó 14 centigramos diarios que él administra en dos inyecciones, mañana y tarde respectivamente.

La fórmula empleada es de tres gramos y medio de fluoruro de sodio, disueltos en 100 cm.³ de solución salina fisiológica, dividido todo en 50 ampollas.

En las conclusiones que da como provisionales, y en el curso de las historias que conocemos, cree haber obtenido curaciones aparentes y grandes mejorías, confesando que en la tuberculosis aguda ha sido ineficaz el tratamiento.

Hablamos con el Sr. Gil Casares, le expusimos nuestras dudas respecto á la facilidad de la inyección intravenosa para repetirla con la frecuencia que exige el curso de la enfermedad, pues aunque no tengamos otra práctica de la, si pequeña, delicada operación que la adquirida el año 85 tratando coléricos graves, nos parecía un tanto expuesto, repetimos, someter á un enfermo dos veces al día, por espacio de dos meses, al procedimiento del Sr. Gil Casares.