Gaceta médica catalana (1909-02-28 00:00:00), página 30

Algunos días después recibo de él una carta anunciándome «que hará una comunicación referente á la especificidad de la tuberculosis el 6 de junio á las ocho y media de la noche en la Sociedad internacional de la tuberculosis, calle Bailif, 11, en París».

Conociendo las promesas del Doctor no concurri.

Dos días después fui informado por el Secretario «que la comunicación del Dr. S. Bernheim no ha podido ser leída porque la orden del día estaba sobrecargada», lo que él hubiera podido prever, porque era el vicepresidente.

En fin, el 2 de octubre de 1905, dió satisfacción á su promesa de octubre de 1902. Leyó su comunicación, una crítica detallada de mis opiniones, en la reunión de la Sociedad Internacional de la Tuberculosis de Paris (1).

Un poco tarde, es verdad, pero de todas maneras cumplió su promesa, por lo que debo elogiarle.

Otros no han hecho tanto.

Le he respondido punto por punto (2).

En efecto, es una lid científica verdaderamente curiosa.

Ante todo por parte de los peritos en Bacteriología y Anatomía Patológica en los Congresos, ninguno de ellos se arriesgó en investigaciones directas en los órganos que, no obstante, son tan fáciles de realizar, puesto que en todos los Institutos de Anatomía Patológica bien instalados se dispone siempre de órganos tuberculosos en gran cantidad.

Al contrario, se encierran en un silencio convenido ó esquivan la demostración con largos razonamientos.

Los unos dicen: «que pueden mostrar los bacilos en la erupción tuberculosa; «nada más sencillo», «poseen preparaciones de varios órganos con bacilos en los tubérculos y las enviarán». Mas cuando se trata de mostrarlos ó de enviarlos, muestran una ó dos preparaciones sin ninguna significación: Otros responden «que no han hecho averiguaciones personales» ó bien no responden ó no envían nada.

Otros me hacen una oposición insostenible e insignificante, invocando la autoridad de sus maestros que, no obstante, se ocultan á su vez y cuando les envío una respuesta que no les place, se callan, algunas veces después de haberme dirigido por despedida alguna frase amena reñida con la cortesía y la reflexión calmosa.

Chantemesse mostró muy poca interés en la cuestión.

Me recibió de una manera inconveniente el 18 de octubre de 1902, diciéndome ante todo «que no comprendía lo que yo quería probar con mis preparaciones microscópicas, etc.» «que no tenía tiempo, ni un minuto durante todo el día».

En el mes de marzo de 1899, Letulle me promete por carta enviarme preparaciones de tubérculos con bacilos.

No habiendo recibido nada y encontrándole por azar después de tres años y medio, el 18 de octubre de 1902, en el laboratorio del profesor Cornil, le recordé su promesa. Respondió: «de momento no tengo preparaciones, mas cuando volváis, dentro de tres ó cuatro años, os las mostraré». No obstante, en ocasión de la Conferencia Internacional de la Tuberculosis, en septiembre de 1906, en la Haya, no se tomó interés por nada de mi demostración.

Cornil me asegura en 1899 «que los encuentra siempre, según costumbre, en los tubérculos», mas cuando vuelvo á París en 1900 no tiene todavía preparaciones y cuando quiero discutir la cuestión, «debe ocuparse por el momento en otras cosas» y el fin de la historia es que no nos hemos vuelto á ver.

También en la prensa médica, lo repito, como por mandato, guardaron silencio completo sobre mi discurso y comunicación en los Congresos, á excepción de la Münchener Med. Wochenschrift y de Deutsche Med. Wochenschrift, que les dedicaron en Paris y Berlin dos líneas.

Siempre la misma excusa de su parte cuando se ha enviado á inser-

(1) Le bacille de Koch est-il l'agent pathogène de la tuberculose?
(2) Le bacille de Koch n'est pas l'agent pathogène de la tuberculose. Paris, Maloine, 1906.