Gaceta médica catalana (1908-09-15 00:00:00), página 25

Haya de 6-8 septiembre de 1906, sobre los cuatro puntos siguientes, cuya solución tenemos derecho á esperar según su promesa (hecha el 16 de septiembre de 1905 en el Congreso celebrado en Scheveningue, «de estar pronto á entrar, en caso necesario, en todo lo que de particular ofrezca la cuestión», demostrando de un modo especial:

1º En qué período de desarrollo del tubérculo y en qué afección tuberculosa que evoluciona en el hombre (excepción hecha de las cavernas abiertas), se encuentran los bacilos de una manera constante y fácilmente demostrables.

2º De qué manera puede ponerse de manifiesto la existencia de aquéllos, en un determinado período de desarrollo del tubérculo, en el hombre, por la experimentación hecha en animales aptos para la inculcación y la reproducción de la tuberculosis, cuando no es posible ponerlos en evidencia en aquél ni con los métodos colorantes ni con el microscopio.

3º En qué afecciones tuberculosas que nada tienen que ver con los pulmones, no habiendo, por tanto, autoinfección, se encuentran con regularidad y de un modo efectivo los bacilos de Koch.

4º Qué medios posee el organismo para combatir y destruir los bacilos.

Téngase en cuenta que el resultado de los debates habidos en la Conferencia de la Haya estuvieron casi exentos de toda importancia.

Nadie dió muestras de preocuparse del punto esencial de la cuestión, el origen de la tuberculosis, eje al rededor del cual se mueve toda la terapéutica específica.

En lo referente al primer punto del programa, las vías de infección, no llegaron á ponerse de acuerdo, á pesar de la larga discusión, cuya nota saliente fué la diversidad de opiniones.

Decidióse, por fin, dejar la cuestión para la Conferencia próxima.

En cuanto al segundo punto, La terapéutica específica, acerca del cual, según el programa, debían hablar Maragliano, Brown y Wassermann, sólo el primero disertó largo rato. A pesar de lo cual no se tomó decisión alguna.

Después de una corta disertación de Klebs y de haber comunicado Van Ryn los resultados de sus experimentos sobre el valor de cuatro suertes de tuberculinas, decidióse aplazar toda discusión para la sesión final, que debía celebrarse el sábado 8 de septiembre, en la cual volvería á debatirse el tema de las vías que sigue la infección tuberculosa.

Entre tanto Maragliano no aguardó la discusión ulterior referente á este punto; después de su discurso del jueves 16 de septiembre, próximamente á las cuatro, recibió invitación personal para asistir á mi demostración, que debía tener lugar al día siguiente y el sábado, invitación remitida también á todos los miembros presentes en las sesiones.

Maragliano juzgó mejor eclipsarse y, en efecto, al día siguiente, viernes, 7 de septiembre, á las once, partió para Hamburgo.

Tampoco se trató más por parte de Brown y Wassermann de la cuestión de la terapéutica específica, reservada para la sesión final.

El tercer punto, la declaración obligatoria; el cuarto, la discusión acerca de la cuestión de la tuberculosis y la prostitución, y el quinto, concerniente á la enseñanza de esta enfermedad, todo fué aplazado para la próxima Conferencia; mientras que la discusión de los restantes puntos (la tuberculosis en el ejército y en las prisiones; los gastos de los sanatorios y dispensarios y lo referente á la tuberculosis en la infancia) no presentó nada digno de mención. A pesar de todo quedaba la esperanza de que en la VI Conferencia Internacional de la Tuberculosis de Viena, celebrada del 15 al 21 de septiembre de 1907, Spronek correspondería, por fin, á su promesa, ya que no podía ignorar que todos los delegados que asistieron á esta Conferencia estaban al corriente de la polémica entre nosotros sostenida y que él prometió formalmente resolver.

Nada de eso. Aquí también se ocultó, ya que, según el Boletín Oficial de esta Conferencia, no ha hecho declaración alguna referente á estos cuatro puntos.