Gaceta médica catalana (1908-11-15 00:00:00), página 35

El Congreso de la Tuberculosis de Zaragoza (1)

Impresiones
POR EL
DR. MALO DE POVEDA

II

Por lo que á higiene respecta, apenas si se ha dado un paso más de lo que ya sabíamos. Los partidarios del terreno, que somos la mayoría, y los del germén, han convenido en reconocer que por hoy el modo de no tuberculizarse es fortalecerse haciéndose invulnerable.

Y si á eso se llega, cuando se llega, alimentándose bien, viviendo en casa higiénica, trabajando moderadamente y en un medio higiénico también (talleres, fábricas, oficinas, etc., con suficiente aire, luz y calor) y teniendo corrección de costumbres, que supone madrugar más que trasnochar, no beber alcohólicos, amar con higiene y prudencia y preservarse de los males evitables.

Aplicando y ampliando lo anterior á la colectividad y completándolo con la persecución del esputo y demás excreta del tuberculoso, tendremos trazada á grandes líneas la higiene antituberculosa hoy recomendable, que es la higiene conocida de todos, que pudiéramos llamar clásica, aunque Ferrán y Gimeno la hayan llamado higiene chica, en contraposición á la por el primero ideada y por ambos defendida y que pretenden imponernos con el nombre, que ojalá resulte justificado, de higiene grande contra la tuberculosis.

Dicen Ferrán y Gimeno que para vivir hay que adaptarse, y adaptarse es llegar al equilibrio de fuerzas, tendencias ó elementos, equilibrio que es la salud.

A ese equilibrio llegó Jenner con su vacuna antivariólica, ideal que debemos perseguir en la lucha individual y social contra la tuberculosis.

Esto es: lleguemos á la inmunidad que es la invulnerabilidad.

Lo que precede es muy hermoso así expuesto y no es nueva la idea de vacunarnos contra todas las enfermedades infecciosas; pero ¿será ello posible?... Por hoy la vacuna contra la tuberculosis no es más que una aspiración generosa y audaz de Ferrán, patrocinada por Gimeno, pero que necesita probarse muy concienzudamente en el laboratorio y confirmarse no menos concienzudamente en la práctica.

Otro congressista, también prestigiosísimo, hombre de laboratorio á quien la clínica no es campo desconocido, el Dr. Martín Salazar, ha expuesto en el Congreso ideas igualmente luminosas respecto á inmunidad para la tuberculosis; pero ello no ha podido tener de presente otra aplicación que servir para que acordase la Sección 5.a del Congreso, y éste en pleno más tarde, pedir el apoyo oficial á esta clase de estudios experimentales, armónicos con las orientaciones de Ferrán, Martín Salazar y Gimeno.

El problema etiológico de la tuberculosis atraviesa en estos momentos una verdadera crisis, cuya definitiva solución es difícil prever.

Así, es de notar que hace diez años (Congreso de Higiene celebrado en Madrid) apuntar siquiera la posibilidad de un polimorfismo del bacilo de Koch, agente causal, indudable e incombustible, de la tuberculosis, era tanto como incurrir en la más crasa de las ignorancias y la más imperdonable de las herejías, arrostrando por ello las tremendas filipicas de los hombres de laboratorio, mientras que hoy existe una especie de tolerancia harto significativa para oír, escuchar y hasta discutir las hipótesis más atrevidas en la materia, sin que la heterodoxia en lo que toca á la causa microbiana ó bacilar de la tuberculosis, pro-voque tempestades ni mucho menos de parte de los iniciados en los misterios del laboratorio.

Y ha podido Ortega Morejón negar valiente y rotundamente al bacilo de Koch su papel etiológico en muchos casos de tuberculosis,

(1) El Siglo Médico. Madrid, 17 octubre de 1908