Gaceta médica catalana (1908-01-15 00:00:00), página 13

Desde luego, ya que nos inmiscuimos en asunto de tanta transcendencia con motivo, por ahora, de la tenaz y porfiada defensa que Desnoyers viene haciendo de la escritura inclinada según su método, y habida cuenta del mérito excepcional que presupone para dicho Profesor el ir solo, ó casi solo, en contra de una corriente general cuya enseña construyen, patrocinan y defienden los más reputados, no podemos dejar para segundo término el provecho de su convicción que, nacida precisamente á beneficio de condiciones y circunstancias de las cuales las opiniones contrarias no van actualmente revestidas, le prestan el valioso é indestructible fundamento de los hechos directamente relacionados y de los mecanismos mejor comprendidos.

La feliz expresión de George Sand «cuaderno derecho, escritura derecha», por lo fácil de retener, unida á la violencia que impone un método de escritura mal comprendido, ó una falta de método que deja al escolar poco menos que abandonado á sus propias iniciativas, no podía menos de hacer buen camino, por constituir materia fácilmente aceptable para formar un cuadro de apariencia real, que concurre á la explicación, falsa ó verdadera, que esto importaba poco, de los efectos que la manera de escribir debían determinar sobre las deformaciones raquidianas aparecidas, sin causa conocida, durante la época de entregarse el individuo al aprendizaje de manuscibir. En cambio, la efectividad instintiva cruelmente contrariada del niño, de colocar el cuaderno torcido y ejecutar el trazo derecho, no se ha formulado de un modo genial, ni se ha unido al nombre precioso de escritura universalmente admirada; y acaso deba buscarse en esto una buena parte de los motivos á que han obedecido el desconocimiento y la preterición de la escritura en forma que el instinto, la razón anatomofisiológica, la necesidad económica y los preceptos de la estética de consumo abonan. Sólo Desnoyers, de un modo ostentoso, avenido con la observación bien dirigida, concreta, y quizás en virtud del precepto clásico Meditatio parit scientiam, que rechaza todo formulismo puesto en boga por la reputación de una ó varias firmas, ha predicado la naturalidad de la escritura, mediante un método que el escolar esboza por instinto ó fácil adaptación, y el escribiente formado acepta ó hace nacer á impulsos de necesidades orgánicas y económicas, aun á trueque de violentar hábitos inveterados.

Comprenderíanse los apasionamientos y las constantes discusiones, si la forma de letra fuese cosa forzada por única é inmodificable, á la cual tuviera que sujetarse fatalmente el que quisiera escribir. Pero el asunto dista mucho de estar en realidad planteado así, si se acepta el raciocinio elemental que sujeta, no una máquina á una forma de funcionar, sino una forma de trabajo á la normal función de una máquina. La máquina para escribir, individuo, ya está hecha, y por esto, mientras el fin que se persigue mediante la escritura quede cumplido á satisfacción sin violentar su funcionalismo, debe éste respetarse y ponerse en primer término; pues ya que la máquina se hizo sin planos ad hoc, justo es que el trabajo ó producto quede subor-