Gaceta médica catalana (1907-08-31 00:00:00), página 11

y ocultos en la sombra. Deseamos, sin embargo, tranquilizar á ambas categorías de compatriotas. Ni los primeros tienen motivo para temer, ni los segundos para refocilarse. Sepan de una vez que, siendo la neurona un pensamiento alemán, su posible ruina en nada afectaría á lo sustantivo de nuestra obra, porque nuestra labor es labor de hechos, de observaciones y no de teorías.

La citada concepción (preciso es repetirlo, porque se da el curioso caso de que, cuando el papel neuronal baja, todos nos atribuyen la paternidad de la neurona, al revés de lo ocurrido cuando sube) fué formulada, aunque sin pruebas, por His y Forel en 1887, como una de tantas conjeluras ó posibilidades en contra de las teorías, á la sazón reinantes, de Gerlach y de Golgi; pero ni His ni Forel pudieron llevar la persuasión al ánimo de nadie, porque para prestar asenso á las nuevas ideas, hubiera sido preciso demostrar objetivamente las últimas terminaciones de las fibras nerviosas en la substancia gris. Sólo cuando en 1888 y 1889, á fuerza de paciencia y perseverancia, descubrimos nosotros en los embriones y animales jóvenes el verdadero remate de los cilindros-ejes (el cual tiene lugar por engranajes, nidos pericelulares y arborizaciones trepadoras, es decir, por verdaderas articulaciones establecidas entre el soma y dentritas de una parte y las ramificaciones nerviosas libres de otra), la arriesgada y desdénada hipótesis de His y Forel halló base científica, se difundió rápidamente en las escuelas y arrolló, con empuje incontenible, todas las teorías rivales. Los innumerables trabajos morfológicos de Lenhossek, Kölliker, Retzius, van Gehuchten, Edinger, Lugaro, Sala, Harrisson, Langley, Held, mi hermano, etc., confirmaron y emplearon nuestros afortunados hallazgos, y la concepción neuronal que harmonizaba además de un modo admirable con las inducciones de la fisiología y la anatomía patológica, se elevó al rango de dogma científico. En fin, Waldeyer, amparando con su alta autoridad los nuevos hechos y resultados, tuvo el mérito de condensarlos y popularizarlos en una luminosa síntesis (1) bautizando el nuevo concepto morfológico-dinámico del sistema nervioso con la voz neurona que hizo fortuna.

La concepción neuronal no fué, pues, obra nuestra, sino que se nutrió con los hechos morfológicos y neurogénicos allegados por nosotros; datos que, confirmados por gran número de sabios y por varios métodos analíticos, poseen valor propio intrínseco y definitivo; cualesquiera que sean las teorías con que se los interprete, ó las nuevas adquisiciones estructurales complementarias que el porvenir nos depare.

(1) El Dr. García Solá participando de un error muy común en España, atribuye al doctor Waldeyer una contribución experimental y de observación en la doctrina neuronal que no ha existido jamás. El sabio anatómico berlines no ha practicado investigaciones especiales sobre este punto, limitándose á resumir en un seminario alemán nuestros trabajos y conclusiones (así como las de His, Kölliker, Lenhossek, Retzius etc.) reproducir las figuras más persuasivas y dar un nombre, hoy popular á la doctrina. De las tres unidades, la genética fué formulada por His, mientras que la morfológica y fisiológica fruto fué de nuestras investigaciones personales.