Gaceta médica catalana (1906-10-31 00:00:00), página 6

ques et que d'autres dénominent parafréniques, ainsi que les névrosiques (hystériques, epileptiques, choréïques, neurastheniques, etc.), et les paranoïques avec ou sans réaction générale morbeuse.

2° Les agénésiques (frenasteniques, alienés), avec tous les genres et espèces d'imbéciles, d'idiots, crétins, etc.)

3° Les fous proprement dits, qui viennent du 1er comme du 2e groupe, et qui pour cause de maladie ont perdu la raison qu'ils avaient conservée jusqu'alors.

Ces derniers, les fous, sont les seuls malades qui doivent héberger le manicomie.

Mais, c'est ici que nous nous trouvons avec une grande difficulté : quels sont, par conséquent, parmi les psychopathiques, ceux qui sont véritablement fous ? Quelle est la condition intrinsèque de la folie ?

A ma façon de voir, « la folie est une maladie de la conscience », et j'entends par conscience, la synthèse de tous les actes psychoorganiques, le consensus de notre individualité et de notre personnalité, le résultat intégral de tous les éléments sensitifs, sensoriels et cérébraux.

Celui-là est fou, qui a perdu la conscience de la réalité de sa vie antérieure psychoorganique, soit par excès, soit par défaut, soit à cause de l'aberration des composants du moi substituant la dite conscience qui est la normale, une conscience pathologique et caractérisée par l'empire de la cérébration automatique (la inconsciente, la subcorticale, la extrafrontale) sur la cérébration intentionnée, la dynamique, celle qui est dirigée en toute liberté volutionnelle pour obtenir l'utilité personnelle et collective.

Voilà pourquoi dans la clinique on singularise le fou par deux caractères intrinsèques :

1er Par l'entièr ignorance de son état pathologique, donc, malgré qu'il soit considéré malade, il n'est pas jugé fou.

2e Par la perte du domaine de ses actes, vu que même en dehors de son état de réaction morbeuse avec délire dans ses actes et dans ses idées, le fou manifeste plus ou moins ses volutions généralement dans ses determinations pathologiques se dérivant de sa maladie et pour ce motif il est irresponsable.

Et puisque tous les malades de l'esprit ne réunissent point toutes ces conditions, nous ne devons point les inhabiter, ni tous les interner dans les manicomies, sinon les passer peut être dans d'autres asiles.

En effet ; le contingent interminable de dégénérés émotionnables, des psyconévrosiques en général, les uns malades pour avoir des phobies, autres des idées fixes, les autres pour des malheurs ou par hypocondrie comme pour des accès irrésistibles, sont tous psychopathiques et non fous (et j'ajouterai qu'ils n'arrivent presque jamais à l'être) même lorsqu'ils le craignent avec horreur et qu'ils conservent une entière conscience de leur état pathologique s'attristant sur leur sort, protestant des tendances malsaines propres à leur maladie et qu'ils se résistent ardemment à les traduire par des actes, et s'ils viennent à perdre le domaine de soi-même (ce qui arrive exceptionnellement), ils ne perdent jamais l'intention de se conduire suivant les convenances et n'admettent point comme bonnes (ce qui arrive dans les fous) les déterminations survenues par leur nouvelle manière de sentir et de penser.

Dans ce cas se trouvent la plupart des neuropathiques qui seulement par exception perdent la raison. Les hystériques, les epileptiques, les neurasthéniques, malgré qu'ils aient un défaut dans l'esprit (obsession, privations, mouvements inconscients, impuissances, illu-