Gaceta médica catalana (1907-01-31 00:00:00), página 28

sub-epidérmico é introducir el virus en esta bolsa. Este método, no solamente asegura el éxito de la inoculación, sino que, además, permite la formación de lesiones locales más extensas que las que se obtienen después de una simple escarificación del tejido cutáneo.

Neisser, después de numerosos experimentos realizados, ya en Breslau, ya en Batavia, confirma estos hechos y concluye que entre los monos catarinianos, los cercopitecos y los cinocéfalos son más sensibles al virus que los macacos. Acaba por aceptar la naturaleza específica de las lesiones comprobadas, y esto porque la histología de estas lesiones se parece á la de los chancros sifilíticos del hombre, porque la aparición de un primer accidente cutáneo hace al animal resistente ante una segunda inoculación, y, por último, porque el tratamiento mercurial influye favorablemente en la evolución de los chancros simianos.

De todas estas investigaciones que se refieren á la sífilis de los monos inferiores, resulta cierto número de conclusiones que son particularmente interesantes, si se las compara á las que se desprenden de los experimentos análogos emprendidos en los chimpanzés.

Aparece de una manera indiscutible que esta sífilis de los catarinianos es mucho más ligera que la que se reproduce en los antropoides. Este hecho se traduce, en primer lugar, por el débil desarrollo del accidente primario que, en general, es pequeño, discreto, y cuya ulceración no es jamás ni tan profunda, ni tan duradera como la que se obtiene en el chimpancé. Después, en los catarinianos, la tumefacción indolente de los ganglios linfáticos correspondientes al chancre, falta, ó es muy poco pronunciada. Por último, todos los investigadores están actualmente de acuerdo en afirmar la ausencia de manifestaciones secundarias de la piel y de las mucosas, en el curso de la evolución de la sífilis de los simianos inferiores. Zablotny es el único que ha descrito accidentes cutáneos secundarios en el Cynocephalus sphinx. Pero se trata indiscutiblemente de una observación inexacta. Metchnikoff y Roux, Neisser y sobre todo Einger y Landsteiner, han observado ciertas lesiones cutáneas que aparecían largo tiempo después de la cicatrización del accidente primitivo; no obstante, en opinión de estos sabios, no se trataba de manifestaciones secundarias provocadas por el transporte hemático del virus lejos del chancre, sino de una recidiva local. En efecto, estas lesiones aparecían, en general, en la proximidad inmediata del accidente primitivo ya cicatrizado, tomaban la apariencia de sífilides pápulo-crostosas y se hacían alguna vez claramente serpiginosas.

Podemos, pues, deducir de todo esto, que si la sífilis de los monos catarinianos es menos grave, menos extensa que la de los antropoides, es lo suficientemente aparente para permitir emprender en estos monos el estudio experimental de la sífilis. En los casos en que la naturaleza sifilítica de los accidentes observados en los catarinianos dejara cierta duda, habría un medio seguro para desvanecerla: es la inoculación de estos accidentes á otros monos y la comprobación de una transmisibilidad en serie.

La aplicación de estos datos á la patología experimental de la sífilis, ha permitido dilucidar cierto número de problemas que, desde largo tiempo, preocupaban á los clínicos. Se ha buscado, en primer lugar, cuáles son las condiciones que presiden á la penetración del virus sifilítico en el organismo sensible; se ha intentado precisar la puerta de entrada de este virus, cuestión importante, pues de ella depende en gran parte el éxito de los medios profilácticos contra la sífilis.

Se ha estudiado, pues, la inoculabilidad del virus sifilítico y, cosa sorprendente, se ha visto que si el depósito de este virus en el epidermis previamente lesionado determina casi con seguridad en el chimpancé la formación de un accidente primitivo, la inoculación del mismo virus en el tejido celular subcutáneo queda sin efecto. En estas condiciones, el microbio de la sífilis se hace incapaz de provocar el génesis de un chancre; además, su penetración en el organismo queda literalmente sin consecuencias, ya que no provoca inmunidad alguna ante una inoculación ulterior de virus activo hecha en la epidermis. Por otra parte, la misma inoculación, desde el punto de vista de la provocación de los accidentes sifilíticos y