Gaceta médica catalana (1907-01-31 00:00:00), página 27

autor habría comprobado la aparición en estos simianos, no solamente de accidentes primarios, sino también de manifestaciones de sífilis generalizada, correspondiendo á las alteraciones del periodo secundario en el hombre. Desgraciadamente, las comprobaciones de Klebs no inclinaban á la convicción, porque las investigaciones modernas han precisamente probado la ausencia de estas manifestaciones secundarias en el caso de la sífilis de los monos no antropoides. Si los experimentos que hicieron Martineau y Hamonic, en 1882, son susceptibles de las mismas objeciones, por el contrario, los de Nicolle (1893) y de Sperk (1896) deben ser considerados como los que inauguran la era del estudio de la sífilis experimental en los monos. En efecto, estos observadores, no sólo han obtenido lesiones primarias en algunas especies de macacos (Macacus sinicus), sino que, además, han realizado el paso del virus sifilítico de un animal á otro.

No obstante, estas investigaciones de primera hora quedaron aisladas y no tuvieron la resonancia que merecían. Fué debido, en opinión de Metchnikoff, al hecho de que los sabios que las realizaron no determinaron suficientemente la especie de mono de que se servían, de modo que ha sido necesario emprender un gran número de experimentos en los monos inferiores, para alcanzar la convicción de que realmente algunos de estos monos son capaces de adquirir la sífilis. Esto no ha sido fácil. Tenemos de ello un ejemplo en la resistencia que opuso Neisser en aceptar la realidad de esta sífilis de los monos inferiores, y en ocasión en que la sífilis del chimpancé era ya un hecho definitivamente adquirido.

Señores, temo fatigar vuestra atención enumerando aquí todas las comprobaciones que se han recogido respecto á la infección sifilítica de los monos distantes del hombre. Recordaré simplemente que, según las recientes investigaciones de Metchnikoff y Roux, si el Bonnet chino (50 por 100), el Macacus cynomolgus (66 por 100), el Cynocephalus hamadrias y el Cyn. sphynx se muestran capaces de adquirir un accidente local á consecuencia de la inoculación del virus de la sífilis, por el contrario, el Inuus ecadatus, el Cercoptheceus pathas y callitriche y el Cynocephalus mormon, han sido refractarios. Mas, recientemente, estos sabios afirman que entre los 75 monos catarríhinos, sometidos por ellos á la experimentación, 46 solamente han sufrido la sífilis. Estas investigaciones se encuentran completadas por los trabajos de Zabolotny, de Kraus, de Viena (experimentos en el Cynocephalus babuin), de Finger y Landsteiner y por los que Neisser y sus colaboradores, Baermann y Halberstaedter, han emprendido en Batavia. Resultan todos afirmativos respecto á la inconstancia con que se logra transmitir la infección sifilítica á los monos inferiores, contrariamente á lo que pasa cuando se experimenta en los antropoides. Os presentaré, como prueba, las cifras tomadas de la Memoria de Finger y de Landsteiner:

    ESPECIE DE MONO
    VIRUS HUMANO
    VIRUS SIMIANO

    Número
    Positivo
    Negativo
    Número
    Positivo
    Negativo

    Cynocephalus hamadrias
    13
    12
    1
    11
    11
    -

    Macacus cynomolgus
    2
    2
    -
    -
    -
    -

    Macacus sinicus
    6
    4
    2
    1
    1
    -

    Macacus rhesus
    3
    3
    -
    10
    9
    1

    Total
    24
    21
    3
    22
    21
    1

Esta es una de las estadísticas más favorables. Finger y Landsteiner han sido, en efecto, más felices que sus predecesores en sus experimentos de transmisión de la sífilis á los monos inferiores; esto es debido, probablemente, al procedimiento particular que han empleado para inocular el virus sifilítico á estos monos. Mientras que la mayor parte de autores se servía de la escarificación superficial de la piel, los sabios vieneses han tenido la idea de practicar previamente una bolsa en el tejido