Gaceta médica catalana (1907-04-30 00:00:00), página 26

Las curas hidrominerales prestarán grandes servicios. El Dr. Mousseaux recuerda la observación de una enferma de Debout que fué curada con el uso del agua de Contrexeville. Kraus aconsejaba las aguas alcalinas de Carlsbad. Por último, los doctores Bouloumié y Mousseaux han recogido en Vittel sus interesantes observaciones, habiendo visto desaparecer rápidamente y de ordinario, de una manera definitiva, la polaquiria, los dolores de la micción y aun la incontinencia, con la cura de Wittel.

El Dr. Mousseaux no dice nada sobre el tratamiento medicamentoso, aunque éste no esté de descuidar, tanto más cuanto que todo el mundo no está en condiciones de hacer la cura de Vittel ó de Carlsbad. Es preciso prescribir los agentes medicamentosos capaces de corregir la diatésis artrítica, de disminuir la producción del ácido úrico y de favorecer su eliminación. Los alcalinos están, pues, indicados. Muchos han sido recomendados, pero es preciso saber hacer entre ellos una elección juiciosa.

En un estudio publicado en las Memorias de la «Société Clinique» alemana, los doctores Biesenthal y Schmidt, de Berlín, establecen que para responder á las múltiples exigencias de un tratamiento del artrismo, es preciso:

1º El alcalino no debe dar sino una sal neutra, fácilmente soluble aun en presencia de un exceso de ácido úrico, si se quiere obtener una excreción fácil de los uratos, cualquiera que sea el órgano en que se encuentren.

2º Para que se ejerza su efecto disolvente, debe atravesar el organismo sin modificarse.

3º El alcalino no debe provocar ningún desorden en el organismo.

De los peligros de la vacunación de ternera á brazo

Según el Dr. Chaumier (Tesis de París, 1905), existen: 1º Peligros de inocular gérmenes patógenos y 2º El de inocular un producto inerte, enumerándolos como sigue:

1º Peligros de inocular gérmenes patógenos — Tuberculosis — El Reglamento francés dice que si en la autopsia el animal productor de la vacuna es reconocido como tuberculoso, se deberá destruir la vacuna recogida del mismo.

El Estado ha tenido sus razones al escribir esta frase en el Reglamento que sin duda, son el criterio á que obedecen sencillamente los que pensaban que la vacuna de un animal tuberculoso podía ser peligrosa para el hombre.

Pero aun después del uso de la tuberculina no se está jamás seguro de que un animal no sea tuberculoso. La autopsia es necesaria. Conclusión: no conviene jamás vacunar de ternera á brazo.

Si se continúa esta rutina que, entre las grandes naciones, no existe más que en Francia y, sobre todo en París (1), se hará el juego á los antivacunadores.

Quisiera más; que el reglamento impusiese que antes del uso de la vacuna se hagan inoculaciones á conejillos de India, para asegurarse de que el uso de la tal vacuna no expone á los vacunados á la tuberculosis.

Afecciones estreptocócicas. — Todos los bacteriólogos que han estudiado la vacuna saben que ésta contiene siempre gran número de bacterias y, frecuentemente, microbios patógenos. El análisis bacteriológico descubre algunas veces estreptococos. Ahora bien; todos los vacunadores serios, de acuerdo en esto con los bacteriólogos, son de opinión de que es preciso destruir las vacunas que contengan estreptococos.

«No conviene jamás vacunar de ternera á brazo, porque no habiendo sido hecho el examen bacteriológico, se pueden inocular estreptococos (erisipela, etc.)».

Bacilos del tétanos. — En los Estados Unidos se han observado acci-

(1) También entre nosotros.