Gaceta médica catalana (1906-08-31 00:00:00), página 2

las bolsas; y hasta, según nos cuenta Brunus, figuraban mujeres enllecidas en esa cohorte de sacapotras.

Poco á poco se desarrollan los estudios anatómicos; crece y se pule el arte de los barberos y se vigoriza y enhiesta la doctrina de los médicos; la técnica quirúrgica se perfecciona; y á la postre refugia una Cirugía grandiosa. Se suprime el dolor: la brillante quimera, tanto tiempo soñada, se realiza; primero se anula la conciencia y se convierte al ser en cosa inerte; luego se la respeta y con todo la carne es insensible. Se domina la sepsis; se puede operar sin que la podre corrompa los tejidos; y la carne, rosada, brota y lozanea, libre de gérmenes. Terminó el horror de la infección continua; el horror del daño incesante motivado por lo invisible; el horror de los instrumentos, de las manos, de uno mismo, de todo, como medio vector del misterioso virus. Y dies-tramente, limpiamente, el cirujano corta; y de la seguridad en el acto nace el deseo de repetirlo, y aun á las veces el anhelo, y aún la locura...

Así, las esplenectomías, las resecciones gastricas, las múltiples intervenciones, miradas antaño como imposibles, son las que en el Congreso se describen y discuten. Caillaud trata de la extirpación del bazo y aconseja que en vez de coger todo el pedículo se pinchen los dos gruesos troncos vasculares. Bensaude cita dos enfermos de cáncer del estómago, operados hace seis y ocho años y ahora en excelente estado: eran los tumores alveolares, sin indicios de extensión á los ganglios, pero tan gruesos que el pedazo extirpado media en un enfermo 15 centímetros en todos sentidos; diagnosticóse el mal á tiempo, mucho antes de la intervención operatoria: uno era afecto de la forma anémica y sufría desde nueve meses; otro de estenosis pilórica y con vómitos desde tres años; les extirparon las neoplasias y de tal suerte revivieron, que sólo ofrecen ligera hipopepsia por reliquia. Schloffer, de Innsbruck, preconiza la gastro-enterostomía en la úlcera del estómago y sólo reseca cuando no sabe de manera cierta si se trata de cáncer ó de úlcera; él utiliza los botones, y sobre todo el de Murphy, para ejecutarla; y Doyen, en cambio, los arrincona y elogia en alto grado la sutura.

Jonnesco (de Bucarest), diserta sobre la resección del gran simpático, examinando sus efectos en las enfermedades. En el bocio exofthalmico la diputa por el único procedimiento susceptible de asegurar la cura; en la neuralgia del trigémino, no le iguala más que la resección del ganglio de Gasser, y aun la supera por más benigna; en el glaucoma son los resultados tan felices que los oculistas la practican; sólo afloja en la epilepsia, donde, con ser más de ciento los rescatados, á duras penas llegan á doce los redimidos. Habla además de la resección del simpático sacro y de sus excelencias en las neuralgias ciáticas y pelvianas, y los dolores tabéticos, y el vaginismo; y le apoya Salazar de Sousa, quien á su vez refiere maravillas. Pero Garré, de Breslau, se muestra esquivo y á propósito de la simpaticectomía en el glaucoma alude á los oculistas alemanes, que ahitos de desengaños la abandonan; bien que Jonnesco no por esto cede, antes porfiá, y se abroquela con los éxitos franceses para embotar los desdenes alemanes.

En cambio, en el tratamiento de la luxación congénita de la cadera, los oradores se adhieren á los procederes suaves. Lorenz, de Viena, triunfa por completo: su magna obra se ha abierto campo, y en el fondo de las distintas comunicaciones laten sus preceptos. Se discute la posición del miembro al arreglarlo; Kirmisson, como Lorenz, reduce á dos los tiempos, primero colocándolo en flexión y abducción en ángulo recto y luego en extensión y rotación hacia dentro; otros modifican estas posiciones: algunos son eclécticos; y todos concuerdan en la cifra de 50 por 100 de curaciones absolutas. Mas, ¡nada de violencias! dice Kirmisson: mejor los ensayos repetidos que las tentativas fuertes ó muy