Gaceta médica catalana (1906-03-31 00:00:00), página 18

llaban en agar; las de gelatina servían para deducir sólo el número de las especies fundentes.

Para la determinación de la toxicidad del contenido intestinal, en cuanto éste era tomado se pesaba y era envuelto en una bolsa de tela y se le tenía sumergida durante 24 horas á la temperatura de 03° en un depósito cilíndrico que contenía agua destilada y esterilizada en peso igual al del material.

El líquido, después de exprimido el contenido de la bolsa, era filtrado á través de papel (1).

La toxicidad de este extracto acuoso era determinada mediante inyecciones intravenosas en el conejo (2-3 en cada ensayo), suspendiendo la inyección apenas el animal comenzaba á demostrar síntomas evidentes de intoxicación (irritabilidad, trastornos graves del ritmo respiratorio, postración profunda, paresia de los miembros, etc.).

Conociendo el peso P del animal y la cantidad Q de substancia inoculada, la fórmula \( \frac{Q \times 100}{P} \) daba la cantidad de extracto acuoso necesario para matar por la vía intravenosa 100 gramos de animal.

Ya sea porque la escasa cantidad de sustancia contenida en el intestino delgado de un perro era insuficiente para la determinación de la toxicidad experimental, ya sea porque en tal género de investigaciones, dada la variable de la condición de los animales, para conseguir resultados apreciables era necesario experimentar en un gran número de perros, nuestros experimentos eran realizados con el contenido intestinal de un grupo de perros grandes (4 por grupo).

Compendio en un solo cuadro la media de todos los resultados obtenidos:

Cuadro resumen

    Género de alimentación
    INTESTINO DELGADO
    INTESTINO GRUESO

    Colonia bacterianas desarrolladas con un miligramo de sustancia
    Toxicidad por 100 del peso del conejo
    Colonia bacterianas desarrolladas con un miligramo de sustancia
    Toxicidad por 100 del peso del conejo

    Ordinaria en 13 perros
    En condiciones de vida aerobia
    anaerobia
    Funden la gelatina
    Toxicidad por 100 del peso del conejo
    En condiciones de vida aerobia
    anaerobia
    Toxicidad por 100 del peso del conejo

    Máxima
    82,900
    142,200
    1,380
    1:3
    97,0250
    1,450,000
    3,500
    2:5

    Minima
    25,160
    72,440
    0
    1
    405,200
    682,000
    0
    2

    Media
    57,490
    97,890
    633
    1:05
    507,216
    1,056,000
    1,486
    2:3

    Láctea en 12 perros
    En condiciones de vida aerobia
    anaerobia
    Funden la gelatina
    Toxicidad por 100 del peso del conejo
    En condiciones de vida aerobia
    anaerobia
    Toxicidad por 100 del peso del conejo

    Máxima
    13,350
    28,450
    02
    0:6
    346,500
    412,150
    580
    4:9

    Minima
    3,680
    10,440
    0
    0:4
    144,610
    197,540
    0
    3

    Media
    8,430
    19,273
    20
    0:48
    243,890
    310,013
    193
    3:96

    Carnívora en 12 perros
    En condiciones de vida aerobia
    anaerobia
    Funden la gelatina
    Toxicidad por 100 del peso del conejo
    En condiciones de vida aerobia
    anaerobia
    Toxicidad por 100 del peso del conejo

    Máxima
    34,700
    69,910
    120
    0:9
    680,320
    945,300
    1,340
    8

    Minima
    21,000
    29,750
    0
    0:7
    186,000
    360,420
    0
    7:8

    Media
    22,466
    44,660
    40
    0:76
    428,986
    688,281
    910
    7:55

    De maíz en 12 perros
    En condiciones de vida aerobia
    anaerobia
    Funden la gelatina
    Toxicidad por 100 del peso del conejo
    En condiciones de vida aerobia
    anaerobia
    Toxicidad por 100 del peso del conejo

    Máxima
    62,280
    140,300
    950
    0:55
    484,800
    762,000
    2,980
    3

    Minima
    16,440
    47,850
    0
    0:4
    210,350
    480,000
    0
    2:4

    Media
    41,363
    98,575
    396
    0:45
    343,383
    621,500
    1,736
    2:65

Un resultado que llama frecuentemente nuestra atención, es la enorme diferencia numérica de bacterias vivas que se hallan en el intestino delga-

(1) No empleamos el filtro de Chamberland porque los filtros eran inactivos en los animales sometidos á experimentación.