Gaceta médica catalana (1906-02-28 00:00:00), página 21

pañó por todas partes, hicieron juntos investigaciones, imaginaron aparatos frigoríficos para recoger el rocío, analizaron este histológicamente y creyeron haber encontrado un bacilo febrígeno que fué llamado por ellos bacillus malariae. Acaecía esto á principios de 1880. Yo me encontraba aquí e hice inmediatamente investigaciones en este sentido, y examiné la sangre de 200 personas.

Este bacillus malariae lo encontré por todos lados: en el sujeto enfermo como en el sano, en los malaríacos como en los que estaban bien, y me persuadí que no se trataba de bacilos, sino de fragmentos de glóbulos dotados aún de movimientos amiboides; en suma, de un hecho de imaginación que hubiera podido obtenerse también artificialmente. Este juicio fué emitido más tarde en la misma Alemania. Estas investigaciones, empero, no fueron publicadas, y así, en el Congreso médico internacional de Copenhague, en 1884, nuestros amigos continuaron creyendo en el bacilo de Klebs y Tommasi Crudelli y en su teoría ya desechada en Roma cuatro años antes.

Entretanto, Laveran descubría su parásito, y cuando, de vuelta de Argel, vino á encontrararme en esta Escuela, para enseñármelo, yo estaba fuera, y le dirigí á Rossini, mi primer ayudante. Pero Rossini, que me había seguido en mi primera serie de investigaciones y que ya había visto rechazar en nuestra clínica el bacilo de Klebs, no creyó en la verdad del nuevo elemento febrígeno de que hablaba Laveran. Laveran, que no encontró aquí acogida fraternal, volvióse á nuestro colegio del Instituto anatómico patológico, pero no tuvo allí mejor fortuna, porque se dijo que lo por él encontrado no eran parásitos, sino vacuolas y alteraciones de glóbulos y que no tenían los caracteres que él creía. Mosso, Maragliano y muchos anatómopatólogos negaron al nuevo descubrimiento su naturaleza parasitaria porque no pudieron ni aislarlo ni cultivarlo.

Cuando, finalmente, después de algunos años, volví yo á mi lugar de la enseñanza, me encontré con todas estas cuestiones; estudié entonces el asunto y afirmé que Laveran tenía razón. Me convenció el microscopio de la vida, del movimiento, del cambio de forma á mi vista, de la multiplicación y de las fases de dicho parásito. Tuve entonces la idea de convocar un Congreso médico nacional para buscar la concordancia entre las diversas escuelas italianas, que no corrian en el mejor acuerdo.

Presentóse la cuestión del parásito malarico de Laveran, y entonces Mosso, Maragliano y no sé cuantos más se declararon en contra.

Yo tomé la defensa de Laveran en nombre de la escuela que frecuentáis; yo solo le defendí contra todos y dije que Laveran estaba en lo cierto; que se trataba realmente de un parásito; que la Clínica lo había demostrado, como en efecto lo ha demostrado con una evidencia que no admite discusión.

Pero Laveran no lo había dicho todo, ni todo bien, y aquí empieza el mérito de los italianos.

(Se concluirá)

REVISTA CRÍTICA BIBLIOGRÁFICA

POR EL
DR. D. LUIS COMENGE

Higiene

I. — Disquisiciones sobre higiene olfatoria y gustativa. — Discursos por los doctores Botey y Suñé Molist. — Barcelona, 1905.
II. — La moderación de la libido. — Ensayo de higiene especial, por el Dr. D. José Blanc y Benet. — Barcelona, 1905.
III. — Las nuevas disposiciones sanitarias ante la razón y la práctica. — Conversaciones médicas, por D. José González de Vallejo. — Sevilla, 1905.
IV. — Resumen de los trabajos realizados por la Junta técnica de salubridad é Higiene del Ayuntamiento de Madrid durante el año 1904, publicado por la Secretaría de la Junta. — Madrid, 1905.
V. Los consultorios de niños de pecho (Gotas de leche). Su origen é importancia. Necesidad de su propagación en España. — Conferencias, por el Dr. D. Rafael Ulecia y Car- dona. — Madrid, 1905.

I. En oportuna ocasión dedicó esta Revista la atención que merecía al solemne acto académico que motivó los dos magistrales tra-