Gaceta médica catalana (1906-03-15 00:00:00), página 4

luchas vehementes que sosteníamos en la infancia de las teorías panspermistas. Unos vociferaban que donde había gérmenes había contagios y que la curación de los enfermos no podía tener más objetivo que el exterminio de los microbios contagiantes. Bajo el imperio de esta preconcepción, los cirujanos se armaban de los antisépticos más poderosos y los médicos entusiastas de la novedad imperante se atrevían á todo: hasta á inundar los pulmones tuberculizados con agua sublimada para desinfectarlos. En cambio, los del bando opuesto, aferrados á las viejas prácticas, como la ostra á la roca, menospreciaban el microbio con maligna sonrisa y no había medio de apearles de la idea de que la pneumonia era el efecto consecutivo á un cambio brusco de temperatura ó la tuberculosis el resultado de la herencia ó de la miseria fisiológica.

Han pasado desde entonces algunos años; de aquellas discusiones vibrantes, caldeadas por la pasión, apenas si queda el recuerdo de un rumor lejano. Hoy los cirujanos ya no discuten si el iodoformo pega mejor en las superficies cruentas que el agua sublimada ó el formol, porque la aplicación del agua hervida ó una asepsis escrupulosa les ha enseñado, después de tantas vueltas como dieron alrededor del asunto, que el factor fisiológico es el preponderante en la curación de las heridas y que lo mejor es no estorbarlo. Tampoco los médicos discuten ni se acaloran hoy sobre aquellos temas de antaño: aceptando al microbio como agente causal de la enfermedad infectiva, desisten de la empresa de exterminarlo y confían esa misión providencial al esfuerzo orgánico, no contrariándolo con temerarias medicaciones, sino favoreciéndolo con lo que buenamente se pueda. Ved sino como aquellas resecciones pulmonares que un día se intentaron en los tuberculosos, son recordadas hoy con cierto sentimiento de commiseración para las víctimas; considerad la protesta que hoy entre vosotros levantaría el propósito de inundar los pulmones tuberculizados con agua sublimada. ¿Qué más? Hasta la medicación creosotada, tan en auge hace poco, es mirada con recelo y es objeto de cortapisas y restricciones inspiradas en una sabia prudencia; más que en los fármacos confiáis en el aire sano de las montañas, en la pureza del oro marítimo, en el reposo orgánico, en la alimentación restauradora. Internistas y cirujanos, sin haberse puesto de acuerdo previamente y siguiendo independientemente unos de otros su camino, han llegado á una misma conclusión: no estorbar intempestivamente los procesos fisiológicos, que son los que realmente consuman el proceso de la curación.

Ved, pues, como unos cuantos años de labor serena han derrumbado dos escuelas, ayer en pugna abierta, que se combatían furiosamente: la clínica y la panspermista. Hoy el clínico, sin dejar de serlo ni abdicar de ninguna de las prerrogativas augustas de la medicina tradicional, es un consumado bacteriólogo, y á su vez el bacteriólogo se inspira en un criterio profundamente clínico en todas las tentativas experimentales. ¿Qué ha pasado aquí? ¿Por qué se ha hecho la luz y se han acallado las discordias y llegado á un acuerdo definitivo cuando han caído las dos escuelas rivales que se disputaban una supremacía que ni una ni otra han adquirido? Porque la escuela es un punto de vista desde el que domina un experto de la cuestión propuesta y como el hombre no ve lo que tiene delante de los ojos sino únicamente lo que mira, desconoce todo lo que está en el campo visual por fijarse sólo en lo que cae dentro su punto visual; por esto el clínico no quería ver en el enfermo más que el enfermo mismo y le repugnaba admitir en ese individuo la ingenericia de un elemento extraño, el parasitismo; y el bacteriólogo, por su parte, como se fijaba sólo en el microbio, le atribuía cuantos efectos determinaba en el organismo,