Gaceta médica catalana (1905-11-30 00:00:00), página 10

dos: hay el 36 por 100 de Bad-Rehburg, el 39 por 100 de Hohenhonnef, el 67, el 89 y el 95. ¡Poco falta para el 100 por 100!

No obstante, cuando bien se miran, la brillantez de estas cifras palidece. No son 26 los curados en Görbersdorf, son sólo 11, pues los demás son casi curados; no son 24 los de Falkenstein, son sólo 13, pues hay casi curados 11; no son 39 los de Hohenhonnef, son sólo 14, pues hay 25 relativos. Algun sanatorio, como el de Bad-Rehburg, apelmaza los completos con los relativos y no permite distinguirlos de cierto; en otros, las cifras no concuerdan y las de curados varían según las ideas de los directores; y en éstos y en casi todos la algarabía de sus estadísticas confunde. Bien es sabido cuán difícil resulta el formarlas cuando se quieren bien hechas. Como dice Duclaux (1), muchos médicos no ven siempre claro, y cuando ven, no clasifican de igual manera, y á menudo no hablan el mismo lenguaje y no siempre tienen la libertad de decirlo todo. Cuando su exactitud tanto monta, ¡cuán fácil dirigirlas en el sentido que más place! «El creador de un establecimiento nuevo, que quiere hacerse valer ó atraer clientes, tiene muy raramente el alma bastante serena para tomar á quienquiera que se presente».

Sin embargo, a grosso modo, los datos que suministran son de ordinario asaz exactos; pero á donde los sanatoristas no llegan, los comentadores lo traspasan; y en su deseo de aturdir con pasmosos números, confunden curaciones con mejorías y siempre resultan curaciones. Ha poco leía en un folleto académico publicado en Barcelona, que en Ruppertshain curaban el 43'42 por 100 y en Davos el 40; y de los datos oficiales se deduce que las curaciones «aparentes» de Ruppertshain no pasan del 18, y aun la cifra es larga, pues de los 811 enfermos tratados, 321 no presentaron bacilos; y en cuanto á los de Davos, el mismo Turbanque lo dirige, no los mienta, pues en su estadística de 1899 sólo de mejoras habla. Así, de los 67, 89 y 95 que nadie ha visto, forjados al calor de la vehemencia de esos apóstoles celosos. Los tan renombrados de Grabowsee dan el 10 por 100, el de Leysin el 22, el de Davosdorf el 25; y los populares de Berlin, ni el 1 citan.

Y, no obstante, para alcanzar esas cifras, ¡cuán minuciosas precauciones! El sanatorio, templo de Higíea para los tísicos, está cerrado para casi todos ellos. En algunos entran los enfermos graves; en la mayoría, únicamente los de tuberculosis pequeñas, vaporosas. Si se agrava y ha de enturbiar la estadística, se le despide; si acude sin bacilos, sólo sospechoso, se le acepta. Marchitas las ilusiones, los mismos tuberculosos de primer grado son mirados como de difícil cura. Para que el sanatorio, la gran máquina antituberculosa obre, no se le han de dar tuberculosos, le convienen sobre todo bacilares. Han de ser, según Brouardel y Landouzy declaran (2), «los enclenques, los linfáticos, los decadidos fatigados, enfaquecidos, subfebricitantes, dispépticos, aun más sufrientes que enfermos, quienes formen el grueso de la clientela del sanatorio, cuando su aspecto anémico ó su facies clorótica les denuncie aun más bacilares que tuberculosos. Son quizás tanto los candidatos, los que pasan un tiempo de residencia en la bacilosis, como los llegados á la tuberculosis, quienes deben ser los primeros tributarios del sanatorio». Han de ir á él, dicen Brouardel y Grancher (3). «antes de la fiebre, antes del enfraquecimiento, antes de la expectoración bacilar». Han de ir á él, dice Romme (4), «cuando no se crean todavía enfermos y se sientan en posesión de todas sus fuerzas»... ¡El sanatorio antituberculoso sólo es de veras eficaz en la pretuberculosis!

(1) L'Hygiène sociale. 1902, p. 158.
(2) Informe leído en la Academia de Medicina. 4 julio de 1899.
(3) Congreso de la tuberculosis de Berlin. — Revue de la tuberculose, julio de 1899.
(4) La lutte sociale contre la tuberculose, p. 113.