Gaceta médica catalana (1906-06-15 00:00:00), página 18

Un ejemplo es dado por Sachs, quien estudió la reacción de la sangre del conejito contra la «arachnolysina», una toxina que se encuentra en las arañas. En este caso la inmunidad completa de las células del glóbulo rojo del conejito contra la «arachnolysina» se explica por la ausencia completa de receptores propios, mientras que la susceptibilidad de las células de glóbulos rojos del conejo a muy pequeñas dosis de este veneno se explica por la fuerza en la afinidad de combinación existente entre las células del conejo y la arachnolysina.

En algunos casos la producción de receptores puede aparentemente seguirse en el desarrollo de ciertas especies. Cannus y Gley han seguido el desarrollo de los receptores de las células del glóbulo rojo del conejo en la hemolisina encontrada en el suero de la anguila. Conejillos jóvenes son menos susceptibles á esta veneno que los adultos, hecho que Ehrlich atribuye al desarrollo gradual de los receptores que tienen afinidades propias de combinación con la hemolisina encontrada en el suero de la anguila.

La unión entre el receptor de la célula y su veneno no es siempre de manera directa, teniendo lugar algunas veces por el intermediario de un segundo cuerpo conocido como amboceptor, Zwiehenkörper, cuerpo inmune, sensibilizador, fijador, preparativo, etc. (fig. 8).

Tal orden de inmunidad es particularmente evidente en los venenos que tienen una acción disolvente sobre la bacteria ó las células del cuerpo, tales como las bacteriolisinas y otras citolisinás. Estos cuerpos venenosos cree Buchner son fermentos, y usualmente se habla de ellos como el «complemento», pero también como la «alexina» (Buchner) ó citsa (Metchnikoff).

Un hecho notorio en relación con los fenómenos de los venenos líticos es que el mismo veneno llamado usualmente el complemento se encuentra en la sangre en estado normal. El complemento tiene menos resistencia al calor que el cuerpo intermediario y, por consiguiente, se habla de él como termostable.

Según la teoría de Ehrlich la inmunidad sólo puede obtenerse contra el cuerpo intermediario que se cree ser específico. Este específico tiene mayor resistencia al calor que el complemento : quiero decir, es relativamente termostable (fig. 9).

Ehrlich compara el cuerpo intermediario con el diazobenzaldehído, el que por medio del grupo diazo es capaz de combinarse con una serie de cuerpos tales como los amingaromáticos, fenoles, cuerpos keto-metilos, etc. Mientras que por el grupo aldehído puede combinarse con diferentes series tal como hídracinas, radicales amoniacos y ácido hidrociánico. El fenol y el ácido hidrociánico no se combinan de una manera directa, pero con el diazobenzaldehído, accionando como cuerpo intermediario, estas dos sustancias pueden entrar en combinación. Siguiendo estas comparaciones, podemos decir que el cuerpo aromático ó el fenol representa un constituyente del corpúsculo rojo. Diazobenzaldehído es el cuerpo intermediario. Welch, muy ingeniosamente, ha extendido la concepción de Ehrlich sobre la inmunidad á la célula bacteriana. Según Welch, la célula bacteriana posee el mismo poder de defensa contra los venenos producidos por células de animales superiores que para el de los productos tóxicos de la bacteria. En pocas palabras, existe una batalla química. Ambas, la célula bacteriana y la célula del cuerpo, excretan sustancias venenosas en contra, y ambas á la vez edifican la defensa contra la acción de los venenos respectivos.